Kara śmierci w Tajlandii - Capital punishment in Thailand
Tajlandia od 2021 r. jest jednym z 54 krajów, które przestrzegają kary śmierci . Spośród 10 krajów ASEAN tylko Kambodża i Filipiny zakazały tego, chociaż Laos i Brunei nie przeprowadzały egzekucji od dziesięcioleci.
Tajlandia zachowuje karę śmierci, ale wykonuje ją tylko sporadycznie. Od 1935 roku Tajlandia rozstrzelała 326 osób, 319 przez rozstrzelanie (ostatnie 11 grudnia 2003) i 7 przez śmiertelny zastrzyk (ostatnie 18 czerwca 2018). Według stanu na marzec 2018 r. w celi śmierci przebywa 510 osób. W październiku 2019 r. 59 to kobiety, a 58 za przestępstwa związane z narkotykami. Centralne Więzienie Bang Khwang zawiera główną celę śmierci , ale w prowincjonalnych więzieniach znajdują się zarówno mężczyźni, jak i kobiety.
Tajskie prawo zezwala na nałożenie kary śmierci za 35 przestępstw, w tym zdradę, morderstwo i handel narkotykami.
Historia
W okresie Rattanakosin Tajlandia – wtedy nazywana Syjamem – podlegała „ Prawu Trzech Pieczęci ”, zwanym także Kotmai Tra Sam Duang . System ten został skodyfikowany w 1805 r. za panowania króla Ramy I i obowiązywał do czasu przejścia Tajlandii w monarchię konstytucyjną po bezkrwawej rewolucji w 1932 r. Zgodnie z Prawem Trzech Pieczęci istniało 21 różnych form kary śmierci, wiele z nich okrutny. Na przykład skazanych za zdradę stanu owinięto w nasączony olejem płótno i podpalono. Z biegiem lat zmieniły się metody wykonania. Na przykład w 1938 r. skazańców rozstrzelano z karabinu jednostrzałowego. W późniejszych latach skazanych przykuwano kajdankami do krzyża, a kat na komendę strzelił im w plecy z karabinu maszynowego, jak opisano w 1955 roku, kiedy stracono trzech mężczyzn (za zabicie króla Anandy Mahidola ) „z rękoma przywiązanymi do poprzeczki i ręce splotły w tradycyjnym wai . W ich dłoniach kładziono kadzidełka , kwiaty i świece. Kat oddał ostrzał z pistoletu maszynowego w serce każdego skazańca".
Jedna ze skazanych, kobieta, która zorganizowała porwanie, została dwukrotnie postawiona na krzyżu, gdy przeżyła pierwszą salwę. W 2001 roku pięciu skazańców zostało straconych przez pluton egzekucyjny w publicznej egzekucji , wywołując ostrą krytykę ze strony organizacji praw człowieka.
W 2003 roku Tajlandia przyjęła śmiertelny zastrzyk jako jedyny środek egzekucji.
Zgodnie z oświadczeniem Departamentu Więziennictwa z 18 czerwca 2018 r. od czasu jego uchwalenia w 1935 r. zgodnie z nowoczesnym kodeksem karnym stracono łącznie 326 osób, z których 319 zostało rozstrzelanych, a siedem śmiertelnym zastrzykiem.
Ostatnia egzekucja przez rozstrzelanie miała miejsce 11 grudnia 2003 roku, a pierwsza egzekucja przez śmiertelny zastrzyk miała miejsce następnego dnia.
Ostatnia egzekucja miała miejsce 18 czerwca 2018 r., kiedy wykonano wyrok śmierci na 26-letniego mężczyznę winnego rozboju skutkującego śmiercią. To pierwsza egzekucja od dziewięciu lat, a mężczyzna był siódmą osobą w kraju, która została stracona za pomocą śmiertelnego zastrzyku.
2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
11 | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 |
Opinia publiczna
W artykule Bangkok Post z 2014 r. stwierdzono, że ankieta wykładowcy Mahidol University, Srisombata Chokprajakchata, wykazała, że „ponad 41% Tajów w całym kraju chce zachować karę śmierci w księgach rachunkowych, ale tylko 8% chce zrezygnować z kary śmierci, przy czym większość jest niezdecydowana… większość tych, którzy preferowali egzekucję jako karę prawną, uważało, że jest to najskuteczniejszy środek odstraszający od poważnych przestępstw, w tym morderstw i gwałtów”.
The Bangkok Post w 2018 roku zapytał, czy kara śmierci powinna być nadal wykonywana. Większość, 92,49%, zgadza się, a 7,51% się nie zgadza. Inne badanie wykazało, że 41% chciało zachować karę śmierci jako opcję wyroku. Premier Prayut Chan-o-cha w 2018 r. powiedział, że kara śmierci jest konieczna do utrzymania pokoju i porządku oraz odstraszania poważnych przestępstw.