Wybory federalne w Kanadzie w 2006 r. - 2006 Canadian federal election
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
308 mandatów w Izbie Gmin 155 mandatów potrzebnych do uzyskania większości | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Ankiety | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Okazać się | 64,7% ( 3,8 pp ) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Głosowanie powszechne według województw, z wykresami wskazującymi liczbę zdobytych mandatów. Ponieważ są to wybory FPTP , suma miejsc nie jest ustalana na podstawie głosowania powszechnego w prowincji, ale na podstawie wyników każdej jazdy.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Kanadyjski parlament po wyborach w 2006 roku
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
2006 Canadian wybory federalne (formalnie 39-ci kanadyjski wyborów ogólnie ) odbyło się w dniu 23 stycznia 2006 roku, do wyboru członków do Izby Gmin Kanady w 39. Parliament of Canada .
Nowe szczegóły skandalu sponsoringu zostały wydane przez Komisję Gomery , a trzy partie opozycyjne na celu obniżyć Liberalny premier Paul Martin „s mniejszościowego rządu , twierdząc, że był uszkodzony. 28 listopada 2005 rząd Martina został pokonany wotum nieufności . Dzień później Martin spotkał się z generałem gubernatorem Michaëlle Jean, aby rozwiązać parlament, co wywołało niezwykłe zimowe wybory.
Partia Konserwatywna , która została utworzona w 2003 roku z połączenia z Postępowej Partii Konserwatywnej i kanadyjskiego Alliance , zdobył swoje pierwsze w historii zwycięstwo, gdyż zdobył największą liczbę mandatów w Izbie Gmin, zdobywając 124 z 308 (40,3% miejsc), w porównaniu z 99 miejscami w 2004 r . . Ze względu na pojawiające się szczegóły afery sponsorskiej, a także zjednoczoną prawicową partię, torysi kierowani przez Stephena Harpera zakończyli ponad 12 lat rządów liberałów . Harper utworzył najmniejszy rząd mniejszościowy w historii Kanady (pod względem proporcji mandatów), stając się 22. premierem Kanady . Nowa Partia Demokratyczna zdobyła 29 mandatów, ponieważ Blok Quebecu wygrał 51.
Przyczyna wyborów
Te niezwykłe zimowe wybory powszechne zostały spowodowane wotum nieufności uchwalonym przez Izbę Gmin 28 listopada 2005 r., kiedy trzy kanadyjskie partie opozycyjne twierdziły, że liberalny rząd premiera Paula Martina jest skorumpowany. Następnego ranka Martin spotkał się z gubernatorem generalnym Michaëlle Jean , który następnie rozwiązał parlament , zwołał następny parlament i zarządził wystawienie listów wyborczych. Ostatni wyznaczono 23 stycznia 2006 jako dzień wyborów i 13 lutego jako datę zwrotu pism. Kampania trwała prawie osiem tygodni, najdłużej od dwóch dekad, aby dać czas na święta Bożego Narodzenia i Nowy Rok.
Ostatnie wydarzenia polityczne, w szczególności świadectwo Komisji Gomery'ego badającej skandal sponsorski , znacznie osłabiły liberałów (którzy pod rządami Martina utworzyli pierwszy liberalny rząd mniejszościowy od czasów Trudeau) przez oskarżenia o kryminalną korupcję w partii. Pierwszy raport Gomery'ego, opublikowany 1 listopada 2005 roku, wykazał, że w rządzie istnieje „kultura uprawnień”. Chociaż kolejne wybory nie były prawnie wymagane do 2009 r., opozycja miała wystarczająco dużo głosów, aby wymusić wcześniejsze rozwiązanie parlamentu . Podczas gdy premier Martin zobowiązał się w kwietniu 2005 r. do rozwiązania parlamentu w ciągu miesiąca od przedłożenia drugiego Raportu Gomery'ego (który został opublikowany zgodnie z harmonogramem 1 lutego 2006 r.), wszystkie trzy partie opozycyjne — Konserwatyści, Blok Québécki i Nowa Demokracja Partia (NDP) – i trzech z czterech niezależnych uznało, że chodzi o to, jak naprawić korupcję liberałów, a wniosek o wotum nieufności przeszedł 171-133.
Wyniki
Wybory odbyły się 23 stycznia 2006. Pierwsze sondaże zamknęły się o 19:00 czasu wschodniego (0000 UTC ); Elections Canada zaczęło publikować wstępne wyniki na swojej stronie internetowej o godzinie 22:00 czasu wschodniego po zamknięciu ostatnich sondaży. Harper został ponownie wybrany w Calgary Southwest , które sprawuje od 2002 roku, zapewniając mu miejsce w nowym parlamencie. Tuż po północy (ET) tej nocy urzędujący premier Paul Martin przyznał się do porażki i ogłosił, że zrezygnuje z funkcji lidera Partii Liberalnej . O 9:30 24 stycznia Martin poinformował gubernatora generalnego Michaëlle Jean , że nie utworzy rządu i zamierza zrezygnować z funkcji premiera. Później tego samego dnia, o 18:45, Jean zaprosił Harpera do utworzenia rządu. Martin formalnie zrezygnował, a Harper został formalnie mianowany i zaprzysiężony na premiera 6 lutego.
Decydując się nie objąć stanowiska lidera opozycji , pierwszego pokonanego premiera, który zachował swoje stanowisko, aby tego nie robić, Martin ustąpił ze stanowiska parlamentarnego lidera swojej partii 1 lutego, a klub liberalny mianował posła Billa Grahama dla Toronto Centre i ustępującego ministra obrony , jako jego tymczasowy następca. Miesiąc później ogłoszono, że jeszcze w tym roku odbędzie się zjazd przywódców liberalnych , podczas którego Stéphane Dion objął przywództwo w Partii Liberalnej. Martin nadal zasiadał jako poseł do parlamentu reprezentujący LaSalle – Émard , jeździec z okolic Montrealu, którego prowadził od 1988 roku , aż do przejścia na emeryturę w 2008 roku.
Ogólne wyniki
Wybory zaowocowały konserwatywnym rządem mniejszości ze 124 miejscami w parlamencie z liberalną opozycją i wzmocnionym NDP. W swoim przemówieniu po przegranej Martin oświadczył, że nie poprowadzi Partii Liberalnej Kanady w kolejnych wyborach. Wstępne wyniki wykazały, że 64,9% zarejestrowanych wyborców oddało głos, co stanowi znaczący wzrost w porównaniu z 60,9% w 2004 roku.
NDP zdobył nowe mandaty w Kolumbii Brytyjskiej i Ontario, ponieważ ich ogólna liczba głosów powszechnych wzrosła o 2% od 2004 r. Blokowi udało się zdobyć prawie tyle samo mandatów, co w 2004 r., pomimo utraty znacznej części głosów. Większość zdobyczy konserwatystów miała miejsce w wiejskich Ontario i Quebecu, ponieważ ponieśli stratę netto na zachodzie, ale odzyskali jedyne pozostałe miejsce liberałów w Albercie. Powszechne głosowanie konserwatystów i liberałów było niemal lustrzanym odbiciem 2004 r., chociaż konserwatyści nie byli w stanie przełożyć tego na tyle miejsc, co liberałowie w 2004 r.
Sądowe ponowne przeliczenie zostało automatycznie zaplanowane w Parry Sound – Muskoka , gdzie wczesne wyniki pokazały, że konserwatywny Tony Clement tylko 21 głosów wyprzedził liberała Andy'ego Mitchella , ponieważ różnica głosów oddanych między dwoma wiodącymi kandydatami wyniosła mniej niż 0,1%. Clement został potwierdzony jako zwycięzca 28 głosami.
Konserwatywny kandydat Jeremy Harrison , ledwo pokonany przez liberała Gary'ego Merasty'ego w okręgu Saskatchewan w Desnethé-Missinippi-Churchill River 72 głosami, rzekomo fałszerstwo wyborcze, ale postanowił nie kontynuować tej sprawy. W jeździe zarządzono sądowe ponowne przeliczenie, które przyznało Gary'emu Merasty'emu zwycięzcę zmniejszoną marżą 68 głosów.
↓ | ||||||
124 | 103 | 51 | 29 | 1 | ||
Konserwatywny | Liberał | BQ | NDP | i |
Impreza | Lider partii |
kandydatami daty |
Siedzenia | Popularny głos | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2004 | Rozpuścić. | 2006 | % Reszta | # | % | Reszta | ||||||
Konserwatywny | Stephen Harper | 308 | 99 | 98 | 124 | +26,3% | 5 374 071 | 36,27% | +6,64 pkt. | |||
Liberał | Paul Martin | 308 | 135 | 133 | 103 | -23,7% | 4 479 415 | 30,23% | -6,50 pkt | |||
Blok Québéc | Gilles Duceppe | 75 | 54 | 53 | 51 | -5,6% | 1 553 201 | 10,48% | -1,91 pkt | |||
Nowi Demokraci | Jack Layton | 308 | 19 | 18 | 29 | +52,6% | 2 589 597 | 17,48% | +1,80 pkt | |||
Niezależni i bez przynależności | 90 | 1 | 4 | 1 1 | - | 81,860 | 0,55% | 0,07 pkt | ||||
Zielony | Jim Harris | 308 | - | - | - | 664 068 | 4,48% | +0,19 pkt. | ||||
Dziedzictwo chrześcijańskie | Ron Gray | 45 | - | - | - | 28 152 | 0,19% | -0,11 pkt | ||||
Progresywny Kanadyjczyk | Tracy Parsons | 25 | - | - | - | 14,151 | 0,10% | +0,02 pkt | ||||
Marihuana | Blair Longley | 23 | - | - | - | 9171 | 0,06% | -0,19 pkt. | ||||
marksistowsko-leninowscy | Sandra L. Smith | 69 | - | - | - | 8980 | 0,06% | – | ||||
Kanadyjska Akcja | Connie Fogal | 34 | - | - | - | 6102 | 0,04% | -0,02 pkt | ||||
komunistyczny | Miguel Figueroa | 21 | - | - | - | 3022 | 0,02% | -0,01 pkt | ||||
libertarianin | Jean-Serge Brisson | 10 | - | - | - | 3002 | 0,02% | +0,01 pkt | ||||
Pierwsze Ludy Narodowe | Barbara Wardlaw | 5 | * | - | - | * | 1,201 | 0,01% | * | |||
Blok zachodni | Doug Christie | 4 | * | - | - | * | 1,094 | 0,01% | * | |||
Sojusz zwierząt | Liz White | 1 | * | - | - | * | 72 | 0,00% | * | |||
Pusty | 2 | |||||||||||
Całkowity | 1634 | 308 | 308 | 308 | ±0,0% | 14 817 159 | 100% | |||||
Źródło: Wybory w Kanadzie |
Uwagi :
- Oficjalne nominacje kandydatów zakończyły się 2 stycznia 2006. Sumy kandydatów podane powyżej są oparte na oficjalnych zgłoszeniach . Nominacje były oficjalne 5 stycznia 2006 r.
- „% zmiana” odnosi się do zmiany w stosunku do poprzednich wyborów
- * oznacza, że partia nie brała udziału w poprzednich wyborach.
- 1 André Arthur został wybrany jako niezależny kandydat w okręgu miejskim Portneuf — Jacques-Cartier . Osobiście zdobył 20 158 głosów.
Podsumowania głosowań i miejsc
Wyniki według prowincji
Nazwa imprezy | pne | AB | SK | MB | NA | Kontrola jakości | NB | NS | PE | Holandia | NU | NT | YT | Całkowity | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Siedzenia: | 17 | 28 | 12 | 8 | 40 | 10 | 3 | 3 | - | 3 | - | - | - | 124 | |
Głosować: | 37,3 | 65,0 | 48,9 | 42,8 | 35,1 | 24,6 | 35,7 | 29,7 | 33,4 | 42,7 | 29,6 | 19,8 | 23,7 | 36,2 | ||
Liberał | Siedzenia: | 9 | - | 2 | 3 | 54 | 13 | 6 | 6 | 4 | 4 | 1 | - | 1 | 103 | |
Głosować: | 27,6 | 15,3 | 22,4 | 26,0 | 39,9 | 20,7 | 39,2 | 37,1 | 52,5 | 42,8 | 39,1 | 34,9 | 48,5 | 30,2 | ||
Blok Québéc | Siedzenia: | 51 | 51 | |||||||||||||
Głosować: | 42,1 | 10,5 | ||||||||||||||
Nowy Demokrata | Siedzenia: | 10 | - | - | 3 | 12 | - | 1 | 2 | - | - | - | 1 | - | 29 | |
Głosować: | 28,6 | 11,6 | 24,0 | 25,4 | 19,4 | 7,5 | 21,9 | 29,8 | 9,6 | 13,6 | 17,6 | 42,1 | 23,8 | 17,5 | ||
Zielony | Głosować: | 5,3 | 6,5 | 3.2 | 3,9 | 4,7 | 4.0 | 2,4 | 2,6 | 3,9 | 0,9 | 5,9 | 2,1 | 4.0 | 4,5 | |
Niezależny / Brak przynależności | Siedzenia: | 1 | 1 | |||||||||||||
Głosować: | 0,9 | 0,1 | ||||||||||||||
Całkowita liczba miejsc: | 36 | 28 | 14 | 14 | 106 | 75 | 10 | 11 | 4 | 7 | 1 | 1 | 1 | 308 |
Uwagi
^ David Emerson, wybrany 23 stycznia jako liberał w okręguVancouver Kingswayw Kolumbii Brytyjskiej,6 lutegozmieniłpartię,by dołączyć do konserwatystów, zanim nowy parlament objął urząd. Odzwierciedla się tutaj jako liberał.
^ André Arthurzostał wybrany jako niezależny kandydat w okręgu QuebecPortneuf — Jacques-Cartier.
10 najbliższych przejazdów
- Parry Sound — Muskoka , ON : Tony Clement (przeciw) pok. Andy Mitchell (Lib) 28 głosami
- Desnethé – Missinippi – Churchill River , SK : Gary Merasty (Lib) pok. Jeremy Harrison (przeciw) 73 głosami
- Winnipeg South , MB : Wędka Bruinooge (przeciw) pok. Reg Alcock (Lib) 111 głosami
- Glengarry—Prescott—Russell , ON : Pierre Lemieux (przeciw) pok. René Berthiaume (Lib) przez 203 głosów
- Louis-Hébert , QC : Luc Harvey (przeciw) pok. Roger Clavet (BQ) przez 231 głosów
- St. Catharines , ON : Rick Dykstra (przeciw) pok. Walt Lastewka (Lib) przez 244 głosów
- Tobique—Mactaquac , NB : Mike Allen (przeciw) pok. Andy Savoy (Lib) 336 głosami
- Thunder Bay—Superior North , ON : Joe Comuzzi (Lib) pok. Bruce Hyer (NDP) 408 głosami
- West Nova , NS : Robert Thibault (Lib) pok. Greg Kerr (przeciw) przez 511 głosów
- Brant , ON : Lloyd St. Amand (Lib) pok. Phil McColeman (przeciw) 582 głosami
Wyniki według okręgów wyborczych
Imprezy
Większość obserwatorów wierzyła, że tylko liberałowie i konserwatyści byli w stanie stworzyć rząd w tych wyborach, chociaż kanadyjska historia polityczna nie jest pozbawiona przykładów zupełnie nieoczekiwanych wyników, takich jak wybory w prowincji Ontario w 1990 roku . Jednak z wyjątkiem rządu unionistów z 1917 r. (który łączył członków zarówno konserwatystów, jak i liberałów), na szczeblu federalnym rząd utworzyli tylko liberałowie lub konserwatyści. Wraz z końcem kampanii ankieterzy i eksperci postawili konserwatystów przed liberałami.
Liberałowie premiera Paula Martina mieli nadzieję na odzyskanie większości, co prawdopodobnie pojawiło się w pewnym momencie kampanii; wymagałoby to jednak powstrzymania presji Bloku w Quebecu oraz zdobycia tam kilku nowych miejsc, a także zdobycia miejsc w angielskiej Kanadzie, najprawdopodobniej w wiejskich rejonach Ontario i południowo-zachodniej Kolumbii Brytyjskiej . Pod koniec kampanii nawet głośni liberałowie zaczęli przyznawać się do porażki, a liberałowie mogli osiągnąć jedynie niewielką jak brzytwa mniejszość.
Konserwatyści Stephena Harpera zdołali doprowadzić swoją nową partię do władzy w Kanadzie. Podczas gdy utrzymujące się słabości w Quebecu i obszarach miejskich słusznie skłoniły większość obserwatorów do uznania rządu konserwatywnej większości za matematycznie trudny do osiągnięcia, na początku wyznaczonym przez Harpera celem było osiągnięcie takiego celu. Chociaż konserwatyści wyprzedzili liberałów w Quebecu, pozostawali daleko w tyle za blokiem Québécois, a dodatkowe zdobycze w wiejskich i podmiejskich obszarach Ontario byłyby konieczne, aby osiągnąć cel Stephena Harpera. W grudniu sondaże pozostawały dość statyczne, a prawdziwa zmiana nastąpiła w pierwszych dniach Nowego Roku. Wtedy to konserwatyści przejęli inicjatywę i utrzymali ją do końca kampanii.
Harper rozpoczął pierwszy miesiąc kampanii od strategii dziennej, która obejmowała obniżenie podatku GST i zasiłek na opiekę nad dzieckiem. Liberałowie zdecydowali się wstrzymać wszelkie ważne ogłoszenia aż do świąt Bożego Narodzenia; w rezultacie Harper dominował w mediach przez pierwsze tygodnie kampanii i był w stanie zdefiniować swoją platformę i odizolować ją od spodziewanych ataków liberałów. 27 grudnia 2005 r. Królewska Kanadyjska Policja Konna ogłosiła, że prowadzi śledztwo w sprawie zarzutów, że biuro liberalnego ministra finansów Ralpha Goodale'a zajmowało się handlem informacjami poufnymi przed wydaniem ważnego oświadczenia w sprawie opodatkowania funduszy powierniczych . RCMP wskazał, że nie ma dowodów na wykroczenia lub działalność przestępczą ze strony jakiejkolwiek strony związanej z dochodzeniem, w tym Goodale. Jednak historia ta zdominowała wiadomości w następnym tygodniu i uniemożliwiła liberałom przedstawienie kluczowych oświadczeń politycznych, umożliwiając konserwatystom ponowne skupienie się na poprzednich atakach na korupcję w partii liberalnej. Konserwatyści szybko znaleźli się na czele sondaży. Na początku stycznia dokonali wielkiego przełomu w Quebecu, spychając liberałów na drugie miejsce.
W miarę umacniania się ich przewagi medialne relacje na temat konserwatystów były znacznie bardziej pozytywne, podczas gdy liberałowie byli coraz częściej krytykowani za prowadzenie kiepskiej kampanii i popełnianie licznych gaf.
NDP twierdzi, że głosowanie taktyczne w ostatniej chwili kosztowało ich kilka mandatów, ponieważ wyborcy lewicy z centrum przenieśli się do liberałów, aby mogli zapobiec rządowi kierowanemu przez Harpera. Jack Layton unikał stwierdzenia, że celem jego partii jest całkowite wygranie wyborów, zamiast tego wzywając do wyboru wystarczającej liczby Nowych Demokratów, aby utrzymać równowagę sił w liberalnym lub konserwatywnym rządzie mniejszościowym. Komentatorzy polityczni od dawna argumentowali, że głównym średnioterminowym celem NDP jest służenie jako młodsi partnerzy liberałów w pierwszym w historii prawdziwej koalicji rządowej Kanady . Przywódca NDP Jack Layton ostatnio był zaniepokojony ludźmi głosującymi liberałami, aby uniknąć rządu konserwatywnego. W ciągu ostatniego tygodnia kampanii Jack Layton wezwał liberałów zniesmaczonych korupcją do „użycia” swoich głosów NDP, aby wybrać więcej członków NDP do Izby Reprezentantów i utrzymać konserwatystów w mniejszości.
Blok Québécois odniósł bardzo udany wynik w wyborach w 2004 r., kiedy liberałowie ograniczyli się do podstawowych obszarów wsparcia federalistycznego w częściach Montrealu i Outaouais . Co dziwne, oznaczało to, że pozostało stosunkowo niewiele miejsc w Bloku, które można było wygrać – może osiem lub więcej – dla partii, która mogłaby być celem. Z prowincjonalnymi sojusznikami, Parti Québécois, którzy w 2007 r. mieli nadzieje na odzyskanie władzy, duży kontyngent suwerennych w Izbie mógłby odegrać ważną rolę w ponownym otwarciu sprawy niepodległości Quebecu . Bloc Québécois wystawia kandydatów tylko w prowincji Quebec. Jednak marzenie Gillesa Duceppe'a o zdobyciu ponad 50% poparcia prysło, gdy po Nowym Roku popsuły się sondaże, a konserwatyści stali się prawdziwym zagrożeniem dla tej wizji w Quebecu.
Oprócz czterech partii siedzących, Partia Zielonych Kanady wystawiła kandydatów we wszystkich 308 okręgach federalnych w drugich z rzędu wyborach. Chociaż Zieloni byli oficjalną partią od wyborów w 1984 roku , ta kampania była pierwszą, w której mieli stabilne wsparcie finansowe, z którym mogli prowadzić kampanię. Po przełomie w wyborach w 2004 r. przekroczyli minimum 2% głosów powszechnych, aby otrzymać fundusze federalne. Zwolennicy i sympatycy krytykują, że partia nie została zaproszona na ogólnokrajowe debaty telewizyjne, nawet mając oficjalny status. Partia od czasu do czasu notowała aż 19% w Kolumbii Brytyjskiej i 11% w całym kraju. Krytycy Partii Zielonych twierdzą, że odbierając głosy lewicy z centrum, Partia Zielonych faktycznie pomaga Partii Konserwatywnej w niektórych okręgach. Zieloni temu zaprzeczają.
Pozostałe strony są wymienione w powyższej tabeli wyników.
Wydarzenia podczas 38. Parlamentu
Przedterminowe wybory wydawały się prawdopodobne, ponieważ wybory federalne w 2004 r. , które odbyły się 28 czerwca 2004 r., zakończyły się wyborem rządu mniejszości liberalnej . W przeszłości rządy mniejszościowe żyły średnio półtora roku. Niektórzy uważali 38. parlament za szczególnie niestabilny. Obejmowały cztery partie i tylko bardzo mało prawdopodobne kombinacje ideologiczne (np. liberałowie + konserwatyści; liberałowie + BQ; konserwatyści + BQ + NDP) mogły faktycznie objąć większość miejsc, co jest koniecznością, jeśli rząd ma zachować władzę. Od samego początku istniała pewna groźba upadku rządu, ponieważ nawet przemówienie tronowe prawie zakończyło się wotum nieufności.
Brinkmanship wiosną 2005 r.
Liberalny rząd był bliski upadku, gdy zeznania Komisji Gomery'ego spowodowały, że opinia publiczna ostro sprzeciwiła się rządowi. Blok Québécki od samego początku pragnął przedterminowych wyborów. Konserwatyści ogłosili, że stracili również zaufanie do moralnego autorytetu rządu . Tak więc przez większą część wiosny 2005 roku panowało powszechne przekonanie, że liberałowie stracą wotum zaufania, co doprowadzi do wyborów odbywających się wiosną lub latem 2005 roku.
W telewizyjnym przemówieniu 21 kwietnia Martin obiecał zażądać rozwiązania parlamentu i rozpocząć kampanię wyborczą w ciągu 30 dni od końcowego raportu Komisji Gomery'ego. Data wydania tego raportu utrwali się później jako 1 lutego 2006; Następnie Martin wyjaśnił, że zamierza umówić się na wezwanie wyborcze tak, aby dzień głosowania odbył się w kwietniu 2006 roku.
Później w tym samym tygodniu NDP, który początkowo sprzeciwiał się budżetowi, zdecydował się poprzeć propozycję Martina dotyczącą późniejszych wyborów. Liberałowie zgodzili się na wycofanie z budżetu cięć podatkowych od osób prawnych 26 kwietnia w zamian za poparcie NDP w sprawie wotum zaufania, ale nawet przy wsparciu NDP liberałom wciąż brakowało trzech głosów do większości. Jednak niespodziewane odejście 17 maja byłej kandydatki na przywódcę konserwatystów Belindy Stronach do Partii Liberalnej zmieniło układ sił w Izbie. Niezależni Chuck Cadman i Carolyn Parrish przekazali ostatnie dwa głosy potrzebne liberałom do wygrania głosowania budżetowego.
Porozumienie okazało się raczej niepotrzebne, ponieważ konserwatyści zdecydowali się zapewnić przetrwanie rządu na podstawie wotum zaufania do pierwotnego budżetu, wyrażając poparcie dla obniżek podatków i wydatków na obronę w tym budżecie. Kiedy Parlament głosował nad drugim czytaniem i skierowaniem budżetu oraz nowelizacji 19 maja, poprzednie wydarzenia utrzymywały rząd przy życiu. Pierwotna ustawa budżetowa C-43, zgodnie z oczekiwaniami, przeszła łatwo, ale nowelizacja C-48 doprowadziła do równości głosów, a przewodniczący Izby zerwał remis, aby kontynuować prace w parlamencie. Po tej dacie rząd nigdy nie zbliżył się do upadku. Trzecie czytanie ustawy C-48 odbyło się późno w nocy w nieoczekiwany dzień, a kilku konserwatystów było nieobecnych, wniosek przeszedł łatwo, gwarantując, że w najbliższej przyszłości nie będzie wyborów.
Następstwa pierwszego raportu Gomery
1 listopada John Gomery opublikował swój tymczasowy raport, a skandal wrócił na jaw. Poparcie liberałów ponownie spadło, a niektóre sondaże odnotowały natychmiastowy dziesięcioprocentowy spadek. Konserwatyści i Blok wznowili więc dążenie do wyborów przed kwietniowym terminem Martina. NDP stwierdził, że ich poparcie jest uzależnione od zgody liberałów na wystąpienie przeciwko prywatnemu świadczeniu opieki zdrowotnej. Liberałowie i NDP nie doszli jednak do porozumienia i NDP przyłączyła się do dwóch pozostałych partii opozycyjnych w żądaniu wyborów.
Jednak liberałowie celowo wyznaczyli obowiązkowe „dni opozycji” (gdzie określona partia opozycyjna kontroluje program) na 15 listopada (konserwatyści), 17 listopada (Blok Québécois) i 24 listopada (NDP). W dzisiejszych czasach oznaczało to, że jakiekolwiek wybory nadejdą w okresie świątecznym , co jest niepopularnym pomysłem. Po negocjacjach między partiami opozycyjnymi, zamiast tego, postawili premierowi ultimatum, by ogłosił wybory natychmiast po świętach Bożego Narodzenia lub stanął w obliczu natychmiastowego wotum nieufności, co wywołałoby kampanię świąteczną.
W tym celu NPR przedstawiła wniosek parlamentarny żądający od rządu wycofania nakazu w styczniu 2006 r. na datę wyborów 13 lutego; jednak tylko premier ma uprawnienia do doradzania Gubernatorowi Generalnemu w sprawie terminu wyborów, zatem rząd nie był związany wnioskiem NPR. Martin wskazał, że pozostał wierny swojej dacie z kwietnia 2006 roku i zignoruje wniosek, który partie opozycyjne zdołały przyjąć, zgodnie z oczekiwaniami, 21 listopada w głosowaniu 167–129 głosów.
Trzej przywódcy opozycji zgodzili się opóźnić złożenie wniosku o wotum nieufności do 24 kwietnia, aby mieć pewność, że konferencja między rządem a aborygeńskimi przywódcami zaplanowana na 24 kwietnia nie zostanie zakłócona przez kampanię. Procedura sejmowa nakazywała odroczenie głosowania do 28 czerwca. Nawet gdyby opozycja nie złożyła wniosku o wotum nieufności, oczekiwano, że rząd i tak upadnie – 8 grudnia miało się odbyć głosowanie nad dodatkowymi preliminarzami budżetowymi, a gdyby został pokonany, utrata dostaw byłaby obalił liberałów.
Konserwatywny przywódca Stephen Harper , przywódca opozycji , złożył 24 listopada wniosek o wotum nieufności, który poparł lider NDP Jack Layton . Wniosek został przegłosowany i przyjęty wieczorem 28 listopada, a wszyscy obecni parlamentarzyści z NDP, Bloku Québécois, konserwatystów i 3 niezależnych ( Bev Desjarlais , David Kilgour i Pat O'Brien ) głosowali łącznie 171 głosuje za wnioskiem, a 132 liberałów i jeden niezależny ( Carolyn Parrish ) głosuje przeciw. Jeden deputowany z Bloku Québéco był nieobecny podczas głosowania. To już piąty raz, kiedy rząd kanadyjski stracił zaufanie Parlamentu, ale po raz pierwszy stało się to w wyniku prostego wniosku o wotum nieufności. Cztery poprzednie przypadki były spowodowane utratą podaży lub wotum nieufności .
Martin odwiedził gubernatora generalnego Michaëlle Jean następnego ranka, gdzie formalnie poradził jej, aby rozwiązała parlament i wyznaczyła wybory na 23 stycznia. Zgodnie z kanadyjską praktyką konstytucyjną wyraziła zgodę (taka prośba została odrzucona tylko raz w historii Kanady ). oficjalnie rozpoczął trwającą od miesięcy kampanię wyborczą.
Na początku kampanii sondaże wskazywały, że liberałowie mają solidną przewagę 5–10 punktów nad konserwatystami, aw najgorszym przypadku są gotowi na utworzenie silnego rządu mniejszościowego. W okolicach świąt Bożego Narodzenia, po doniesieniach o śledztwie RCMP w sprawie zarzutów o wykorzystywanie informacji poufnych w departamencie finansów, sytuacja uległa dramatycznej zmianie, co doprowadziło do tego, że partie opozycyjne konsekwentnie atakowały liberałów na korupcję. Niemal w tym samym czasie strzelanina w Boxing Day , niezwykle brutalna strzelanina między rywalizującymi gangami 26 grudnia w centrum Toronto (w wyniku której zginęła 15-letnia Jane Creba, niewinna przechodnia), mogła zachwiać niektórymi wyborcami w Ontario wspieranie bardziej twardych polityk CPC dotyczących przestępczości. Konserwatyści mieli dość znaczną przewagę w sondażach poprzedzających wybory, ale w ostatnich dniach różnica ta się zmniejszyła.
Zagadnienia
Kilka kwestii – niektóre od dawna (zwłaszcza nierównowaga fiskalna , rejestr broni , aborcja i suwerenność Quebecu ), inne niedawno poruszone w mediach (w tym zadośćuczynienie chińskiej społeczności kanadyjskiej za długotrwałe krzywdy, które zmusiły obie strony do wycofania się w sprawie ich pozycji w mediach narodowych i etnicznych, zwłaszcza w kluczowych okręgach Kolumbii Brytyjskiej i Alberty) lub orzeczenia sądów ( afera sponsorska , małżeństwa osób tej samej płci , fundusze powiernicze lub stosunki Kanada-Stany Zjednoczone ) – wysuwały się na pierwszy plan debaty między partie, a także wpłynęły na aspekty platform wyborczych partii.
Wybory Kanada później zbadała niewłaściwe wydatki wyborcze przez Partię Konserwatywną, która stała się powszechnie znana jako skandal In and Out . W 2011 roku oskarżenia przeciwko starszym konserwatystom zostały wycofane w ramach ugody, w której partia i jej ramię zbierające fundusze przyznały się do winy i otrzymały maksymalne możliwe grzywny, w łącznej wysokości 52 000 USD.
Ankiety
Badanie opinii w kanadyjskich wyborach federalnych |
---|
2000 |
Ankiety |
2004 |
Ankiety |
2006 |
Ankiety |
2008 |
Ankiety |
2011 |
Sondaże opinii • Według okręgów wyborczych |
Przed kampanią wyborczą iw jej trakcie badania opinii publicznej wykazały zróżnicowane poparcie dla rządzących liberałów i opozycyjnych konserwatystów. W listopadzie 2005 r. upubliczniono pierwszy raport sędziego Johna Gomery'ego ; następnie numery sondaży dla liberałów ponownie spadły. Zaledwie kilka dni później sondaż pokazał, że liberałowie już wracają; po apelu wyborczym liberałowie mieli niewielką przewagę nad konserwatystami i utrzymywali to przez większą część grudnia. Ponowne oskarżenia o korupcję i niestosowność pod koniec 2005 r. – wśród śledztw karnych Królewskiej Kanadyjskiej Policji Konnej w sprawie możliwych przecieków rządowych dotyczących zmian w podatku dochodowym od dochodów i sponsorowania reklam – doprowadziły do ponownego wzrostu poparcia konserwatystów i dały im przewagę nad liberałami, zapowiadając zmiana rządu. Ostatecznie ten skandal był powiązany z wymianą jeżyn z urzędnikiem bankowym przez kandydata liberałów Scotta Brisona . Dane sondażowe dla NPR nieznacznie wzrosły, podczas gdy dane z bloku odnotowały niewielki spadek; dane liczbowe dla Partii Zielonych nie zmieniły się znacząco przez całą kampanię.
Wyjdź z ankiety
Badanie exit poll przeprowadziła firma sondażowa Ipsos Reid . W sondażu przeceniono poparcie NPR, a nie doceniono poparcia liberałów. Oto podział wyników według danych demograficznych:
2006 głosowanie według podgrupy demograficznej (Ipsos Reid Exit Polling) | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Podgrupa demograficzna | LPC | CPC | NDP | GPC | BQ | Inne | % głosujących | |||
Całkowita liczba głosów | 26 | 36 | 21 | 5 | 12 | 1 | 100 | |||
Umiejscowienie ideologiczne | ||||||||||
Liberałowie | 54 | 9 | 25 | 6 | 6 | 1 | 30 | |||
Umiarkowany | 17 | 31 | 24 | 6 | 19 | 1 | 51 | |||
Konserwatyści | 3 | 88 | 4 | 2 | 2 | 1 | 20 | |||
Płeć | ||||||||||
Mężczyźni | 25 | 38 | 18 | 5 | 12 | 1 | 49 | |||
Kobiety | 26 | 33 | 23 | 5 | 11 | 1 | 51 | |||
Imigrant | ||||||||||
Urodzony w Kanadzie | 25 | 36 | 21 | 5 | 13 | 1 | 89 | |||
Urodzony w innym kraju | 34 | 36 | 21 | 6 | 2 | 1 | 11 | |||
Stan cywilny | ||||||||||
Pojedynczy | 26 | 25 | 24 | 7 | 17 | 1 | 21 | |||
Żonaty | 26 | 44 | 18 | 4 | 7 | 1 | 52 | |||
Partnerstwo krajowe | 21 | 26 | 24 | 6 | 21 | 1 | 13 | |||
Wdowiec | 28 | 38 | 24 | 3 | 7 | 1 | 3 | |||
Rozwiedziony | 26 | 30 | 23 | 5 | 14 | 1 | 7 | |||
Rozdzielony | 26 | 32 | 24 | 6 | 10 | 1 | 3 | |||
Nie wiem/Nie powiem | 23 | 22 | 29 | 6 | 18 | 2 | 1 | |||
Tożsamość religijna | ||||||||||
katolicki | 24 | 30 | 15 | 4 | 25 | 1 | 36 | |||
Protestant lub inny chrześcijanin | 26 | 48 | 20 | 4 | 0 | 1 | 37 | |||
muzułmański | 49 | 15 | 28 | 1 | 5 | 1 | 0 | |||
żydowski | 52 | 25 | 15 | 5 | 1 | 1 | 1 | |||
Hindus | 43 | 30 | 21 | 5 | 1 | 0 | 0 | |||
Sikh | 39 | 16 | 40 | 5 | 4 | 0 | 0 | |||
Inna religia | 26 | 26 | 33 | 5 | 0 | 1 | 5 | |||
Nic | 25 | 26 | 28 | 8 | 12 | 1 | 19 | |||
Nie wiem/Odmowa | 29 | 27 | 26 | 8 | 8 | 2 | 1 | |||
Uczestnictwo w nabożeństwach | ||||||||||
Więcej niż raz w tygodniu | 18 | 63 | 11 | 3 | 2 | 2 | 5 | |||
Raz w tygodniu | 25 | 51 | 15 | 4 | 3 | 1 | 10 | |||
Kilka razy w miesiącu | 30 | 41 | 20 | 4 | 4 | 1 | 6 | |||
Raz w miesiącu | 29 | 36 | 23 | 6 | 6 | 1 | 2 | |||
Kilka razy w roku | 29 | 35 | 19 | 4 | 12 | 1 | 16 | |||
Co najmniej raz w roku | 24 | 31 | 19 | 5 | 21 | 1 | 12 | |||
Zupełnie nie | 25 | 31 | 13 | 6 | 14 | 1 | 48 | |||
Nie wiem/odmowa | 25 | 31 | 26 | 5 | 10 | 3 | 1 | |||
Wiek | ||||||||||
18–34 lat | 22 | 29 | 25 | 7 | 17 | 1 | 27 | |||
35-54 lat | 25 | 37 | 20 | 5 | 11 | 1 | 41 | |||
55 lat i więcej | 29 | 41 | 17 | 3 | 8 | 1 | 31 | |||
Wiek według płci | ||||||||||
Mężczyźni w wieku 18–34 lat | 23 | 30 | 23 | 7 | 16 | 1 | 14 | |||
Mężczyźni w wieku 35-54 lat | 25 | 39 | 18 | 6 | 12 | 1 | 21 | |||
Mężczyźni 55 i starsi | 26 | 45 | 16 | 4 | 8 | 1 | 14 | |||
Kobiety w wieku 18–34 lat | 21 | 27 | 26 | 7 | 18 | 1 | 13 | |||
Kobiety w wieku 35-54 lat | 25 | 34 | 23 | 5 | 11 | 1 | 21 | |||
Kobiety 55 i starsze | 32 | 36 | 21 | 3 | 8 | 1 | 17 | |||
Orientacja seksualna | ||||||||||
LGBT | 36 | 8 | 33 | 6 | 17 | 0 | 4 | |||
Osoby spoza LGBT | 25 | 37 | 20 | 5 | 12 | 1 | 95 | |||
Nie wiem/Odmowa | 23 | 24 | 21 | 11 | 10 | 3 | 1 | |||
Głosujący po raz pierwszy | ||||||||||
Głosujący po raz pierwszy | 24 | 29 | 27 | 7 | 12 | 1 | 5 | |||
Wszyscy inni | 26 | 36 | 20 | 5 | 12 | 1 | 95 | |||
Edukacja | ||||||||||
Szkoła podstawowa lub mniej | 27 | 39 | 14 | 2 | 14 | 4 | 0 | |||
Niektóre liceum | 23 | 38 | 19 | 4 | 14 | 1 | 5 | |||
Liceum | 22 | 40 | 20 | 4 | 13 | 1 | 16 | |||
Niektóre szkoły CC / CEGEP / Trades | 23 | 38 | 21 | 5 | 11 | 1 | 17 | |||
CC / CEGEP / Szkoła handlu | 23 | 37 | 20 | 5 | 12 | 1 | 20 | |||
Niektóre uniwersytety | 27 | 32 | 21 | 6 | 13 | 1 | 13 | |||
Uniwersytet licencjat | 29 | 30 | 21 | 7 | 12 | 1 | 18 | |||
Uniwersytet stopnia absolwent | 33 | 30 | 20 | 6 | 9 | 1 | 10 | |||
Nie wiem/Nie powiem | 26 | 36 | 21 | 5 | 12 | 1 | 0 | |||
Palenie | ||||||||||
Palący | 23 | 32 | 24 | 5 | 15 | 1 | 22 | |||
Niepalący | 26 | 37 | 20 | 5 | 11 | 1 | 17 | |||
Zatrudnienie | ||||||||||
Zatrudniony na pełen etat | 25 | 35 | 20 | 5 | 13 | 1 | 42 | |||
Zatrudniony w niepełnym wymiarze godzin | 24 | 35 | 23 | 5 | 11 | 1 | 9 | |||
Samozatrudniony | 27 | 39 | 17 | 6 | 9 | 1 | 10 | |||
Gospodyni domowa | 22 | 43 | 20 | 4 | 9 | 1 | 5 | |||
Student | 25 | 20 | 29 | 8 | 17 | 1 | 7 | |||
Emerytowany | 30 | 41 | 17 | 3 | 9 | 1 | 17 | |||
Aktualnie bezrobotny | 23 | 30 | 25 | 7 | 13 | 2 | 4 | |||
Inne | 25 | 30 | 30 | 5 | 9 | 1 | 3 | |||
Przychód domowy | ||||||||||
Poniżej 10 000 USD | 23 | 26 | 28 | 7 | 14 | 1 | 3 | |||
10 000 do 15 000 USD | 21 | 25 | 30 | 6 | 17 | 1 | 3 | |||
15 000 USD do 20 000 USD | 24 | 28 | 27 | 6 | 14 | 1 | 3 | |||
20 000 do 25 000 USD | 22 | 30 | 26 | 5 | 15 | 1 | 4 | |||
25 000 $ do 30 000 $ | 23 | 34 | 22 | 6 | 14 | 2 | 5 | |||
30 000 do 35 000 USD | 22 | 32 | 24 | 5 | 15 | 1 | 6 | |||
35 000 do 40 000 USD | 24 | 34 | 22 | 4 | 14 | 1 | 6 | |||
40 000 do 45 000 USD | 24 | 33 | 21 | 5 | 15 | 1 | 7 | |||
45 000 do 55 000 USD | 24 | 35 | 22 | 4 | 13 | 1 | 10 | |||
55 000 do 60 000 USD | 24 | 38 | 19 | 5 | 13 | 1 | 6 | |||
60 000 do 70 000 USD | 25 | 38 | 21 | 4 | 11 | 1 | 9 | |||
Od 70 000 do 80 000 USD | 27 | 39 | 19 | 4 | 10 | 1 | 9 | |||
od 80 tys. do 100 tys. USD | 26 | 39 | 18 | 6 | 10 | 1 | 11 | |||
100 000 $ do 120 000 $ | 30 | 38 | 17 | 6 | 8 | 1 | 7 | |||
120 000 do 150 000 USD | 32 | 41 | 14 | 6 | 6 | 1 | 5 | |||
150 000 USD lub więcej | 32 | 43 | 14 | 6 | 4 | 1 | 4 | |||
członkostwo unijne | ||||||||||
Unia | 22 | 31 | 25 | 5 | 16 | 1 | 32 | |||
Niezwiązkowy | 27 | 38 | 19 | 5 | 10 | 1 | 68 | |||
Własność domu | ||||||||||
Własny | 26 | 40 | 18 | 5 | 9 | 1 | 68 | |||
Wynajem | 24 | 26 | 23 | 5 | 18 | 1 | 28 | |||
Żaden | 22 | 23 | 23 | 6 | 24 | 2 | 3 | |||
Region | ||||||||||
Kolumbia Brytyjska i Jukon | 25 | 37 | 31 | 5 | nie dotyczy | 1 | 13 | |||
Alberta , NWT i Nunavut | 14 | 65 | 14 | 7 | nie dotyczy | 1 | 10 | |||
Saskatchewan i Manitoba | 22 | 44 | 28 | 5 | nie dotyczy | 2 | 7 | |||
Ontario | 35 | 36 | 23 | 6 | nie dotyczy | 1 | 38 | |||
Quebec | 15 | 23 | 10 | 4 | 47 | 1 | 25 | |||
Atlantycka Kanada | 36 | 30 | 29 | 4 | nie dotyczy | 1 | 8 | |||
CMA | ||||||||||
Wielki Vancouver | 30 | 33 | 30 | 5 | nie dotyczy | 1 | 5 | |||
Większe Calgary | 14 | 66 | 11 | 9 | nie dotyczy | 0 | 3 | |||
Większy Edmonton | 16 | 60 | 17 | 6 | nie dotyczy | 0 | 3 | |||
Aglomeracja Toronto | 40 | 33 | 20 | 6 | nie dotyczy | 1 | 12 | |||
Krajowy Region Stołeczny | 27 | 40 | 19 | 7 | 7 | 1 | 5 | |||
Większy Montreal | 20 | 17 | 11 | 5 | 47 | 1 | 12 | |||
Reszta Kanady | 24 | 37 | 23 | 5 | 10 | 1 | 58 | |||
Wielkość społeczności | ||||||||||
1 milion plus | 31 | 25 | 19 | 5 | 19 | 1 | 27 | |||
500K do 1M | 20 | 46 | 18 | 6 | 8 | 1 | 18 | |||
100K do 500K | 30 | 31 | 28 | 5 | 6 | 0 | 14 | |||
10K do 100K | 24 | 38 | 22 | 5 | 10 | 1 | 21 | |||
1,5 tys. do 10 tys. | 22 | 41 | 19 | 5 | 11 | 2 | 15 | |||
Poniżej 1,5 tys | 19 | 43 | 18 | 5 | 13 | 1 | 4 | |||
Czynnik najbardziej wpływający na wybór głosu | ||||||||||
Kandydat lokalny | 33 | 33 | 19 | 4 | 8 | 3 | 21 | |||
Lider partii | 27 | 37 | 21 | 1 | 13 | 0 | 17 | |||
Stanowiska partii w tej sprawie | 23 | 36 | 21 | 7 | 13 | 1 | 61 | |||
Kwestia uznana za najważniejszą | ||||||||||
Opieka zdrowotna | 27 | 23 | 33 | 3 | 13 | 1 | 15 | |||
Korupcja | 3 | 61 | 12 | 3 | 19 | 1 | 19 | |||
Gospodarka | 49 | 27 | 10 | 2 | 11 | 1 | 14 | |||
Środowisko | 8 | 3 | 24 | 47 | 17 | 1 | 5 | |||
Obniżenie podatków | 17 | 59 | 12 | 2 | 9 | 1 | 7 | |||
Programy społeczne | 27 | 13 | 45 | 2 | 12 | 1 | 11 | |||
Aborcja i/lub małżeństwa homoseksualne | 33 | 36 | 19 | 3 | 7 | 2 | 10 | |||
Oferty pracy | 24 | 27 | 16 | 2 | 23 | 1 | 4 | |||
Jedność narodowa | 51 | 27 | 16 | 2 | 2 | 1 | 7 | |||
Relacje USA-Kanada | 14 | 71 | 6 | 3 | 4 | 1 | 1 | |||
Przestępczość | 15 | 66 | 12 | 4 | 2 | 1 | 5 | |||
Imigracja | 29 | 45 | 18 | 4 | 4 | 0 | 1 | |||
Atlantic Accord | 52 | 26 | 14 | 1 | 6 | 0 | 0 | |||
Pozycja aborcyjna | ||||||||||
Legalne we wszystkich przypadkach | 29 | 24 | 24 | 6 | 16 | 1 | 40 | |||
Prawne w większości przypadków | 26 | 36 | 20 | 5 | 12 | 1 | 37 | |||
W większości przypadków nielegalne | 17 | 58 | 15 | 4 | 5 | 1 | 13 | |||
Nielegalne we wszystkich przypadkach | 17 | 65 | 11 | 2 | 2 | 3 | 4 | |||
Nie wiem | 25 | 42 | 20 | 5 | 6 | 2 | 6 | |||
Posiadanie broni | ||||||||||
tak | 20 | 46 | 18 | 5 | 9 | 1 | 17 | |||
Nie | 27 | 33 | 21 | 5 | 12 | 1 | 82 | |||
Odrzucony | 18 | 49 | 18 | 9 | 5 | 2 | 1 |
Kandydaci
W wyborach wzięło udział te same 308 okręgów wyborczych co w 2004 r., z wyjątkiem Nowego Brunszwiku , gdzie granica między Acadie-Bathurst i Miramichi została uznana za nielegalną. Wielu kandydatów też było takich samych: odejście zdecydowało się mniej niż w przypadku pełnienia pełnej kadencji, a partie generalnie blokowały wyzwania dla zasiadających posłów na czas trwania rządu mniejszościowego, chociaż były pewne wyjątki.
Podział kandydatów według płci
Ciągłym problemem w kanadyjskiej polityce jest brak równowagi między płciami w selekcji kandydatów przez partie polityczne. Chociaż w przeszłości niektóre partie, zwłaszcza Nowa Demokracja, koncentrowały się na konieczności równej reprezentacji płci w parlamencie, żadna duża partia nigdy nie nominowała w danych wyborach tylu lub więcej kobiet niż mężczyzn. W 2006 r. Nowi Demokraci mieli najwyższy odsetek kandydatek (35,1%) ze wszystkich partii poza Animal Alliance, który miał tylko jedną kandydatkę, jej liderkę Liz White . Odsetek wybranych kobiet z Nowej Demokratki był większy niż odsetek nominowanych, co wskazuje, że kobiety z Nowej Demokratki były nominowane w okręgach, które można było wygrać. 12,3% kandydatów konserwatywnych i 25,6% kandydatów liberalnych to kobiety.
|
|
Hasła kampanii
Hasła kampanii partii na wybory 2006:
angielski slogan | francuski slogan | Dosłowne tłumaczenie na angielski | |
---|---|---|---|
Konserwatywny | Stań w obronie Kanady | Changeons pour vrai | Zmieńmy się na prawdę / na prawdę (gra słów) |
Liberał | Wybierz swoją Kanadę | Un Canada à votre image | Kanada na twoim wizerunku |
NDP | Uzyskiwanie wyników dla ludzi | Des réalisations concrètes pour les gens | Solidne wyniki dla ludzi |
BQ | Na szczęście Blok jest tutaj! | Heureusement, ici, c'est le Bloc! | Na szczęście tutaj jest Blok! |
Zielony | Możemy | Oui, nous pouvons | Tak możemy |
Adnotacje
Jazda na cel
Obecni posłowie, którzy nie ubiegali się o reelekcję
Zobacz też
Artykuły o kandydatach partii w tych wyborach:
Bibliografia
Dalsza lektura
- Dornan, Christopher; Pammett, Jon H., wyd. (2006). Kanadyjskie wybory powszechne w 2006 roku . Toronto: Dundürn Press. Numer ISBN 978-1-55002-650-4.
- Mutimer, David, wyd. (2013). Kanadyjski roczny przegląd polityki i spraw publicznych, 2006 . Toronto: University of Toronto Press. Numer ISBN 9781442645691.
Zewnętrzne linki
- Projekt prognoz wyborczych
- Giełda wyborcza ZMB 2006
- Na którą partię głosować? (saplin.com) – Quiz głosowania według wydania
- Prognozy dotyczące jazdy TrendLines (2004, 2006 i 2009)
- Przewidywanie kanadyjskich wyborów w 2006 r.
Linki rządowe
Relacje w mediach ogólnopolskich
- Pierwsza debata francuskich liderów Strumień wideo Windows Media
- Wiadomości CTV – Wybory 2006
- The Globe and Mail – decyzja 2006
Humor
- 2006 Wybory redakcyjne Cartoon Gallery autorstwa Graeme MacKaya z Hamilton Spectator .