1979 kanadyjskie wybory federalne - 1979 Canadian federal election
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
282 mandaty w Izbie Gmin 142 mandaty potrzebne do uzyskania większości | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Okazać się | 75,7% ( 4,7 pp ) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Głosowanie powszechne według województw, z wykresami wskazującymi liczbę zdobytych mandatów. Ponieważ są to wybory FPTP , suma miejsc nie jest określana na podstawie głosowania powszechnego w prowincji, ale na podstawie wyników każdej jazdy.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Parlament kanadyjski po wyborach w 1979 r.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
1979 Canadian wybory federalne (formalnie 31-ci kanadyjski wyborów ogólnie ) odbyło się w dniu 22 maja 1979 roku, do wyboru członków Izby Gmin Kanady z dnia 31 Parlamentu w Kanadzie . Zaowocowało to klęską Liberalnej Partii Kanady po 11 latach rządów premiera Pierre'a Trudeau . Joe Clark poprowadził Postępową Partię Konserwatywną do władzy, ale mając tylko mniejszość miejsc w Izbie Gmin. Liberałowie pokonali jednak postępowych konserwatystów w ogólnej liczbie głosów ponad 400 000 głosów (40,11% do 35,89%). W wieku 39 lat Clark został najmłodszym premierem w historii Kanady.
Przegląd
Partia PC prowadziła kampanię pod hasłami „Pozwólmy Kanadzie znów pracować” i „Czas na zmiany – daj szansę przyszłości!” Kanadyjczycy nie byli jednak wystarczająco pewni młodego Joe Clarka, by dać mu większość w Izbie Gmin. Zwłaszcza Quebec nie chciał poprzeć Clarka i wybrał tylko dwóch członków parlamentu (posłów) z 75 okręgów prowincji . Clark, stosunkowo mało znany, kiedy został wybrany na przywódcę PC na konwencji Partii PC w 1976 roku , był postrzegany jako niezdarny i niepewny. Clark miał problemy z niektórymi prawicowymi członkami swojego klubu. W szczególności, kiedy jazda Clarka została połączona z jazdą innego członka parlamentu podczas redystrybucji przejazdów, inny członek parlamentu odmówił ustąpienia, a Clark skończył biegając w innej jeździe. Ponadto, kiedy Clark odbył wycieczkę po Bliskim Wschodzie, aby pokazać, że potrafi radzić sobie ze sprawami zagranicznymi, jego bagaż zaginął, a Clark wydawał się nieswojo z omawianymi problemami.
Liberałowie próbowali uczynić przywództwo i brak doświadczenia Clarka problemem, argumentując w swoich reklamach: „To nie jest czas na szkolenie w miejscu pracy” i „Potrzebujemy twardego przywództwa, aby utrzymać wzrost Kanady. Przywódca musi być liderem”.
Kredytowe Social Party of Canada , który utracił rtęciowego lidera Réal Caouette , który zmarł w 1976 roku, z trudem pozostają istotne. Po serii tymczasowych przywódców, w tym syna Caouette'a, partia zwróciła się do Fabiena Roya , popularnego członka Zgromadzenia Narodowego Quebecu , który przejął stery partii tuż przed rozpoczęciem kampanii. Partia uzyskała milczące poparcie separatystycznej Parti Québécois , która utworzyła rząd Quebecu. Kredyt Społeczny próbował zebrać głosy separatystów i nacjonalistów: flagi kanadyjskie były nieobecne na wiecu rozpoczynającym kampanię, a hasłem partii było C'est à notre tour („Nasza kolej”), co przypominało popularny hymn separatystów Gens du pays , w skład którego wchodzi chór „ C'est votre tour, de vous laisser parler d'amour ”. Partia skoncentrowała swoją platformę na zmianach konstytucyjnych, które obiecały walkę o zniesienie konstytucyjnych uprawnień rządu federalnego do odrzucenia jakiegokolwiek ustawodawstwa prowincjonalnego i stwierdziła, że każda prowincja ma „prawo do wyboru własnego losu w Kanadzie”.
Wsparcie Socredów ze strony Partii Quebeckiej nie było mile widziane przez wszystkich; na przykład Gilles Caouette publicznie potępił to, co nazwał péquistes déguisés en créditistes („péquistes przebrany za Socreda”). To, co pozostało z jej poparcia poza Quebekiem, praktycznie zniknęło i chociaż partia poniosła tylko marginalną stratę w ogólnym udziale głosów w Quebecu, jej poparcie było znacznie mniej efektywnie rozdzielane niż wcześniej. Partii udało się zwiększyć liczbę głosów w obszarach péquiste, ale także straciła wiele głosów w obszarach o tradycyjnej sile Socred, podczas gdy znaczna część zmniejszonego udziału głosów PC trafiła do liberałów. Efektem końcowym był spadek z jedenastu do sześciu miejsc . (Patrz także: Kandydaci Partii Kredytu Społecznego, kanadyjskie wybory federalne w 1979 r .)
Mniejszościowy rząd Clarka trwał mniej niż dziewięć miesięcy. Clark potrzebował wsparcia Socreds, aby uchwalić budżet na 1979 r., ale odmówił współpracy z nimi z powodów ideologicznych, zamiast tego decydując się „rządzić tak, jakby miał większość”. Żaden z ich żądań nie został spełniony, Socreda odmówili wsparcia rządu. Doprowadziło to do wyborów w 1980 roku, w których BG zostali pokonani przez odradzających się liberałów Trudeau.
Wyniki krajowe
Clark wygrał głosowanie powszechne w siedmiu prowincjach, przegrywając głosowanie powszechne w całym kraju, a ponieważ jego partia zdobyła tylko dwa mandaty w Quebecu, zdobył tylko rząd mniejszościowy. Liberałowie zdobyli tylko jedno miejsce na zachód od Manitoby. Wybory były ostatnimi, w których Kanadyjska Partia Kredytu Społecznego zdobyła mandaty. Niezwykłe wydarzenie miało miejsce na Terytoriach Północno-Zachodnich: liberałowie zdobyli powszechne głosowanie na terytorium, ale nie zdobyli żadnego miejsca.
↓ | ||||||
136 | 114 | 26 | 6 | |||
Postępujący konserwatysta | Liberał | NDP | SC |
Impreza | Lider partii | # kandydatów |
Siedzenia | Popularny głos | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1974 | Rozpuszczenie | Wybrany | % Reszta | # | % | Reszta | ||||
Postępujący konserwatysta | Joe Clark | 282 | 95 | 98 | 136 | +43,2% | 4 111 606 | 35,89% | +0,43 pkt. | |
Liberał | Pierre Trudeau | 282 | 141 | 133 | 114 | -19,1% | 4 595 319 | 40,11% | -3,04 pp | |
Nowa Partia Demokratyczna | Ed Broadbent | 282 | 16 | 17 | 26 | +62,5% | 2 048 988 | 17,88% | +2,45 pkt | |
Kredyt Społeczny | Fabien Roy | 103 | 11 | 9 | 6 | −45,5% | 527,604 | 4,61% | -0,46 pp | |
Nosorożec | Korneliusz I | 63 | - | 62 601 | 0,55% | |||||
Niezależny | 48 | 1 | 5 | - | −100% | 30 518 | 0,27% | -0,14 pp | ||
Nieznany | 19 | - | - | - | - | 21 268 | 0,19% | +0,01 pkt | ||
Unia Populaire | 69 | - | 19 514 | 0,17% | ||||||
libertarianin | Alex Eaglesham | 60 | - | 16 042 | 0,14% | |||||
marksistowsko-leninowscy | Hardial Bains | 144 | - | - | - | - | 14 231 | 0,12% | −0,05pp | |
komunistyczny | William Kashtan | 71 | - | - | - | - | 9141 | 0,08% | −0,05pp | |
Brak przynależności | 1 | - | - | - | - | 176 | x | x | ||
Pusty | 2 | |||||||||
Całkowity | 1424 | 265 | 265 | 282 | +6,8% | 11 457 008 | 100,00% | |||
Źródła: http://www.elections.ca Historia jeźdźców federalnych od 1867 r. |
Uwagi:
„Zmiana %” odnosi się do zmiany w stosunku do poprzednich wyborów.
x − mniej niż 0,005% głosów.
Podsumowania głosowań i miejsc
Wyniki według prowincji
Nazwa imprezy | pne | AB | SK | MB | NA | Kontrola jakości | NB | NS | PE | Holandia | NT | YK | Całkowity | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Postępujący konserwatysta | Siedzenia: | 19 | 21 | 10 | 7 | 57 | 2 | 4 | 8 | 4 | 2 | 1 | 1 | 136 | |
Popularny głos: | 44,3 | 65,6 | 41,2 | 43,4 | 41,8 | 13,5 | 40,0 | 45,4 | 52,8 | 27,7 | 32,3 | 40,6 | 35,9 | ||
Liberał | Siedzenia: | 1 | - | - | 2 | 32 | 67 | 6 | 2 | - | 4 | - | - | 114 | |
Głosować: | 23,0 | 22,1 | 21,8 | 23,5 | 36,4 | 61,7 | 44,6 | 35,5 | 40,6 | 41,7 | 34,1 | 36,4 | 40,1 | ||
Nowa Partia Demokratyczna | Siedzenia: | 8 | - | 4 | 5 | 6 | - | - | 1 | - | 1 | 1 | - | 26 | |
Głosować: | 31,9 | 9,9 | 35,8 | 32,7 | 21,1 | 5.1 | 15,3 | 18,7 | 6,5 | 30,6 | 31,9 | 23,1 | 17,9 | ||
Kredyt Społeczny | Siedzenia: | - | - | - | - | - | 6 | 6 | |||||||
Głosować: | 0,2 | 1,0 | 0,5 | 0,2 | XX | 16,0 | 4,6 | ||||||||
Całkowita liczba miejsc: | 28 | 21 | 14 | 14 | 95 | 75 | 10 | 11 | 4 | 7 | 2 | 1 | 282 | ||
Imprezy, które nie zdobyły miejsc | |||||||||||||||
Nosorożec | Głosować: | XX | XX | 1,9 | 0,5 | ||||||||||
Niezależny | Głosować: | 0,2 | 1,1 | 0,7 | 0,1 | 0,1 | 0,3 | 0,1 | 0,3 | 1,6 | 0,3 | ||||
Nieznany | Głosować: | 0,1 | 0,2 | XX | XX | XX | 0,5 | XX | 0,2 | ||||||
Unia Populaire | Głosować: | 0,6 | 0,2 | ||||||||||||
libertarianin | Głosować: | XX | XX | 0,3 | 0,1 | XX | 0,1 | ||||||||
marksistowsko-leninowscy | Głosować: | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,2 | XX | 0,1 | ||||||
komunistyczny | Głosować: | 0,2 | 0,1 | XX | 0,1 | 0,1 | 0,1 | XX | 0,1 | ||||||
Brak przynależności | Głosować: | XX | XX | XX | XX | XX | XX |
xx – mniej niż 0,05% głosów powszechnych.
Uwagi
-
Liczba imprez : 9
- Pierwsze wystąpienie : Libertarian Party of Canada , Union populaire
- Ponowne pojawienie się po przerwie : Partia Nosorożców Kanady
- Ostateczny wygląd : brak
Zobacz też
Artykuły o kandydatach partii w tych wyborach:
Bibliografia
Dalsza lektura
- Penniman, Howard, wyd. (1981). Kanada w sondażach, 1979 i 1980: studium federalnych wyborów powszechnych . Waszyngton DC: American Enterprise Institute for Public Policy Research. Numer ISBN 0844734748.
- Byers, RB (1981). Kanadyjski roczny przegląd polityki i spraw publicznych. 1979 . Toronto: University of Toronto Press. Numer ISBN 978-1-4426-7193-5.
- Simpson, Jeffrey (1996). Dyscyplina władzy: konserwatywne interludium i liberalna restauracja . Toronto: University of Toronto Press. Numer ISBN 978-0-8020-7620-5.
- Zadzieranie, Clive (1979). Podążając za liderami: Dziennik kampanii obserwatora mediów '79 . Toronto: Kanada Doubleday. Numer ISBN 978-0-385-14395-0.
- Pammett, Jon H. (1981). Polityka ograniczonej zmiany: wybory federalne w 1979 r . . Ottawa: Wydział Nauk Politycznych Uniwersytetu Carleton. Numer ISBN 978-0-7709-0103-5.