Bizantyjska wojna domowa 1341-1347 -Byzantine civil war of 1341–1347
| Bizantyjska wojna domowa 1341-1347 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Część bizantyjskich wojen domowych , wojen bizantyjsko-serbskich i wojen bizantyjsko-tureckich | |||||||||
| |||||||||
| Wojownicy | |||||||||
 Jan V Palaiologos Regents : Anna Sabaudzka Jan XIV Kalekas Alexios Apokaukos Sojusznicy : Fanatycy z Tesaloniki Serbia (1343–1347) Bułgaria Księstwo Karwuny   |
Jan VI Kantakouzenos Alianci : Serbia (1342-1343) Beylik Aydin (1342/3-1345) Beylik Osmański (1345-1347) Beylik Saruhan   |
||||||||
| Dowódcy i przywódcy | |||||||||
Alexios Apokaukos Stefan IV Dušan Grzegorz Preljub Iwan Aleksander Momchil † (1344–1345) |
Jan VI Kantakouzenos Manuel Kantakouzenos Jan Angelos Stefan IV Dušan Hrelja Umur Bey Orhan
|
||||||||
Bizantyjska wojna domowa z lat 1341–1347 , czasami nazywana Drugą Wojną Domową Paleologów , była konfliktem, który wybuchł w Bizancjum po śmierci Andronikosa III Palaiologosa o opiekę nad jego dziewięcioletnim synem i spadkobiercą, Jana V Palaiologos . Z jednej strony był to główny minister Andronikosa III, Jan VI Kantakouzenos , az drugiej regencja kierowana przez cesarzową-wdowę Annę Sabaudzką , patriarchę Konstantynopola Jana XIV Kalekasa i megas doux Alexiosa Apokaukosa . Wojna spolaryzowała społeczeństwo bizantyńskie wzdłuż linii klasowych, przy czym arystokracja popierała Kantakouzenos, a klasy niższe i średnie popierały regencję. W mniejszym stopniu konflikt nabrał podtekstów religijnych; Bizancjum było uwikłane w kontrowersję Hezychastu , a trzymanie się mistycznej doktryny hezychazmu było często utożsamiane z poparciem dla Kantakuzenów.
Jako główny doradca i najbliższy przyjaciel cesarza Andronikosa III, Kantakouzenos został regentem nieletniego Jana V po śmierci Andronikosa w czerwcu 1341 roku . Patriarcha Jan XIV zapewnił sobie poparcie cesarzowej Anny i ustanowił nową regencję. W odpowiedzi armia i zwolennicy Kantakouzenosa ogłosili go w październiku współcesarzem, cementując przepaść między nim a nową regencją. Rozłam natychmiast przerodził się w konflikt zbrojny.
W pierwszych latach wojny przeważały siły regencji. Po kilku powstaniach antyarystokratycznych, zwłaszcza zelotów w Tesalonice , większość miast Tracji i Macedonii znalazła się pod kontrolą regencji. Z pomocą Stefana Dušana z Serbii i Umur Bega z Aydin , Kantakouzenos z powodzeniem odwrócił te zdobycze. W 1345 roku, pomimo przejścia Dušana do opozycji i wycofania się Umuru, Kantakouzenos zachował przewagę dzięki pomocy Orhana , władcy osmańskiego bejlika . Zamordowanie w czerwcu 1345 megas doux Apokaukos, głównego administratora regencji, zadało regencji poważny cios. Formalnie koronowany na cesarza w Adrianopolu w 1346 r., Kantakouzenos wszedł do Konstantynopola 3 lutego 1347 r. Zgodnie z umową miał rządzić przez dziesięć lat jako starszy cesarz i regent Jana V, dopóki chłopiec nie osiągnął pełnoletności i rządził obok niego. Pomimo tego pozornego zwycięstwa, późniejsze wznowienie wojny domowej zmusiło Jana VI Kantakouzenosa do abdykacji i przejścia na emeryturę, aby zostać mnichem w 1354 roku.
Konsekwencje przedłużającego się konfliktu okazały się katastrofalne dla Cesarstwa, które pod rządami Andronikosa III odzyskało pewną miarę stabilności. Siedem lat wojen, obecność armii grasujących, zamieszki społeczne i nadejście Czarnej Śmierci zniszczyły Bizancjum i zredukowały je do stanu zadu . Konflikt umożliwił także Dušanowi podbicie Albanii , Epiru i większości Macedonii, gdzie ustanowił Imperium Serbskie . Cesarstwo Bułgarskie nabyło również terytorium na północ od rzeki Ewros .
Tło
W 1341 r. Cesarstwo Bizantyjskie znajdowało się w stanie zamętu i pomimo przywrócenia stolicy Cesarstwa do Konstantynopola i odzyskania części dawnej władzy przez Michała VIII Palaiologosa (1259–1282 ) , polityka realizowana podczas jego panowanie wyczerpało zasoby państwa, a siła Imperium osłabła pod rządami jego następcy, Andronikosa II Palaiologosa ( 1282-1328 ). Podczas długiego panowania Andronikosa pozostałe posiadłości bizantyjskie w Azji Mniejszej powoli padły w ręce nacierających Turków , w szczególności nowo utworzonego emiratu osmańskiego . Spowodowało to napływ uchodźców do europejskich prowincji Bizancjum, podczas gdy w tym samym czasie Kompania Katalońska dokonała spustoszenia w imperium cesarskim. Drastycznie wzrosły również podatki, aby sfinansować daniny dla wrogów Imperium. Połączenie tych niepowodzeń i osobistych ambicji skłoniło wnuka i spadkobiercę cesarza, młodego Andronikosa III Palaiologosa , do buntu. Wspierany przez grupę młodych arystokratów kierowanych przez Jana Kantakouzenosa i Syrgiannesa Palaiologosa , Andronikos III usunął swojego dziadka po serii konfliktów w latach trzydziestych XIII wieku. Mimo sukcesu w odsunięciu starego cesarza od władzy wojna nie wróżyła dobrze na przyszłość, ponieważ sąsiedzi cesarstwa – Serbowie , Bułgarzy , Turcy, Genueńczycy i Wenecjanie – wykorzystali walkę bizantyjską, aby zdobyć terytorium lub rozszerzyć swoje wpływy na terytorium Imperium.
Jedyny syn byłego gubernatora bizantyjskich posiadłości w Morea , Jan Kantakouzenos, był spokrewniony z Palaiologoi przez matkę. Odziedziczył rozległe majątki w Macedonii , Tracji i Tesalii i stał się przyjacielem z dzieciństwa oraz najbliższym i najbardziej zaufanym doradcą Andronikosa III. Podczas panowania Andronikosa III (1328-1341), jego głównym ministrem był Jan Kantakouzenos, pełniąc urząd megas domestikos , głównodowodzącego armii bizantyjskiej . Relacje między nimi pozostały bliskie, a w 1330 roku, kiedy bezdziedzic Andronikos III (Jan V urodził się w 1332) zachorował, nalegał, aby po jego śmierci Kantakouzenos został ogłoszony cesarzem lub regentem. Ich więzy zostały jeszcze bardziej wzmocnione wiosną 1341 roku, kiedy najstarszy syn tego ostatniego, Mateusz Kantakouzenos , poślubił Irene Palaiologina , kuzynkę cesarza.
W przeciwieństwie do Andronikosa II, który rozwiązał bizantyjską armię i flotę oraz faworyzował mnichów i intelektualistów, Andronikos III był energicznym władcą, który osobiście dowodził swoimi siłami w kampaniach wojskowych. W 1329 jego pierwsza kampania przeciwko Turkom zakończyła się katastrofalną klęską w bitwie pod Pelekanos , po której pozycja bizantyjska w Bitynii gwałtownie się załamała. Kolejne wypady na Bałkany zakończyły się jednak sukcesem w podparciu chwiejącego się królestwa Andronikos. Tesalia i Despotat Epiru , dwa terytoria oddzielone od Imperium po czwartej krucjacie , zostały przywrócone pod panowanie cesarskie, prawie bez rozlewu krwi odpowiednio w 1328 i 1337 roku. Andronikos III odbudował także skromną flotę, co pozwoliło mu odzyskać bogatą i strategicznie położoną wyspę Chios z rąk genueńskiej rodziny Zaccaria w 1329 roku, a także domagać się wierności Andreolo Cattaneo , genueńskiego gubernatora Fokai na kontynencie Anatolii. Jednak w 1335 roku syn Andreola, Domenico , zdobył wyspę Lesbos z pomocą Genueńczyków. Cesarz poprowadził flotę, aby ją odzyskać i Fokeę, i poprosił o pomoc tureckich emirów Saruhan i Aydin . Saruhan wysłał wojska i zaopatrzenie, ale władca Aydin, Umur Beg , przybył osobiście na spotkanie z cesarzem. To podczas tego spotkania Kantakouzenos i Umur nawiązali długotrwałą bliską przyjaźń i sojusz.
Wojna z Serbią w latach 1331–1334 okazała się mniej udana dla cesarza, kiedy kilka miast Macedonii zostało zdobytych przez Serbów, dowodzonych przez renegata Syrgiannesa Palaiologosa. Te zdobycze zostały ograniczone dopiero, gdy zamach na Syrgiannesa i groźba najazdu węgierskiego zmusiły serbskiego władcę Stefana Dušana do poszukiwania wynegocjowanego porozumienia. Kolejny traktat pokojowy zawarty między Andronikosem III a Dušanem był ważny dla przyszłości stosunków bizantyjsko-serbskich. Po raz pierwszy Bizantyjczycy dostrzegli rozległe zdobycze, jakie Serbowie poczynili na środkowych Bałkanach kosztem cesarstwa za panowania Andronikosa II. W następstwie paktu Dušan również przeniósł swoją siedzibę, a wraz z nią środek ciężkości swojego królestwa, na południe do Prilepu .
Chociaż utrata Azji Mniejszej okazała się nieodwracalna, sukcesy w Epirze i Tesalii doprowadziły do konsolidacji imperium na greckojęzycznych ziemiach południowych Bałkanów. Andronikos III i Kantakouzenos planowali dalsze kampanie mające na celu odzyskanie łacińskich księstw południowej Grecji, projekt o dużym znaczeniu długoterminowym, ponieważ, jak pisze historyk Donald Nicol , „jeśli cały półwysep grecki mógłby zostać zjednoczony pod rządami bizantyńskimi, wówczas Imperium ponownie byłaby jednorodną strukturą, zdolną stawić czoła Serbom, Włochom i innym wrogom. Byłaby mała, ale byłaby zwartą i zarządzalną jednostką gospodarczą i administracyjną, biegnącą od Przylądka Matapan do Tesaloniki i Konstantynopola”.
Regencja Kantakouzenosa: czerwiec–wrzesień 1341
Po krótkiej chorobie w nocy z 14 na 15 czerwca 1341 cesarz Andronikos III zmarł w stosunkowo młodym wieku 45 lat, prawdopodobnie z powodu przewlekłej malarii . Jego dziewięcioletni syn Jan (Jan V) był oczywistym następcą, ale nie został oficjalnie ogłoszony ani koronowany na współcesarza. Pozostawiło to próżnię prawną i podniosło pytanie, kto będzie kierował rządem Imperium.
Zgodnie z bizantyjskim zwyczajem cesarzowa-wdowa automatycznie stanęła na czele każdej regencji. Niemniej jednak, mimo braku jakiegokolwiek formalnego powołania, Kantakouzenos umieścił w pałacu pod zbrojną strażą synów Andronikosa III i cesarzową-wdowę Annę Sabaudzką , a na posiedzeniu senatu bizantyjskiego ogłaszał sobie regencję i zarządzanie państwem z mocy prawa. o jego bliskim związku ze zmarłym cesarzem. Domagał się również, aby Jan V ożenił się niezwłocznie z jego własną córką Heleną Kantakouzene . Twierdzenie to zakwestionował patriarcha Jana XIV Konstantynopola , który przedstawił dokument z Andronikos z 1334 r., powierzając mu opiekę nad cesarską rodziną w przypadku jego śmierci. Dopiero po demonstracji wojsk stolicy 20 czerwca Kantakouzenos zapewnił sobie uznanie jako regent i kontrolę nad lejcami rządu, a także utrzymanie kontroli nad armią jako megas domestikos .
Niemniej jednak sprzeciw wobec Kantakouzenosa zaczął skupiać się wokół trzech postaci: Patriarchy, silnego człowieka zdecydowanego mieć głos w zarządzaniu Imperium, Cesarzowej-regentki, która obawiała się, że Kantakouzenos wywłaszczy jej syna, i wreszcie Alexiosa Apokaukos , ambitny megas doux (główny dowódca marynarki wojennej ) i szef biurokracji. „ Nowy człowiek ” awansowany na wysoki urząd jako protegowany Andronikosa III i prawdopodobnie najbogatszy człowiek w Imperium do 1341 roku, Apokaukos nie ufał dziedzicznej arystokracji. Jedyne zachowane relacje narracyjne z tego okresu, wspomnienia Kantakouzenosa i historia Nikephorosa Gregorasa , z ich proarystokratycznym nastawieniem, przedstawiają bardzo negatywny obraz tego człowieka. Według Kantakouzenosa, przynależność Apokaukosa do obozu Patriarchy wynikała z jego ambicji: Apokaukos szukał dalszego awansu, próbując przekonać Kantakouzenosa do ogłoszenia się cesarzem. Kiedy ten odmówił, Apokaukos potajemnie zmienił swoją lojalność.
Zdaniem Donalda Nicola, gdyby Kantakouzenos pozostał w Konstantynopolu, jego władza mogłaby pozostać bezpieczna. Jako megas domestikos i regent miał jednak obowiązek rozprawić się z różnymi wrogami Imperium, którzy próbowali wykorzystać śmierć Andronikosa. Dušan najechał Macedonię, emir Saruhanu najechał wybrzeża Tracji, a car Bułgarii Iwan Aleksander zagroził wojną. W lipcu Kantakouzenos opuścił stolicę na czele armii, pozostawiając kontrolę nad rządem Apokaukosowi, którego nadal uważał za lojalnego wobec niego. Kampania Kantakouzenosa okazała się sukcesem. Namówił Dušana do wycofania się i odparł tureckich najeźdźców, a Iwan Aleksander, zagrożony flotą z emiratu Ajdin, odnowił traktat pokojowy z Bizancjum. Aby ukoronować ten sukces, Kantakouzenos otrzymał ambasadę łacińskich baronów Księstwa Achai w Morea. Wyrazili gotowość poddania kraju w zamian za gwarancję ich własności i praw. Była to wyjątkowa okazja, jak sam Kantakouzenos zauważył w swoich pamiętnikach, ponieważ jeśli się powiedzie, kontrolowane przez Katalończyków Księstwo Aten z pewnością podąży za nimi, umacniając bizantyńską kontrolę nad Grecją.
W tym momencie Kantakouzenos otrzymał poważną wiadomość z Konstantynopola. Pod koniec sierpnia Apokaukos próbował dokonać zamachu stanu i porwać Jana V. Po nieudanej próbie uciekł do swojego ufortyfikowanego domu w Epibatai , gdzie został zablokowany przez wojska. Kantakouzenos powrócił do Konstantynopola na początku września, gdzie przebywał przez kilka tygodni naradzając się z cesarzową. W drodze powrotnej do Tracji, aby przygotować się do kampanii na Morea, udał się do Epibatai, gdzie ułaskawił Apokaukosa i przywrócił mu dawne biura.
Wybuch wojny: jesień 1341
Drugie odejście Kantakouzenosa okazało się wielkim błędem. Po powrocie do stolicy jego wrogowie przenieśli się pod jego nieobecność. Apokaukos zgromadził wokół siebie grupę wysoko postawionych arystokratów, w tym ludzi takich jak megas droungarios John Gabalas czy George Choumnos , których związał ze sobą sojuszami małżeńskimi. Patriarcha, wspierany przez grupę Apokaukosa i autorytet cesarzowej, zwolnił Kantakouzenosa ze swoich urzędów i ogłosił go wrogiem publicznym. Sam Kalekas został ogłoszony regentem, a Apokaukos eparchą Konstantynopola . Krewni i zwolennicy Kantakouzenosa zostali uwięzieni lub zmuszeni do ucieczki z miasta, a ich majątki skonfiskowane. Chociaż żona i dzieci Kantakouzenosa były bezpieczne w jego kwaterze głównej w Demotika ( Didymoteicho ), regencja umieściła jego matkę, Theodorę, w areszcie domowym. Wykluczenia, jakie doznała podczas uwięzienia, miały doprowadzić do jej ostatecznej śmierci.
Gdy do Demotiki dotarły pierwsze uciekające ze stolicy grupy partyzantów, Kantakouzenos na własny rachunek próbował negocjować z nową regencją, ale jego podejście zostało odrzucone. Ostatecznie zmuszona do podjęcia zdecydowanych działań, 26 października 1341 r. armia (według Gregorasa 2000 kawalerii i 4000 piechoty) i jego zwolennicy, w dużej mierze wywodzący się z ziemiańskiej arystokracji, ogłosili cesarzem Kantakouzenos. Chociaż nadal oficjalnie przedstawiał się jako młodszy kolega Johna V i twierdził, że działa tylko w imieniu chłopca, po objęciu tronu skutecznie rozpoczął wojnę domową. Kantakouzenos wciąż miał nadzieję, że negocjacje mogą rozwiązać sytuację, ale wszyscy jego wysłannicy zostali uwięzieni, a on i jego zwolennicy ekskomunikowani przez patriarchę Jana XIV. W dniu 19 listopada 1341 r. regencja odpowiedziała na proklamację Kantakouzenosa jako cesarza formalną koronacją Jana V.
Reakcja na proklamację Kantakouzenosa spowodowała rozłam w społeczeństwie bizantyńskim, gdzie bogaci i potężni magnaci ziemscy (tradycyjnie nazywani dynatoi , „potężni”), którzy zdominowali wieś, szybko zbierali się, by go poprzeć, podczas gdy zwykła ludność często żyła. w nędznych warunkach i cierpiąc pod presją podatków, popierał cesarzową-wdowę i patriarchę. Apokaukos szczególnie szybko wykorzystał ten podział i podsycał ludową niechęć do arystokracji, szeroko nagłaśniając ogromne bogactwa skonfiskowane z domów i posiadłości Kantakouzenosa i jego zwolenników. Mówiąc słowami Donalda Nicola, „to przeciwko niemu [Kantakouzenos] i wszystkiemu, za czym opowiadał się jako arystokrata milioner i ziemianin, ludzie powstali. „Kantakouzenizm” stał się ich okrzykiem wojennym, hasłem ich niezadowolenia”.
W ten sposób linie bojowe wojny domowej zostały wytyczone między frakcjami miejskimi i wiejskimi. Miasta, zdominowane przez mieszczańską biurokrację cywilną i klasę kupiecką („ludzi rynku”), sprzyjały bardziej kupieckiej gospodarce i bliskim stosunkom z włoskimi republikami morskimi , podczas gdy wieś pozostawała pod kontrolą konserwatywnej arystokracji ziemskiej , która czerpała bogactwo ze swoich posiadłości i tradycyjnie unikała działalności handlowej i przedsiębiorczej jako niegodnej swojego statusu. Niższe warstwy społeczne miały tendencję do popierania odpowiedniej frakcji dominującej, klas średnich w miastach i magnatów ziemskich na wsiach.
Taka polaryzacja nie była w Cesarstwie Bizantyńskim nowością. Dowody na rywalizację między ziemiańską arystokracją a miejskimi klasami średnimi w sferze politycznej, gospodarczej i społecznej poświadcza się od XI wieku, ale skala konfliktu, który wybuchł w 1341 roku, była bezprecedensowa. Ten konflikt klasowy znalazł odzwierciedlenie również w oderwanym Bizantyjskim Cesarstwie Trebizondu , gdzie proimperialna i prokonstantynopolitańska frakcja miejska stawiła czoła prowincjonalnej arystokracji ziemskiej w latach 1340-1349. Bardziej konserwatywne i antyzachodnie tendencje arystokratów oraz ich powiązania z wiernie ortodoksyjnymi i antykatolickimi klasztorami wyjaśniają również ich rosnące przywiązanie do mistycznego ruchu hezychazmowego , popieranego przez Grzegorza Palamasa , którego poglądy były w większości przeciwstawne w miastach. Chociaż kilka znaczących wyjątków pozostawia tę kwestię otwartą pod znakiem zapytania wśród współczesnych badaczy, we współczesnym społeczeństwie potocznym (i tradycyjnej historiografii) zwolennicy „ palamizmu ” i „kantakouzenizmu” byli zwykle zrównywani. Ostateczne zwycięstwo Kantakuzenosa oznaczało także zwycięstwo hezychazmu, potwierdzonego na synodzie w Konstantynopolu w 1351 r. Hezychazm stał się w końcu znakiem rozpoznawczym tradycji cerkiewnych, choć został odrzucony przez katolików jako herezja.
Pierwszy przejaw tego podziału społecznego pojawił się w Adrianopolu , gdzie 27 października ludność wypędziła z miasta arystokratów, zabezpieczając je dla regencji. Wydarzenie to powtarzało się przez następne tygodnie w mieście po mieście w całej Tracji i Macedonii, gdy ludzie deklarowali swoje poparcie dla regencji i przeciwko pogardzanym siłom „kantakouzenizmu”. W tej wrogiej atmosferze wielu żołnierzy Kantakuzenosa opuściło go i wróciło do Konstantynopola. W samej Demotice powstanie ludowe zostało stłumione, a miasto pozostało główną twierdzą Kantakouzenos w Tracji przez całą wojnę.
Kantakouzenos prosi Dušana o pomoc: 1342
Gdy obfite opady śniegu uniemożliwiły prowadzenie kampanii podczas następnej zimy, Kantakouzenos wysłał posłów, w tym ambasadę mnichów z Góry Athos do Konstantynopola. Jednak i oni zostali zdymisjonowani przez Patriarchę. Do tego czasu prawie wszystkie prowincje bizantyńskie i ich gubernatorzy opowiedzieli się za regencją. Tylko Teodor Synadenos , dawny współpracownik Kantakuzenosa, który był gubernatorem drugiego miasta imperium, Tesaloniki, wyraził swoje poparcie. Synadenos utrzymywał swoją lojalność wobec Kantakouzenos w tajemnicy przed ludnością miasta i zamierzał poddać Tesalonice w zmowie z lokalną arystokracją. Co więcej, Hrelja , serbski magnat i praktycznie niezależny władca Strumicy i doliny Strymonu , zdawał się skłaniać ku Kantakuzenowi. W konsekwencji, gdy tylko pogoda się poprawiła, 2 marca 1342 Kantakouzenos zostawił swoją żonę Irenę Asaninę , szwagra Manuela Asena i córki, by utrzymać Demotikę i pomaszerował na zachód ze swoją armią w kierunku Tesaloniki. Po drodze najpierw zaatakował Peritheorion , ale został odparty i kontynuował podróż na zachód. Kantakouzenos zdołał jednak zająć fortecę Melnik , gdzie spotkał się z Hrelją, by zawrzeć sojusz. Ich dwie armie maszerowały w kierunku Tesaloniki, ale przybyły za późno, by przejąć kontrolę. Gdy zbliżyli się do miasta, spotkali Synadenos i innych arystokratów, którzy uciekli po powstaniu prowadzonym przez radykalną partię ludową, Zelotów . Wkrótce potem miasto wzmocniła flota 70 statków pod dowództwem Apokaukosa. Synadenos, którego rodzina pozostała w Tesalonice, uciekł do regencji. Syn Apokaukosa, Jan , został mianowany gubernatorem Tesaloniki, chociaż efektywna władza spoczywała w rękach zelotów, którzy przez następne siedem lat kierowali autonomicznym reżimem niespotykanym w historii bizantyńskiej.
W tym samym czasie armia regencyjna prowadziła kampanię w Tracji, formalnie obejmując miasta zabezpieczone buntem ludowym. Gdy Tesalonika została mu zabroniona, jego linie zaopatrzenia do Tracji zostały przecięte, a dezercje zmniejszyły jego armię do 2000 ludzi, z których połowa należała do Hrelji, Kantakouzenos został zmuszony do wycofania się na północ do Serbii, gdzie miał nadzieję uzyskać pomoc Stefana Dušana. Niedługo potem Hrelja również opuścił Kantakouzenos i dołączył do regencji, mając nadzieję na samodzielne przejęcie kontroli nad Melnikiem. W lipcu 1342 Kantakouzenos spotkał Dušana niedaleko Prisztiny . Serbski władca początkowo wydawał się niechętny do zawarcia sojuszu. Niemniej jednak, pod naciskiem szlachty, zwłaszcza potężnego Jovana Olivera , nie mógł sobie pozwolić na przegapienie tej wyjątkowej okazji do ekspansji na południe. Desperacko potrzebując serbskiej pomocy, Kantakouzenos najwyraźniej zgodził się, że Serbowie mogą zatrzymać każde zdobyte przez siebie miasto, mimo że później twierdził, że jest inaczej. Według Nikephorosa Gregorasa Serbowie zajęli całą Macedonię na zachód od Christopolis ( Kavala ), z wyjątkiem Tesaloniki i jej okolic. Jedynym ustępstwem, jakie uzyskał Kantakouzenos, było uczynienie wyjątku dla tych miast, które poddały się mu osobiście. Aby przypieczętować pakt, młodszy syn Kantakouzenosa, Manuel , miał zostać poślubiony córką Jovana Olivera, chociaż po późniejszym zerwaniu sojuszu przez Dušana do małżeństwa nie doszło. Hrelja również przystąpił do paktu w zamian za kapitulację Melnika przez garnizon Kantakouzenosa. Po śmierci Hrelji w tym samym roku Melnik został zajęty przez Dušana.
Późnym latem 1342 Kantakouzenos, w towarzystwie kilku serbskich magnatów, wkroczył do Macedonii na czele sił greckich i serbskich, zamierzając przebić się do swojej żony, która wciąż utrzymywała się w Demotice. Jego natarcie zostało zatrzymane niemal natychmiast przed Serres , gdy miasto odmówiło poddania się, a kolejne oblężenie musiało zostać przerwane po tym, jak epidemia zabiła większość jego ludzi, zmuszając go do wycofania się do Serbii w sile zaledwie 500 żołnierzy. Dušan poprowadził bardziej udaną kampanię równoległą, zdobywając Vodenę ( Edessę ). Wkrótce potem siły serbskie zdobyły Florinę i Kastorię , rozszerzając w ten sposób swoją władzę nad zachodnią Macedonią . Serbowie rozszerzyli również swoją kontrolę nad Albanią , tak że do lata 1343 r., z wyjątkiem kontrolowanego przez Andegawenów Dyrrachium , wydaje się, że cały region znalazł się pod rządami Serbów. Morale wśród zwolenników Kantakouzenosa dramatycznie spadło. W Konstantynopolu krążyły pogłoski, że przygnębiony Kantakouzenos planuje udać się na emeryturę na górę Athos jako mnich, aw mieście wybuchły zamieszki, w których kilku bogatych mężczyzn zostało zabitych, a ich domy splądrowane przez ludność.
Późną jesienią cesarzowa Anna dwukrotnie wysłała ambasady do Dušana, próbując przekonać go do poddania Kantakouzenosa, ale serbski władca, chcąc uzyskać większe zyski z ich sojuszu, odmówił. Losy Kantakouzenosa zaczęły się poprawiać, gdy dotarła do niego delegacja szlachty z Tesalii i zaproponowała przyjęcie jego władzy. Kantakouzenos mianował gubernatora prowincji swojego krewnego Jana Angelosa . Chociaż w rzeczywistości był na wpół niezależnym władcą, Angelos był zarówno lojalny, jak i skuteczny. Wkrótce sprowadził Epirus – którym rządził w imieniu Andronikosa III w 1340 roku – do obozu kantakouzenistów, a nawet osiągnął zyski w Tesalii kosztem Katalończyków z Aten. Kolejna próba Kantakouzenosa, by przebić się z Serbii do Macedonii, nie powiodła się przed Serresem. W międzyczasie żona Kantakouzenosa, Irena, wezwała Bułgarów do pomocy w złagodzeniu blokady Demotiki przez armię regencji. Iwan Aleksander wysłał wojska, ale mimo że starli się z siłami regencji, nie starali się pomóc miastu, zamiast tego plądrowali okolicę.
Odrodzenie Kantakouzenos: 1343–1345
W tym momencie pozycja Kantakouzenosa została znacznie wzmocniona przez interwencję jego starego przyjaciela, Umur Bey , który pod koniec 1342 lub na początku 1343 popłynął w górę rzeki Ewros z flotą 300 statków i 29 000 (według Kantakouzenosa) lub 15 000 (według tureckich źródeł) zbrojnych i uwolnił Demotikę zarówno od oblężenia przez siły regencji, jak i od grabieży Bułgarów. Po plądrowaniu Tracji przez kilka miesięcy, Umur został zmuszony do wycofania się z nadejściem zimy do Azji, do której Turcy nie byli przyzwyczajeni. Ten obrót wydarzeń nie podobał się Dušanowi, ponieważ Kantakouzenos miał teraz niezależną bazę władzy i był mniej zależny od dobrej woli serbskiego władcy. Ostateczny rozłam między Kantakouzenos a Dušanem nastąpił w kwietniu 1343 roku, kiedy Kantakouzenos przekonał oblężone przez Serbów miasto Berroia , by poddała się jemu zamiast Dušanowi. Potem nastąpiła kapitulacja kilku innych fortów w okolicy Kantakouzenos, w tym Servia i Platamon . Te posunięcia wzmocniły pozycję Kantakouzenosa i niezależność od Dušana, niwecząc tym samym jego plany ekspansji. Zdając sobie sprawę, że niewiele może zyskać, kontynuując wspieranie Kantakouzenos, Dušan rozpoczął negocjacje z regencją i zawarł z nimi formalny sojusz latem 1343 roku.
Tymczasem Kantakouzenos i jego armia rozbili obóz poza Tesaloniką, mając nadzieję na zdobycie miasta dzięki pomocy swoich zwolenników w murach. Apokaukos przybył na czele floty bizantyjskiej, aby pomóc zelotom, przypinając Kantakouzenos w Macedonii między Tesaloniką a posiadłościami Dušana. Po raz kolejny Umur z Aydin przyszedł z pomocą Kantakouzenosa z flotą liczącą około 6000 ludzi, po czym Apokaukos i jego okręty uciekli przed przewagą tureckiej marynarki wojennej. Niemniej wzmocniona Tesalonika była w stanie wytrzymać oblężenie Kantakouzenos i Umur. Chociaż nie udało mu się zdobyć Tesaloniki, obecność jego tureckich sojuszników pozwoliła Kantakouzenosowi zwrócić uwagę na Trację. Pod koniec 1343 roku zostawił syna Manuela jako gubernatora Berroi i zachodniej Macedonii i pomaszerował w kierunku Demotiki, odciążając miasto i spotykając się z żoną po raz pierwszy od prawie dwóch lat. W drodze do Demotiki Kantakouzenos zdobył kilka fortec w Tracji, chociaż kolejne oblężenie Peritheorionu nie powiodło się. Kontynuował udaną kampanię, która zajęła Komotini i inne fortece w rejonie Rodopów . W ciągu następnych kilku lat, miasta i forty Tracji, jeden po drugim, trafiały do obozu Kantakouzenosa, ale wielkim kosztem, ponieważ jego głównie tureckie wojska wielokrotnie plądrowały okolicę. Zmieniająca się fala wojny nie pozostała niezauważona w obozie przeciwnika. Pod koniec 1344 r. kilka wybitnych osobistości uciekło do Kantakouzenosa, w tym Jan Vatatzes , generał i krewny przez małżeństwo zarówno z Patriarchą, jak i Apokaukosem, Patriarchą Jerozolimy Lazaros i, co najważniejsze, Manuelem Apokaukosem, synem megas doux i gubernatorem Adrianopol.
„Król [Dušan] był nienasycony, upajając się wojnami domowymi Rzymian i uważając ten czas za najkorzystniejszy dla siebie i największy dar fortuny. Dlatego zstąpił jak płomień i nieustannie rozprzestrzeniał się po rzymskich miastach i ziemiach zniewalając ich na swojej drodze, ponieważ nie było nic, co mogłoby się oprzeć jego atakom”.
Nikephoros Gregoras , Historia Rzymu , II.746.
Jednocześnie sojusz regencji z Dušanem przynosił dywidendy tylko serbskiemu władcy, który miał wolną rękę w grabieży i okupowaniu całej Macedonii i Epiru. Pod koniec 1345 r. poza serbską kontrolą pozostawała tylko Tesalonika, będąca w posiadaniu zelotów, Serres i okolic, które pozostały lojalne wobec regencji, wraz z Berroią, która nadal dominowała pod rządami Manuela Kantakouzenosa.
Te wydarzenia postawiły regencję w poważnych trudnościach. Mimo umiejętnego zarządzania finansami państwa przez Apokaukosa, zniszczenia spowodowane przedłużającymi się wojnami opróżniły skarbiec. W sierpniu 1343 cesarzowa Anna została zmuszona do zastawienia klejnotów koronnych Wenecji za 30 000 dukatów . Ponadto spustoszenie tureckie w Tracji doprowadziło do niedoboru żywności w Konstantynopolu. Licząc na pomoc Zachodu, Anna zaapelowała do papieża , obiecując poddanie się jego władzy, Jana V, Apokaukosa, a nawet patriarchy, i zaczęła prześladować zwolenników kantakuzenizmu i antyzachodnich palamistów.
W 1344 r. regencja zawarła kolejny sojusz z Bułgarią, co wymagało poddania się Filippopolis ( Płowdiw ) i dziewięciu innych miast w północnej Tracji wzdłuż rzeki Ewros. Niemniej jednak, po ich okupacji, Iwan Aleksander powstrzymał się od bezpośredniej akcji przeciwko siłom Kantakouzenosa działającym w południowej i wschodniej Tracji. W tym samym czasie Momchil , były bandyta , któremu Kantakouzenos powierzył kontrolę nad regionem Merope w Rodopach, przeszedł do regencji. Na początku 1344 roku Kantakouzenos został pozbawiony Umuru i większości jego armii, która popłynęła do domu, aby odeprzeć atak łacinników na jego główny port, Smyrnę . Po drodze siły tureckie zostały zaatakowane przez Serbów pod dowództwem Grzegorza Preljuba , ale zwyciężyły w bitwie pod Stephanianą . Niemniej jednak Kantakouzenos był w stanie odeprzeć wspólne ataki Dušana i Apokaukosa, dopóki Umur nie wrócił mu na pomoc następnej wiosny na czele armii liczącej 20 000 ludzi.
Kantakouzenos i Umur najechali Bułgarię, a następnie zwrócili się przeciwko Momchilowi. Ten ostatni wykorzystał próżnię władzy w Rodopach, skutecznej ziemi niczyjej między Serbami, Bułgarami i Bizantyjczykami, by stać się quasi-niezależnym księciem, wspieranym przez znaczną siłę około 5000 ludzi. 7 lipca 1345 r. obie armie starły się pod Peritheorionem. Armia Momchila została zmiażdżona, a on sam upadł na polu. Wkrótce potem Dušan przybył przed Serres i rozpoczął oblężenie miasta. Odrzucając żądania Kantakouzenosa o wycofanie się, starcie wydawało się nieuniknione, dopóki morderstwo Alexiosa Apokaukosa w Konstantynopolu nie zmusiło Kantakouzenosa do skierowania tam swojej uwagi.
Ostatnie lata wojny: 1345–1347
Na początku 1345 Kantakouzenos wysłał franciszkanów do regencji, aby złożyli ofertę pojednawczą, ale została ona odrzucona. Pomimo tego przejawu zaufania pozycja regencji pozostała niepewna. Ucieczki poprzedniej zimy osłabiły ich kontrolę nad stolicą, a w odpowiedzi Apokaukos wprowadził serię proskrypcji . Nakazał też budowę nowego więzienia dla więźniów politycznych. 11 czerwca 1345 r. Apokaukos podczas inspekcji więzienia bez opieki ochroniarza został zlinczowany przez więźniów.
Gdy Kantakouzenos usłyszał tę wiadomość, ruszył w kierunku Konstantynopola, ponaglany przez swoich zwolenników, którzy spodziewali się, że śmierć Apokaukosa spowoduje upadek regencji. Kantakouzenos był bardziej sceptyczny i rzeczywiście patriarcha i cesarzowa Anna szybko opanowali sytuację. W tym samym czasie Kantakouzenos poniósł szereg porażek. Zaczęły się one, gdy Jan Apokaukos, nominalny gubernator Tesaloniki, otwarcie ogłosił swoją lojalność wobec Kantakouzenos i plany poddania miasta. Natychmiast został udaremniony przez Zelotów, którzy powstali ponownie i zabili Apokaukosa i innych sympatyków Kantakouzenistów w mieście. Następnie John Vatatzes, który rok wcześniej uciekł do Kantakouzenos, ponownie zmienił stronę. Próbował zabrać ze sobą kilku tureckich sojuszników Kantakouzenosa i kilka trackich miast, ale wkrótce potem został zamordowany. Ostatecznie Kantakouzenos stracił wsparcie swojego najważniejszego sojusznika, Umura z Aydin, który wyjechał ze swoją armią, by stawić czoła krzyżowcom w Smyrnie. Kantakouzenos zastąpił go, sprzymierzając się z emirem Saruhanu i, co ważniejsze, Orhanem z powstającego emiratu osmańskiego w Bitynii.
We wrześniu 1345, po długim oblężeniu, Serres dostało się pod Dušan. Serbski władca, który do tej pory kontrolował około połowy królestwa bizantyjskiego sprzed 1341 roku, został zachęcony tym sukcesem do zagarnięcia tronu bizantyjskiego. W konsekwencji, w Niedzielę Wielkanocną , 16 kwietnia 1346, został koronowany na „Cesarza Serbów i Rzymian” w Skopje , tym samym zakładając Imperium Serbskie . Ten rozwój wydarzeń skłonił Kantakouzenosa, który został ogłoszony cesarzem dopiero w 1341 r., do formalnego ukoronowania się podczas ceremonii, która odbyła się w Adrianopolu w dniu 21 maja pod przewodnictwem patriarchy Jerozolimy Lazarosa. Lazaros zwołał następnie synod biskupów, aby ekskomunikować patriarchę Konstantynopola Jana Kalekasa. Niedługo potem więzi Kantakouzenosa z jego nowym sojusznikiem Orhanem zostały scementowane przez małżeństwo jego córki Teodory Kantakouzene z emirem osmańskim podczas skomplikowanej ceremonii w Selymbrii .
Dla regencji sytuacja stała się rozpaczliwa. Prośby cesarzowej Anny o pomoc od obcych mocarstw nie powiodły się, ponieważ zarówno Orhan, jak i beylik z Karasi odmówili jej prośby o pomoc. Tylko Balik , władca Dobrudży , wysłał elitarny oddział składający się z tysiąca ludzi pod dowództwem swoich braci Teodora i Dobrotitsy , ale zostali oni rozgromieni przez armię kantakuzenistów pod dowództwem protostratora George'a Phakrasesa . Latem 1346 roku emirat Saruhanu zaoferował większe siły liczące 6000 ludzi, ale zamiast walczyć, splądrowali Trację, a następnie uciekli, by dołączyć do armii Kantakouzenosa. Dochody regencji pozostały skąpe, Genueńczycy ponownie zajęli cesarskie posiadłości Chios i Fokai, a 19 maja 1346 r. zawaliła się część katedry Hagia Sophia , co było strasznym znakiem w oczach mieszkańców stolicy.
Latem 1346 Kantakouzenos był na skraju zwycięstwa. Opuścił Trację pod kontrolą swojego syna Mateusza i przeniósł się do Selymbrii, niedaleko Konstantynopola. Nie zaatakował stolicy, ale prawie rok czekał na poddanie się miasta. W swoich pamiętnikach tłumaczy, że nie chciał nawracać na miasto swoich Turków, chociaż współcześni, tacy jak Gregoras, oskarżali go o niezdecydowanie i niepotrzebne przedłużanie wojny.
W miarę upływu miesięcy i pogłębiania się niedostatków w Konstantynopolu, frakcja pro-Kantakouzenos w stolicy rosła, ponieważ cesarzowa odmówiła nawet rozważenia negocjacji. Dwukrotnie wysłano agentów, by zamordowali Kantakouzenosa, ale im się nie udało. Cesarzowa ostatecznie pokłóciła się z patriarchą Janem Kalekasem, który został obalony na synodzie 2 lutego 1347 roku. Tej samej nocy zwolennicy Kantakouzenosa otworzyli nieużywaną Złotą Bramę , a Kantakouzenos wkroczył do miasta z 1000 mężczyzn. Nie napotykając oporu, następnego ranka jego wojska otoczyły pałac Blachernae , cesarską rezydencję, ale cesarzowa przez kilka dni odmawiała poddania się, wciąż obawiając się losu, który ją czekał. Ludzie Kantakouzenosa zniecierpliwili się i zaatakowali część kompleksu pałacowego, a Jan V przekonał matkę, by zaakceptowała ugodę.
Osada pokojowa i panowanie Kantakouzenos
W dniu 8 lutego 1347 roku wojna formalnie zakończyła się porozumieniem ustanawiającym Kantakouzenos starszym cesarzem na dziesięć lat, po czym on i Jan V mieli rządzić jak równy z równym. Kantakouzenos obiecał także przebaczyć każdemu, kto z nim walczył. Aby przypieczętować pakt, Jan V poślubił córkę Kantakouzenos Helenę, aw maju Kantakouzenos został ponownie koronowany w kościele Najświętszej Marii Panny Blachernae . W końcu, jak skomentował Donald Nicol, długi konflikt nie miał sensu, z terminami, które „mogły zostać uzgodnione pięć lat wcześniej i uratowały Imperium tyle goryczy, nienawiści i zniszczenia”.
Mimo umiaru i łaskawości okazywanej przez Kantakouzenosa w tej osadzie, nie zyskała powszechnej akceptacji. Zwolennicy Palaiologoi nadal mu nie ufali, podczas gdy jego partyzanci woleliby całkowicie obalić Palaiologoi i ustanowić Kantakouzenoi jako panującą dynastię. Najstarszemu synowi Kantakouzenosa, Mateuszowi, również nie podobało się, że pominięto go na korzyść Jana V i musiał zostać udobruchany przez utworzenie półautonomicznego apanażu obejmującego znaczną część zachodniej Tracji, który podwoił się jako marsz przeciwko Serbii Dušana. Z pozostałych terytoriów bizantyjskich tylko Zeloci w Tesalonice, obecnie odizolowanej eksklawie otoczonej przez Serbów, odmówili uznania nowego układu, zamiast tego prowadzili de facto niezależną egzystencję, dopóki Kantakouzenos nie podbił ich w 1350 roku.
Po 1347 Jan VI Kantakouzenos próbował ożywić Cesarstwo, ale odniósł ograniczony sukces. Wspomagany wyludnieniem spowodowanym przez Czarną Śmierć , Dušan i jego generał Preljub zdobyli macedońskie twierdze Kantakouzenosa, a także Epir i Tesalia w latach 1347-1348, kończąc w ten sposób podbój pozostałych ziem bizantyjskich w kontynentalnej Grecji. Próba przełamania zależności Bizancjum w handlu żywnością i morskim od kupców genueńskich z Galata doprowadziła do wojny bizantyjsko-genueńskiej , która zakończyła się w 1352 r. kompromisem pokojowym. W 1350 Kantakouzenos wykorzystał zaabsorbowanie Dušana wojną z Bośnią , aby odzyskać Tesalonikę z rąk zelotów, a także Berroię, Vodenę i inne macedońskie miasta od Serbów, ale serbski cesarz szybko odwrócił bizantyjskie zdobycze, pozostawiając tylko Tesalonikę w bizantyńskich rękach .
Stale pogarszające się stosunki między Mateuszem Kantakouzenosem, który teraz rządził wschodnią Tracją, a Janem V Palaiologos, który przejął dawną posiadłość Mateusza w zachodniej Tracji, doprowadziły do kolejnego konfliktu wewnętrznego. Otwarta wojna wybuchła w 1352 roku, kiedy Jan V, wspierany przez wojska weneckie i tureckie, przypuścił atak na Mateusza Kantakouzenosa. Jan Kantakouzenos przyszedł z pomocą swojemu synowi wraz z 10 000 żołnierzy osmańskich, którzy odbili miasta Tracji, obficie je plądrując. W październiku 1352 r. pod Demotiką siły osmańskie spotkały się i pokonały 4000 Serbów podarowanych Janowi V przez Stefana Dušana. Było to pierwsze zwycięstwo Osmanów w Europie i złowieszcza zapowiedź. Dwa lata później ich zdobycie Gallipoli zapoczątkowało osmański podbój Bałkanów, którego kulminacją był sto lat później upadek Konstantynopola . Tymczasem Jan V uciekł na wyspę Tenedos , skąd w marcu 1353 r. podjął nieudaną próbę zdobycia Konstantynopola. Jan VI Kantakouzenos odpowiedział, że koronacją na współcesarza był Mateusz, ale Jan V Palaiologos, pozyskując poparcie Genueńczyków i powołując się na spadającą popularność Kantakouzenosa udało się wkroczyć do stolicy w listopadzie 1354 roku. Jan VI abdykował i przeszedł na emeryturę do klasztoru. Mateusz przetrwał w Tracji do 1357 roku, kiedy to również abdykował, pozostawiając Jana V Palaiologosa jako jedynego mistrza zadu .
Konsekwencje
„Po śmierci młodego Andronikosa [III] wybuchła najgorsza wojna domowa, jaką Rzymianie kiedykolwiek znali. samego siebie."
Wspomnienia Jana Kantakouzenosa , Księga III.
Wojna domowa okazała się krytycznym punktem zwrotnym w historii Cesarstwa Bizantyjskiego. Według słów bizantysty Angeliki Laiou , „po zakończeniu drugiej wojny domowej Bizancjum było imperium tylko z nazwy”, podczas gdy według Evy de Vries-Van der Velden oznacza „punkt zerwania między„ upadkiem „i „upadek” Cesarstwa Bizantyjskiego”.
Podział Bizancjum i poleganie na obcych wojskach, zwłaszcza Serbów i Turków, sprzyjało ekspansjonizmowi tych ostatnich. Szczególnie Stefan Dušan okazał się biegły w wykorzystywaniu wojny domowej do rozbudowy swojego państwa kosztem Bizancjum. Poza ogromnymi stratami terytorialnymi przedłużający się konflikt wyczerpał zasoby państwa bizantyjskiego, gdyż przyniósł „anarchię do miast i dewastację na wsi” (Alice-Mary Talbot). Tracja, największe przyległe terytorium pozostałe w Cesarstwie, poniosła takie zniszczenia, że wraz z Konstantynopolem stała się zależna od zboża sprowadzanego z Bułgarii i Krymu . Handel ustał, a skarbiec zawierał, jak powiedział Gregoras, „nic prócz atomów Epikura ”. Kantakouzenos wyczerpał swoją osobistą fortunę, a cesarzowa Anna pozostawiła Imperium zadłużona u Wenecjan. Wojna doprowadziła również do upadku scentralizowanej administracji cesarskiej w prowincjach, powodując przeniesienie kontroli nad trackią wsią na system dworski zarządzany przez lokalnych magnatów. Pomimo znacznego bogactwa magnaci, poprzez zwolnienia lub jawne uchylanie się, zdołali uniknąć płacenia podatków rządowi cesarskiemu. Ponadto nadejście w 1347 r. Czarnej Śmierci i jej powtarzające się wybuchy jeszcze bardziej ograniczyły podatkową i rekrutacyjną bazę Imperium, ograniczając jego zdolność do odwrócenia serbskich zdobyczy terytorialnych.
Wraz z wznowieniem wojny domowej w 1352 r. czynniki te zniszczyły wszelkie szanse na choćby skromne odrodzenie, podobne do tego, jakie miało miejsce za Andronikosa III. Następnie Bizancjum pozostawało w groźnym zagrożeniu ze strony silniejszych sąsiadów, niezdolnych do prowadzenia niezależnej polityki zagranicznej, upośledzonych brakiem zasobów i rozdzieranych wewnętrznymi konfliktami. Niemniej jednak, dzięki połączeniu przypadkowych okoliczności zewnętrznych i zręcznej dyplomacji, przetrwała kolejne stulecie, aż w końcu została podbita przez Turków w 1453 roku. Tylko bizantyjska enklawa w Morea pozostała zamożna, ocalona z powodu wojny domowej. względna izolacja. Mianowanie Manuela Kantakouzenosa na despotów w 1349 r. zwiastowało utworzenie na wpół niezależnego Despotatu Morei , który doświadczył ostatniego gospodarczego i kulturalnego rozkwitu bizantyjskiego świata, zanim w 1460 r. również wpadł w ręce Turków.
Bibliografia
Źródła
- Bartusis, Mark C. (1997), The Late Bizantine Army: Arms and Society 1204-1453 , University of Pennsylvania Press, ISBN 978-0-8122-1620-2
- de Vries-Van der Velden, Eva (1989), L'élite bizantine devant l'avance turque à l'époque de la guerre civile de 1341 à 1354 (w języku francuskim), Amsterdam: JC Gieben, ISBN 978-90-5063-026-9
- Dobra, John Van Antwerp (1994) [1987]. Bałkany późnego średniowiecza: przegląd krytyczny od końca XII wieku do podboju osmańskiego . Ann Arbor, Michigan: University of Michigan Press. Numer ISBN 0-472-08260-4.
- Jeffreys, Elżbieta ; Haldona, Johna; Cormack, Robin, wyd. (2009), The Oxford Handbook of Bizantine Studies , Oxford University Press, ISBN 978-0-19-925246-6
- Każdan Aleksander , wyd. (1991). Oksfordzki słownik Bizancjum . Oksford i Nowy Jork: Oxford University Press. Numer ISBN 0-19-504652-8.
- Laiou, Angeliki E. (2002), "Historia polityczna: zarys", w Laiou, Angeliki E. (red.), Historia gospodarcza Bizancjum: od VII do XV wieku , Dumbarton Oaks , ISBN 978-0-88402-332-6
- Lascaratos, J.; Marketos, S. (1997), "Śmiertelna choroba cesarza bizantyjskiego Andronika III Paleologa (1328-1341 AD)", Journal of the Royal Society of Medicine , 90 (2): 106-109, doi : 10.1177/014107689709000215 , PMC 1296151 , PMID 9068444
- Nicol, Donald MacGillivray (1979), Kościół i społeczeństwo w ostatnich wiekach Bizancjum , Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-22438-3
- Nicol, Donald M. (1993). Ostatnie wieki Bizancjum, 1261-1453 (druga ed.). Cambridge: Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. Numer ISBN 978-0-521-43991-6.
- Nicol, Donald MacGillivray (1996), niechętny cesarz: biografia Jana Kantakuzena, cesarza bizantyjskiego i mnicha, c. 1295-1383 , Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-52201-4
- Oikonomides, Nicolas (1988), „Bizancjum między Wschodem a Zachodem (XIII-XV w.)”, w Howard-Johnston, JD (red.), Bizancjum i Zachód c.850-c.1200: Postępowanie z XVIII wiosny Sympozjum Studiów Bizantyjskich, Oxford 30 marca-1 kwietnia 1984 , Amsterdam: AM Hakkert, s. 319-332, ISBN 978-0-902566-19-4
- Reinert, Stephen W. (2002), "Fragmentacja (1204-1453)", w Mango, Cyril (red.), The Oxford History of Bizantium , Oxford and New York: Oxford University Press, s. 248-283, ISBN 978-0-19-814098-6
- Soulis, George Christos (1984), Serbowie i Bizancjum za panowania cara Stephena Dušana (1331-1355) i jego następców , Dumbarton Oaks , ISBN 978-0-88402-137-7
- Treadgold, Warren (1997). Historia państwa i społeczeństwa bizantyjskiego . Stanford, Kalifornia: Stanford University Press . Numer ISBN 0-8047-2630-2.
- Weiss, Günter (1969), Joannes Kantakuzenos – Aristokrat, Staatsmann, Kaiser und Mönch – in der Gesellschaftsentwicklung von Byzanz im 14. Jahrhundert (po niemiecku), Wiesbaden: Otto Harrassowitz