Armia bizantyjska - Byzantine army

armia bizantyjska
Liderzy Cesarz bizantyjski (główny wódz)
Daty operacji C. 395–1453
Siedziba Konstantynopol
Regiony aktywne Bałkany , Azja Mniejsza , Lewant , Mezopotamia , Włochy , Armenia , Afryka Północna , Hiszpania , Kaukaz , Krym
Część Imperium Bizantyjskie
Sojusznicy Hunowie , Longobardowie , Ormianie , Gruzini , Serbowie , Chorwaci , Księstwo Arbanon ( Albańczycy ), państwa krzyżowców , anatolijskie beyliks , Chazarowie , Aksum , Awarowie , Rusi , Madziarowie , Herulowie
Przeciwnicy Gotów , Hunów , Sasanidów Persia , Wandalów , Ostrogotów , Awarów , Słowian , muzułmański kalifat , Bułgaria , Rusi , Normanowie , Albańczycy pod Andegawenów-Durazzo, Ormian , państw krzyżowców , Seldżuków , Anatolian beyliks , Turków i innych
Bitwy i wojny z wojny z Bizancjum
Poprzedzony przez
armię późnorzymską

Armia bizantyjska była głównym organem wojskowym bizantyńskich sił zbrojnych, służąc obok marynarki bizantyjskiej . Będąc bezpośrednią kontynuacją armii wschodniorzymskiej , utrzymywał podobny poziom dyscypliny, sprawności strategicznej i organizacji. Była to jedna z najskuteczniejszych armii zachodniej Eurazji przez większość średniowiecza . Z biegiem czasu ramię kawalerii stało się bardziej widoczne w armii bizantyjskiej, gdy system legionowy zanikł na początku VII wieku. Późniejsze reformy odzwierciedlały pewne wpływy germańskie i azjatyckie – rywalizujące siły często stawały się źródłem jednostek zaciężnych, m.in. Hunowie , Kumanowie , Alanie i (po bitwie pod Manzikertem ) Turcy , spełniający zapotrzebowanie Imperium na najemników z lekkiej kawalerii . Ponieważ znaczna część armii bizantyjskiej koncentrowała się na strategii i umiejętnościach generałów wykorzystujących oddziały milicji , ciężka piechota została zwerbowana spośród najemników frankońskich, a później Varangian .

Od VII do XII wieku armia bizantyjska należała do najpotężniejszych i najskuteczniejszych sił zbrojnych na świecie – ani średniowiecza Europa, ani (po jej wczesnych sukcesach) szczelinujący kalifat nie dorównywały strategią i skutecznością armii bizantyńskiej. Ograniczeni do roli w dużej mierze obronnej w VII do połowy IX wieku, Bizantyjczycy opracowali system tematyczny, aby przeciwstawić się potężniejszemu kalifatowi. Jednak od połowy IX wieku stopniowo przeszli do ofensywy, której kulminacją były wielkie podboje w X wieku pod rządami szeregu cesarzy-żołnierzy, takich jak Nikeforos II Fokas , Jan Tzimiskes i Bazyli II . Armia, którą kierowali, była mniej zależna od milicji tematów; była to już w dużej mierze siła zawodowa, z silną i dobrze wyszkoloną piechotą w swoim rdzeniu i wzmocnioną przez wskrzeszoną ciężką kawalerię. Z jedną z najpotężniejszych gospodarek na świecie w tamtym czasie, Imperium miało zasoby, aby w razie potrzeby wystawić na pole potężnego gospodarza, aby odzyskać swoje dawno utracone terytoria.

Po upadku systemu tematycznego w XI wieku Bizantyjczycy coraz bardziej polegali na profesjonalnych oddziałach Tagmata , w tym na coraz większej liczbie zagranicznych najemników. W Komnenian cesarze dołożył wszelkich starań w celu przywrócenia rodzimej armii, wszczynanie pronoia system grantów gruntów w zamian za służbę wojskową. Niemniej jednak najemnicy pozostali podstawową cechą późnobizantyjskich armii, ponieważ utrata Azji Mniejszej zmniejszyła obszar rekrutacji Imperium, podczas gdy nadużywanie dotacji pronoia doprowadziło do postępującego feudalizmu w Cesarstwie. Sukcesy Komnenów zostały cofnięte przez kolejną dynastię Angeloi , co doprowadziło do rozpadu cesarstwa z rąk Czwartej Krucjaty w 1204.

W Cesarze Nicejski udało się stworzyć małą, ale skuteczną siłę przy użyciu tej samej konstrukcji lekkich i uzbrojonych żołnierzy, zarówno tubylców i cudzoziemców. Okazała się skuteczna w obronie tego, co pozostało z bizantyjskiej Anatolii i odzyskaniu dużej części Bałkanów, a nawet samego Konstantynopola w 1261 roku. Kolejny okres zaniedbania wojska nastąpił za panowania Andronikosa II Palaiologosa , który pozwolił Anatolii paść ofiarą rodzącej się potęgi, emirat Ottoman . Kolejne wojny domowe w XIV wieku jeszcze bardziej osłabiły siłę Cesarstwa i zniszczyły wszelkie pozostałe szanse na odbudowę, podczas gdy osłabienie władzy centralnej i przekazanie władzy przywódcom prowincji oznaczało, że armia bizantyjska składała się teraz ze zbioru milicji, osobistych świty i oddziały najemników.

Historia

Tak jak to, co dzisiaj nazywamy Cesarstwem Bizantyńskim, było w rzeczywistości i dla współczesnych kontynuacją Cesarstwa Rzymskiego , tak armia bizantyjska była następstwem późnorzymskiej struktury , która w dużej mierze przetrwała do połowy VII wieku. Oficjalnym językiem armii przez wieki była łacina, ale ostatecznie ustąpiła miejsca greckiemu, podobnie jak w pozostałej części Imperium, chociaż łacińska terminologia wojskowa była nadal używana w całej historii.

W okresie po podbojach muzułmańskich , które przyniosły utratę Syrii i Egiptu, resztki wojsk prowincjonalnych zostały wycofane i osiedlone w Azji Mniejszej , inicjując system tematyczny . Pomimo tej bezprecedensowej katastrofy wewnętrzne struktury armii pozostały prawie takie same, a między VI a XI wiekiem istnieje niezwykła ciągłość taktyki i doktryny. Bitwa Manzikertem w 1071 i późniejsze Seldżuccy inwazje, wraz z przybyciem krucjat i najazdami Normanów , poważnie osłabić państwo bizantyjskie i jego wojsko, które w coraz większym stopniu musiała polegać na zagranicznych najemników.

Armia pod Dioklecjanem i Konstantynem

Cesarz Konstantyn I .

Cesarstwo Wschodnie datuje się od utworzenia Tetrarchii („Quadrumvirate”) przez cesarza Dioklecjana w 293 roku. Jego plany sukcesji nie przetrwały jego życia, ale jego reorganizacja armii przetrwała wieki. Zamiast utrzymywać tradycyjne ciężkie legiony piechoty, Dioklecjan zreformował je w jednostki limitanei („granice”) i comitatenses („pola”).

Nastąpiło rozszerzenie znaczenia kawalerii , choć piechota nadal pozostawała głównym składnikiem armii rzymskich, w przeciwieństwie do powszechnego przekonania. W ramach przygotowań do afrykańskiej kampanii Justyniana w latach 533-534 ne zebrana armia liczyła 10 000 pieszych żołnierzy i 5000 konnych łuczników i federacji lansjerów.

Limitanei i ripenses miały zajmować lipy , rzymskich umocnień granicznych. Natomiast jednostki polowe miały pozostawać daleko za granicą i szybko przemieszczać się tam, gdzie były potrzebne, czy to do zadań ofensywnych, czy defensywnych, a także do formowania armii przeciwko uzurpatorom. Jednostki terenowe były utrzymywane zgodnie z wysokimi standardami i miały pierwszeństwo przed Limitanei pod względem płac i prowizji.

Kawaleria stanowiła około jednej trzeciej jednostek, ale w wyniku mniejszych jednostek około jedna czwarta armii rzymskich składała się z kawalerii. Około połowa kawalerii składała się z kawalerii ciężkiej (w tym stajni ). Byli uzbrojeni we włócznie lub włócznie i miecze oraz w kolczugi. Niektórzy mieli łuki, ale miały służyć do wspierania szarży, a nie do samodzielnej potyczki.

W armiach polowych znajdował się składnik około 15% ciężkozbrojnej kawalerii cataphractarii lub clibanarii , która stosowała taktykę uderzeniową. Lekka kawaleria (w tym scutarii i promoti ) zajmowała wysokie pozycje wśród limitanei, będąc bardzo przydatnymi oddziałami patrolowymi. Byli wśród nich łucznicy konni ( Equites Sagittarii ). Piechota comitatenses była zorganizowana w pułki (różne nazwy legiones , auxilia lub po prostu numeri ) liczące około 500–1200 ludzi. Wciąż była to ciężka piechota z dawnych czasów, z włócznią lub mieczem, tarczą, kamizelką kuloodporną i hełmem. Ale teraz każdy pułk był wspierany przez oddział harcowników lekkiej piechoty.

W razie potrzeby piechota mogła zdjąć (część) zbroi, aby działać w bardziej elastyczny sposób, tak jak robił to Modares (według Zosimusa ) podczas wojny gotyckiej w latach 370-tych. Pułki były dowodzone przez tribunus ( „trybun”) i brigaded w parach (jednostki kawalerii zrobił, zbyt) w punkcie a przychodzi . Brygady te były prawdopodobnie tylko jednostkami taktycznymi i strategicznymi, gdyż po korpusie sztabowym brygady nie zachowały się żadne ślady.

Z drugiej strony niewiele wiadomo o limitanei. Przetrwały tam stare legiony, kohorty i ala kawalerii , a także powstały nowsze jednostki (nowe legiony, czyli auxilia i vexillationes wśród kawalerii. Piechota limitanei mogła być lżej wyposażona niż piechota comitatenses , ale nie ma na to żadnych dowodów Otrzymywali mniej niż wojska polowe i rekrutowali się lokalnie, przez co byli gorszej jakości, ale znajdowali się na linii ognia i odpierali większość najazdów i rajdów. z wyjątkiem okresów długich kampanii o comitatenses), choć doświadczenie to nie rozciągało się na duże bitwy i oblężenia.

Jednostki Scholae Palatinae , które były bardziej znane jako Schola Protectores Domestici i „Stowarzyszenie Ochronne Królewskiej Eskorty ” (zwane również Obsequium ), były osobistą strażą cesarza i zostały utworzone w celu zastąpienia gwardii pretorianów rozwiązanej przez Konstantyn I .

Po gruntownej reorganizacji armii rzymskiej za panowania cesarza Dioklecjana (284-305 ne) legiony w III i IV wieku niewiele przypominały legiony Republiki lub wcześniejszego Cesarstwa Rzymskiego. Zmniejszone liczebnie do około 1000 ludzi na legion, jednostki te stały się stałymi oddziałami garnizonowymi, czasami służącymi w niepełnym wymiarze godzin jako dziedziczni limitanei . Jako takie były oddzielone od nowej mobilnej armii polowej.

Armia Justyniana I i jego następców

Armia Justyniana I była wynikiem reorganizacji w V wieku, mających na celu sprostanie rosnącym zagrożeniom dla imperium, najpoważniejszym z rozszerzającego się imperium perskiego. Zniknęły znajome Legions , kohorty i alae starego Rzymu, a na ich miejscu były małe greckie bataliony piechoty lub pułków konnych zwany arithmos , tagma lub przysłony . Numerus liczył od 300 do 400 ludzi i był dowodzony przez stratarchów. Dwóch lub więcej numeri tworzyło brygadę, czyli moirę ; dwie lub więcej brygad dywizji lub meros .

Było sześć klasyfikacji oddziałów:

  1. W stolicy stacjonowały oddziały strażnicze .
  2. W Comitatenses starych rzymskich wojsk polowych. W czasach Justyniana częściej nazywano je stratiotai . Regularni żołnierze wczesnej armii bizantyjskiej, stratiotai, rekrutowali się głównie z poddanych imperium na wyżynach Tracji, Illyricum i Isaurii.
  3. Limitanei . Najmniej zmieniony element armii rzymskiej, limitanei, nadal pełnili swoje tradycyjne obowiązki strzeżenia granic i garnizonowania posterunków granicznych. Podobnie jak w jaki sposób Comitatenses nazywano stratiotai w rozkwitu Justinians The Limitanei były znane jako akritai przez głównie greckich mówiących przedmiotów z Cesarstwa Wschodniego . To określenie limitanei jako akritai w języku greckim doprowadziło do opowieści o heroizmie limitanei/akritai, zwłaszcza popularnej opowieści o bohaterze Diogenesa Akritasie podczas wojen między Bizantyjczykami a różnymi kalifatami arabskimi .
  4. W Foederati . Byli stosunkowo nowym elementem armii, rekrutowanym od V wieku z barbarzyńskich ochotników. Uformowano je w jednostki kawalerii pod dowództwem bizantyjskich oficerów „gotyckich”. W VI w. zniesiono zakaz werbowania przez poddanych bizantyjskich, a ich skład uległ przemieszaniu.
  5. Sojusznicy. Były to bandy barbarzyńców, Hunów, Herulów, Gotów lub innych, którzy byli zobowiązani traktatem zapewnić imperium jednostki wojskowe dowodzone przez własnych wodzów w zamian za ziemię lub roczne dotacje.
  6. Bucellarii . Prywatni uzbrojeni słudzy generałów, prefektów pretorianów , oficerowie niższych rang i bogaci , bucellarii często stanowili znaczną część sił kawalerii armii polowej. Wielkość orszaku bucellarii zależała od zamożności pracodawcy. Ich szeregowych i szeregowych nazywano hypaspistai , czyli tarczownicy , a ich oficerowie — doryforoi lub dzierżący włócznię . Doryforoj złożyli uroczyste przysięgi wierności swemu patronowi i wierności cesarzowi. Jeden z najbardziej znanych generałów tego okresu, Belizariusz , był doryforem w orszaku Justyniana, zanim został cesarzem. Bucellarii byli zwykle oddziałami konnymi, głównie Hunami, Gotami i góralami z Tracji lub Azji Mniejszej.

Wielkość armii Justyniana jest niejasna. Bury, pisząc w latach dwudziestych, zaakceptował szacunkową liczbę 150 000 żołnierzy wszystkich klas w 559, podaną przez Agathię z Myriny w swojej Historii. Współcześni uczeni szacują, że całkowita siła armii cesarskiej pod rządami Justyniana wynosi od 300 000 do 350 000 żołnierzy. Armie polowe liczyły na ogół od 15 000 do 25 000 żołnierzy i składały się głównie z comitatenses i foederati, wzmacnianych przez świty dowódców i barbarzyńskich sojuszników. Siły ekspedycyjne Belizariusza podczas odbicia Kartaginy z rąk Wandalów w 533 roku są ilustracją.

Ta armia miała 10 000 komitatensów i piechoty foederati, z 3000 podobnie skomponowaną kawalerią. Było 600 Hunów i 400 Herulów, wszyscy konni łucznicy i 1400 lub 1500 konnych bucellarii z orszaku Belizariusza. Niewielki oddział liczący mniej niż 16 000 ludzi udał się z Bosferu do Afryki Północnej na 500 statkach chronionych przez 92 drony, czyli okręty wojenne.

Taktyka, organizacja i wyposażenie zostały w dużej mierze zmodyfikowane, aby poradzić sobie z Persami. Bizantyjczycy przyjęli wyszukane zbroje obronne z Persji, kolczugi, kirysy, hełmy i nagolenniki ze stali dla tagmy elitarnych ciężkich kawalerzystów zwanych katafraktami, którzy byli uzbrojeni w łuki i strzały, a także miecz i włócznie.

Duża liczba lekkiej piechoty była wyposażona w łuk, aby wspierać ciężką piechotę znaną jako scutatii (czyli „ludzi z tarczą”) lub skutatoi . Nosili oni stalowe hełmy i kolczugi oraz dzierżyli włócznię , topór i sztylet . Na ogół stanowili centrum greckiej linii bitwy. Piechota uzbrojona w oszczepy była używana do działań w rejonach górskich.

Do godnych uwagi wydarzeń militarnych za panowania Justyniana należała bitwa pod Darą w 530 r. , kiedy Belizariusz w sile 25 tys. pokonał armię cesarza perskiego liczącą 40 tys. Oprócz wspomnianego już odbicia Kartaginy, Belizariusz odbił od Gotów Sycylię, Neapol, Rzym i resztę Włoch w wojnie trwającej od 535 do 554 roku . Innym znanym dowódcą tamtych czasów był cesarski eunuch Narses , który w 552 pokonał armię gotycką pod Busta Gallorum na wschodnim wybrzeżu Włoch.

Pod koniec VI wieku cesarz Maurycy , czyli piszący dla niego wyżsi oficerowie, szczegółowo opisali bizantyjską armię tego okresu w „Strategikonie” , podręczniku dla dowódców. Maurycy, który panował od 582 do 602, miał z pewnością duże doświadczenie wojskowe. W 592 zmusił Persów do podpisania traktatu, który odzyskał dla imperium rozległe terytoria ormiańskie, utracone we wcześniejszych wojnach. Maurice następnie zwrócił się do zachodniej granicy na Bałkanach. W wojnie, która trwała do końca życia, pokonał w bitwie Awarów i Słowian, ale nie mógł odnieść decydującego zwycięstwa.

Autor Strategikonu daje nam rzetelny obraz armii bizantyjskiej i jej wojsk, w tym sprzętu zapożyczonego od Herulów, Gotów, Słowian, a zwłaszcza Awarów, niegdyś barbarzyńskich wrogów. Kawalerzyści powinni mieć „koczugi z kapturami sięgające do kostek, które mogą być zaciągnięte rzemieniami i pierścieniami, wraz z futerałami do noszenia”. Hełmy miały mieć na wierzchu małe pióropusze, a łuki miały być dostosowane do siły każdego mężczyzny, a ich futerały były na tyle szerokie, że zmieściłyby się w nich naciągnięte łuki, a zapasowe sznurki służyły do ​​przechowywania męskich toreb podsiodłowych. Kołczany mężczyzn powinny mieć osłony i mieścić 30 lub 40 strzał, a w łydkach powinni nosić małe pilniki i szydła. Włócznie kawaleryjskie powinny być „typu Awarów ze skórzanymi rzemieniami pośrodku drzewca iz proporcami”. Mężczyźni mieli również mieć „miecze i okrągłe szyjki typu awarskiego z lnianymi frędzlami na zewnątrz i wełną wewnątrz”. Młodzi cudzoziemcy niewykwalifikowanych z łuku powinny mieć lance i tarcze i wojska bucellary powinien mieć rękawice żelaza i małych tassles wiszące z ramiączkami plecy i szelki szyjce ich koni, jak również małe proporce wiszące z własnych barkach nad ich warstwami mail „Albowiem im przystojniejszy jest żołnierz w swoim uzbrojeniu, tym większą pewność siebie zyskuje i tym większy strach wzbudza u wroga”. Widocznie oczekiwano, że zostaną rzucone włócznie, ponieważ żołnierze powinni mieć „dwie kopie, aby mieć zapasową na wypadek, gdyby pierwsza chybiła. Niewprawni ludzie powinni używać lżejszych łuków”.

Instrukcja opisuje następnie sprzęt dla koni i ubiór żołnierza. „Konie, zwłaszcza te z oficerów i innych oddziałów specjalnych, zwłaszcza te w pierwszych szeregach linii bojowej, powinny mieć ochronne kawałki żelaznej zbroi na głowach i napierśniki z żelaza lub filcu lub piersi i szyję pokryć, jakich używają Awarowie. Siodła powinny mieć duże i grube tkaniny; uzdy powinny być dobrej jakości; do siodła powinny być przymocowane dwa żelazne strzemiona, lasso ze rzemieniem, kuśtyka, torba na siodło wystarczająco duża, aby pomieścić trzy lub cztery dni racji w razie potrzeby. Na tylnym pasku powinny być cztery frędzle, jeden na czubku głowy i jeden pod brodą”.

„Odzież męska” – kontynuuje Strategikon – „zwłaszcza tuniki, czy to z lnu, koziej sierści, czy też szorstkiej wełny, powinny być szerokie i pełne, skrojone według awarskiego wzoru, aby można je było zapiąć tak, aby zakrywały kolana podczas jazdy i nadać schludny wygląd. Powinny być również zaopatrzone w bardzo duży płaszcz lub płaszcz z kapturem z filcu z szerokimi rękawami do noszenia, wystarczająco duży, aby można je było nosić na uzbrojeniu, w tym na kolczudze i łuku.” „Każdy oddział powinien mieć namiot, a także sierpy i siekiery, aby sprostać wszelkim ewentualnym wypadkom. Dobrze jest mieć namioty typu Avar, które łączą praktyczność z dobrym wyglądem”.

„Mężczyźni”, według Strategikonu, „z pewnością powinni być zobowiązani do zapewnienia sobie służących, niewolników lub wolnych… Jeśli zlekceważą to i znajdą się bez służących, to w czasie bitwy konieczne będzie wyszczególnienie niektórych z sami żołnierze do wagonu bagażowego, a w szeregach będzie mniej ludzi walczących, ale jeśli, jak to się łatwo może zdarzyć, niektórych z nich nie stać na służbę, to będzie konieczne, aby przyłączyło się trzech lub czterech żołnierzy. w utrzymaniu jednego służącego. Podobny układ należy poczynić ze zwierzętami jucznymi, które mogą być potrzebne do noszenia okryć pocztowych i namiotów.

Podręcznik opisuje następnie system identyfikacji jednostek, który brzmi jak prekursor średniowiecznej heraldyki. Flagi meros lub dywizji powinny być tego samego koloru. Swój kolor powinny mieć też serpentyny jego bezpośrednich pododdziałów, kilku moir czy brygad. W instrukcji czytamy więc, że „każda tagma (batalion lub eskadra) może łatwo rozpoznać swój własny standard. Na polach flag należy nałożyć inne charakterystyczne urządzenia, znane żołnierzom, tak aby można je było łatwo rozpoznać według merosów. , moira i tagma. Sztandar merarchów (dowódca meros) powinien być szczególnie charakterystyczny i rzucający się w oczy, aby mogli być rozpoznawani przez ich wojska z dużej odległości.”

Strategikon zajmuje się krócej piechotą. Mają nosić gotyckie tuniki „schodzące do kolan lub krótkie rozcięte boki oraz gotyckie buty z grubymi podeszwami, szerokimi noskami i gładkimi szwami, zapinane nie więcej niż dwoma klamrami, a podeszwy nabijane kilkoma gwoździami dla większej trwałości. " Buty lub nagolenniki są odradzane, „ponieważ nie nadają się do maszerowania, a jeśli są noszone, spowalniają. Ich płaszcze powinny być proste, a nie jak bułgarskie płaszcze. rosną długo."

Równie lapidarne są opisy uzbrojenia „piechoty ciężkozbrojnej”. „Mężczyźni każdego arytmosu lub tagmy – mówi nam Strategikon – powinni mieć tarcze tego samego koloru, miecze herulskie, kopie, hełmy z małymi pióropuszami i frędzlami na górze i na płytkach policzkowych – przynajmniej pierwsi mężczyźni w teczki powinny mieć te - procy i ołowiane strzałki. Wybrani mężczyźni z akt powinni mieć kolczugi, jeśli to możliwe, wszystkie, ale w każdym razie dwa pierwsze w teczce. Powinny też mieć żelazo lub drewniane nagolenniki, przynajmniej pierwsze i drugie w każdym pliku."

Lekkozbrojny piechur, wciąż cytując Strategikon, „powinien nosić na ramionach łuki z dużymi kołczanami mieszczącymi około 30 lub 40 strzał. Powinni mieć małe tarcze, a także kusze z krótkimi strzałami w małych kołczanach. na dużą odległość z łukami i wyrządzić krzywdę wrogowi. Mężczyznom, którzy mogą nie mieć łuków lub nie są doświadczonymi łucznikami, należy zapewnić małe oszczepy lub słowiańskie włócznie. Powinni oni również nosić strzałki z ołowianymi ostrzami w skórzanych pokrowcach i procach.

Siła armii i floty bizantyjskiej w 565 została oszacowana przez Teadgolda na 379 300 ludzi, przy czym armia polowa i część gwardii łącznie 150 300, a oddziały graniczne, część gwardii i wioślarzy łącznie 229 000. Liczby te prawdopodobnie utrzymały się za panowania Maurycego. Jednak największa armia polowa wymieniona w Strategikonie to siły 34 384 (16 384 ciężkiej piechoty, 8 000 lekkozbrojnych żołnierzy i 10 000 kawalerii), co jest podane jako przykład „przeszłości, kiedy legiony składały się z dużej liczby ludzi ”. Pisząc z własnego czasu, Maurice postuluje, że armia licząca ponad 24 000 ludzi powinna być podzielona na cztery części, a armia mniej niż 24 000 na trzy. W innej części Maurice opisuje formację tagm kawaleryjskich liczących od 300 do 400 ludzi w morie liczące od 2000 do 3000, a mory na merosy liczące od 6000 do 7000.

Armie środkowego okresu bizantyjskiego, VII–XI wiek

Themata

Płaskorzeźba z kości słoniowej z X-XII wieku przedstawiająca bizantyjskiego szermierza noszącego zbroję łuskową i okrągłą tarczę – berlińskie muzeum Bodego.

Themata (Gr. Θέματα) były podziały administracyjne imperium, w którym ogólna (Gr. Στρατηγός, strateg ) wykonywane zarówno cywilnych i jurysdykcję wojskową i sędzia (Κριτής του Θέματος, Krites tou thematos ) trzymał władzy sądowej. Nazwa jest osobliwa; Najbliższym przypuszczeniem Treadgold jest to, że thema był używany do oznaczania „miejsc”. Współcześni historycy są zgodni, że oznaczenia pierwszych tematów pochodziły od armii polowych, które stacjonowały w Azji Mniejszej.

Tematy zostały zorganizowane w odpowiedzi na ogromne straty militarne i terytorialne poniesione podczas podbojów muzułmańskiego kalifatu Rashidun – Syrii w 637, Armenii i Egiptu w 639, Afryki Północnej w 652 i Cypru w 654. Treadgold przytacza szacunki wskazujące na liczba ludności spadła z 19,5 miliona w 560 do 10,5 miliona w 641. W tym samym czasie liczebność sił zbrojnych spadła z 379 300 ludzi do 129 000.

Do 662 imperium straciło ponad połowę swojego terytorium w ciągu 30 lat, a pierwsze wzmianki pojawiają się w zachowanych zapisach o tematach pod dowództwem generałów lub strategów, które są pozostałością po dawnych armiach mobilnych stacjonujących obecnie w ustalonych dzielnicach. Jakiś czas później, gdy zapłata gotówką stała się trudna, żołnierze otrzymali nadanie ziemi w swoich okręgach za ich wsparcie.

Daty tego procesu są niepewne, ale Treadgold wskazuje na 659-662 jako najbardziej prawdopodobny przedział czasowy, ponieważ jest to okres, w którym cesarz Konstans II zawarł rozejm z Arabami, który dał armii czas na przegrupowanie, rząd prowadził brakowało pieniędzy na opłacenie żołnierzy i ustały ogromne straty terytorialne imperium. Tak uformowane thematy stanowiły bastion przed arabskimi najazdami i najazdami, które trwały do ​​końca XI wieku. Themata powstały również na zachodzie, w odpowiedzi na najazdy Serbów i Bułgarów, które przeniosły granicę imperium od Dunaju na południe do Tracji i Peloponezu.

Wszystkie pięć oryginalnych tematów znajdowało się w Azji Mniejszej i pochodziło z wcześniejszych mobilnych armii polowych. Byli:

  • Motyw Armeniac ( Θέμα Άρμενιάκων , Thema Armeniakōn ), pierwszy wspomniano w 667 był następcą Armii Armenii. Zajmowała dawne tereny Pontu , Armenii Mniejszej i północnej Kapadocji , ze stolicą w Amasea .
  • Anatolic Theme ( Θέμα Άνατολικῶν , Thema Anatolikōn ), pierwszy wspomniano w 669 był następcą Armii Wschód ( Άνατολῆ ). Obejmował środkową Azję Mniejszą, a jego stolicą było Amorium .
  • Opsician Theme ( Θέμα Ὀψικίου , Thema Opsikiou ), pierwszy wspomniano w 680, gdzie był orszak cesarski (w łacińskiej obsequium ), został ustanowiony. Obejmował północno-zachodnią Azję Mniejszą ( Bitynię , Paflagonię i część Galacji ), a jego bazą był Nicea . Jej dowódca nosił tytuł komes ( „hrabiego”)
  • Thracesian Theme (Θέμα Θρακησίων, Thema Thrakēsiōn ), pierwszy wspomniano w 680 był następcą Armii Tracji . Obejmował środkowo-zachodnie wybrzeże Azji Mniejszej ( Jonia , Lidia i Karia ), ze stolicą w Efezie .
  • korpus Carabisianich (Kαραβησιάνοι, Karabēsianoi ), wzmiankowany po raz pierwszy w 680 r., uformowany prawdopodobnie z pozostałości Armii Illyricum lub dawnej quaestura exercitus . Zajmował południowe wybrzeże Azji Mniejszej i Wyspy Egejskie ze stolicą w Attaleia . Był to korpus marynarki wojennej (κάραβις oznacza „okręt”), a jego dowódca nosił tytuł drungarios . Został zastąpiony motywem Cibyrrhaeot na początku VIII wieku.

W ramach każdego tematu kwalifikujący się mężczyźni otrzymywali dotacje ziemi na utrzymanie rodzin i wyposażenie się. Po rewoltach wzmocnionych przez duże rozmiary tych dywizji, Leon III Izaur , Teofil i Leon VI Mądry odpowiedzieli, dzieląc tematy na mniejsze obszary i dzieląc kontrolę nad armiami w ramach każdego tematu na różne turmai . Duże wczesne tematy były stopniowo dzielone w VIII-IX wieku, aby zmniejszyć władzę ich gubernatorów, podczas gdy w X wieku na Wschodzie powstały nowe i znacznie mniejsze tematy, zwane „motywami ormiańskimi”, ponieważ wiele z nich zostało zasiedlonych przez Ormian na podbitych terytoriach. Będąc w ca. 842 Taktikon Uspieński wymienia 18 strategoi tematów, De Thematibus z ca. 940 wymienia 28, a Escorial Taktikon , spisany ok. 940 . 971-975, wymienia prawie 90 strategoi tematów i innych poleceń wojskowych.

Sycylia została całkowicie stracona dla rozrastającego się Emiratu Sycylii na początku panowania Konstantyna VII w 905, a Cypr był kondominium zarządzanym wspólnie z kalifatem Abbasydów aż do jego odbicia przez Nikeforosa II Fokasa w 965. Sam Konstantynopol był pod panowaniem eparchy i chroniony przez liczne tagmata i siły policyjne.

Według szacunków Treadgolda imperium liczyło 7 milionów mieszkańców w 774 r., a armia i marynarka wojenna liczyły łącznie 118 400 mieszkańców. Obejmowało to 62 000 żołnierzy tematycznych w 10 tematach (w tym 4000 marines w motywach morskich Hellas i Cibyrrhaeot), 18 000 w sześciu tagmach i 38 400 wioślarzy podzielonych między flotę cesarską i morską. Do roku 840 populacja wzrosła o milion, podczas gdy armia powiększyła się do łącznej siły 154.600. Było 96 000 żołnierzy i marines w 20 tematach i 24 000 w tagmach, podczas gdy liczba imperialnych i tematycznych wioślarzy spadła do 34 200.

Pod kierunkiem tematycznym strategoi , tourmarchai nakazał od dwóch do czterech oddziałów żołnierzy i terytorium, zwanego tourmai . Pod nimi droungarioi kierowali pododdziałami zwanymi droungoi , z których każdy liczył tysiąc żołnierzy. W terenie jednostki te były dalej dzielone na bandy o nominalnej sile 300 ludzi, choć czasami redukowane do niewiele ponad 50. Ponownie, za tymi pododdziałami w dużej mierze krył się strach przed wzmocnieniem skutecznych buntów.

Poniższa tabela ilustruje strukturę tematyczną, jaka została znaleziona w motywie trackim, około 902-936.

Nazwa Liczba personelu Liczba jednostek podległych Oficer dowodzący
Tematy 9 600 4 Tourmai Strategie
Tourma 2400 6 Droungoi Tourmarches
Drungos 400 2 bandaże Droungarios
Bandon 200 2 Kentarchiai Komes
Kentarchia 100 10 Kontoubernia Kentarches / Hekatontarches
50 5 Kontoubernia Pentekontarche
Kontoubernion 10 1 „Osłona przednia” + 1 „Osłona tylna” Dekarchos
"Awangarda" 5 nie dotyczy Pentarches
„Tylna osłona” 4 nie dotyczy Tetrarches

Imperialna tagmata

Tagmata (τάγματα „pułki”) był profesjonalny stojący armii Imperium, utworzone przez cesarza Konstantyna V po stłumieniu powstania poważnej w Opsician Theme w 741-743. Chcąc chronić swój tron ​​przed częstymi rewoltami armii tematycznych, Konstantyn zreformował jednostki starej gwardii Konstantynopola w nowe pułki tagmata , które miały zapewnić cesarzowi rdzeń profesjonalnych i lojalnych żołnierzy. Mieli zazwyczaj kwatery główne w Konstantynopolu lub w jego okolicach, chociaż w późniejszych wiekach wysyłali oddziały do ​​prowincji. Tagmata były wyłącznie ciężkie jednostki kawalerii i tworzyli trzon armii cesarskiej w kampanii, powiększonej o prowincjonalnych opłat wojsk tematycznych, które były bardziej związane z lokalnym obrony.

Cztery główne tagmaty to:

  • Scholai (Gr. Σχολαί „Szkół”), najbardziej uprzywilejowana jednostka, bezpośredni następca cesarskich strażników ustalonych przez Konstantyna Wielkiego .
  • Exkoubitoi lub Exkoubitores (łac. Excubiti , Gr. Ἐξκούβιτοι , "Strażnicy"), założona przez Leona I .
  • Arithmos (Gr. Ἀριθμός , „Number”) lub Vigla (Gr. Βίγλα, od łacińskiego słowa oznaczającego „Watch”), promowany od wojsk tematycznych cesarzowej Ireny w 780S, ale o wiele starszego pochodzenia, jak archaicznych nazw wskazuje jego szeregi. Za panowania Nicefora I (802-11) Vigla stała się stałą częścią tagmata z odpowiedzialnością za ochronę Świętego Pałacu i Hipodromu w Konstantynopolu. Pułk wykonywał podczas kampanii specjalne obowiązki, m.in. pilnował cesarskiego obozu, przekazywał rozkazy cesarza i pilnował jeńców wojennych.
  • Hikanatoi (Gr. Ἱκανάτοι , "zdolnej Ones"), ustanowiony przez cesarza Nikefora I w 810.

Istniały także tagmata pomocnicze , takie jak Noumeroi (gr. Νούμεροι), jednostka garnizonowa dla Konstantynopola, która prawdopodobnie obejmowała pułk „Mur” (gr. τῶν Τειχέων, tōn Teicheōn ), obsadzający mury Konstantynopola . Optimatoi (Gr. Ὀπτιμάτοι "Best"), jednostka odpowiedzialna za wsparcie mułów bagażu pociągu armii (The τοῦλδον, touldon ).

Treadgold szacuje, że między 773 a 899 r. siła Szkół, Excubitors, Watch i Hicanati wynosiła 16 000 kawalerzystów, a Numera i Walls 4000 piechoty. Optimates mieli 2000 żołnierzy wspierających do czasu po 840, kiedy ich siła wzrosła do 4000. Około 870 r. założono Imperialną Flotę Piechoty Morskiej, dodając kolejne 4000, co daje łącznie 28 000 aktywnych sił.

Istniała również Hetaireia (gr. Ἑταιρεία , „ Towarzysze ”), która składała się z różnych korpusów najemników w służbie cesarskiej, podzielonych na Wielkie, Średnie i Małe, z których każdy był dowodzony przez Hetaireiarchēs, przypominający dawną kompanię macedońską.

Oprócz tych mniej lub bardziej stabilnych jednostek, powstała dowolna liczba krócej żyjących tagmat jako uprzywilejowanych jednostek różnych cesarzy. Michał II wzniósł Tessarakontarioi , specjalną jednostkę morską, a Jan I Tzimiskes stworzył korpus zwany Athanatoi (gr. Ἀθάνατοι, „Nieśmiertelni”) na cześć starej jednostki perskiej.

Armia w czasach dynastii Komnenów

Powstanie i sukcesy

Cesarz Jan II Komnenos zasłynął ze wspaniałego generała i przeprowadził wiele udanych oblężeń. Pod jego dowództwem armia bizantyjska odbiła znaczne terytoria od Turków.

Na początku okresu Komnenów w 1081 roku Cesarstwo Bizantyjskie zostało zredukowane do najmniejszego w swojej historii zasięgu terytorialnego. Otoczone przez wrogów i zrujnowane finansowo przez długi okres wojny domowej, perspektywy imperium wyglądały ponuro. Jednak dzięki połączeniu umiejętności, determinacji i lat kampanii Aleksy I Komnenos , Jan II Komnenos i Manuel I Komnenos zdołali przywrócić potęgę Cesarstwa Bizantyjskiego, budując od podstaw nową armię.

Nowa siła jest znana jako armia Komnenian. Było to zarówno profesjonalne, jak i zdyscyplinowane. Zawierała potężne jednostki gwardii, takie jak gwardia waregów i nieśmiertelnych (jednostka ciężkiej kawalerii) stacjonujące w Konstantynopolu, a także kontyngenty z prowincji. Zaciągi te obejmowały kawalerię katafraktów z Macedonii, Tesalii i Tracji oraz różne inne siły prowincjonalne z regionów takich jak wybrzeże Morza Czarnego w Azji Mniejszej.

Pod rządami Jana II utrzymywano dywizję macedońską, a z prowincji rekrutowano nowe rodzime wojska bizantyjskie. Gdy bizantyjska Azja Mniejsza zaczęła prosperować pod rządami Jana i Manuela, więcej żołnierzy zostało podniesionych z azjatyckich prowincji Neokastra, Paflagonia, a nawet Seleucia (na południowym wschodzie). Żołnierze pochodzili również z pokonanych ludów, takich jak Pieczyngowie (łucznicy konni) i Serbowie , których używano jako osadników stacjonujących w Nikomedii.

Oddziały rodzime zostały zorganizowane w regularne jednostki i stacjonowały zarówno w prowincjach azjatyckich, jak i europejskich. Armie Komnenów były często wzmacniane przez alianckie kontyngenty z Księstwa Antiochii , Serbii i Węgier, a mimo to generalnie składały się z około dwóch trzecich wojsk bizantyjskich na jedną trzecią cudzoziemców. Jednostki łuczników, piechoty i kawalerii zostały zgrupowane, aby zapewnić sobie nawzajem wsparcie broni.

Ta armia Komnenów była bardzo skuteczną, dobrze wyszkoloną i dobrze wyposażoną siłą, zdolną do prowadzenia kampanii w Egipcie, na Węgrzech, we Włoszech i Palestynie. Jednak, podobnie jak wiele aspektów państwa bizantyjskiego pod Komnenów, jego największą słabością było to, że polegał na potężnym i kompetentnym władcy, który kierował i utrzymywał swoje operacje. Podczas gdy rządzili Aleksy , Jan i Manuel ( ok. 1081– ok. 1180), armia Komnenów zapewniła imperium okres bezpieczeństwa, który umożliwił rozkwit cywilizacji bizantyjskiej. Jednak pod koniec XII wieku kompetentne kierownictwo, od którego zależała skuteczność armii Komnenów, w dużej mierze zanikło. Konsekwencje tego załamania dowództwa miały się okazać katastrofalne dla Cesarstwa Bizantyjskiego.

Zaniedbanie pod Angeloi

Mapa cesarstwa bizantyjskiego pod rządami Manuela Komnenosa, ok. 1930 r . 1180.

W 1185 roku zginął cesarz Andronikos I Komnenos . Wraz z nim zmarła dynastia Komnenów , która przez ponad sto lat dostarczała szereg militarnie kompetentnych cesarzy. Zostali zastąpieni przez Angeloi , którzy mają reputację najbardziej nieudanej dynastii, jaka kiedykolwiek zasiadła na bizantyjskim tronie.

Armia cesarstwa bizantyjskiego była w tym momencie wysoce scentralizowana. Był zdominowany przez system, w którym cesarz gromadził swoje siły i osobiście prowadził je przeciwko wrogim armiom i warowniom. Generałowie byli ściśle kontrolowani, a wszystkie ramiona państwa zwracały się do Konstantynopola o instrukcje i nagrody.

Jednak bezczynność i nieudolność Angeloi szybko doprowadziły do ​​upadku bizantyńskiej potęgi militarnej, zarówno na morzu, jak i na lądzie. Otoczeni tłumem niewolników, kochanek i pochlebców, pozwalali administrować imperium niegodnym faworytom, a wyciśnięte z prowincji pieniądze trwonili na kosztowne budowle i drogie dary dla kościołów metropolii. Rozrzucali pieniądze tak hojnie, że opróżniali skarbiec, a oficerom armii dawali taką koncesję, że cesarstwo było praktycznie bezbronne. Razem dopełnili finansowej ruiny państwa.

Wrogowie imperium nie tracili czasu na wykorzystanie tej nowej sytuacji. Na wschodzie Turcy najechali imperium, stopniowo osłabiając kontrolę bizantyjską w Azji Mniejszej. Tymczasem na zachodzie, Serbowie i Węgrzy oderwała się od imperium na dobre, aw Bułgarii niewolącemu opodatkowania Angelosów spowodowało Vlach-bułgarskiej Rebelii późno w 1185 r bunt doprowadził do ustanowienia Drugiego Cesarstwa Bułgarskiego na terytorium które miały kluczowe znaczenie dla bezpieczeństwa imperium na Bałkanach.

Kaloyan z Bułgarii zaanektował kilka ważnych miast, podczas gdy Angeloi roztrwonili publiczne skarby na pałace i ogrody oraz próbowali uporać się z kryzysem środkami dyplomatycznymi. Władza bizantyjska została poważnie osłabiona, a rosnąca próżnia władzy w centrum imperium sprzyjała fragmentacji, ponieważ prowincje zaczęły szukać ochrony u lokalnych siłaczy, a nie u rządu w Konstantynopolu. To jeszcze bardziej ograniczyło zasoby dostępne imperium i jego system militarny, ponieważ duże regiony wyszły poza kontrolę centralną.

Analiza bizantyjskiego upadku militarnego

Słabości strukturalne

Właśnie w tej sytuacji rozpad wojskowego systemu „tematu” , który od VIII do XI wieku był podstawą niezwykłego sukcesu cesarstwa, okazał się prawdziwą katastrofą dla państwa bizantyńskiego.

Pierwszą zaletą systemu tematów była jego siła liczebna. Uważa się, że bizantyjska armia polowa pod dowództwem Manuela I Komnenosa (1143–1180) liczyła około 40 000 ludzi. Istnieją jednak dowody na to, że armie tematyczne z poprzednich stuleci zapewniły imperium przewagę liczebną. Na przykład w latach 902-936 armia samego tematu Traksji dostarczyła około 9600 ludzi. Co więcej, armie tematyczne stacjonowały w prowincjach, a ich większa niezależność od dowództwa centralnego oznaczała, że ​​były w stanie szybko radzić sobie z zagrożeniami na szczeblu lokalnym. To, w połączeniu z ich większą liczbą, pozwoliło im zapewnić głębszą obronę.

Inną kluczową zaletą systemu tematycznego było to, że oferował bizantyjskiemu państwu dobry stosunek jakości do ceny. Dostarczała środków do taniej mobilizacji dużej liczby mężczyzn. Upadek systemu oznaczał, że armie stały się na dłuższą metę droższe, co zmniejszyło liczbę żołnierzy, na których zatrudnienie mogli sobie pozwolić cesarze. Znaczne bogactwo i umiejętności dyplomatyczne cesarzy Komnenów, ich nieustanne zwracanie uwagi na sprawy wojskowe oraz ich częste energiczne kampanie, w dużej mierze przeciwdziałały tej zmianie. Ale szczęście imperium w posiadaniu utalentowanych Komnenów, którzy zapewnili im zdolne przywództwo, nie było długoterminowym rozwiązaniem problemu strukturalnego samego państwa bizantyjskiego.

Po śmierci Manuela I Komnenosa w 1180 r. Angeloi nie okazywali wojsku takiej samej troski, jaką zrobili Komneni, iw rezultacie ta słabość strukturalna zaczęła objawiać się upadkiem militarnym. Od 1185 r. cesarze bizantyńscy mieli coraz większe trudności z zebraniem i opłaceniem wystarczających sił zbrojnych, podczas gdy ich niekompetencja obnażyła ograniczenia całego bizantyjskiego systemu wojskowego, zależnego od kompetentnego osobistego kierownictwa cesarza. Kulminacja militarnego rozpadu imperium pod wodzą Angeloi nastąpiła 13 kwietnia 1204 r., kiedy wojska IV krucjaty złupiły Konstantynopol.

Wniosek

Problem polegał więc nie tyle na tym, że armia Komnenów była mniej skuteczna w walce (wskaźnik sukcesu armii tematycznej był tak samo zróżnicowany jak jej odpowiednika Komnenów); jest raczej tak, że ponieważ była to mniejsza, bardziej scentralizowana siła, armia XII wieku wymagała od cesarza większego stopnia kompetentnego kierowania, aby była skuteczna. Chociaż pod energicznym przywódcą była groźna, armia Komnenów nie działała tak dobrze pod rządami niekompetentnych lub niezainteresowanych cesarzy. Większa niezależność i odporność armii tematycznej zapewniły wczesnemu imperium przewagę strukturalną, która teraz została utracona.

Ze wszystkich powyższych powodów można argumentować, że upadek systemu tematycznego był wielką stratą dla cesarstwa bizantyjskiego. Chociaż minęły wieki, zanim w pełni stało się to widoczne, jedna z głównych instytucjonalnych mocnych stron państwa bizantyjskiego zniknęła. Tak więc to nie armia była winna upadku imperium, ale raczej system, który je wspierał. Bez silnych podstawowych instytucji, które mogłyby przetrwać poza rządami każdego cesarza, państwo było niezwykle wrażliwe w czasach kryzysu. Bizancjum zaczęło zbytnio polegać na pojedynczych cesarzach, a jego dalsze przetrwanie nie było już pewne. Chociaż upadek systemu tematycznego odegrał ważną rolę w militarnym upadku imperium, ważne były również inne czynniki. Obejmują one:

  • Rosnąca zależność od najemników z zagranicy, co również przyczyniło się do upadku bizantyjskiej marynarki wojennej .
  • Długi, powolny spadek jakości i prestiżu zwykłej, nie elitarnej piechoty bizantyjskiej.
  • Pełzający feudalizm, który przyczynił się do erozji scentralizowanej administracji.
  • Coraz powszechniejsze naśladowanie zachodnich (lub łacińskich ) broni, sprzętu i metod walki, począwszy zwłaszcza za panowania Manuela I Komnenosa .

Armie państw-sukcesorów i Paleologów

Mapa Cesarstwa Bizantyjskiego w ok. 1270. Po szkodach spowodowanych upadkiem systemu tematycznego, złym zarządzaniem Angeloi i katastrofą Czwartej Krucjaty, za którą w dużej mierze odpowiadali Angeloi, przywrócenie imperium do pozycji, w której się znajdowało, okazało się niemożliwe. Manuela Komnenosa.

Po 1204 cesarze nicejscy kontynuowali niektóre aspekty systemu ustanowionego przez Komnenów. Jednak pomimo przywrócenia cesarstwa w 1261 roku Bizantyjczycy nigdy więcej nie posiadali tego samego poziomu bogactwa, terytorium i siły roboczej, które były dostępne dla cesarzy Komnenów i ich poprzedników. W rezultacie wojsku stale brakowało funduszy. Po śmierci Michała VIII Palaiologosa w 1282 roku niesolidni najemnicy, tacy jak wielka Kompania Katalońska, zaczęli tworzyć coraz większą część pozostałych sił.

Po upadku Konstantynopola w 1453 roku armia bizantyńska liczyła około 7000 ludzi, z których 2000 było najemnikami z zagranicy. Wobec 80 000 wojsk osmańskich oblegających miasto szanse były beznadziejne. Bizantyjczycy oparli się trzeciemu atakowi elitarnych janczarów sułtana i według niektórych relacji po obu stronach byli bliscy odparcia ich, ale generał genueński, kierujący częścią obrony, Giovanni Giustiniani , został ciężko ranny podczas ataku, a jego ewakuacja z murów obronnych wywołała panikę w szeregach obrońców. Wielu Włochów opłaconych przez samego Giustinianiego uciekło z bitwy.

Niektórzy historycy sugerują, że brama Kerkoporta w sekcji Blachernae pozostała otwarta , a Turcy wkrótce odkryli ten błąd – chociaż relacje wskazują, że ten zysk dla Turków w rzeczywistości został powstrzymany przez obrońców i odepchnięty. Turcy wpadli. Sam cesarz Konstantyn XI sam poprowadził ostatnią obronę miasta. Odrzucając na bok swoje fioletowe regalia, stanął przed nadciągającymi Turkami osmańskimi z mieczem i tarczą w dłoni.

Cesarz został dwukrotnie uderzony przez wojska tureckie, śmiertelnym ciosem był nóż w plecy. Tam, na murach Konstantynopola, samotny i opuszczony przez pozostałe wojska, cesarz zmarł. Upadek stolicy bizantyjskiej oznaczał koniec imperium rzymskiego. Armia bizantyjska, ostatni żyjący bezpośredni potomek legionów rzymskich , została zakończona.

Siła robocza

Dokładna wielkość i skład armii bizantyńskiej i jej jednostek jest przedmiotem poważnej debaty, ze względu na skąpe i niejednoznaczny charakter pierwotnych źródeł. Poniższa tabela zawiera przybliżone szacunki. Wszystkie szacunki nie uwzględniają liczby wioślarzy, dane szacunkowe zob . marynarka bizantyjska .

Siła robocza
Rok Armia ±% rocznie
300 311 000 —    
457 303 000 −0,02%
518 271 000 -0,18%
540 341 000 +1,05%
565 150 000 -3,23%
641 109 000 −0,42%
668 109 000 +0.00%
773 80 000 -0,29%
1025 110 000 +0,13%
Rok Armia ±% rocznie
1077 25 000 −2,81%
1081 20 000 -5,43%
1143 50 000 +1,49%
1176 50 000 +0.00%
1282 20 000 −0,86%
1320 4000 -4,15%
1321 3000 -25,00%
1453 1500 −0,52%

Według Marka Whittowa zasoby militarne Cesarstwa Bizantyjskiego były zasadniczo porównywalne z zasobami innych wczesnośredniowiecznych państw europejskich. Jako takie Bizancjum może nie było bogatsze ani potężniejsze niż inne państwa europejskie, ale było bardziej scentralizowane i bardziej zjednoczone, co było istotnym czynnikiem jego przetrwania. Posługując się różnymi źródłami bizantyńskimi, szacuje, że całe siły kawalerii imperium między VIII a X wiekiem wynosiły nieco ponad 10 000, a piechoty 20 000, i twierdzi, że liczebność żołnierzy w jednostkach bizantyjskich powinna być liczona w setkach. a nie tysiące, a armię w tysiącach, a nie dziesiątkach tysięcy. Warren Treadgold twierdzi jednak, że jest to wynikiem nieprawidłowej lektury źródeł, takich jak mylenie oddziałów legionów z całymi legionami. Cesarstwo miało wyraźną ciągłość rządów i administracji od starożytności do 1204 r. i wykazywało wysoki stopień organizacji i standaryzacji. Analiza źródeł Treadgolda pokazuje, że popierają oni armię bizantyjską, która była „wielka i ściśle zorganizowana” aż do jej rozpadu w kryzysie XI wieku. W związku z tym armia Bliskiego Bizancjum została oszacowana jako znacznie większa i nie była w żaden sposób porównywalna ze współczesnymi armiami zachodnioeuropejskimi.

Alexandru Madgearu przytacza szacunki armii na 250 000 w 1025. Treadgold przytacza współczesne szacunki na 80 000 w 773 i 120 000 w 840.

Bizantyjskie typy oddziałów

Katafrakci

W odpowiedzi na Persów wystawiających ciężką kawalerię, która okazała się niedościgniona w walce bezpośredniej, Bizantyjczycy próbowali odtworzyć te elitarne jednostki, nazywając je „katafraktami”. Słowo katafrakt (z greckiego κατάφρακτος , kataphraktos , w dosłownym znaczeniu 'całkowicie opancerzony' w języku angielskim) było tym, co ludzie mówiący po grecku, a później po łacinie, określali ciężką kawalerię. Historycznie katafrakt był ciężko uzbrojonym i opancerzonym kawalerzystą, który uczestniczył w akcji od najwcześniejszych czasów starożytności aż do późnego średniowiecza . Pierwotnie termin katafrakt odnosił się do rodzaju zbroi noszonej w celu okrycia całego ciała i ciała konia. Ostatecznie określenie to określało samego kawalerzystę. Katafrakci byli zarówno przerażający, jak i zdyscyplinowani. Podobnie jak jednostki perskie, na których się opierały, zarówno ludzie, jak i konie byli ciężko opancerzeni, a jeźdźcy wyposażeni w kopie, łuki i maczugi. Oddziały te były powolne w porównaniu z inną kawalerią, ale ich wpływ na pole bitwy, szczególnie pod panowaniem cesarza Nikeforosa II , był druzgocący. Silniej opancerzone rodzaje Katafrakt nazywano Klibanariusze ( klibanophoroi ). Z czasem przestali być wyróżniającą się jednostką i zostali przejęci przez katafraktów.

Kawaleria

Rozmieszczenie armii w bitwie pod Darą (530), w której Bizancjum zatrudniało różnych zagranicznych żołnierzy najemnych, w tym Hunów .

Kawaleria bizantyjska idealnie nadawała się do walki na równinach Anatolii i północnej Syrii , które od VII wieku stanowiły główne pole bitwy w walce z siłami islamu . Byli silnie uzbrojeni przy użyciu włóczni, maczugi i miecza oraz mocnych łuków kompozytowych, co pozwalało im odnosić sukcesy w walce z lżejszymi, szybszymi wrogami, będąc szczególnie skutecznymi zarówno przeciwko Arabom i Turkom na wschodzie, jak i Węgrom i Pieczyngom na zachodzie.

W połowie okresu bizantyjskiego (ok. 900-1200) regularne ramię konne dzieliło się zasadniczo na katafraktoi (ciężko opancerzone i przeznaczone do akcji uderzeniowej), koursorse (o średniej wadze wyposażone w kolczugę lub zbroję łuskową) i lekko uzbrojonych konnych łuczników.

Piechota

Tradycja militarna Cesarstwa Bizantyjskiego wywodzi się z okresu późnego Rzymu, biorąc za wzorce wcześniejsze hellenistyczne traktaty wojenne, a w jego armiach zawsze znajdowali się zawodowi żołnierze piechoty . Biorąc to pod uwagę, w okresie środkowym szczególnie piechota ustępowała kawalerii, która obecnie jest głównym ramieniem ofensywnym armii. Wyposażenie różniło się znacznie, zwłaszcza wśród piechoty tematycznej, ale przeciętny piechur okresu średniego przypominał dawnych hellenistycznych żołnierzy wyposażonych w dużą włócznię , miecz lub topór , plumbatę (strzałki obciążone ołowiem), duże owalne, okrągłe lub tarcza latawca , metalowy hełm lub gruba filcowa czapka oraz pikowana lub skórzana zbroja. Zamożniejsi żołnierze mogli sobie pozwolić na żelazne blaszki, a nawet kolczugi , ale były to na ogół domena kawalerii i oficerów; wiele podręczników wojskowych z X i XI wieku nawet nie wspomina o możliwości noszenia ich przez piechotę. Piechota bizantyjska była stosunkowo lekko opancerzona w porównaniu do swoich wcześniejszych grecko-rzymskich poprzedników, a ich siła pochodziła z wyjątkowej organizacji i dyscypliny, a nie z żelaza.

Pronoiars

Wojska pronoiarskie zaczęły pojawiać się w XII wieku, szczególnie za panowania cesarza Manuela I Komnenosa (1143–1180). Byli to żołnierze opłacani ziemią zamiast pieniędzy, ale nie działali w starym systemie tematycznym okresu środkowego bizantyjskiego. Pronoiai rozwinął się zasadniczo w licencję na opodatkowanie obywateli, którzy mieszkali w granicach dotacji (paroikoi). Pronoiars (ci, którym przyznano pronoia) stali się czymś w rodzaju poborców podatkowych, którym pozwolono zatrzymać część zebranych dochodów.

Dlatego uważa się, że mężczyźni ci byli bizantyjskim odpowiednikiem zachodnich rycerzy: po części żołnierze, po części miejscowi władcy. Należy jednak zauważyć, że cesarz nadal był prawnym właścicielem ziemi Pronoiarów. Zazwyczaj kawaleria, pronoiar była wyposażona w zbroję kolczugową, włócznie i konie. W pewnym momencie swego panowania Manuel ponownie wyposażył swoją ciężką kawalerię w stylu zachodnim; jest prawdopodobne, że wiele z tych żołnierzy byłoby pronoiarami. Oddziały te stały się szczególnie powszechne po 1204 r. w służbie cesarstwa nicejskiego w zachodniej Azji Mniejszej .

Akritoi

Oblężenie sił bizantyjskich, kronika Skylitzesa z XI wieku

Akrites (mnogiej Akritoi lub akritai ) były obrońców Anatolijskiego granicach Empire. Pojawiły się one albo po podbojach arabskich, albo znacznie później, gdy plemiona tureckie najechały Anatolię ze wschodu. Jednostki Akritoi zostały utworzone z rodowitych Greków mieszkających w pobliżu wschodnich granic. To, czy tacy ludzie byli naprawdę rolnikami-żołnierzami, czy też żyli z czynszów z małych gospodarstw, koncentrując się na obowiązkach wojskowych, jest nadal kwestią dyskusyjną. Akritoi składali się prawdopodobnie głównie z lekkich żołnierzy, uzbrojonych w łuki i oszczepy.

Byli najbardziej biegli w wojnie obronnej, często przeciwko najazdom tureckich lekkich jeźdźców w górach Anatolii, ale potrafili również osłonić natarcie regularnej armii bizantyjskiej. Ich taktyka prawdopodobnie polegała na potyczkach i zasadzkach w celu schwytania szybko poruszających się tureckich łuczników konnych. Grecki folklor i tradycyjne pieśni z epoki bizantyjskiej do XIX wieku mocno przedstawiają Akrytów i ich (zawsze przesadzone) czyny (patrz pieśni akrytyczne ).

Żołnierze zagraniczni i najemni

Moneta cesarza Bazylego II , założyciela Gwardii Waregów .

Armia bizantyjska często zatrudniała obce wojska najemne z wielu różnych regionów. Oddziały te często uzupełniały lub wspomagały regularne siły imperium; czasami tworzyli nawet większość armii bizantyjskiej. Ale przez większość długiej historii armii bizantyjskiej żołnierze zagraniczni i wojskowi odzwierciedlali bogactwo i potęgę cesarstwa bizantyjskiego , ponieważ cesarz, który był w stanie zebrać armie ze wszystkich zakątków znanego świata, był potężny.

Zagraniczne wojska w późnym okresie rzymskim były znane jako foederati („sojusznicy”) po łacinie, a w okresie bizantyjskim były znane jako Phoideratoi (gr. Φοιδεράτοι) po grecku. Odtąd obce oddziały (głównie najemnicy) znane były jako Hetairoi (gr. Ἑταιρείαι, „Towarzysze”) i najczęściej zatrudniane w Gwardii Cesarskiej . Siła ta została z kolei podzielona na Towarzystwa Wielkie (Μεγάλη Εταιρεία), Towarzystwa Średnie (Μέση Εταιρεία) i Towarzystwa Mniejsze (Μικρά Εταιρεία), dowodzone przez ich hetaireiarchów – „Towarzyszy”. Mogły one zostać podzielone na podstawie religijnej, oddzielając odpowiednio chrześcijańskich poddanych, chrześcijańskich cudzoziemców i niechrześcijan.

Plemiona barbarzyńców

Na początku VI wieku kilka plemion barbarzyńskich, które ostatecznie zniszczyło Zachodnie Cesarstwo Rzymskie w V wieku, zostało ostatecznie zwerbowanych do armii Wschodniego Cesarstwa Rzymskiego . Wśród nich byli Herulowie , którzy obalili ostatniego cesarza zachodniorzymskiego Romulusa Augustulusa pod wodzą Odoakera w 476 roku. Inni barbarzyńcy to Hunowie , którzy najechali podzielone Cesarstwo Rzymskie w drugiej ćwierci V wieku pod rządami Attyli , oraz Gepidzi. , którzy osiedlili się na terenach rumuńskich na północ od Dunaju .

To właśnie tych samych barbarzyńskich najemników wykorzystał cesarz Justynian, aby pomóc swojej armii odzyskać utracone rzymskie terytoria Zachodu, w tym Włochy, Afrykę Północną, Sycylię i Galię. Bizantyjski generał Belizariusz wykorzystał w swojej armii huńskich łuczników i najemników herulskich, by odbić Wandalom Afrykę Północną i Baleary , a w latach 535–537 zwerbował piechotę herulską i jeźdźców huńskich, by pomogli mu zabezpieczyć Sycylię i całe południowe Włochy. a także bronić miasta Rzymu przed Ostrogotami .

W 552 armeński generał Narses pokonał Ostrogotów armią składającą się z dużej liczby żołnierzy germańskich, w tym 3000 Herulów i 400 Gepidów. Dwa lata później Narses zmiażdżył połączoną armię najeźdźców Franków i Alemanni z armią rzymską, w tym kontyngentem wojsk najemnych Herulów.

Dodatkowo, w okresie Komnena , jednostki najemników były po prostu podzielone ze względu na pochodzenie etniczne i nazywane od swoich ojczystych krajów: Inglinoi (Anglicy), Phragkoi (Frankowie), Skythikoi (Scytowie), Latinikoi (Latyni) i tak dalej . Nawet Etiopczycy służyli za panowania Teofila . Te jednostki najemników, zwłaszcza Skythikoi, były również często używane jako siły policyjne w Konstantynopolu.

Strażnik Waregów

Najbardziej znanym ze wszystkich pułków bizantyjskich była legendarna gwardia waregów . Ta jednostka ma swoje korzenie w 6000 Rusinach wysłanych do cesarza Bazylego II przez Włodzimierza z Kijowa w 988 roku. Ogromne zdolności bojowe tych barbarzyńskich barbarzyńców z Północy i ich intensywna lojalność (kupiona za dużo złota) uczyniły z nich elitarne ciało. który wkrótce stał się osobistym ochroniarzem cesarzy. Kolejnym przykładem jest tytuł ich dowódcy, Akolouthos (Ακόλουθος, „Akolita/naśladowca” cesarza).

Początkowo Waregowie byli w większości pochodzenia skandynawskiego , ale później do gwardii przybyło także wielu Anglosasów (po podboju normańskim). Gwardia Waregów walczyła w bitwie pod Beroią w 1122 z wielkim wyróżnieniem, a także była obecna w bitwie pod Sirmium w 1167, w której armia bizantyjska rozgromiła siły Królestwa Węgier . Uważa się, że Gwardia Waregów została rozwiązana po zdobyciu Konstantynopola przez siły Czwartej Krucjaty w 1204; prawie wszystkie ówczesne relacje zgadzały się, że byli oni najważniejszą obecną jednostką bizantyjską i odegrali kluczową rolę w odpędzeniu pierwszych ataków krzyżowców.

Broń bizantyjska

Bizantyjski fresk Jozuego z klasztoru Hosios Loukas , XII-XIII wiek. Dobry widok na konstrukcję lamelarnego kirysu kliwanionowego . Niezwykle postać biblijna jest pokazana w nakryciu głowy; hełm i przymocowana do niego ochrona szyi i gardła wydaje się być przykryta tkaniną. Joshua jest pokazany z prostym mieczem spathion .
Bizantyjskie freski z Sankt Mercurius z mieczem i kask, datowany 1295, z Ochrydy , Północnej Macedonii

Broń ręczna

Bizantyjczycy pierwotnie używali broni opracowanej z ich późnorzymskich korzeni; rzymsko-germański długi miecz ( spatha ), włócznia ( contus ), oszczepy ( spiculum , verutum i lancea ), ołowiana strzałka ( plumbata ), proca i kij ( fundum i fustibalus ) oraz Qum - darya -typu (" Hunnic ") łuku refleksyjnego kompozytowego ( arcus ). Jednak wraz ze zmianą technologii wojskowej Bizantyjczycy zmieniali się wraz z nią, przyjmując nowe innowacje w konstrukcji łuków od nadchodzących Turków Awarów, Madziarów i Seldżuków oraz dostosowując swoją taktykę piechoty i sprzęt do zmieniającej się rzeczywistości wojennej w miarę upływu czasu.

Istniało wiele rodzajów mieczy ( spathion ); proste, zakrzywione, jedno- i dwuręczne, które są przedstawione na ilustracjach. Według Wegecjusza do V wieku krótki rzymski gladius został porzucony na rzecz długiego obosiecznego miecza, spatha , używanego zarówno przez piechotę, jak i kawalerię. Dziesiątym wieku Sylloge Tacticorum daje długość tego rodzaju mieczem jako równowartość 94cm i wymienia nową szablę -jak mieczem tej samej długości, paramerion , zakrzywioną jednego krawędziach tnąc broń dla kawalerzystów. Obie bronie można było nosić na pasie lub na pasku na ramię. Na Bałkanach i w regionie pontyckim znaleziono niezliczoną ilość mieczy bizantyjskiej produkcji, datowanych na IX-XI wiek, a mianowicie typu „ Garabonc ”, „ Pliska ” i „Galovo” po ich znaleziskach. Te style mieczy ewoluowały niezależnie od ich zachodnioeuropejskich odpowiedników, wywodząc się z późno antycznych spatha typu azjatyckiego wprowadzonych przez Alanów i Hunów, z okuciem rękojeści i pochwy wywodzącym się ze stylów perskich, które następnie zyskały własną bizantyjską modę. Mają także związek z ewolucją szabli, broni, która wyewoluowała z późno antycznego hunickiego wąskiego langseaxu, który Bizantyjczycy nazywali paramerionem . Chociaż znaleziono dziesiątki szabli z Bułgarii datowanych na VIII-XV wiek, żadna z nich nie może być w tym momencie definitywnie zidentyfikowana jako przykłady bizantyjskie. Pod koniec XII wieku zachodnie uzbrojone miecze zastąpiły większość rodzimych stylów bizantyjskich, takich jak Oakeshott Type-10a znaleziony w Perniku .

Piki i lance ( kontaria ) w wieku X wynosiły około 4 metrów z punktu żelaza ( xipharion , aichme ). Jeden rodzaj włóczni piechoty, menaulion , został szczegółowo opisany; była tak gruba, jak się zmieści w ludzkiej dłoni, wzięta w całości z młodego dębu, sadzonek derenia „ lub tak zwanego artzekidionu ”. Miała długość od 1,9 do 3,1 metra z głową 23-39 cm, do użytku przez średnią piechotę (zwaną od nazwy broni menaulatoi ) przeciwko wrogim kataphraktoi - doskonałym przykładem broni i rodzaju wyspecjalizowanego żołnierza opracowanego do określonej roli taktycznej. Zarówno lekka piechota, jak i kawaleria nosiły oszczepy ( akontia lub riptaria ) nie dłuższe niż dwa metry. Wiele grotów znaleziono w bizantyjskich miejscach z XI wieku, a mianowicie na polu bitwy Drastar z 1081 r., Wrakach statków Serce Limani i warstwie zniszczenia Wielkiego Pałacu z XII-XIII wieku .

Buławy (zwane rabdion , vardoukion lub matzouka ) i topory (zwane pelekionem , axiną lub tzikourion ) służyły jako broń uderzeniowa. Kataphraktoi z X wieku otrzymali polecenie noszenia ciężkich żelaznych maczug ( siderorabdia ) – sześcio-, cztero- lub trzykątnych – w celu przebicia wrogich żołnierzy przez ich zbroje. W źródłach pierwotnych wymieniane są dwugłowe symetryczne i asymetryczne topory bojowe oraz jednogłowe topory. Zarówno Michael Psellos, jak i Anna Komnene wspominają o używaniu siekier duńskich przez gwardię Waregów. W miejscach takich jak pole bitwy Drastar znaleziono niezliczone groty, głównie z pojedynczym ostrzem, ale jeden bardzo udekorowany przykład z regionu Novi Pazar w Bułgarii posiada wojenny kilof naprzeciwko głowy, co potwierdza opisy w podręcznikach wojskowych.

Procy lub ewentualnie proca personel ( sphendobolos ), oszczep ( akontion lub riptarion ) i łuk ( toxarion ) były bronie używane przez środkowych szeregach piechoty, kawalerii i harcowników harcowników i łuczników. Łuk bizantyjski, podobnie jak łuki cesarskie i późnorzymskie, był kompozytowym, wygiętym typem, wyposażonym w chwyt wzmocniony tokarkami z asymetrycznymi ramionami z rogowymi siyahami, które osadzały się w odwrotności naturalnego ugięcia łuku po rozciągnięciu. Kompozytowe łuki refleksyjne z tego okresu miały zazwyczaj długość od 1,2 do 1,6 metra, podobnie jak przykłady z IX wieku z Moshchevaja Balka na Kaukazie, zmieniające formę z typu Qum Darya (Hunnic), przez Avar , Magyar , do Seldżuków jako technologia i postępował kontakt międzykulturowy. Solenarion była pusta rura, poprzez którą Archer może uruchomić wiele małych lotki ( myas , czyli „much”), za pomocą szybko pobór kciuk; Anna Komnene zauważyła, że ​​zachodnia kusza krzyżowców , którą nazwała tzangra , była nieznana w Bizancjum przed XII wiekiem. Eksperymenty Dawsona wykazały, że szacunkowa odległość 500 metrów jest możliwa z łukiem refleksyjnym i strzałką z solenarionu . Groty strzał znaleziono w wykopaliskach w Amorion i Sardes , choć w większości były to typy używane do polowania, natomiast groty bojowe znaleziono w Pliskach i Velikim Presławiu .

Tarcze

Tarcza ( skoutarion ) pojawiła się w kilku formach w środkowym okresie bizantyjskim, z dużymi 107-118 cm jajowatymi i okrągłymi tarczami, jak wcześniejsze klasyczne przykłady, głównie ustępując mniejszej 50-80 cm okrągłej tarczy i 90-100 cm podłużnej tarczy latawca (czasami nazywanej a thyreos ) na krótko przed 900 rne. Prostokątna tarcza, używana od starożytności, jest również wspominana tekstowo w Sylloge Tacticorum i potwierdzona w sztuce. Tactica od Leo VI stwierdza, że wzory tarczy i tunika kolor został dopasowany przez pułku, cecha świadczy również we wcześniejszym notitia Dignitatum , a późnorzymskiej ewidencji urzędów i jednostek wojskowych od końca do początku 4th 5th wieku. Nawiasem mówiąc, niektóre z tych jednostek są wymienione w De Ceremoniis w części poświęconej wyprawom na Kretę i Włochy w latach 911-949, w tym Victory , Theodosiaci i Stablesiani , chociaż tylko Zwycięzcy mogą być utożsamiani z konkretną jednostką z wzór tarczy w Notita Dignitatum . Większość motywów tarczy przybierała formę wzorów geometrycznych, z promienistymi paskami, diamentami, motywami greckiego klucza i innymi formami, które były popularne. Inskrypcje są również częste na tarczach, zwykle w alfabecie pseudokufickim , ale w rzadkich przypadkach obecne są również prawdziwe greckie inskrypcje. Krzyże są również widoczne od XII wieku, jak poświadcza Niketas Akominatos, a protoheraldyczne wzory pojawiają się od XII do XIII wieku, w tym lwy i szachy. Poświadczono również gwiazdy i półksiężyce, które pochodzą z regionów Tracji, Anatolii i Peloponezu, a czerwono-biała gwiazda i półksiężyc są charakterystycznym motywem marines Tzakones i pułku straży w XIII-XIV wieku.

Zbroja

Broń i zbroja są dobrze poświadczone pod koniec późnej starożytności, a zbroja lamelowa ( kelivanon ) typu Niederstotzingen została wprowadzona około 520 rne, czego dowodem jest fort Halmyris w Rumunii. Z późnorzymskich stanowisk na Bałkanach, takich jak Caricin Grad ( Justiniana Prima ), znanych jest kilkanaście pojedynczych pancerzy płytkowych , świadczących o ich powszechnym użyciu przez armię rzymską. Większość zbroi płytkowych w Europie z VI-VII wieku pochodzi z późnorzymskich wyrobów, które zostały podarowane, a następnie znalezione w pochówkach szlachty germańskiej i awarskiej, chociaż garstka była wykonana lokalnie. Maille ( lorica hamata ) i łuska ( lorica plumata ) są również jednoznacznie widoczne w sztuce, a zbroja łuskowa podobna do tej z Kunszentmarton została znaleziona w późnych warstwach antycznych w Cartago Spartaria , po rekonkwiście Justyniana. Fragmenty zbroi kolczugowych są również dobrze poświadczone w archeologii, czy to w postaci kolców hełmu, czy fragmentów kolczug tułowia, a pełna kolczuga znana jest z germańskiego grobu w Gammertingen z VI wieku. Późnorzymska zbroja kolczuga była wykonana w taki sam sposób jak tuniki koptyjskie, była uformowana z jednego dużego arkusza ogniw w kształcie krzyża, a następnie złożona na pół i połączona bokami nitowanymi rzędami z przodu połączonymi z rzędami solidnymi ogniwami na tył, zwykle z małymi rozcięciami pozostawionymi na dolnym brzegu spódnicy po obu stronach, aby zapewnić swobodę ruchu. Widać również zbroję kończyn, ze Strategikonem Maurice'a odnoszącym się do kheiromanika sidera („żelazne rękawy z rękawami”, prawdopodobnie pochodzenia wschodniego) oraz ocreae , okridia lub periknemides (skwarki). Awarskie nagolenniki usztywniane z sabatonami łusek zostały znalezione w Kölked-Feketekapu, podobne do nagolenników łubkowych z sabatonami kolczystymi z Valsgarde. Wzmocnienia blaszkowatej osłony dłoni pochodzą z Sovizzo, Rzymu i Crypta Balbi we Włoszech, podczas gdy niezliczone przykłady maille pochodzą z Kaukazu z VI-VIII wieku. Para rękawic płytowych z VII wieku znana jest również z dystryktu Soczi w regionie Krasnodar w Rosji.

Niezwykle dobrze udokumentowane są hełmy z VI-VIII wieku, należące do trzech głównych form: hełmu lamelkowego, hełmu taśmowego i spangenhelm , z których wszystkie były wówczas używane przez armię późnorzymską. Późnorzymskiej kaski grzbiet i wcześnie stożkowe hełmy rodzaj znaleźć na Starica i Apsaros mogą też być obecne, z dawnego bytu w spadku, a drugi powoli coraz większą popularność. Dominującymi formami były hełmy taśmowe typu Narona , spangenhelm typu Leiden/Novae i spangenhelm typu Baldenheim . Stosowano również hełmy lamelkowe typu Niederstotzingen , o czym świadczy znalezisko z ośrodka zbrojeniowego Starej Zagory z VI-VII w . Jednak formy te wyszły z użycia pod koniec VII do połowy VIII wieku, wyparte przez nowsze typy i średniowieczny hełm stożkowy . Gorget ( peritrakhelion ) wspomniano również, choć nie ma pewności, czy to przybrało formę Maille i tkaniny aveintails lub wcześniejsze gorgets płytowego te z Chatalka i Tarasovo .

Scale ( Thorax Pholiodotos ), Maille ( Zava , Lorikion lub Thorax Halusidotos ) i Lamellar ( Klivanion ) są widoczne w dziełach sztuki z VI-XIV wieku, wraz z pewną formą obronnej zbroi z materiału ( Zava , Kavadion , Bambakion lub Neurikon ) ). Spódnice przymocowane do tej zbroi nosiły nazwę kremasmata i mogły być wykonane z kolczugi, tkaniny obronnej, łuski lub lamelki. Pteryges ( ptera ) są również dowodem, obok naramienników ( mela ), zbroi na ręce ( manikia , manikellia , kheiropsella , kheiromanikia ) i zbroi na nogi ( khalkotouba , periknemides , podopsella ). Chociaż istnieje mnóstwo znalezisk hełmów i zbroi kuloodpornych z końca późnej starożytności w VI-VII wieku, dowody archeologiczne na zbroje bizantyjskie w średniowieczu są zdecydowanie ubogie, z nielicznymi przykładami z Bałkanów Północnych i Krymu na przestrzeni ponad 600 lat. Najbardziej znane znaleziska to posrebrzana kolczuga mosiężna z X wieku ze Starej Zagory w Bułgarii, przechowywana w muzeum w Sofii , oraz liczne kolczugi kolczugowe znalezione w miejscu środkowego bizantyjskiego Chersonu na Krymie, a także pojedynczy fragment blaszki zbroja. W warstwie zniszczenia Wielkiego Pałacu w Stambule odnaleziono fragment innego typu zbroi lamelkowej, prawdopodobnie z końca XII lub początku XIII wieku. Stopę od maille chausse znaleziono również w katakumbach w wiosce Kyulchevka w Bułgarii, datowanej na IX-XI wiek naszej ery. Trzy hełmy typu „frygijskiego” zostały znalezione w Branicevo w Serbii i Perniku w Bułgarii, wszystkie datowane mniej więcej na czas powstania bułgarskiego w 1185 roku. Uważa się również, że hełm Aleksandra Newskiego, przechowywany w Kremlowskiej Zbrojowni Konstantynopola i datuje się na XIII-XIV wiek. W końcu w 1839 r. usunięto z Hagia Eirene skarb włoskiej zbroi , który prawdopodobnie pochodził z oblężenia Konstantynopola w 1453 r., ale nigdy nie odnaleziono żadnego z tych fragmentów. Włoska zbroja jest dobrze znana z innych miejsc na Bałkanach, takich jak Chalkis i Rodos , gdzie uważa się, że niektóre elementy wyposażenia zostały ponownie użyte przez lokalnych Bizantyjczyków w weneckim fachu, gdy wyszły z mody. Niesławna „bizantyjska łuska paskowa” lub „bizantyjska blaszkowata” widoczna w sztuce nigdy nie została odnaleziona archeologicznie, chociaż przeciwnie, nie ma archeologicznych wykopalisk obiektów wojskowych z okresu bizantyjskiego z Turcji i Grecji.

Artyleria

Trakcji Trebuchet Uważa się, że zostały przeniesione z Chin do Europy przez Awarów w AD 550S-580S, gdzie szybko został przyjęty przez zmarłego armii rzymskiej, nazywając to manganikon lub alakatia , stąd termin „mangonel”. Uważa się, że trebusze z przeciwwagą zostały wynalezione w środkowym okresie bizantyjskim, ponieważ Anna Komnene twierdzi, że nowa artyleria została wynaleziona przez Alexiosa Komnenosa w 1097 r., a trebusze z przeciwwagą opisano niedługo później, w latach 120-tych. Oprócz trebuszów Tactica Leona VI wspomina o użyciu toksobolistry , która jest dalej opisana w sekcji De Ceremoniis o wyprawach na Kretę jako silnik skrętny o żelaznej ramie, taki sam jak ten z późnego antyku. Wreszcie, syfon i kheirosiphon zostały użyte do projekcji ognia greckiego , zarówno z okrętów wojennych, jak i ścian.

Bizantyjska filozofia wojskowa

W przeciwieństwie do legionów rzymskich , siła armii bizantyjskiej tkwiła w pancernej kawalerii katafraktów , która wyewoluowała z Klibanów późnego cesarstwa. Jego rodzaj wojny i taktyki ewoluował z hellenistycznych podręczników wojskowych, a piechota była nadal używana, ale głównie w rolach wsparcia i jako baza manewrowa dla kawalerii.

Główne bitwy Cesarstwa Bizantyjskiego

Ten obraz Gustave Doré przedstawia turecką zasadzkę w bitwie pod Myriokephalon (1176)

Okres wczesnobizantyjski

Okres średniobizantyński

Późny okres bizantyjski

Zobacz też

Bibliografia

Uwagi

Podstawowe źródła

Bibliografia

Historiografia

  • Posłaniec, Karolu. Przewodnik czytelnika po historii wojskowości . (2001) s. 74-77.

Dalsza lektura

Zewnętrzne linki