Wojna bizantyjsko-sasańska w latach 602-628 - Byzantine–Sasanian War of 602–628

Wojna bizantyjsko-sasańska 602-628
Część wojen bizantyjsko-sasańskich
Wyidealizowany obraz Bitwy pod Niniwą (627) pomiędzy wojskami Herakliusza a Sasaniakami pod Chosrowem II w.  1452
Anachroniczny obraz bitwy pod Niniwą (627) pomiędzy armią Herakliusza a Persami pod Chosrowem II . Fresk Piero della Francesca , c. 1452
Data C. 602 – ok. 628
Lokalizacja
Wynik

Zmiany terytorialne
Brak zmian terytorialnych
Wojownicy
Dowódcy i przywódcy

Wojna bizantyjsko-sasańska z lat 602–628 była ostatnią i najbardziej niszczycielską z serii wojen toczonych między Cesarstwem Bizantyńskim a Cesarstwem Sasani w Iranie . Poprzednia wojna między dwoma potęgami skończyła w 591 po cesarz Maurycy pomógł Sasanian król Khosrow II odzyskać tron. W 602 Maurice został zamordowany przez swojego politycznego rywala Phocasa . Khosrow przystąpił do wypowiedzenia wojny, rzekomo w celu pomszczenia śmierci obalonego cesarza Maurycego. Stało się to trwającym dziesięciolecia konfliktem, najdłuższą wojną w serii i toczyła się na całym Bliskim Wschodzie: w Egipcie , Lewancie , Mezopotamii , Kaukazie , Anatolii , Armenii , Morzu Egejskim i przed murami Konstantynopola .

Podczas gdy Persowie odnieśli duże sukcesy podczas pierwszego etapu wojny w latach 602-622, podbijając znaczną część Lewantu, Egiptu, kilka wysp na Morzu Egejskim i część Anatolii, przewaga cesarza Herakliusza w 610 r. doprowadziła, pomimo początkowych niepowodzeń do status quo ante bellum . Kampanie Herakliusza na ziemiach irańskich od 622 do 626 zmusiły Persów do defensywy, pozwalając jego siłom odzyskać rozpęd. Sprzymierzeni z Awarami i Słowianami Persowie podjęli ostateczną próbę zdobycia Konstantynopola w 626 roku, ale zostali tam pokonani. W 627, sprzymierzony z Turkami , Herakliusz najechał serce Persji. W Persji wybuchła wojna domowa, podczas której Persowie zabili swojego króla i wezwali do pokoju.

Pod koniec konfliktu obie strony wyczerpały swoje zasoby ludzkie i materialne i niewiele osiągnęły. W konsekwencji byli podatni na nagłe pojawienie się islamskiego kalifatu Rashidun , którego siły najechały oba imperia zaledwie kilka lat po wojnie. Te armie muzułmańskie szybko podbił z całą Sasanidzi jak również bizantyjskiej terytoriów w Levant , Kaukaz , Egipt i Afrykę Północną . W następnych stuleciach siły bizantyjskie i arabskie stoczyły serię wojen o kontrolę nad Bliskim Wschodem .

Tło

Cesarstwo Bizantyjskie na początku VII wieku.
Imperium Sasanidów w przededniu ostatniej wojny rzymsko-perskiej

Po dziesięcioleciach nierozstrzygniętych walk cesarz Maurycy zakończył wojnę bizantyjsko-sasyjską w latach 572-591 , pomagając wygnanemu księciu Sasanianowi Khosrowi, przyszłemu Khosrowowi II , odzyskać tron ​​z rąk uzurpatora Bahrama Chobina . W zamian Sasanianie odstąpili Bizantyjskie części północno-wschodniej Mezopotamii , znaczną część perskiej Armenii i kaukaskiej Iberii , chociaż dokładne szczegóły nie są jasne. Co ważniejsze dla bizantyjskiej gospodarki, nie musieli już płacić hołdu Sasanijczykom. Cesarz Maurycy rozpoczął następnie nowe kampanie na Bałkanach, aby powstrzymać najazdy Słowian i Awarów.

Szczodrość i kampanie cesarza Tyberiusza II zlikwidowały nadwyżkę skarbu pozostałego po czasach Justyna II . Aby stworzyć rezerwę w skarbcu, Maurice wprowadził surowe środki fiskalne i obniżył płace armii; co doprowadziło do czterech buntów. Ostateczny bunt w 602 r. był wynikiem tego, że Maurice nakazał swoim żołnierzom na Bałkanach żyć zimą z ziemi. Armia ogłosiła cesarzem Fokasa , trackiego centuriona . Maurice próbował bronić Konstantynopola , uzbrajając niebieskich i zielonych – kibiców dwóch głównych zespołów wyścigów rydwanów na Hipodromie – ale okazały się nieskuteczne. Maurice uciekł, ale wkrótce został przechwycony i zabity przez żołnierzy Fokasa.

Początek konfliktu

Imperia bizantyjskie i sasańskie w 600

Po zamordowaniu Maurycego Narses , gubernator bizantyjskiej prowincji Mezopotamii , zbuntował się przeciwko Fokasowi i zajął Edessę , główne miasto prowincji. Cesarz Fokas polecił generałowi Germanusowi oblegać Edessę, co skłoniło Narsesa do zwrócenia się o pomoc do perskiego króla Chosrowa II. Khosrow, który był zbyt chętny, by pomóc pomścić Maurice'a, swego „przyjaciela i teścia]”, wykorzystał śmierć Maurycego jako pretekst do ataku na Cesarstwo Bizantyjskie, próbując odzyskać Armenię i Mezopotamię.

Generał Germanus zginął w walce z Persami. Armia wysłana przez Fokasa przeciwko Khosrowowi została pokonana w pobliżu Dary w Górnej Mezopotamii, co doprowadziło do zdobycia tej ważnej twierdzy w 605 roku. Narses uciekł z Leontiusa , eunucha wyznaczonego przez Fokasa, aby się z nim rozprawił, ale kiedy Narses próbował wrócić do Konstantynopola, aby omówić warunki pokoju, Phocas kazał go schwytać i spalić żywcem. Śmierć Narsesa wraz z niepowodzeniem w powstrzymaniu Persów nadszarpnęła prestiż reżimu wojskowego Fokasa.

Bunt Herakliusza

Złota moneta z popiersiem Fokasa.  Jego oczy tworzą centralny punkt skupienia obrazu
Złota moneta cesarza Fokasa

W 608, generał Herakliusz Starszy , Egzarcha Afryki , zbuntowali się , wezwał przez priscus , w rachubę Excubitors i zięć prawem Fokasa. Herakliusz ogłosił się i jego syna imiennik jako konsulów -thereby niejawnie twierdząc cesarski tytuł-i wybite monety z dwoma noszenie szaty konsularnych.

Mniej więcej w tym samym czasie wybuchły rebelie w rzymskiej Syrii i Palestynie Prima w następstwie buntu Herakliusza. W 609 lub 610 roku zmarł patriarcha Antiochii Anastazjusz II . Wiele źródeł podaje, że Żydzi brali udział w walkach, choć nie jest jasne, gdzie byli członkami frakcji, a gdzie byli przeciwnikami chrześcijan. Phocas odpowiedział, wyznaczając Bonusa jako Orientis (Hrabia Wschodu), aby powstrzymać przemoc. Bonus ukarał Zielonych, wyścigi konne, w Antiochii za ich rolę w przemocy w 609.

Herakliusz Starszy wysłał swojego siostrzeńca Nicetasa, by zaatakował Egipt . Bonus udał się do Egiptu, aby spróbować powstrzymać Nicetas, ale został pokonany przez tego ostatniego poza Aleksandrią. W 610 roku Nicetasowi udało się zdobyć prowincję, ustanawiając tam bazę władzy z pomocą patriarchy Jana Jałmużnika , który został wybrany z pomocą Nicety.

Główne siły rebeliantów zostały wykorzystane do inwazji morskiej na Konstantynopol, dowodzonej przez młodszego Herakliusza , który miał zostać nowym cesarzem. Zorganizowany opór przeciwko Herakliuszowi wkrótce załamał się, a Fokas został mu przekazany przez patrycjusza Probosa (Fotiusa). Phocas został stracony, choć nie przed słynną wymianą komentarzy między nim a jego następcą:

"Czy tak jest", zapytał Herakliusz, "że rządziłeś Cesarstwem?"
— Czy będziesz — odparł Phocas z nieoczekiwanym duchem — lepiej nią pokierujesz?

Starszy Herakliusz wkrótce potem znika ze źródeł, podobno umierający, choć data jest nieznana.

Poślubiwszy swoją siostrzenicę Martinę i koronowany przez Patriarchę , 35-letni Herakliusz wyruszył, by wykonywać swoją pracę jako cesarz. Brat Fokasa , Comentiolus , dowodził sporymi siłami w centralnej Anatolii, ale został zamordowany przez ormiańskiego dowódcę Justyna, usuwając poważne zagrożenie dla panowania Herakliusza. Jednak przeniesienie sił dowodzonych przez Komentiolus było opóźnione, co pozwoliło Persom na dalszy postęp w Anatolii. Starając się zwiększyć przychody i obniżyć koszty, Herakliusz ograniczył liczbę sponsorowanego przez państwo personelu Kościoła w Konstantynopolu, nie płacąc nowym pracownikom z cesarskiego fisku . Używał ceremonii, aby legitymizować swoją dynastię i zyskał reputację sprawiedliwości, aby wzmocnić swoją władzę.

Perska przewaga

Mapa geofizyczna południowego Kaukazu i północnego Bliskiego Wschodu
Mapa granicy rzymsko-perskiej w późnej starożytności , w tym granica 591 między dwoma imperiami

Persowie wykorzystali tę wojnę domową w Bizancjum, podbijając przygraniczne miasta w Armenii i Górnej Mezopotamii. Wzdłuż Eufratu w 609 zdobyli Mardin i Amidę ( Diyarbakır ). Edessa , o której niektórzy chrześcijanie wierzyli, że będzie broniona przez samego Jezusa w imieniu króla Abgara V z Edessy przed wszystkimi wrogami, upadła w 610 roku.

W Armenii, strategicznie ważne miasto Teodozjopol ( Erzurum ) poddało się w 609 lub 610 roku Asztat Yeztayar , z powodu namowy człowieka, który twierdził, że jest Teodozjuszem , najstarszego syna i współcesarza Maurycego, który rzekomo uciekł do ochrona Chosrowa. W 608 Persowie rozpoczęli najazd na Anatolię, który dotarł do Chalcedonu przez Bosfor od Konstantynopola. Podbój perski był procesem stopniowym; do czasu wstąpienia Herakliusza Persowie podbili wszystkie rzymskie miasta na wschód od Eufratu i Armenii, zanim przenieśli się do Kapadocji, gdzie ich generał Szahin zajął Cezareę. Tam zięć Fokasa, Priscus, który zachęcił Herakliusza i jego ojca do buntu, rozpoczął trwające rok oblężenie, by uwięzić ich w mieście.

Przystąpienie Herakliusza jako cesarza niewiele zrobiło, aby zmniejszyć zagrożenie perskie. Herakliusz rozpoczął swoje panowanie od próby zawarcia pokoju z Persami, ponieważ Fokas, którego działania były pierwotnym casus belli , został obalony. Persowie odrzucili jednak te zabiegi, ponieważ ich armie zwyciężyły. Według historyka Waltera Kaegi można sobie wyobrazić, że celem Persów było przywrócenie lub nawet przekroczenie granic Imperium Achemenidów poprzez zniszczenie Cesarstwa Bizantyjskiego, chociaż z powodu utraty archiwów perskich nie zachował się żaden dokument, który by to jednoznacznie udowodnił.

Złota moneta z głową Khosrowa II zwróconą w prawo otoczoną pismem środkowoperskim
Złota moneta Chosrowa II

Herakliusz przyłączył się do oblężenia Persów pod Cezareą przez jego generała Priscusa. Priscus udawał jednak chorego i nie spotkał cesarza. Była to zawoalowana zniewaga dla Herakliusza, który ukrył swoją niechęć do Priscusa i powrócił do Konstantynopola w 612 roku. Tymczasem oddziały Szahina uniknęły blokady Priscusa i spaliły Cezareę, ku niezadowoleniu Herakliusza. Priscus został wkrótce usunięty z dowództwa, wraz z innymi, którzy służyli pod Fokasem. Filipicus , stary generał Maurycego, został mianowany naczelnym wodzem, ale okazał się niekompetentny w walce z Persami, unikając starć w bitwie. Herakliusz następnie mianował się dowódcą wraz ze swoim bratem Teodorem, aby ostatecznie umocnić dowództwo armii.

Chosrow wykorzystał niekompetencję generałów Herakliusza do ataku na bizantyjską Syrię pod dowództwem perskiego generała Szahrbaraza . Herakliusz próbował powstrzymać inwazję w Antiochii , ale mimo błogosławieństwa św. Teodora z Sykeonu , siły bizantyńskie pod wodzą Herakliusza i Niketasa poniosły poważną klęskę z rąk Szahina. Szczegóły bitwy nie są znane. Po tym zwycięstwie Persowie splądrowali miasto, zabili patriarchę Antiochii i deportowali wielu obywateli. Siły rzymskie ponownie przegrały, próbując bronić obszaru na północ od Antiochii u Bram Cylickich , pomimo początkowych sukcesów. Persowie następnie zdobyli Tars i równinę Cylicji. Ta porażka przecięła cesarstwo bizantyjskie na pół, zrywając połączenie lądowe Konstantynopola i Anatolii z Syrią, Palestyną, Egiptem i Egzarchatem Kartaginy .

Dominacja perska

Zdobycie Jerozolimy

Ta mapa pokazuje przybliżone ścieżki kampanii generałów perskich i rzymskich od 611 do 624, jak opisano w tekście.
Mapa kampanii od 611 do 624 przez Syrię, Anatolię, Armenię i Mezopotamię

Opór wobec Persów w Syrii nie był silny; chociaż miejscowi budowali fortyfikacje, na ogół próbowali negocjować z Persami. Miasta Damaszek , Apamea i Emesa szybko upadły w 613 r., dając armii Sasanidów szansę na uderzenie dalej na południe, do Palestyny ​​Prima . Nicetas nadal stawiał opór Persom, ale został pokonany pod Adhri'at . Udało mu się jednak wygrać małe zwycięstwo w pobliżu Emesy, gdzie obie strony poniosły ciężkie straty – całkowita liczba zgonów wynosiła 20 000. Mówiąc poważniej, słabość oporu umożliwiła Persom i ich żydowskim sojusznikom zdobycie Jerozolimy po trzytygodniowym oblężeniu. Starożytne źródła podają, że zginęło tam 57 000 lub 66 500 osób; kolejne 35 tys. deportowano do Persji, w tym patriarchę Zachariasza.

Wiele kościołów w mieście (m.in. Kościół Zmartwychwstania czy Grobu Świętego ) spłonęło, a liczne relikwie, w tym Prawdziwy Krzyż , Włócznia Święta i Święta Gąbka , wywieziono do stolicy Persji Ktezyfonu . Utrata tych relikwii była uważana przez wielu chrześcijańskich Bizantyjczyków za wyraźny znak boskiego niezadowolenia. Niektórzy obwiniali Żydów za to nieszczęście i ogólnie za utratę Syrii. Pojawiły się doniesienia, że ​​Żydzi pomogli Persom zdobyć niektóre miasta i że Żydzi próbowali wymordować chrześcijan w miastach, które Persowie już podbili, ale zostali odnalezieni i powstrzymani przed zrobieniem tego. Raporty te są prawdopodobnie mocno przesadzone i wynikają z ogólnej histerii.

Egipt

W 618 siły Szahrbaraza zaatakowały Egipt, prowincję w większości nietkniętą wojną od trzech stuleci. W Monofizyci mieszkających w Egipcie byli niezadowoleni z Chalcedonian ortodoksji i nie byli chętni do pomocy bizantyjskie sił imperialnych. Później byli wspierani przez Chosrowa, ale nie stawiali oporu siłom imperialnym między 600 a 638 rokiem, a wielu postrzegało perską okupację w negatywnych kategoriach. Bizantyński ruch oporu w Aleksandrii był kierowany przez Nicetasa. Po rocznym oblężeniu opór w Aleksandrii załamał się, podobno po tym, jak zdrajca powiedział Persom o nieużywanym kanale, pozwalającym im na szturm na miasto. Nicetas uciekł na Cypr wraz z patriarchą Janem Jałmużnikiem , który był głównym zwolennikiem Nicety w Egipcie. Los Nicetasa jest niejasny, ponieważ znika po tym z ewidencji, ale Herakliusz został prawdopodobnie pozbawiony zaufanego dowódcy. Utrata Egiptu była poważnym ciosem dla cesarstwa bizantyjskiego, ponieważ Konstantynopol polegał na dostawach zboża z żyznego Egiptu, aby wyżywić tłumy w stolicy. Wolna racja zbożowa w Konstantynopolu, nawiązująca do wcześniejszej zasiłku zbożowego w Rzymie , została zniesiona w 618 r.

Po zdobyciu Egiptu Chosrow wysłał Herakliuszowi następujący list:

Khosrow, największy z Bogów i władca ziemi, Herakliuszowi, jego nikczemnemu i nieczułemu niewolnikowi. Dlaczego wciąż odmawiasz poddania się naszym rządom i nazywasz siebie królem? Czy nie zniszczyłem Greków? Mówisz, że ufasz swojemu Bogu. Dlaczego nie wyrwał z mojej ręki Cezarei, Jerozolimy i Aleksandrii? I czy nie zniszczę także Konstantynopola? Ale wybaczę ci twoje winy, jeśli poddasz się mnie i przybędziesz tu ze swoją żoną i dziećmi; a dam ci ziemie, winnice i gaje oliwne i życzliwie patrzę na ciebie. Nie łudźcie się próżną nadzieją w tym Chrystusie, który nie mógł się wybawić od Żydów, którzy go zabili przybijając do krzyża. Nawet jeśli schronisz się w głębinach morza, wyciągnę rękę i zabiorę cię, czy chcesz, czy nie.

Jednak autentyczność listu została zaprzeczona przez współczesnych uczonych.

Anatolia

Kiedy Sasanianie dotarli do Chalcedonu w 615, to właśnie w tym momencie, według Sebeosa , Herakliusz zgodził się ustąpić i był prawie gotowy, aby pozwolić Cesarstwu Bizantyjskiemu stać się perskim państwem klienckim , nawet pozwalając Khosrowowi II wybrać cesarza. Sprawy zaczęły wyglądać jeszcze bardziej ponuro dla Bizantyjczyków, gdy Chalcedon w 617 r. poddał się Szahinowi, sprowadzając Persów na pole widzenia Konstantynopola. Szahin uprzejmie przyjął delegację pokojową, ale stwierdził, że nie ma uprawnień do prowadzenia rozmów pokojowych, kierując Herakliusza do Chosrowa, który odrzucił ofertę pokojową - z perspektywy czasu, poważny błąd strategiczny. Mimo to siły perskie wkrótce się wycofały, prawdopodobnie po to, by skupić się na inwazji na Egipt. Jednak Persowie zachowali swoją przewagę, zdobywając Ancyrę , ważną bazę wojskową w środkowej Anatolii, w 620 lub 622. Rodos i kilka innych wysp na wschodnim Morzu Egejskim padło w 622/3, grożąc atakiem marynarki na Konstantynopol. Rozpacz w Konstantynopolu była taka, że ​​Herakliusz rozważał przeniesienie rządu do Kartaginy w Afryce.

Odrodzenie bizantyjskie

Reorganizacja

Solidus cesarza Herakliusza (35-38 lat). Mennica Konstantynopola . Uderzył 610-613. Popiersie w hełmie i napierśnikiem, trzymające krzyż.

List Khosrowa nie zastraszył Herakliusza, ale skłonił go do desperackiego uderzenia na Persów. Teraz zreorganizował pozostałą część swojego imperium, aby jego siły mogły dalej walczyć. Już w 615 roku pojawiła się nowa, lżejsza (6,82 grama) srebrna moneta cesarska ze zwykłym wizerunkiem Herakliusza i jego syna Herakliusza Konstantyna , ale wyjątkowo nosiła inskrypcję Deus adiuta Romanis lub „Niech Bóg pomaga Rzymianom”; Kaegi uważa, że ​​pokazuje to desperację imperium w tym czasie. Masa miedzianego follisu również spadła z 11 gramów do około 8-9 gramów. Herakliusz stanął w obliczu poważnego spadku dochodów z powodu utraty prowincji; ponadto w 619 wybuchła zaraza, która jeszcze bardziej uszkodziła bazę podatkową, a także zwiększyła obawy przed boską karą. Upodlenie z monet dozwolone Bizantyjczycy, aby utrzymać wydatki w obliczu malejących przychodów.

Herakliusz zmniejszył teraz o połowę pensje urzędników, wymusił zwiększenie podatków, wymusił pożyczki i nałożył ekstremalne grzywny na skorumpowanych urzędników w celu sfinansowania swojej kontrofensywy. Pomimo nieporozumień dotyczących kazirodczego małżeństwa Herakliusza z jego siostrzenicą Martiną, duchowieństwo Bizancjum zdecydowanie poparło jego wysiłki przeciwko Persom, ogłaszając obowiązek walki wszystkich chrześcijan i oferując mu pożyczkę wojenną składającą się z całego złota i posrebrzane przedmioty w Konstantynopolu. Z pomników, a nawet z Hagii Sofii ogołocono metale szlachetne i brąz . Ta kampania wojskowa była postrzegana jako pierwsza „krucjata”, a przynajmniej jako poprzednik krucjat , przez wielu historyków, począwszy od Wilhelma Tyru , ale niektórzy, jak Kaegi, nie zgadzają się z tym pseudonimem, ponieważ religia była tylko jednym z elementów wojna. Zebrano i wyposażono w pieniądze z kościoła tysiące wolontariuszy. Sam Herakliusz postanowił dowodzić armią z linii frontu. W ten sposób wojska bizantyńskie zostały uzupełnione, ponownie wyposażone i teraz dowodzone przez kompetentnego generała – przy jednoczesnym zachowaniu pełnego skarbca.

Historyk George Ostrogorsky uważał, że ochotników zebrano poprzez reorganizację Anatolii w cztery grupy tematyczne , gdzie ochotnicy otrzymali niezbywalne nadania ziemi pod warunkiem dziedzicznej służby wojskowej. Jednak współcześni uczeni na ogół dyskredytują tę teorię, umieszczając tworzenie tematów później, pod następcą Herakliusza Konstansem II .

Bizantyjska kontrofensywa

W 622 Herakliusz był gotowy do kontrofensywy. Opuścił Konstantynopol dzień po obchodach Wielkanocy w niedzielę 4 kwietnia 622 r. Jego młody syn Herakliusz Konstantyn pozostał jako regent pod opieką patriarchy Sergiusza i patrycjusza Bonusa . Spędził letnie szkolenie, aby doskonalić umiejętności swoich ludzi i własnego generała. Jesienią Herakliusz zagroził perskim komunikacjom od doliny Eufratu do Anatolii, maszerując do Kapadocji. To zmusiło siły perskie w Anatolii pod wodzą Szahrbaraza do wycofania się z linii frontu Bitynii i Galacji do wschodniej Anatolii, aby zablokować mu dostęp do Iranu.

To, co nastąpiło później, nie jest do końca jasne, ale Herakliusz z pewnością odniósł miażdżące zwycięstwo nad Szahrbarazem jesienią 622 roku. Kluczowym czynnikiem było odkrycie przez Herakliusza sił perskich ukrytych w zasadzce i odpowiadających, udając odwrót podczas bitwy. Persowie opuścili swoją osłonę, by ścigać Bizantyjczyków, po czym elita Herakliusza Optimatoi zaatakowała ścigających Persów, zmuszając ich do ucieczki. W ten sposób uratował Anatolię przed Persami. Herakliusz musiał jednak wrócić do Konstantynopola, aby uporać się z zagrożeniem, jakie dla jego bałkańskich posiadłości stwarzali Awarowie , dlatego zostawił swoją armię na zimę w Poncie .

Zagrożenie Awarów

Podczas gdy Bizantyjczycy byli zajęci przez Persów, Awarowie i Słowianie napływali na Bałkany, zdobywając kilka bizantyjskich miast, w tym Singidunum (Belgrad), Viminacium (Kostolac), Naissus (Nisz) i Serdica (Sofia), niszcząc Salonę w 614 r. . Izydor z Sewilli nawet twierdzi, że Słowianie wzięli „Grecja” z Bizancjum. Awarowie również zaczęli najeżdżać Trację , zagrażając handlowi i rolnictwu, nawet w pobliżu bram Konstantynopola. Jednak liczne próby Awarów i Słowian zdobycia Tesaloniki , najważniejszego po Konstantynopolu bizantyjskiego miasta na Bałkanach, zakończyły się niepowodzeniem, pozwalając Cesarstwu utrzymać żywotną twierdzę w regionie. Najazdy przetrwały również inne mniejsze miasta na wybrzeżu Adriatyku, takie jak Jadar (Zadar), Tragurium (Trogir), Butua (Budva), Scodra (Szkodër) i Lissus (Lezhë).

Ze względu na konieczność obrony przed tymi najazdami Bizantyjczycy nie mogli sobie pozwolić na użycie wszystkich swoich sił przeciwko Persom. Herakliusz wysłał posłańca do Awarów Kagan , mówiąc, że Bizantyjczycy zapłaci haracz w zamian za Awarów wycofujące się na północ od Dunaju. Kagan odpowiedział, prosząc o spotkanie 5 czerwca 623 w Heraklei w Tracji, gdzie znajdowała się armia Awarów; Herakliusz zgodził się na to spotkanie, przyjeżdżając ze swoim dworem królewskim. Kagan jednak umieścił jeźdźców w drodze do Heraklei, aby urządzili zasadzkę i schwytali Herakliusza, aby mogli go zatrzymać dla okupu.

Herakliusz został na szczęście w porę ostrzeżony i zdołał uciec, ścigany przez Awarów aż do Konstantynopola. Jednak wielu członków jego dworu, a także rzekomych 70 000 trackich chłopów, którzy przybyli zobaczyć swojego cesarza, zostało schwytanych i zabitych przez ludzi Kagana. Pomimo tej zdrady, Herakliusz został zmuszony do udzielenia Awarom subwencji w wysokości 200 000 solidi wraz ze swoim nieślubnym synem Johnem Athalarichosem , bratankiem Stefanem i nieślubnym synem patrycjusza Bonusa jako zakładników w zamian za pokój. To pozwoliło mu bardziej skoncentrować swój wysiłek wojenny na Persach.

Bizantyński atak na Persję

Herakliusz zaoferował pokój Khosrowowi, prawdopodobnie w 624, grożąc w przeciwnym razie inwazją na Iran, ale Khosrow odrzucił ofertę. 25 marca 624 Herakliusz opuścił Konstantynopol, by zaatakować perskie serce. Chętnie zrezygnował z wszelkich prób zabezpieczenia swoich tyłów lub komunikacji z morzem, maszerując przez Armenię i nowoczesny Azerbejdżan, aby bezpośrednio zaatakować rdzeń ziem perskich. Według Waltera Kaegi Herakliusz dowodził armią nie większą niż 40 000, a najprawdopodobniej między 20 000 a 24 000. Przed wyjazdem na Kaukaz odzyskał Cezareę, wbrew wcześniejszemu listowi, który wysłał mu Chosrow.

Adur Gushnasp , główna perska świątynia ognia należąca do klasy Warrior, zniszczona podczas kampanii rzymskiej. Główne święte miejsca chrześcijan zostały zniszczone po zdobyciu Jerozolimy przez persko-żydowskie na początku wojny.

Herakliusz posunął się wzdłuż rzeki Araxes , niszcząc trzymane przez Persów Dwin , stolicę Armenii, i Nachiczewan . W Ganzace Herakliusz spotkał armię Chosrowa , liczącą około 40 000 żołnierzy. Posługując się lojalnymi Arabami , schwytał i zabił część strażników Chosrowa, co doprowadziło do rozpadu armii perskiej. Herakliusz następnie zniszczone Adur Gushnasp , słynny Zoroastrian pożaru świątyni w Takht-i Suleiman . Najazdy Herakliusza dotarły aż do Gayshawan , rezydencji Khosrowa w Adurbadagan .

Ta mapa pokazuje przybliżone ścieżki kampanii Herakliusza w 624, 625 i 627-628
Mapa kampanii Herakliusza w latach 624, 625 i 627-628 przez Armenię, Anatolię i Mezopotamię

Herakliusz zimował w kaukaskiej Albanii , gromadząc siły na następny rok. Khosrow nie był zadowolony, by Herakliusz spokojnie odpoczywał w Albanii. Wysłał trzy armie dowodzone przez Szahrbaraza, Szahina i Szahraplakana , by spróbowały złapać w pułapkę i zniszczyć siły Herakliusza. Szahraplakan odbił ziemie aż do Siwnika , dążąc do zdobycia przełęczy. Shahrbaraz został wysłany, by zablokować odwrót Herakliusza przez kaukaską Iberię , a Shahin został wysłany, by zablokować przełęcz Bitlis . Herakliusz, planuje zaangażować perskiej armii osobno, rozmawiał z jego martwi Lazic , Abasgian i iberyjskich sojuszników i żołnierze, mówiąc: „Nie pozwól liczbę naszych wrogów przeszkadzać nam uzyskać, jeśli Bóg pozwoli, będzie jeden ścigać dziesięć tysięcy.”

Dwóch żołnierzy, którzy udawali dezercję, wysłano do Szahrbaraz, twierdząc, że Bizantyjczycy uciekali przed Szahinem. Z powodu zazdrości między perskimi dowódcami, Szahrbaraz pospieszył ze swoją armią, by wziąć udział w chwale zwycięstwa. Herakliusz spotkał ich w Tigranakert i rozgromił siły Szahraplakana i Szahina jeden po drugim. Shahin zgubił swój pociąg bagażowy , a Shahraplakan (według jednego źródła) został zabity, choć pojawia się ponownie później. Po tym zwycięstwie Herakliusz przekroczył Araxes i rozbił obóz na równinach po drugiej stronie. Shahin wraz z resztkami armii swojej i Szahraplakana dołączył do Shahrbaraza w pogoni za Herakliuszem, ale bagna je spowolniły. W Aliovit Szahrbaraz podzielił swoje siły, wysyłając około 6000 żołnierzy, aby zaatakowali Herakliusza, podczas gdy reszta wojsk pozostała w Aliovit. Zamiast tego Herakliusz rozpoczął nocny atak z zaskoczenia na główny obóz perski w lutym 625, niszcząc go. Shahrbaraz ledwo uciekł, nagi i samotny, tracąc swój harem , bagaż i ludzi.

Herakliusz spędził resztę zimy na północ od jeziora Van . W 625 jego siły próbowały odeprzeć się w kierunku Eufratu. W ciągu zaledwie siedmiu dni ominął górę Ararat i 200 mil wzdłuż rzeki Arsanias, aby zdobyć Amidę i Martyropolis , ważne twierdze w górnym Tygrysie . Herakliusz następnie udał się w kierunku Eufratu, ścigany przez Szahrbaraza. Według źródeł arabskich został zatrzymany nad rzeką Satidama lub Batman Su i pokonany; Źródła bizantyjskie nie wspominają jednak o tym incydencie. Doszło wtedy do kolejnej drobnej potyczki pomiędzy Herakliuszem a Szahrbarazem nad rzeką Sarus w pobliżu Adany . Szahrbaraz stacjonował swoje siły po drugiej stronie rzeki od Bizancjum. Nad rzeką biegł most i Bizantyjczycy natychmiast ruszyli na drugą stronę. Szahrbaraz udał odwrót, by poprowadzić Bizantyjczyków w zasadzkę, a przednia straż armii Herakliusza została zniszczona w ciągu kilku minut. Persowie jednak zaniedbali osłonę mostu, a Herakliusz ruszył z tylną strażą, nie bojąc się strzał, które wystrzelili Persowie, odwracając losy bitwy przeciwko Persom. Szahrbaraz wyraził swój podziw dla Herakliusza do renegata Greka: „Popatrz na swojego cesarza! On boi się tych strzał i włóczni nie bardziej niż kowadło!” Bitwa Sarus był udany rekolekcje dla Bizancjum że panegyrists powiększony. W następstwie bitwy armia bizantyjska zimowała w Trebizondzie .

Punkt kulminacyjny wojny

Oblężenie Konstantynopola

Oblężnicze Konstantynopola w 626 przez połączone Sasanian, Avar i słowiańskich siły przedstawione na malowidła z klasztoru Moldoviţa , Rumunia

Chosrow, widząc, że do pokonania Bizantyjczyków potrzebny jest zdecydowany kontratak, zwerbował dwie nowe armie spośród wszystkich zdolnych mężczyzn, w tym cudzoziemców. Szahinowi powierzono 50 000 ludzi i pozostał w Mezopotamii i Armenii, aby zapobiec inwazji Herakliusza na Iran; mniejsza armia pod dowództwem Szahrbaraza prześlizgnęła się przez flanki Herakliusza i skierowała się do Chalcedonu, perskiej bazy przez Bosfor od Konstantynopola. Khosrow koordynował również współpracę z Kaganem Awarów, aby przeprowadzić skoordynowany atak na Konstantynopol zarówno ze strony europejskiej, jak i azjatyckiej. Armia perska stacjonowała w Chalcedonie, podczas gdy Awarowie ustawili się po europejskiej stronie Konstantynopola i zniszczyli akwedukt Walensa . Jednak ze względu na kontrolę floty bizantyjskiej nad cieśniną Bosfor Persowie nie mogli wysłać wojsk na stronę europejską, aby wesprzeć swojego sojusznika. Zmniejszyło to skuteczność oblężenia, ponieważ Persowie byli ekspertami w wojnie oblężniczej. Co więcej, Persowie i Awarowie mieli trudności z porozumiewaniem się przez strzeżony Bosfor — choć niewątpliwie istniała jakaś komunikacja między tymi dwoma siłami.

Obrona Konstantynopola była pod dowództwem patriarchy Sergiusza i patrycjusza Bonusa . Po usłyszeniu wiadomości Herakliusz podzielił swoją armię na trzy części; choć oceniał, że stolica jest stosunkowo bezpieczna, nadal wysyłał posiłki do Konstantynopola, aby podnieść morale obrońców. Kolejna część armii była pod dowództwem jego brata Teodora i została wysłana, by rozprawić się z Szahinem, podczas gdy trzecia i najmniejsza część pozostała pod jego kontrolą, z zamiarem najazdu na perskie serce.

Prawy panel przedstawia cesarza Herakliusza w zbroi, trzymającego miecz i przygotowującego się do uderzenia uległego Khosrowa.  Lewy panel przedstawia cherubinka z otwartymi dłońmi.
Cherub i Herakliusz otrzymali poddanie Chosrowa II; tablica z krzyża ( emalia Champlevé na złoconej miedzi, 1160-1170, Luwr , Paryż ). To tylko alegoria, ponieważ Khosrow nigdy nie poddał się osobiście Herakliuszowi.

29 czerwca 626 rozpoczął się skoordynowany atak na mury. Wewnątrz murów około 12 000 dobrze wyszkolonych bizantyjskich oddziałów kawalerii (przypuszczalnie zdemontowanych) broniło miasta przed siłami około 80 000 Awarów i Słowian. Pomimo ciągłego bombardowania przez miesiąc, morale wewnątrz murów Konstantynopola było wysokie z powodu religijnego zapału patriarchy Sergiusza i jego procesji wzdłuż muru z ikoną Matki Boskiej , wzbudzając przekonanie, że Bizantyjczycy znajdują się pod boską opieką.

7 sierpnia flota perskich tratw przewożących wojska przez Bosfor została otoczona i zniszczona przez bizantyjskie statki. Słowianie pod Awarami próbowali zaatakować mury morskie zza Złotego Rogu , podczas gdy główne zastępy Awarów zaatakowały mury lądowe. Galery Patrician Bonus staranowały i niszczyły słowiańskie łodzie; atak lądowy Awarów od 6 do 7 sierpnia również nie powiódł się. Na wieść, że Theodore zdecydowanie triumfował nad Szahinem (podobno doprowadzając Szahina do śmierci z depresji), Awarowie wycofali się w głąb Bałkanów w ciągu dwóch dni, aby nigdy więcej poważnie nie zagrozić Konstantynopolowi. Mimo że armia Szahrbaraza wciąż obozowała w Chalcedonie, zagrożenie dla Konstantynopola minęło. W podziękowaniu za zniesienie oblężenia i rzekomą boską ochronę Maryi Dziewicy, słynny hymn akatystyczny został napisany przez nieznanego autora, być może patriarchę Sergiusza lub Jerzego z Pizydii .

Co więcej, po tym, jak cesarz pokazał Shahrbarazowi przechwycone listy z Khosrowa nakazujące śmierć perskiego generała, ten ostatni przeszedł na stronę Herakliusza. Szahrbaraz następnie przeniósł swoją armię do północnej Syrii, gdzie mógł z łatwością podjąć decyzję o wsparciu Khosrowa lub Herakliusza w mgnieniu oka. Mimo to, po zneutralizowaniu najzdolniejszego generała Khosrowa, Herakliusz pozbawił wroga części swoich najlepszych i najbardziej doświadczonych żołnierzy, jednocześnie zabezpieczając jego flanki przed inwazją na Iran.

Sojusz bizantyjsko-turecki

Zachodni oficerowie tureccy podczas audiencji u króla Varkhumana z Samarkandy . 648-651 n.e., malowidła ścienne Afrasiyab , Samarkanda.

Podczas oblężenia Konstantynopola, Herakliusz zawarł sojusz z osobami źródeł bizantyjskich nazywany „ Chazarów ”, pod Ziebel , obecnie powszechnie identyfikowane jako Zachodniej tureckiego Khaganate z turkuci , prowadzonych przez Tong Yabghu , uprawiają go z cudownymi darami i obietnicą małżeństwa do porphyrogenita Eudoxia Epiphania . Wcześniej, w 568 roku, Turcy pod rządami Istämi zwrócili się do Bizancjum, gdy ich stosunki z Iranem pogorszyły się w kwestiach handlowych. Istämi wysłała ambasadę dowodzoną przez sogdyjskiego dyplomatę Maniaha bezpośrednio do Konstantynopola, który przybył w 568 roku i zaoferował nie tylko jedwab w prezencie Justynowi II , ale także zaproponował sojusz przeciwko Sasanijskiemu Iranowi. Justyn II zgodził się i wysłał ambasadę do tureckiego kaganatu, zapewniając bezpośredni handel chińskim jedwabiem pożądany przez Sogdian.

Na wschodzie, w 625 roku n.e., Turcy wykorzystali słabość Sasanidów, by zająć Baktrię i Afganistan aż po Indus i założyć Jabgus z Tocharystanu .

Turcy, stacjonujący na Kaukazie , odpowiedzieli na sojusz, wysyłając w 626 r. 40 000 swoich ludzi, by spustoszyli imperium irańskie, co oznaczało początek trzeciej wojny perso-tureckiej . Wspólne operacje Bizancjum i Göktürk koncentrowały się następnie na oblężeniu Tyflisu , gdzie Bizantyjczycy używali trebuszy trakcji do przełamywania murów, co było jednym z pierwszych znanych zastosowań Bizantyjczyków. Chosrow wysłał 1000 kawalerii pod Szahraplakan, aby wzmocnić miasto, ale mimo to upadło, prawdopodobnie pod koniec 628. Ziebel zmarł jednak pod koniec tego roku, ratując Epifanię przed małżeństwem z barbarzyńcą. Podczas oblężenia Herakliusz pracował nad zabezpieczeniem swojej bazy w górnym Tygrysie.

Bitwa pod Niniwą

Zarówno Herakliusz, jak i Persowie zbliżali się od wschodu Niniwy.  Wzmocnienia perskie były w pobliżu Mosulu.  Po bitwie Herakliusz wrócił na wschód, podczas gdy Persowie zawrócili do samej Niniwy, zanim ponownie podążyli za Herakliuszem.
Manewry przed i po bitwie pod Niniwą

W połowie września 627 r. Herakliusz najechał serce Iranu w zaskakującej kampanii zimowej, pozostawiając Ziebelowi dalsze oblężenie Tyflisu. Edward Luttwak opisuje sezonowy odwrót Herakliusza na zimy 624-626, po którym nastąpiła zmiana w 627 roku, aby zagrozić Ktezyfonowi jako „wysokiego ryzyka, relacyjny manewr na skalę całego teatru”, ponieważ przyzwyczaił Persów do strategicznie nieskutecznych nalotów, które spowodowało, że postanowili nie odwoływać oddziałów granicznych do obrony serca. Jego armia liczyła od 25 000 do 50 000 żołnierzy bizantyjskich i 40 000 Göktürków, którzy szybko go opuścili z powodu nieznanych warunków zimowych i nękania ze strony Persów. Posuwał się szybko, ale był śledzony przez armię perską pod dowództwem ormiańskiego Rhahzadh , który miał trudności z zaopatrzeniem swojej armii, ponieważ Bizantyjczycy zabrali większość zapasów, gdy posuwali się na południe w kierunku Asyrii .

Pod koniec roku, w pobliżu ruin Niniwy , Herakliusz zaatakował Rhahzadh, zanim posiłki dotarły do ​​perskiego dowódcy. Bitwa Niniwy odbyła się we mgle, zmniejszając perską przewagę wojsk rakietowych. Herakliusz udał odwrót, prowadząc Persów na równiny, zanim zawrócił swoje wojska ku zaskoczeniu Persów. Po ośmiu godzinach walki Persowie nagle wycofali się na pobliskie pogórze, ale bitwa nie przekształciła się w klęskę. Podczas bitwy zginęło około 6000 Persów. Patriarcha Nikephoros ' Krótka historia sugeruje, że Rhahzadh zakwestionowane Herakliusz do osobistej walki, a Herakliusz akceptowane i zabity Rhahzadh w jednym pchnięciem; dwóch innych pretendentów walczyło z nim i również przegrało. Jednak doznał kontuzji wargi.

Koniec wojny

Herakliusz w latach 629-632 (w wieku 54-57 lat) z synem.

Nie mając armii perskiej, która mogłaby mu się przeciwstawić, zwycięska armia Herakliusza splądrowała Dastagird , który był pałacem Khosrowa, i zyskała ogromne bogactwa, odzyskując 300 zdobytych flag bizantyjskich. Chosrow uciekł już w góry Susiana, aby spróbować zebrać poparcie dla obrony Ktezyfonu . Herakliusz postawił następnie Khosrowowi ultimatum:

Ścigam i biegnę za pokojem. Nie palę dobrowolnie Persji, ale zmuszam cię. Opuśćmy teraz nasze ramiona i przyjmijmy pokój. Ugaśmy ogień, zanim wszystko spali.

—  Ultimatum Herakliusza do Khosrowa II, 6 stycznia 628

Herakliusz nie mógł jednak zaatakować samego Ktezyfona, ponieważ kanał Nahrawan został zablokowany z powodu zawalenia się mostu prowadzącego nad nim, a on nie próbował ominąć kanału.

Niezależnie od tego, armia perska zbuntowała się i obaliła Khosrowa II, wychowując w jego miejsce syna Kavadha II zwanego Siroes. Khosrow został zamknięty w lochu, gdzie cierpiał przez pięć dni na gołym pożywieniu – piątego dnia został powoli zastrzelony strzałami. Kavadh natychmiast wysłał Herakliuszowi oferty pokojowe. Herakliusz nie narzucał surowych warunków, wiedząc, że jego własne imperium również jest bliskie wyczerpania. Na mocy traktatu pokojowego Bizantyjczycy odzyskali wszystkie utracone terytoria, wziętych do niewoli żołnierzy, odszkodowanie wojenne , a co najważniejsze dla nich, Prawdziwy Krzyż i inne relikwie, które zaginęły w Jerozolimie w 614 roku.

Znaczenie

Krótkoterminowe konsekwencje

Król Herakliusz triumfalnie zwraca Święty Krzyż do Jerozolimy na brązowym koniu w towarzystwie wielu postaci zarówno świeckich, duchownych, jak i kobiet.  Święta Helena jest wyraźnie, ale anachronicznie przedstawiona na białym koniu.  Na górze patrzy anioł.
Herakliusz zwraca Prawdziwy Krzyż do Jerozolimy, anachronicznie w towarzystwie św . Heleny . XV wiek, Hiszpania

Po kilku miesiącach podróży Herakliusz triumfalnie wjechał do Konstantynopola i spotkał się z mieszkańcami miasta, jego synem Herakliuszem Konstantynem i patriarchą Sergiuszem, padając na twarz z radości. Jego sojusz z Persami zaowocował odzyskaniem Świętej Gąbki, która została przymocowana do Prawdziwego Krzyża w skomplikowanej ceremonii 14 września 629. Uroczysta parada udała się w kierunku Hagia Sophia . Tam Prawdziwy Krzyż był powoli podnoszony, aż wzniósł się pionowo nad ołtarzem głównym. Dla wielu był to znak, że nadchodzi nowy złoty wiek Cesarstwa Bizantyjskiego.

Zakończenie wojny ugruntowało pozycję Herakliusza jako jednego z najbardziej utytułowanych generałów w historii. Został okrzyknięty „nowym Scypionem ” za swoje sześć lat nieprzerwanych zwycięstw i dowodzenie armią rzymską tam, gdzie żadna armia rzymska nigdy wcześniej nie dotarła. Ukoronowaniem jego dokonań było triumfalne podniesienie Krzyża Świętego w Hagia Sophia. Gdyby Herakliusz zmarł wtedy, zostałby zapisany w historii, według słów historyka Normana Daviesa , jako „największy rzymski generał od czasów Juliusza Cezara ”. Zamiast tego przeżył najazdy arabskie , przegrywając bitwę za bitwą z ich naporem i szarpiąc swoją reputację zwycięstwa. Lord Norwich zwięźle opisał Herakliusza jako „żyjącego zbyt długo”.

Ze swojej strony Sasanianie walczyli o ustanowienie stabilnego rządu. Kiedy Kavadh II zmarł zaledwie kilka miesięcy po wstąpieniu na tron, Persja pogrążyła się w kilkuletniej zawierusze dynastycznej i wojnie domowej . Ardashir III , sprzymierzeniec Herakliusza Shahrbaraz , oraz córki Khosrowa, Purandokht i Azarmidokht, objęli tron w ciągu kilku miesięcy. Dopiero gdy w 632 roku na tron ​​wstąpił Jazdgerd III , wnuk Chosrowa II, panowała tam stabilizacja, ale wtedy było już za późno, by uratować królestwo Sasanian.

Długofalowe konsekwencje

Niszczycielski wpływ wojny z lat 602–628, wraz z skumulowanymi skutkami stulecia niemal ciągłego konfliktu bizantyjsko-perskiego, sparaliżowały oba imperia. Sasanijczycy zostali dodatkowo osłabieni przez upadek gospodarczy, wysokie podatki na finansowanie kampanii Khosrowa II, niepokoje religijne i rosnącą władzę prowincjonalnych właścicieli ziemskich kosztem szacha . Według Howarda-Johnstona: „Zwycięstwa [Herakliusza] w polu w ciągu następnych lat i ich reperkusje polityczne… uratowały główny bastion chrześcijaństwa na Bliskim Wschodzie i poważnie osłabiły jego starego rywala z Zaratusztrian . jeszcze bardziej niezwykłe osiągnięcia militarne Arabów w ciągu następnych dwóch dekad, ale z perspektywy czasu nie należy pozwolić, aby przyćmiły ich blask”.

Jednak Cesarstwo Bizantyjskie również zostało poważnie dotknięte, a Bałkany teraz w dużej mierze znajdują się w rękach Słowian. Ponadto Anatolia była zdewastowana przez powtarzające się perskie najazdy, a wpływy imperium na niedawno odzyskane terytoria na Kaukazie, Syrii, Mezopotamii, Palestynie i Egipcie zostały rozluźnione przez lata okupacji perskiej. Z wyczerpanymi rezerwami finansowymi Bizantyjczycy mieli trudności z płaceniem weteranom wojny z Persami i rekrutacją nowych żołnierzy. Clive Foss nazwał tę wojnę „pierwszym etapem procesu, który oznaczał koniec starożytności w Azji Mniejszej”.

Żadnemu z nich nie dano większych szans na odbudowę, gdyż w ciągu kilku lat uderzyła w nie napaść Arabów, nowo zjednoczonych przez islam , którą Howard-Johnston nazwał „ludzkim tsunami”. Według George'a Liski „niepotrzebnie przedłużający się konflikt bizantyjsko-perski otworzył drogę dla islamu”. Imperium Sasanian szybko uległo tym atakom i zostało całkowicie zniszczone. Podczas wojen bizantyjsko-arabskich , niedawno odzyskane wschodnie i południowe prowincje Syrii , Armenii , Egiptu i Afryki Północnej przez wyczerpane Cesarstwo Bizantyjskie zostały również utracone, redukując imperium do rdzenia terytorialnego składającego się z Anatolii oraz kilku wysp i przyczółków na Bałkany i Włochy. Jednak w przeciwieństwie do Persji, Cesarstwo Bizantyjskie ostatecznie przetrwało arabski atak, utrzymując pozostałe terytoria i zdecydowanie odpierając dwa arabskie oblężenia swojej stolicy w latach 674–678 i 717–718 . Cesarstwo Bizantyjskie straciło również swoje terytoria na Krecie i południowej Italii na rzecz Arabów w późniejszych konfliktach , chociaż one również zostały ostatecznie odzyskane . Jednak niektóre straty były trwałe, jak utrata Hiszpanii , pozostałych posiadłości bizantyjskich w Hiszpanii , która została podbita przez Wizygotów do 629 roku. Podobnie Korsyka została zajęta przez Longobardów w VIII wieku. W Baleary , Sardynia i Sycylia zostały przechwycone przez Arabów w 10. wieku.

Skład armii i strategia

Elitarnym korpusem kawalerii Persów był Aswaran . Lanca ( kontos ) była prawdopodobnie jego ulubioną bronią, posiadającą moc przebijania dwóch mężczyzn jednocześnie. Jego konie wraz z jeźdźcami były pokryte zbroją płytkową, aby chronić je przed wrogimi łucznikami.

Według Strategikonu cesarza Maurice'a , podręcznika wojennego, Persowie intensywnie używali łuczników, którzy byli najszybszymi, choć nie potężnymi łucznikami ze wszystkich wojowniczych narodów, i unikali pogody, która utrudniała im łucznictwo. Twierdzi, że rozmieścili się tak, aby ich formacja była równa w sile w centrum i na flankach. Najwyraźniej neutralizowali także szarżę rzymskich lansjerów, wykorzystując nierówny teren, ponieważ ci ostatni woleli unikać walki wręcz. Dlatego Strategikon radził walczyć na równym terenie z szybkimi szarżami, aby uniknąć perskich strzał. Byli postrzegani jako utalentowani w prowadzeniu oblężenia i lubili „osiągać swoje wyniki poprzez planowanie i generalizację”.

Najważniejszym ramieniem armii bizantyńskiej była kawaleria katafrakta , która stała się symbolem Bizancjum. Nosili kolczugi, mieli mocno opancerzone konie i używali lanc jako swojej podstawowej broni. Mieli na ramionach małe tarcze, mogli również używać łuków i nosili pałasz i topór. Ciężka piechota bizantyjska lub scutati/skoutatoi nosiła duże owalne tarcze i nosiła zbroje płytkowe lub kolczugowe . Mieli wiele broni przeciwko wrogiej kawalerii, takie jak włócznie do odpędzania kawalerii i topory do odcinania nóg koniom. Lekka piechota bizantyjska, inaczej psiloi , używała głównie łuków i nosiła tylko skórzane zbroje. Piechota bizantyjska odegrała kluczową rolę w stabilizowaniu linii bojowych przeciwko wrogiej kawalerii, a także jako kotwica do przeprowadzania ataków przyjaznej kawalerii. Według Richarda A. Gabriela, bizantyjska ciężka piechota „połączyła najlepsze możliwości rzymskiego legionu ze starą grecką falangą”.

Awarowie mieli konnych łuczników z kompozytowymi łukami, które mogły służyć jako ciężka kawaleria z lancami. Byli biegli w sztuce oblężniczej i potrafili budować trebusze i wieże oblężnicze. Podczas oblężenia Konstantynopola zbudowali mury obronne, aby zapobiec łatwemu kontratakowi, i użyli osłon lub drewnianych ram pokrytych skórami zwierząt, aby chronić przed broniącymi się łucznikami. Co więcej, jak wielu nomadów, zebrali do pomocy innych wojowników, takich jak Gepidzi i Słowianie. Ponieważ jednak Awarowie polegali na plądrowaniu wsi w poszukiwaniu zaopatrzenia, trudno było im utrzymać długie oblężenia, zwłaszcza biorąc pod uwagę ich mniej mobilnych sprzymierzeńców.

Według Kaegi, Bizantyjczycy mieli „niemal przymusowe … preferencje, aby unikać zmiany zasadniczych elementów status quo”. Próbowali zabezpieczyć sojuszników i podzielić wrogów poprzez dyplomację. Chociaż zawiedli przeciwko Khosrowowi i awarskiemu kaganowi, ich powiązania ze Słowianami, którzy stali się Serbami i Chorwatami, oraz ich wieloletnie negocjacje z Göktürkami spowodowały, że Słowianie aktywnie sprzeciwiali się Awarom, oprócz kluczowego sojuszu z Göktürkami.

Jak w przypadku każdej armii, logistyka zawsze stanowiła problem. W swoich początkowych kampaniach na terytoriach bizantyjskich, zwłaszcza w Anatolii, Herakliusz prawdopodobnie dostarczał swoje wojska poprzez rekwizycję z otoczenia. Podczas każdego ofensywnego najazdu Herakliusza na Persję surowe warunki zimowe zmuszały go do zaniechania, częściowo dlatego, że zarówno jego, jak i perskie konie potrzebowały zmagazynowanej paszy w kwaterach zimowych. Zmuszenie jego wojsk do zimowej kampanii byłoby ryzykowne, ponieważ Maurice został obalony z powodu złego traktowania swoich żołnierzy zimą. Edward Luttwak uważa, że ​​Göktürkowie ze swoimi „odpornymi końmi (lub kucykami)”, które mogły przetrwać „na prawie każdym terenie, który miał prawie każdą roślinność”, byli niezbędni w zimowej kampanii Herakliusza w pagórkowatym północno-wschodnim Iranie w 627 roku. ich zaopatrzenie z ziem perskich. Po zwycięstwie pod Niniwą i zdobyciu pałaców perskich nie mieli już problemów z zaopatrywaniem swoich wojsk na obce terytorium, nawet w warunkach zimowych.

Historiografia

Srebrna tablica przedstawiająca uzbrojenie Dawida , wykonana po zakończeniu wojny w latach 629–630. Tablica, wykorzystująca stroje wczesnobizantyjskiego dworu, sugeruje, że tak jak Saul i Dawid, cesarz bizantyjski był władcą wybranym przez Boga.

Źródła tej wojny są w większości pochodzenia bizantyjskiego. Wśród współczesnych tekstów greckich na pierwszy plan wysuwa się Chronicon Paschale nieznanego autora z około 630 roku. Jerzy Pizydyjski napisał wiele wierszy i innych współczesnych dzieł. Teofilakt Simocatta ma zachowane listy wraz z historią, która przedstawia poglądy polityczne Bizancjum, ale ta historia obejmuje tylko okres od 582 do 602. Theodore the Synkellos ma zachowane przemówienie, wygłoszone podczas oblężenia Konstantynopola w 626, które przydatne informacje o niektórych wydarzeniach. Z tego okresu zachowało się kilka papirusów z Egiptu.

Archiwa perskie zostały utracone, więc nie ma współczesnych perskich źródeł tej wojny. Jednak al-Tabari „s Historia proroków i królów używa teraz utraconych źródeł i zawiera historię Sasanian dynastii. Non-greckie źródła współczesne obejmują Chronicle of Jan z Nikiu , który został napisany w koptyjskim ale przetrwa tylko w tłumaczeniu Etiopii, a historia nadana Sebeos (istnieje spór o autorstwo). Ta ostatnia jest ormiańską kompilacją różnych źródeł, ułożonych jedynie w przybliżonym porządku chronologicznym. Daje to nierównomierny obraz wojny. Co więcej, został on zestawiony w celu skorelowania proroctw biblijnych i czasów współczesnych, co z pewnością nie jest obiektywny. Zachowały się także materiały syryjskie z tego okresu, które według Dodgeon, Greatrex i Lieu są „najważniejszymi” ze współczesnych źródeł. Należą do nich Kronika 724 przez Thomas prezbitera , składający się w 640. Kronika Guidi lub Khuzistan Chronicle daje perspektywę Nestorian chrześcijan mieszkających na terytorium perskiego.

Później greckie rachunki obejmują Chronicle of Teofan Wyznawca i Historia Krótki patriarchy Nikephoros I. Teofan Chronicle jest bardzo przydatna w tworzeniu ram wojny. Zwykle uzupełniają ją nawet późniejsze źródła syryjskie, takie jak Kronika z 1234 r. i Kronika Michała Syryjczyka . Jednak wszystkie te źródła, z wyjątkiem Krótkiej Historii Nikeforosa i chrześcijańskiego Araba Agapiusa z Hierapolis, prawdopodobnie czerpały informacje ze wspólnego źródła, prawdopodobnie z VIII-wiecznego historyka Teofila z Edessy.

Ormiańska Historia Domu Artsrunika z X wieku autorstwa Thomasa Artsruniego prawdopodobnie ma źródła podobne do tych, z których korzystał kompilator Sebeosa. Movses Kaghankatvatsi napisał Historię Armenii w X wieku i ma materiały z niezidentyfikowanych źródeł z lat dwudziestych dwudziestego wieku. Howard-Johnston uważał historie Movses i Sebeos za „najważniejsze z zachowanych źródeł niemuzułmańskich”. Historia patriarchy Eutychiusa z Aleksandrii zawiera wiele błędów, ale jest użytecznym źródłem.

Koran podaje również pewne szczegóły na ten temat. Ar-Rum Sura opowiada, jak wiadomość o trwającej wojnie osiągnął Mekka , z Mahometa i pierwszych muzułmanów bocznicy z monoteistycznych Greków natomiast niemuzułmanin Meccans jednostronna z non-monoteistycznych Persów, każda strona dotycząca zwycięstwa swoich ulubionych jako dowód własnej postawy religijnej.

Bizantyjskie hagiografie (żywoty świętych) świętych Teodora z Sykeonu i Anastazjusza Persa okazały się pomocne w zrozumieniu epoki wojny. Życie Jerzego Khozeba daje wyobrażenie o panice w czasie oblężenia Jerozolimy. Istnieją jednak wątpliwości, czy teksty hagiograficzne mogą być zniekształcone przez interpolacje z VIII lub IX wieku. Numizmatyka , nauka o monetach, okazała się przydatna w datowaniu. Do datowania wykorzystuje się również sigillografię , czyli badanie fok. Przydatne są również dzieła sztuki i inne znaleziska archeologiczne. Źródła epigraficzne lub napisy mają ograniczone zastosowanie. Luttwak nazwał Strategikon Maurice'a „najpełniejszym bizantyjskim podręcznikiem polowym”; zapewnia cenny wgląd w ówczesne myślenie i praktyki wojskowe.

Uwagi i referencje

Uwagi

^  a: Wszystkie daty, zwłaszcza między 602-620, są tylko przybliżone. Dzieje się tak przede wszystkim dlatego, że wiele popularnych źródeł, takich jakKronikiTeofanesa, pochodzi ze wspólnego źródła, uważanego za historięTeofila z Edessy. Niewielu jest więc niezależnych świadków poniższych wydarzeń, co utrudnia rzetelne randkowanie.
^  B: Wojna pierwotnie rozpoczął, gdyJustyn IIodmówił dać Sasanians zwykły hołd pochodzący z czasówJustyniana I. Pomyślne zakończenie tej wojny oznaczało, że haracz nie był już płacony.
^  c: Niektórzy autorzy, w tym Dodgeon, Greatrex i Lieu, wyrazili przekonanie, że nalot na Chalcedon jest fikcją. Tak czy inaczej, do 610 roku Persowie zdobyli wszystkie bizantyjskie miasta na wschód od Eufratu.
^  e: Thebarmes, opisany wTheophanes' Chronicles, jest zwykle utożsamiany z Takht-i-Suleiman.
^  f: Było to pierwsze znane użycie terminuhelepolisna określenie trebusza, chociaż wcześniejsze użycie może być potwierdzone w Strategikonie cesarza Maurycego.
^  g: Ambiwalencja wobec rządów bizantyjskich ze stronymonofizytówmogła zmniejszyć lokalny opór wobec ekspansji arabskiej.

Bibliografia

Bibliografia

Dalsza lektura