Wojna birmańsko-syjamska (1765-1767) - Burmese–Siamese War (1765–1767)

Wojna birmańsko-syjamska (1765-1767)
Część wojen birmańsko-syjamskich
Mapa wojny birmańsko-syjamskiej (1765-1767) - EN - 001.jpg
Data 23 sierpnia 1765 – 7 kwietnia 1767
(1 rok, 7 miesięcy i 15 dni)
Lokalizacja
Wynik Birmańskie zwycięstwo
Rozwiązanie Królestwa Ayutthaya

Zmiany terytorialne
Birma tymczasowo zdobywa Ayutthayę i trwale anektuje dolne Tenasserim
Wojownicy
Flaga narodowa dynastii Konbaung.svg Dynastia Konbaung (Birma) Królestwo Ayutthayi (Syjam)
Dowódcy i przywódcy
Flaga narodowa dynastii Konbaung.svg Hsinbyushin Maha Nawrahta Ne Myo Thihapate
Flaga narodowa dynastii Konbaung.svg  
Flaga narodowa dynastii Konbaung.svg
Ekkathat  
Uthumphon  ( POW )
Jednostki zaangażowane

Flaga narodowa dynastii Konbaung.svg Królewska Armia Birmańska

Royal Siamese Army
Royal Siamese Navy
W tym:
1 brytyjska slupa wojenna
Wytrzymałość

Początkowa siła inwazyjna:
40 000 do 50 000

  • Front północny: 20 000
  • Front południowy: 20 000–30 000
Nonthaburi: 20 000
Zewnętrzna Ayutthaya: 50 000
Oblężenie Ayutthayi: 40 000+

Początkowa obrona:

  • Front północny: nieznany
  • Front południowy: ponad 60 000
Nonthaburi: 60 000
1 brytyjski slup wojenny
Zewnętrzna Ayutthaya : 50 000
Oblężenie Ayutthaya: nieznane

Birmański-syjamski wojny (1765-1767) ( birmański : ယိုးဒယား - မြန်မာစစ် (1765/67) ; Thai : สงคราม คราว เสีย กรุง ศรีอยุธยา ครั้ง ที่ สอง niem "wojna drugiego upadku Ayutthaya"), znany również jako upadek Ayoudhia (အယုဒ္ဓယပျက်ခန်း) był drugim konfliktem zbrojnym między dynastią Konbaung z Birmy ( Myanmar ) a dynastią Ban Phlu Luang z Królestwa Ayutthaya w Syjamie , a także wojną, która zakończyła 417-letnie Królestwo Ayutthaya. Niemniej jednak Birmańczycy wkrótce zostali zmuszeni do rezygnacji z ciężko wywalczonych zdobyczy, gdy chińskie inwazje na ich ojczyznę wymusiły całkowite wycofanie się pod koniec 1767 roku. Nowa dynastia syjamska, której początki wywodzi się z obecnej monarchii Tajlandii , wyłoniła się, aby ponownie zjednoczyć Syjam do 1771 roku .

Wojna ta była kontynuacją wojny 1759–60 . Casus belli tej wojny był również kontrolę nad wybrzeża Tenasserim i handlu oraz Siamese wsparcie dla rebeliantów w birmańskich regionach przygranicznych. Wojna rozpoczęła się w sierpniu 1765 roku, kiedy 20-tysięczna armia birmańska najechała północne Syjam , a w październiku dołączyły do ​​niej trzy ponad 20 -tysięczne armie z południa, wykonując ruch oscylacyjny na Ayutthayi . Pod koniec stycznia 1766 armie birmańskie pokonały liczebnie lepszą, ale słabo skoordynowaną obronę syjamską i zbiegły się przed stolicą Syjamu.

Oblężenie Ayutthayi rozpoczęło się podczas pierwszej chińskiej inwazji na Birmę. Syjamczycy wierzyli, że jeśli zdołają przetrwać do pory deszczowej, sezonowe powodzie środkowej równiny syjamskiej zmuszą do odwrotu. Ale król Hsinbyushin z Birmy wierzył, że chińska wojna była drobnym sporem granicznym i kontynuował oblężenie. W porze deszczowej 1766 (czerwiec–październik) bitwa przeniosła się na wody zalanej równiny, ale nie zmieniła stanu rzeczy. Kiedy nadeszła pora sucha, Chińczycy rozpoczęli znacznie większą inwazję, ale Hsinbyushin nadal odmawiał wycofania wojsk. W marcu 1767 król Ekkathat z Syjamu zaproponował, że zostanie lennikiem, ale Birmańczycy zażądali bezwarunkowej kapitulacji . 7 kwietnia 1767 r. Birmańczycy po raz drugi w swojej historii splądrowali głodujące miasto, popełniając okrucieństwa, które do dziś pozostawiły poważny czarny ślad na stosunkach birmańsko-tajlandzkich. Tysiące jeńców syjamskich zostało przeniesionych do Birmy.

Okupacja birmańska była krótkotrwała. W listopadzie 1767 r. Chińczycy ponownie najechali swoje największe siły, w końcu przekonując Hsinbyushina do wycofania swoich sił z Syjamu. W kolejnej wojnie domowej w Syjamie zwyciężył syjamski stan Thonburi , kierowany przez Taksina , pokonując wszystkie inne oderwane państwa syjamskie i eliminując wszelkie zagrożenia dla jego nowych rządów do 1771 r. Birmańczycy przez cały czas byli zajęci pokonaniem czwarta chińska inwazja na Birmę w grudniu 1769 r.

Do tego czasu zapanował nowy pat. Birma zaanektowała dolne wybrzeże Tenasserim, ale znowu nie udało się wyeliminować Syjamu jako sponsora buntów na jej wschodnich i południowych pograniczach. W następnych latach Hsinbyushin był zaabsorbowany chińskim zagrożeniem i nie wznowił wojny syjamskiej aż do 1775 r. – dopiero po tym, jak Lan Na ponownie zbuntowało się przy wsparciu syjamskim. Przywództwo syjamskie po Ayutthaya, w Thonburi, a później Rattanakosin ( Bangkok ), okazało się więcej niż zdolne; pokonali kolejne dwie inwazje birmańskie ( 1775-1776 i 1785-1786 ), a przy okazji anektowali Lan Na .

Tło

Wojna birmańsko-syjamska (1765-1767) była kontynuacją wojny z lat 1759-1760 , której casus belli był spór o kontrolę nad wybrzeżem Tenasserim i jego handlem oraz wsparcie syjamskie dla etnicznych buntowników z Mon poległych przywrócone Królestwo Dolnej Birmy Hanthawaddy . Wojna 1760, która pochłonęła życie założyciela dynastii króla Alaungpayi , była niejednoznaczna. Chociaż Birma odzyskała kontrolę nad górnym wybrzeżem Tenasserim do Tavoy , nie osiągnęła żadnego z pozostałych celów. Po wojnie nowy król Birmy, Naungdawgyi , został osaczony przez rebelie w Ava i Toungoo , a niestabilność rozprzestrzeniła się na regiony przygraniczne. Lan Na ( Chiang Mai ) była w otwartej rebelii (1761-1763) przy aktywnym wsparciu Syjamów. (Syjam wysłał nawet armię na wsparcie buntowników. Jednak kroniki syjamskie twierdzą, że armia nie zaangażowała się w walkę, ponieważ armia birmańska już pokonała bunt). Również na birmańskim południu Syjamczycy chętnie zapewniali schronienie pokonani etniczni buntownicy Mon, którzy bezskutecznie zbuntowali się w 1762 roku.

Sytuacja uspokoiła się po stłumieniu rebelii Lan Na w styczniu 1763 roku. Naungdawgyi , który od czasu wstąpienia na tron tłumił wiele buntów, był chętny do prowadzenia pokojowych rządów. Wybrał nie przedłużać wojnę z Syjamu mimo aktywnego wsparcia Siam pod tym buncie Lan Na i nadal schronienia rebeliantom Mon . Naundawgyi zmarł w listopadzie 1763, a jego następcą został jego brat Hsinbyushin, który chciał kontynuować wojnę z Syjamem od zakończenia ostatniej wojny.

Przywódcy syjamscy byli zaniepokojeni akcesją Hsinbyushin. Wiedząc, że kolejna wojna jest nieunikniona, przywódcy syjamscy przyspieszyli swoją politykę utrzymywania niestabilności regionów birmańskich. W połowie 1764 roku Syjamczycy z powodzeniem zachęcili etnicznego gubernatora Mon Tavoy, mianowanego przez Alaungpaya zaledwie cztery lata wcześniej, do zmiany stron. Hsinbyushin został zmuszony do wysłania armii dowodzonej przez Maha Nawrahtę , który odbił Tavoy w listopadzie 1764 roku. Podobnie niestabilność została wznowiona w Lanna po odejściu armii birmańskiej w lutym 1764 roku, co zmusiło Birmańczyków do powrotu do regionu jeszcze w tym samym roku.

W styczniu 1765 armie birmańskie zostały zgrupowane w Tavoy na południu i Chiang Mai na północy, przygotowując się do nieuchronnej wojny.

Preludium do wojny

Preparaty birmańskie

Jako zastępca głównodowodzącego w wojnie 1760 Hsinbyushin wykorzystał swoje doświadczenie z pierwszej ręki, aby zaplanować kolejną inwazję. Jego ogólny plan zakładał ruch okrążający na stolicę Syjamu z północy i południa. Wyznaczył dwóch najbardziej odznaczonych żołnierzy w kraju, Maha Nawrahtę i Ne Myo Thihapate , aby poprowadzili inwazję.

Na froncie południowym w Tavoy stacjonowała 20-tysięczna armia pod dowództwem Maha Nawrahty i jego 20-tysięcznej armii. Niedawno stłumił Rebelię Tavoy . Kontrola Tavoy dała Birmańczykom dostęp do przełęczy Myitta.

Na północy Ne Myo Thihapate otrzymał rozkaz powołania armii ze stanów Shan w 1764 roku. W listopadzie Ne Myo Thihapate dowodził 20-tysięczną armią w Kengtung , przygotowującą się do wyjazdu do Chiang Mai . Jak to było w zwyczaju, pułki Szan były dowodzone przez własnych saopha (wodzów). (Nie wszyscy jednak byli zadowoleni z poboru do armii birmańskiej. Niektórzy saofowie z północnych stanów Szan, którzy w tym czasie płacili podwójny hołd Birmie i Chinom , uciekli do Chin i poskarżyli się chińskiemu cesarzowi).

Kolejnym krokiem w planie Hsinbyushina było oskrzydlenie Syjamczyków na północy i północnym wschodzie. Ne Myo Thihapate otrzymał rozkaz nabycia laotańskich stanów Wientian i Luang Phrabang . Vientiane zostało zdobyte bez walki w styczniu 1765. Luang Phrabang podjął walkę, ale został pokonany w marcu 1765. Pokonane stany laotańskie zostały wówczas zmuszone do zapewnienia kontyngentu armii północnej. Całe dowództwo północnej Birmy liczyło teraz ponad 20 000 ludzi. W dniu 29 kwietnia 1765 r. armia inwazyjna z północy w liczbie 20 000 została umieszczona w Lampang na granicy syjamskiej. (Reszta została przydzielona do garnizonów w Kengtung i Chiang Mai do ochrony tyłów. Środki ostrożności okazały się przewidywalne, ponieważ garnizon Kengtung skutecznie oparł się chińskiej inwazji w latach 1765-1766 ).

Podczas gdy główne armie birmańskie były gromadzone na granicy syjamskiej, w Manipur wybuchła rebelia . Co charakterystyczne, Hsinbyushin nie pamiętał armii. Zamiast tego poprowadził ekspedycję do stłumienia rebelii w grudniu 1764 r. Po powrocie do Ava w kwietniu 1765 r. król birmański wysłał 10 000 ludzi, aby wzmocnić armię południową, która teraz liczyła 30 000. Armia birmańska zmobilizowała teraz 50 000 ludzi. (To prawdopodobnie stanowiło największą mobilizację armii birmańskiej od czasu inwazji Bayinnaunga w latach 1568-1569 ). Birmański korpus artylerii był dowodzony przez grupę około 200 francuskich żołnierzy, którzy zostali schwytani w bitwie o Syrię w 1756 roku podczas birmańskiej wojny domowej w latach 1752-1757 .

przetwory syjamskie

Również Syjamczycy byli zajęci planowaniem obrony od czasu przystąpienia Hsinbyushin. Ich obrona była w pogotowiu, odkąd zmusili gubernatora Tavoy do buntu w połowie 1764 roku. Król Ekkathat rozpoczął już masową mobilizację w całym kraju, kiedy Maha Nawrahta podszedł ze swoją armią i odbił Tavoy w listopadzie 1764 roku. W sumie sama syjamska południowa obrona składała się z ponad 60 000 żołnierzy. Ekkathat umieścił kilka „swoich najlepszych legionów” wzdłuż całego zachodniego łuku od Przełęczy Trzech Pagód do Kanchanaburi przez Tavoy, do Zatoki Syjamskiej na skrajnym południu, aby stawić czoła Maha Nawrahta. Na północy główna linia obronna Syjamów zaczynała się w Sukhothai i Phitsanulok . Obrona dalej na północ, bezpośrednio skierowana na północną armię birmańską, opierała się na małych fortach zbudowanych przez lokalnych wodzów.

Wreszcie Syjamczycy polegali na silnie ufortyfikowanym mieście Ayutthaya , strategicznie położonym przy ujściu dwóch rzek, gdzie wysokie wody w porze deszczowej przez wieki chroniły je przed wrogami. Syjamczycy wykorzystali swoje bogactwa, aby zdobyć kilka tysięcy muszkietów i artylerii. Niektóre z armat miały trzydzieści stóp (9,1 m) długości i strzelały 100-funtowymi (45 kg) kulami. (Kiedy Birmańczycy w końcu zdobyli Ayutthayę w 1767 r., znaleźli w królewskiej zbrojowni ponad 10 000 nowych muszkietów i amunicji, wciąż nieużywanych nawet po 14-miesięcznym oblężeniu). Podobnie jak w 1760 r., do obrony Ayutthayi zatrudniono zagranicznych najemników (w tym niektórych Europejczyków i Chińczyków). Co najmniej jeden angielski statek został zaciągnięty do jego burt .

Birmański plan bitwy

Birmański generał

Birmański plan bitwy został w dużym stopniu ukształtowany przez ich doświadczenia z wojny 1759-1760. Po pierwsze, uniknęliby jednokierunkowej trasy ataku wzdłuż wąskiej linii brzegowej Zatoki Syjamskiej , która, jak odkryli, może być łatwo zatkana przez liczniejsze siły syjamskie. W 1760 Birmańczycy zostali zmuszeni do spędzenia prawie trzech miesięcy (styczeń-marzec), aby wywalczyć sobie wyjście z wybrzeża. Tym razem zaplanowali wielokierunkowy atak ze wszystkich stron, aby rozciągnąć silniejszą liczebnie obronę syjamską.

Po drugie, wcześnie rozpoczną inwazję, aby zmaksymalizować okres kampanii w porze suchej. W poprzedniej wojnie Alaungpaya zbyt późno rozpoczęła inwazję (przełom grudnia 1759/początek stycznia 1760). Kiedy Birmańczycy w końcu dotarli do Ayutthayi w połowie kwietnia, do pory deszczowej pozostało im tylko nieco ponad miesiąc do zdobycia miasta. Tym razem zdecydowali się rozpocząć inwazję w szczycie pory deszczowej. Birmańczycy mieli nadzieję, że rozpoczynając inwazję wcześnie, ich armie znajdą się w uderzającej odległości od Ayutthayi na początku pory suchej.

Pierwsza ofensywa sezonu deszczowego (sierpień 1765 – listopad 1765)

Mapa bitew wojny (sierpień 1765 – styczeń 1766)
Terytorium birmańskie Terytorium
syjamskie
kawaleria birmańska

Front północny (sierpień 1765)

Inwazja rozpoczęła się 23 sierpnia 1765 r. (8. przybycie Tawthalin 1127 ME) w szczytowym momencie pory deszczowej, kiedy 20-tysięczna armia północnej Birmy (20 pułków i trzysta łodzi bojowych) najechała na Syjam w dół rzeki Wang . Armie południowe pozostały na miejscu. Powodem wcześniejszego rozpoczęcia armii północnej było to, że znajdowała się znacznie dalej od Ayutthayi niż jej południowe odpowiedniki. Jednak strategia nie zadziałała zgodnie z planem. Natarcie armii północnej zostało znacznie spowolnione przez deszczową pogodę i „drobnych wodzów”, którzy podjęli walkę, zmuszając Thihapate do szturmowania miasta po mieście. Mimo to Thihapate walczył w dół rzeki Wang, ostatecznie zdobywając Tak i Kamphaeng Phet pod koniec pory deszczowej.

Front południowy (październik 1765)

W międzyczasie Maha Nawrahta otworzył front południowy 23 października 1765 (10. nałożenie Tazaungmon 1127 ME) w trzech kierunkach. Miał pod swoim dowództwem od 20 do 30 tysięcy. (Źródła birmańskie podają, że 30 000 ludzi, w tym 2000 koni i 200 słoni, ale GE Harvey podaje rzeczywiste siły inwazyjne na 20 000. Przynajmniej część różnicy można wytłumaczyć strażą tylną, która została, by bronić wybrzeża Tenasserim). Mała armia zaatakowana przez Przełęcz Trzech Pagód w kierunku Suphan Buri . Kolejna mała armia najechała wzdłuż wybrzeża Tenasserim w kierunku miast Mergui (Myeik) i Tenasserim (Tanintharyi). Jednak głównym celem jego ataku było Kanchanaburi . Jego 20-tysięczna główna armia południowa najechała przez przełęcz Myitta . (Była to również ta sama droga, którą Japończycy przebyli w 1942 roku, aby najechać Birmę z Tajlandii .) Kanchanaburi upadło przy niewielkim oporze.

Głównym powodem szybkiego upadku Kanchanaburi mogło być to, że Birmańczycy byli zahartowani w boju. Ale mogło być również tak, że dowództwo syjamskie źle obliczyło, skąd nadejdzie główny atak Birmy, i nie wzmocniło wystarczająco fortu, aby wytrzymać poważny atak. Sądząc po doniesieniach kronik syjamskich o głównej trasie ataku, dowództwo syjamskie wydawało się wierzyć, że główny atak birmański nastąpi z wybrzeża Zatoki Syjamskiej , a nie z najbardziej oczywistej i najkrótszej trasy przez Kanchanaburi. Źródła syjamskie podają, że główna droga inwazji Maha Nawrahty pochodziła z południowego Tenasserim, przecinając łańcuch Tenasserim w Chumphon i Phetchaburi . Ścieżka jest zupełnie inna niż trasa Kanchanaburi opisana w birmańskich kronikach . Historyk Kyaw Thet wyraźnie dodaje, że główna trasa ataku przebiegała przez przełęcz Myitta .

Trasa Chumphon prawdopodobnie nie była główną trasą ataku, ponieważ znajdowała się jeszcze dalej na południe niż trasa Kui Buri w Alaungpaya . Oznacza to, że Birmańczycy mieliby dłuższą drogę do powrotu na wybrzeże Zatoki Syjamskiej. Bez elementu zaskoczenia, jakim cieszył się Alaungpaya podczas wojny 1760, birmańskie siły inwazyjne z 1765 musiałyby walczyć ponad trzy miesiące, a Alaungpaya potrzebowałaby oderwania się od wybrzeża. Jednak w grudniu armia Maha Nawrahty znajdowała się na zachód od Ayutthayi. Oczywiście mniejsza armia birmańska, która zajęła Tenasserim, mogła przeprawić się przez Chumphon i pomaszerować wzdłuż wybrzeża, chociaż najdalej wysunięte na południe bitwy, o których donosili Birmańczycy, toczyły się pod Ratchaburi i Phetchaburi na północnym wybrzeżu. W każdym razie, według źródeł birmańskich, Chumphon nie był główną drogą ataku.

Pierwsza ofensywa pory suchej (listopad 1765 – styczeń 1766)

Bitwa pod Nonthaburi (listopad-grudzień 1765)

Po Kanchanaburi południowa armia Maha Nawrahty pomaszerowała na południe od Ayutthayi i napotkała symboliczny sprzeciw, aż dotarła do Nonthaburi około 60 km na południe od Ayutthaya. Tam w końcu zmierzyli się z poważną linią obrony syjamskiej strzegącej drogi do stolicy, a Maha Nawrahta utworzył garnizon. Pierwsza poważna bitwa na południowym teatrze miała miejsce, gdy Syjamczycy dokonali wspólnego ataku lądowo-morskiego na garnizon birmański. Siły morskie składały się z kilku łodzi wojennych i brytyjskiego okrętu, który był używany do bombardowania pozycji birmańskich. Ale obrona birmańska utrzymała się, a Syjamczycy wycofali się. Brytyjski statek uciekł na morze.

Armia birmańska następnie pomaszerowała na północ i spotkała się z 60-tysięczną armią syjamską w pobliżu zachodniej części miasta. Przy przewadze liczebnej 3 do 1, bardziej doświadczona armia birmańska jednak rozgromiła znacznie większą armię syjamską, która według Birmańczyków została „posiekana na kawałki”, zmuszając pozostałe wojska syjamskie do wycofania się do stolicy. Maha Nawrahta przybył teraz do Ayutthayi zgodnie z planem, w rekordowym czasie. („Dotarcie do Ayutthayi w 1760 roku zajęło 40 000 ludzi Alaungpayi około trzech i pół miesiąca, podczas gdy ponad 20 000 armii Maha Nawrahty zajęło około dwóch miesięcy”). Ale wycofał się na północny zachód od miasta, ponieważ nie widział północnej armii Tihapate i ponieważ nie chciał podjąć kolejnej większej bitwy ze swoją wyczerpaną armią. Wybudował swoją kwaterę główną w pobliżu Pagody zbudowanej przez Bayinnaunga dwa wieki temu. Wykorzystał przerwę, aby uzupełnić szeregi syjamskimi poborowymi.

Operacje północne (listopad 1765 – styczeń 1766)

Tymczasem północna armia Ne Myo Thihapate wciąż tkwiła w północnym Syjamie, chociaż tempo jego natarcia znacznie się poprawiło od końca pory deszczowej. Po zdobyciu Kamphaeng Phet , Tihapate skierował się na północny wschód i zdobył główne północne miasta Sukhothai i Phitsanulok . W Phitsanulok zatrzymał się, aby uzupełnić szeregi, ponieważ w ciągu około 4 miesięcy stracił już wielu ludzi w wyczerpującej kampanii i „chorobach, którym można było zapobiec”. Miejscowi wodzowie musieli pić wodę wierności i dostarczać poborowych do armii birmańskiej . (Poza Ayutthayą Maha Nawrahta również pobierał lokalne opłaty.)

Podczas gdy Birmańczycy uzupełniali swoje szeregi, dowództwo syjamskie z opóźnieniem wysłało kolejną armię, by odbić Phitsanulok . Ale armia syjamska została odparta z ciężkimi stratami. Była to ostatnia duża trybuna Syjamów na północy. Obrona syjamska upadła później. Następnie armia birmańska ruszyła łodzią w dół rzeki Nan , biorąc Phichai , Phichit , Nakhon Sawan i w dół Chao Phraya , biorąc Ang Thong . W okolice Ayutthayi dotarli 20 stycznia 1766 roku, nawiązując kontakt z armią Maha Nawrahty.

Bitwa pod Bang Rachan

Zgodnie z tajską tradycją północna armia Ne Myo Thihapate była przetrzymywana przez pięć miesięcy w Bang Rachan , małej wiosce na północny zachód od Ayutthayi, przez grupę prostych wieśniaków. Ale kroniki birmańskie mówią, że napotykali jedynie symboliczną opozycję między Phitsanulokiem i Ayutthayą.

Nie wszystkie punkty tej tradycyjnej tajskiej opowieści mogą być prawdziwe, ponieważ cała północna kampania trwała niecałe pięć miesięcy (23 sierpnia 1765 do 20 stycznia 1766). Kroniki birmańskie mówią o „drobnych wodzach” opóźniających postęp armii północnej, ale było to na początku kampanii wzdłuż rzeki Wang w porze deszczowej (sierpień-październik). Birmański generał, który faktycznie stacjonował w pobliżu Ayutthayi, nie był Tihapatem, lecz Maha Nawrahtą, którego armia południowa czekała około miesiąca na pojawienie się armii północnej. Wygląda na to, że trzy zweryfikowane wydarzenia – drobni wodzowie przeciwstawiający się Thihapate na północy, pięciomiesięczny okres kampanii Thihapate i Maha Nawrahta obserwowany przez Ayutthayę – połączyły się, by stworzyć tę popularną mitologię.

Pierwsza chińska inwazja na Birmę (grudzień 1765 – kwiecień 1766)

W międzyczasie na północy rozwinęła się złowieszcza sytuacja dla Birmańczyków. W odpowiedzi na kampanię rekrutacyjną Ne Myo Thihapate w północnych stanach Shan, które Chińczycy uważali za swoje terytorium, cesarz Qianlong nakazał inwazję na Sipsongpanna i Kengtung . W grudniu 1765 roku, gdy Birmańczycy prowadzili bitwy pod Phitsanulok i Ayutthaya , chińskie siły inwazyjne w liczbie 3500 najechały, oblegając birmański garnizon w Kengtung. Choć zaprawione w bojach siły birmańskie w końcu odepchnęły oblegających, Birma walczyła teraz na dwóch frontach, z których jeden miał największą armię na świecie.

Mimo to Hsinbyushin najwyraźniej (jak się okazało, błędnie) uważał, że konflikt graniczny można zaliczyć do wojny niskiego stopnia. Odmówił wycofania swoich armii w Syjamie, chociaż wzmocnił birmańskie garnizony wzdłuż chińskiej granicy – ​​w Kengtung, Kenghung i Kaungton .

Oblężenie Ayutthayi (styczeń 1766 – kwiecień 1767)

Miasto Ayutthaya, ok. 1665, namalowany przez Johannesa Vingboons

Bitwa na przedmieściach (styczeń 1766)

Podczas gdy garnizon birmański walczył z Chińczykami pod Kengtung , połączone armie birmańskie poza Ayutthayą były silne jak zawsze. Połączone birmańskie siły inwazyjne, wzmocnione przez pociski syjamskie, liczyły teraz 50 000 ludzi, przewyższając ich siłę sprzed inwazji, wynoszącą 20–30 000 ludzi. Armia Syjamska , która również zgromadziła 50 000 ludzi, podjęła ostatnią próbę powstrzymania oblężenia miasta. Pod koniec stycznia siły syjamskie wyszły i zaatakowały pozycje birmańskie skupione wokół pagody Bayinnaung . Armia Maha Nawrahty znajdowała się po zachodniej stronie pagody, a Tihapate na wschodzie. Początkowe ataki syjamskie koncentrowały się na zachodnim skrzydle, stopniowo odpierając armię Maha Nawrahty. Ale armia Tihapate oskrzydliła linie syjamskie od wschodu i udało jej się przeciąć armię syjamską na dwie części. Awangarda syjamska, która przepychała linię Maha Nawrahty, została całkowicie otoczona. Wywiązała się bitwa, która zniszczyła większość kilkutysięcznej awangardy, a reszta została wzięta do niewoli. Pozostałe wojska syjamskie wycofały się do miasta i zamknęły bramy.

Wczesne oblężenie (luty 1766 – maj 1766)

Dowództwo syjamskie poczyniło staranne przygotowania do obrony stolicy. Obwarowania składały się z wysokiego ceglanego muru z szerokim mokrym przekopem. Na ścianach zamontowano liczne działa i armaty, które zgromadzili od czasu ostatniej wojny birmańskiej. W końcu liczyli na nadejście pory deszczowej, która niejednokrotnie w przeszłości uratowała miasto. Wierzyli, że gdyby mogli wytrzymać tylko do nadejścia deszczów monsunowych i powodzi wielkiej Równiny Centralnej, Birmańczycy byliby zmuszeni do odwrotu.

Zdając sobie sprawę, że mają mniej niż cztery miesiące do pory deszczowej, birmańskie dowództwo początkowo przypuściło kilka szturmów na mury miasta. Ale miejsce okazało się zbyt silne i zbyt dobrze bronione. Z powodu licznych palisad poza miastem Birmańczycy nie mogli nawet zbliżyć się do muru, a te, które się do nich zbliżyły, zostały odcięte przez ostrzał muszkietów ze szczytu. Birmańczycy wytyczyli teraz linię okopów wokół miasta i przygotowali się do zmniejszenia go przez głód. W miarę upływu czasu i żadnych oznak kapitulacji, zbliżająca się przerażająca pora deszczowa wywołała niepokój wśród birmańskiego dowództwa. Kilku starszych dowódców zaleciło odwołanie inwazji. Jednak Maha Nawrahta postanowił kontynuować inwazję, a jego kolega Thihapate poparł go. Dowództwo birmańskie poczyniło teraz przygotowania do stawienia czoła wzniesieniu rzeki, zbierając łodzie i budując nasypy na fragmentach wzniesienia.

Druga ofensywa pory deszczowej (czerwiec 1766 – październik 1766)

Birmańska łódź wojenna z czasów Konbaunga, ok. 1795 r.
Syjamska łódź wojenna z czasów Ayutthaya

Kiedy nadeszły deszcze, birmańska linia okopów wokół miasta została pochłonięta przez wzbierającą rzekę. Birmańczycy zostali teraz podzieleni na kilka korpusów, trzymających się sztucznych wysp wokół miasta. Widząc, że wróg został rozproszony w odosobnionych obozach, Syjamczycy zaatakowali ich łodziami. Birmańczycy również mieli mnóstwo łodzi i spotkali się z łodziami syjamskimi w naturze. W jednej z bitew morskich dowódca syjamski, wymachując mieczem i rzucając wyzywająco na dziób swojej łodzi, został strącony strzałem z muszkietu, a cała flotylla uciekła. W innym spotkaniu jeden wystrzał z armaty syjamskiej trafił bezpośrednio, zabijając kilku mężczyzn na dwóch birmańskich łodziach.

W każdym razie próby syjamskiego przełamania oblężenia zakończyły się niepowodzeniem. W tym czasie wojska birmańskie dalej uprawiały własny ryż, podczas gdy ich łodzie uniemożliwiały dotarcie dostaw do miasta. Pod koniec sezonu monsunowego w mieście zaczynało brakować zapasów.

Druga ofensywa pory suchej (listopad 1766 – marzec 1767)

Kiedy wody opadły, Birmańczycy zrekonstruowali roboty ziemne wokół miasta i uzyskali pełniejszą kontrolę niż wcześniej. Niektóre z robót ziemnych były wyższe niż mury, a armaty strzelały do ​​miasta i samego pałacu. Pod koniec 1766 r. gubernatorzy Tak i Phetchaburi poprowadzili morską ekspedycję, aby odciążyć miasto, ale zostali odepchnięci. Gubernator Phetchaburi został zabity. Za nieudaną wyprawę oskarżano gubernatora Tak, Taksina , zdolnego i ambitnego dowódcę, który utrudniał przeprowadzenie skutecznego kontrataku. W tym czasie miasto umierało z głodu. Co gorsza, na początku 1767 r. w mieście wybuchł pożar, w którym spaliło się 10 000 domów.

Pozostałości fortecy Pom Phet, jednego z szesnastu fortów położonych wzdłuż murów miejskich Ayutthayi, które chroniły miasto przed inwazją.

Nie było też dobrze dla najeźdźców. W grudniu 1766 Chińczycy rozpoczęli drugą inwazję na Birmę , wycelowaną bezpośrednio w Ava . Hsinbyushin , który spodziewał się kolejnej chińskiej inwazji, takiej jak pierwsza, i odpowiednio się do tego przygotowywał, był zaskoczony nagłym wzrostem chińskich sił inwazyjnych (25 000 w porównaniu z 6 000 podczas pierwszej inwazji). Mimo to ognisty król nie chciał odwołać armii z Syjamu; zamiast tego skierował swoje pozostałe wojska w północnych stanach Szan na front chiński. Wysłał jednak zarządzenie (z dnia 9 stycznia 1767) do swoich dowódców w Syjamie, aby szybko zajęli miasto i wrócili, gdy byli potrzebni do obrony ojczyzny. Rzeczywiście, kiedy okazało się, że sytuacja w Chinach została opanowana, wysłał później kolejną dyrektywę na front syjamski, aby „wytrwać” w oblężeniu.

Tymczasem przywództwo syjamskie stało się zdesperowane. Król i książęta próbowali uciec z miasta, ale zostali odepchnięci. Król w końcu zaproponował, że zostanie birmańskim dopływem, ale Birmańczycy, którzy właśnie otrzymali królewski rozkaz wytrwania, nie zaakceptowali niczego innego niż bezwarunkowej kapitulacji. Wkrótce potem Maha Nawrahta zmarł z powodu choroby i na mocy królewskiego dekretu został pochowany z niezwykłymi honorami. Ne Myo Thihapate objął teraz rolę jedynego głównodowodzącego.

Upadek Ayutthayi (kwiecień 1767)

Ruiny Ayutthayi

Pod koniec marca Birmańczycy wykopali tunele w ścianach i wydobyli je. 7 kwietnia o godzinie 16:00 kilka odcinków muru zostało zburzonych przez znajdujące się pod nim miny, a oddziały birmańskie wspierane ogniem artylerii szturmowały mury. (Harvey podaje datę 28 marca, ale Kronika Konbaung Hset podaje we wtorek, piąty woskowanie Tabaung 1125 ME, czyli 7 kwietnia). Napastnicy w końcu przebili mury przed zachodem słońca i wkroczyli do miasta. Syjamczycy walczyli w mieście, ale w końcu zostali przytłoczeni. Nastąpiła masowa rzeź. Wszystko w zasięgu wzroku zostało umieszczone w pochodni. Nawet wizerunki Buddy zostały zhakowane ze względu na złoto, którym zostały pokryte.

30 000 jeńców Ayutthayan zostało przymusowo przeniesionych do stolicy Birmy w Ava . Birmańczycy sprowadzili do Birmy Uthumphona i setki syjamskich szlachciców i członków rodziny królewskiej. Praktycznie nic nie pozostało z XIV-wiecznego Wielkiego Pałacu , w którym mieszka 33 królów z pięciu dynastii, lub błyszczącego Sanphet Prasat, który przyjmował zagranicznych posłów i gości państwowych. Król syjamski został znaleziony martwy, zidentyfikowany przez jego brata Uthumphona . Miasto Ayutthaya, którego ludność może rywalizować ze współczesnym Londynem czy Paryżem, zostało obrócone w popiół przez „pozornie niepowstrzymaną birmańską machinę wojskową”.

Wielowiekowe Królestwo Ayutthaya dobiegło końca. Syjam został siłą pogrążony w anarchii i wojnie domowej po zniknięciu władzy centralnej.

Epilog

Trzecia chińska inwazja i wycofanie się Birmy

Dla Hsinbyushina spełniła się jego obsesja na punkcie pokonania Siama . Kontrolował teraz kruche imperium, które rozciągało się od Manipuru po Laos i Syjam , zbliżając się do XVI-wiecznego imperium Bayinnaunga. Jednak teraz stanął przed znacznie trudniejszym zadaniem, aby utrzymać to razem, cały czas prowadząc wojnę z Chinami. Planował pozostawić pokaźny garnizon w Ayutthayi, umieszczając na tronie chronionego syjamskiego księcia lub wyznaczając wyższych urzędników birmańskich do bezpośredniego rządzenia krajem. Ale ponieważ musiał pozwolić szanowi, laotańskiemu i syjamskiemu podopiecznemu, z których niektórzy byli poza domem przez prawie dwa lata, powrót do domu, Hsinbyushin miał do dyspozycji ograniczoną liczbę sił w drugiej połowie 1767 roku.

Mimo to krnąbrny król birmański próbował utrzymać wszystkie swoje zdobycze. Aby wzmocnić front chiński, odwołał z Syjamu większą część armii, która wróciła do Avy z jeńcami syjamskimi w lipcu 1767 r. Jak się okazało, pozostałe siły birmańskie w Syjamie, które nie mogły być więcej niż 10 000 co najwyżej były zbyt rozproszone w wielu garnizonach i zbyt małe, aby utrzymać razem podbite królestwo. Rzeczywiście, Birmańczycy mieli niewielką kontrolę poza swoimi garnizonami i żadnej kontroli nad syjamskimi terenami wiejskimi, gdzie krążyły bandy bandytów.

Jak się wkrótce okazało, dwufrontowa polityka Hsinbyushina była całkowicie nie do utrzymania i prawie kosztowałaby niepodległość Birmy. Ponieważ większość poborów Szan była niedostępna, cała birmańska obrona liczyła tylko około 20 000 ludzi na początku trzeciej chińskiej inwazji w listopadzie 1767 r. Hsinbyushin najwyraźniej uważał, że rozmiar jego umocnień był odpowiedni dla chińskich sił podobnej wielkości z drugiej inwazji . Jednak następna chińska inwazja okazała się największa z dotychczasowych — 50 000 żołnierzy i zaskoczyła birmańskie dowództwo. Chińczycy, prowadzeni przez swoich elitarnych Manchu Bannermen , szybko pokonali birmańską obronę i ruszyli w kierunku Ava, a do grudnia Hsinbyushin został ostatecznie zmuszony do wycofania wszystkich pozostałych żołnierzy z Syjamu. Wysłał ich bezpośrednio na front w stanach Szan, gdzie Birmańczycy prowadzili wojnę partyzancką przeciwko chińskim liniom zaopatrzenia. (Główne siły chińskie ostatecznie osiągnęły zaledwie 50 km (31 mil) na północ od Avy w lutym 1768 roku. Hsinbyushin pozostał w obronie swojej stolicy do ostatnich 12 000 ludzi.) Wzmocniona przez powracające wojska z Syjamu, obrona birmańska została odbudowana. Siły chińskie zostały odparte z ciężkimi stratami w marcu 1768 roku.

Po bliskim kontakcie Hsinbyushin utrzymywał prawie wszystkie swoje wojska na froncie chińskim. Lepiej przygotowane siły birmańskie pokonały na granicy kolejną chińską inwazję pod koniec 1769 roku. Dowódcy obu stron podpisali niełatwy rozejm, który nie został zaakceptowany przez oba rządy. Chińczycy utrzymywali ciężki skład wojskowy w przygranicznych obszarach Yunnanu przez około dekadę, próbując prowadzić kolejną wojnę, jednocześnie nakładając zakaz handlu przygranicznego na dwie dekady. W następnych latach Hsinbyushin został zmuszony do utrzymania obrony wzdłuż chińskiej granicy i nie mógł odnowić swoich syjamskich przygód.

W międzyczasie znaczna część birmańskich zdobyczy w Syjamie z lat 1765-1767 poszła na marne. Wyłonił się energiczny przywódca, aby ponownie zjednoczyć Syjam i uczynić z niego potężną potęgę w następnych dziesięcioleciach.

Syjamska wojna domowa i pojawienie się Taksin (1767-1771)

Pięć separatystycznych stanów, które powstały po rozpadzie Królestwa Ayutthaya. Do 1770 r. Syjam zostanie ponownie zjednoczony w Królestwie Thonburi .
Koronacja Taksina na króla Syjamu w Pałacu Thonburi , 28 grudnia 1767

Po upadku Ayutthayi Birmańczycy mieli niewielką kontrolę nad syjamskimi terenami wiejskimi. Po odejściu Birmy pięć syjamskich ustrojów — Phitsanulok, Sawankhalok , Nakhon Si Thammarat , Phimai i Chanthaburi (później Thonburi ) — rywalizowało o wypełnienie próżni władzy.

Z tej piątki Taksin, mający swoją siedzibę w Chanthaburi od czerwca 1767 r., miał ponownie zjednoczyć Syjam w ciągu następnych trzech lat. Wyłonił głównego pretendenta pod koniec 1768 roku.

Według tajlandzkiej historii Taksin pokonał „pokaźne” siły birmańskie w garnizonie Ayutthaya w listopadzie 1767 roku. Kroniki birmańskie nie donoszą o tym, chociaż zwykle opisują każdą bitwę o znaczeniu, nawet jeśli mają tendencję do bagatelizowania tych, których wynik był niekorzystny. Na przykład kroniki birmańskie wspominają o buncie Lan Na z 1774 r., pomimo jego skutków. Jeśli bitwa rzeczywiście toczyła się w Ayutthayi iw listopadzie, kroniki powinny o tym wspomnieć. Oczywiście brak potwierdzających birmańskich źródeł nie oznacza, że ​​bitwa się nie odbyła. W końcu kroniki birmańskie również nie wspominają o grabieży Ayutthayi. Jednak inne współczesne wydarzenia wskazują, że szturm na ufortyfikowany garnizon nie był łatwym zadaniem. Armia chińska nie mogła zająć birmańskiego garnizonu w Kengtung w latach 1765-1766. Sami Birmańczycy spędzili 14 miesięcy poza Ayutthayą. Taksin nie mógł zdobyć Phitsanulok w maju 1768 roku.
W każdym razie sama różnica w raportowaniu wskazuje na potrzebę dalszej weryfikacji zdarzenia, o czym mówią tajskie podręczniki szkolne. Ogólnie rzecz biorąc, większość relacji z wojny, która wciąż zawiera dwie różne daty (28 marca 1767 i 7 kwietnia 1767) złupiania Ayutthayi – prawdopodobnie ważnej daty wojny – wymaga bardziej szczegółowych badań, które konsultują się z obiema stronami, bez nacjonalistyczna brawura z obu stron.

Pierwsza próba zjednoczenia przez Taksina — wyprawa do Phitsanulok w maju 1768 — zakończyła się niepowodzeniem. Zdobył Phimai pod koniec 1768 roku. Pod koniec 1769 roku pokonał Nakhon Si Thammarat. W połowie 1770 ostatecznie pokonał Phitsanuloka i został jedynym władcą Syjamu. Dopiero w 1771 roku, kiedy Taksin zdobył Hà Tiên (Banteay Mas), udało się wyeliminować wszystkie bezpośrednie zagrożenia dla jego władzy nad Syjamem.

Zmiany terytorialne

Mimo wszystkich walk i zniszczeń Birmańczycy zdobyli tylko dolne wybrzeże Tenasserim . Jest prawdopodobne, że nawet zachowanie Tenasserim było możliwe tylko dlatego, że Syjamczycy byli pogrążeni w wojnie domowej. Bardziej zjednoczony Syjam prawdopodobnie odzyskałby przynajmniej dolne wybrzeże Tenasserim , jeśli nie górne wybrzeże, ponieważ prawie wszystkie wojska birmańskie zostały rozmieszczone na froncie chińskim w latach 1768 i 1769. (Przypomnijmy, że Ekkathat , powszechnie uważany za nieskutecznego władcę, był był w stanie odzyskać dolne wybrzeże w 1761 r., podczas gdy Naungdawgyi miał pełne ręce roboty w licznych buntach. O wiele bardziej zdolny przywódca, taki jak Taksin , z pewnością odbiłby Tenasserim, gdyby nie wojna domowa). Ale wojna chińsko-birmańska zakończyła się w grudniu 1769 r. , około sześć miesięcy przed zakończeniem przez Taksin ponownego zjednoczenia Syjamu na kontynencie. Taksin zdecydował się jeszcze nie przedłużać wojny z Birmańczykami , zamiast tego skoncentrował się na utrwaleniu swoich zdobyczy w kontynentalnej części Syjamu. (Syjamczycy nie rozpoczęli ofensywnej wojny przeciwko Birmańczykom aż do 1787 r.) Terytorium Tenasserim, z ponad 800 wyspami, które były pod panowaniem syjamskim przez prawie pięć wieków, przeszło w ręce Birmańczyków .

Sytuacja geopolityczna do następnej wojny (1768-1776)

Oprócz zdobycia dolnego wybrzeża Tenasserim , Birmańczycy nie osiągnęli swoich większych celów, jakimi było oswojenie Syjamu i zabezpieczenie swoich peryferyjnych regionów. Rzeczywisty wynik był odwrotny. Nowe energiczne przywództwo syjamskie było teraz w stanie lepiej wspierać bunty w Lanna i Dolnej Birmie . Z drugiej strony, po dwóch długich wojnach z Syjamem i Chinami zdolności militarne Birmy do ofensywy uległy znacznemu zmniejszeniu. W następnych latach Hsinbyushin był całkowicie pochłonięty kolejną chińską inwazją.

W każdym razie Birmańczycy mogli obwiniać Syjamów za podżeganie do buntów w latach siedemdziesiątych XVII wieku. To głównie zachowanie watażków birmańskich dowódców, którzy „byli pijani zwycięstwem”, podżegało do buntów. Syjamczycy tylko pomagali w gotowej sytuacji na ziemi. W 1773 r. dowództwo armii południowej Birmy sprowokowało bunt etnicznych żołnierzy Mon i stłumiło bunt z „nadmierną surowością”. Ponad 3000 żołnierzy Mon i ich rodzin uciekło do Syjamu i dołączyło do armii syjamskiej. Zachowanie dowódcy wojskowego wzrosło dopiero w 1774 roku, kiedy Hsinbyushin cierpiał na wyniszczającą, długą chorobę, która ostatecznie pochłonęła jego życie dwa lata później. Lokalni gubernatorzy zaczęli lekceważyć królewskie rozkazy, co było niewyobrażalnym zjawiskiem zaledwie kilka lat wcześniej.

W styczniu 1775 r., przy pełnym wsparciu Syjamów, rozpoczął się kolejny bunt Lan Na . Chiang Mai padło 15 stycznia 1775 roku. Hsinbyushin na łożu śmierci zarządził ostatnią inwazję na Syjam w 1775 roku . Tym razem utrzymała się obrona syjamska. Armie birmańskie ugrzęzły w środkowym Syjamie w czerwcu 1776 roku, kiedy wycofały się po tym, jak wiadomość o śmierci Hsinbyushina dotarła na front. Lan Na była mocno w obozie syjamskim. Skończyły się ponad dwa stulecia birmańskich rządów Lan Na.

Analiza

Wojna zbliżyła się do szczytu potęgi militarnej Konbaung . (Ich zwycięstwo nad Chińczykami uważa się za szczyt). Według Liebermana „niemal równoczesne zwycięstwa nad Syjamem (1767) i Chinami (1765-1769) świadczyły o naprawdę zdumiewającym elan, niezrównanym od czasów Bayinnaung ”. Oczywiście nie chodziło o to, że Birmańczycy mieli więcej żołnierzy lub lepszą broń; oni nie. Główny powód zwycięstwa Birmy był taki sam jak w wojnie 1760 r.: Birmańczycy, którzy brali udział w kolejnych wojnach od 1740 r., po prostu doświadczyli, sprawdzonych, pewnych siebie dowódców, podczas gdy większość syjamskich dowódców miała niewielkie doświadczenie na polu bitwy, z wyjątkiem wojny z 1760 r. .

To zdolność dowódców birmańskich do dowodzenia wieloetniczną armią, składającą się z pułków z różnych części imperium, umożliwiła nawet inwazję. ( Górna Birma , ojczyzna dynastii Konbaung , nie byłaby w stanie rozpocząć ofensywnej wojny przeciwko bardziej zaludnionemu Syjamowi bez jej polityki polegającej na tym, by podbite ziemie miały wkład w następny wysiłek wojenny). W tej wojnie birmańskie dowództwo było w stanie zainspirować (lub popchnąć) swoje wojska. Historyk Harvey pisze: „Pobudzeni ludzie walczyli z duchem, rywalizując między sobą o to, kto pierwszy powinien wspiąć się na mur”, chociaż zastanawia się, dlaczego: „Umierali jak muchy na chorobę, której można było zapobiec, i odnieśli straszliwe rany, za które nie otrzymali podziękowania od króla, ponieważ utrata kończyny, nawet w zaszczytnej służbie, wykluczała człowieka z wejścia do pałacu: Rzeczywistość nie może splamić wzroku Jego Królewskiej Mości. Co równie ważne, dowódcy birmańscy byli w stanie zmotywować swoje kontyngenty syjamskie, które w bitwie pod Ayutthayą stanowiły znaczną mniejszość birmańskiej armii. Udział Syjamów w armii birmańskiej podkreśla fakt, że wojna toczyła się między władcami, a nie między narodami.

Z drugiej strony, mimo szeroko zakrojonych przygotowań, kiedy nadeszła prawdziwa wojna, dowódcy syjamscy okazali się apatyczni i nieskoordynowani. Wyglądało na to, że w dużym stopniu polegali na obronie Ayutthayi, być może myśląc, że Birmańczycy nie będą w stanie prowadzić oblężenia poza porą suchą. Według birmańskich kronik południowa armia birmańska przeżyła łatwiejszy okres niż w 1760 r. (Stali w obliczu symbolicznego sprzeciwu, dopóki nie dotarła do Nonthaburi, niebezpiecznie blisko Ayutthayi. Dla kontrastu, Syjamczycy postawili kilka dynamicznych stanowisk obronnych w 1760 r., znacznie spowalniając birmański postęp).

Birmańczycy nie zrobiliby w przyszłości żadnego postępu w walce z lepiej kierowanym Syjamem, który obecnie ma swoją siedzibę w Bangkoku. Była to ostatnia wojna, w której Birmańczycy zdołali zbliżyć się do Ayutthayi i osiągnąć zdobycze terytorialne. W ciągu następnych dziesięcioleci sprawność Birmy stopniowo się pogarszała i traciła terytorium. Udało im się przedostać do centralnego Syjamu w latach 1775-1776, ale ostatecznie zostali pokonani na granicy w latach 1785-1786, po czym Birmańczycy nie podejmowali już kolejnej inwazji na pełną skalę.

Znaczenie

Odradzający się Syjam

Być może najważniejszym dziedzictwem wojny było ponowne pojawienie się Syjamu jako głównej potęgi wojskowej w kontynentalnej części Azji Południowo-Wschodniej. Wojna zastąpiła ancien régime Ayutthayi i wprowadziła nową energiczną dynastię. W następnych latach nowi przywódcy syjamscy mieli rzucić wyzwanie Birmańczykom w Tenasserim , stanach laotańskich, Lan Na i Kengtung , i zadośćuczynić za „historyczną militarną niższość Syjamu w stosunku do Birmy”. Odradzający się Syjam stworzył imperium, połykając zachodnią Kambodżę, jak również birmańskich wasali/dopływów południowej Lan Na (1776), Vientiane (1778), Chiang Saen (1786) i Luang Phrabang (1792-1794). Pewni siebie Syjamczycy próbowali nawet zdobyć Kengtung i Sipsongpanna , ziemie tak odległe od ich bazy w Bangkoku, od Birmy w latach 1803-1804.

Na początku XIX wieku Syjam był jednym z trzech głównych mocarstw kontynentalnej Azji Południowo-Wschodniej, wraz z Birmą i Wietnamem, i miał drugie co do wielkości imperium w całej Azji Południowo-Wschodniej po imperium birmańskim . Po pierwszej wojnie angielsko-birmańskiej w latach 1824-1826 usunęła zagrożenie birmańskie dla Syjamu , imperium syjamskie rozszerzyło się bez kontroli na wschód, anektując wszystkie stany laotańskie i zachodnią Kambodżę, aż w 1840 r. natknęło się na siły wietnamskie w środku Kambodży.

Syjamski wpływ na kulturę birmańską

Więźniowie syjamscy uprowadzeni z Ayutthayi wywarli ogromny wpływ na tradycyjny birmański teatr i taniec. W 1789 r. birmańska komisja królewska składająca się z książąt i ministrów otrzymała zadanie przetłumaczenia dramatów syjamskich i jawajskich z tajskiego na birmański . Z pomocą syjamskie artystów przechwyconych od Ayutthaya w 1767 roku, komisja dostosowany dwie ważne eposów z Tajlandii do Birmy : The Siamese Ramajany i Enao The Siamese wersja jawajski opowieści PANJI do birmańskiej Yama Zattaw i Enaung Zattaw . Jeden ze stylów klasycznego tańca birmańskiego, Yodaya Aka (dosł. taniec ajutthajski) jest uważany za jeden z najdelikatniejszych ze wszystkich tradycyjnych tańców birmańskich . Yodaya utwory tworzą również gatunkowi Mahāgīta , birmańskiej kanon klasycznych utworów.

Wpływ na stosunki tajsko-birmańskie

Od tego czasu dziedzictwo wojny negatywnie odbija się na stosunkach birmańsko-tajlandzkich.

Tajskie widoki

Upadek Ayutthayi jest uważany za jedną z największych klęsk narodowych Tajlandii. Kronikarz syjamski napisał: „Król Hanthawaddy ( Bayinnaung ) prowadził wojnę jak monarcha, ale król Avy ( Hsinbyushin ) jak rabuś”. W 1917 roku książę syjamski Damrong Rajanubhab opublikował wysoce nacjonalistyczną historię wielowiekowej wrogości między dwoma krajami, Nasze wojny z Birmą (Thai Rop Pharma) , która miała duży wpływ na rozwój poglądu Tajlandii na historię narodową, jak znaleźć w podręcznikach szkolnych i kulturze popularnej. Jego zdaniem Birmańczycy byli nie tylko ludem dzikim i agresywnym, ale Syjam został pokonany w wojnie tylko wtedy, gdy był nieprzygotowany i podzielony przeciwko sobie. Królowie, którzy gromadzili lud, tacy jak Naresuan i Rama I , prowadzili udane wojny o wyzwolenie narodowe przeciwko imperialistycznemu wrogowi. W ten sposób starożytne bitwy między rywalizującymi władcami nagle stały się wojnami między narodami.

Nowsze badania ostrzegają przed umieszczaniem historii XVI i XVIII wieku w XX-wiecznych ramach pojęciowych. Historyk Donald Seekins pisze, że „24 wojny tajsko-birmańskie opisane przez Damronga były wojnami między monarchami, a nie między narodami”, a „wielu wybitnych Syjamów epoki, w tym ojciec Naresuana, było skłonnych zaakceptować zwierzchnictwo birmańskie”. Inna historyczka, Helen James, pisze, że „te wojny były przede wszystkim walkami o dominację regionalną i dynastyczną i nie były ani konfliktami narodowymi, ani etnicznymi”. W końcu w ataku na Ayutthayę wzięło udział wielu syjamskich poborców. Pogląd ten potwierdzają współcześni tajscy akademicy, tacy jak Nidhi Eoseewong i Sunait Chutintaranond. Według Sunaita „Negatywne nastawienie do Birmy nie wynika wyłącznie z przeszłych stosunków. Jest to raczej wynik manewrów politycznych tajskich nacjonalistycznych rządów, zwłaszcza reżimów wojskowych”.

Niemniej jednak współczesne poglądy akademickie nie zastąpiły poglądów Damronga w tajskich podręcznikach szkolnych ani w kulturze popularnej. Wzbudziło to wśród Tajów poczucie wrogości wobec Birmańczyków i zabarwiło stosunki tajsko-birmańskie do dnia dzisiejszego prawdziwymi konsekwencjami politycznymi. Ta wrogość, przynajmniej w tajlandzkim przywództwie politycznym, przejawia się w tajlandzkiej polityce „strefy buforowej”, która w różnych okresach zapewniała schronienie i aktywnie zachęcała i „sponsorowała” kilka grup etnicznego oporu wzdłuż granicy.

Widoki birmańskie

W grudniu 1954, U Nu , pierwszy premier z Unii Birmy , na swojej pierwszej wizyty w Bangkoku, publicznie przeprosił za ostatnie występki Birmy. Jednak większość Birmańczyków wie tylko powierzchownie o najazdach swoich dawnych królów. Większość wie niewiele o zniszczeniach i okrucieństwach popełnianych przez wojska birmańskie w Syjamie, ponieważ birmańskie podręczniki szkolne po prostu o nich nie wspominają. Wielu Birmańczyków nie zdaje sobie sprawy z historycznych powodów, które stoją za wrogością Tajów i polityką strefy buforowej tajskich rządów. Wielu Birmańczyków, zwłaszcza w wojsku, pozostaje sceptycznie nastawionych do zapewnień rządów Tajlandii, że nie będzie tolerować żadnych działań, które „podważają stabilność sąsiednich krajów”.

W kulturze popularnej

Zobacz też

Uwagi

Bibliografia

  • Aung Lwin Oo (13 października 2005). „Cień 1767: Dawni wrogowie wciąż ciążą na stosunkach tajsko-birmańskich” . Irrawaddy . Grupa medialna Irrawaddy. Zarchiwizowane z oryginału w dniu 14 marca 2012 roku . Źródło 4 lipca 2011 .
  • Ba Niż (1951). Historia Birmy (w języku birmańskim). Rangun: Sarpay Beikman .
  • Baker, Chris, Christopher John Baker, Pasuk Phongpaichit (2009). Historia Tajlandii (2 wyd.). Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. Numer ISBN 9780521767682.
  • Brandon, James R (1967). Teatr w Azji Południowo-Wschodniej . Harvard College. Numer ISBN 0-674-87587-7.
  • Dai, Yingcong (2004). „Ukryta porażka: Kampania Myanmar z dynastii Qing”. Współczesne studia azjatyckie . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. 38 : 145–189. doi : 10.1017/s0026749x04001040 .
  • Giersch, Charles Patterson (2006). Pogranicze azjatyckie: transformacja pogranicza Yunnan w Qing w Chinach . Wydawnictwo Uniwersytetu Harvarda. Numer ISBN 0-674-02171-1.
  • Sala, DGE (1960). Birma (wyd. 3). Biblioteka Uniwersytetu Hutchinsona. Numer ISBN 978-1-4067-3503-1.
  • Harvey, GE (1925). Historia Birmy: Od najdawniejszych czasów do 10 marca 1824 roku . Londyn: Frank Cass & Co. Ltd.
  • Htin Aung, Maung (1967). Historia Birmy . Nowy Jork i Londyn: Cambridge University Press.
  • Jakub, Helena (2004). „Wojny birmańsko-syjamskie i Tenasserim”. W Keat Gin Ooi (red.). Azja Południowo-Wschodnia: historyczna encyklopedia, od Angkor Wat do Timoru Wschodniego, tom 2 . ABC-CLIO. Numer ISBN 1-57607-770-5.
  • Kyaw Thet (1962). Historia Związku Birmy (w języku birmańskim). Rangun: Yangon University Press.
  • Letwe Nawrahta i Twinthin Taikwun (ok. 1770). Hla Thamein (red.). Alaungpaya Ayedawbon (w języku birmańskim) (1961 ed.). Ministerstwo Kultury, Związek Birmy.
  • Lieberman, Victor B. (2003). Dziwne paralele: Azja Południowo-Wschodnia w kontekście globalnym, c. 800–1830, tom 1, Integracja na kontynencie . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. Numer ISBN 978-0-521-80496-7.
  • Maung Maung Cyna (1905). Konbaung Hset Maha Yazawin (w języku birmańskim). 1-3 (wyd. 2004). Rangun: Wydział Badań nad Historią Uniwersytetów, Uniwersytet w Rangunie.
  • Min Zin (sierpień 2000). „Ayutthaya i koniec historii: tajskie poglądy na Birmę ponownie” . Irrawaddy . Grupa medialna Irrawaddy. 8 (8). Zarchiwizowane z oryginału w dniu 10 lutego 2012 roku . Źródło 4 lipca 2011 .
  • Myint-U, Thant (2006). Rzeka zagubionych śladów — historie Birmy . Farrar, Straus i Giroux. Numer ISBN 978-0-374-16342-6.
  • Pamaree, Surakiat (marzec 2006). „Zmieniająca się natura konfliktu między Birmą a Syjamem, jak wynika ze wzrostu i rozwoju państw birmańskich od XVI do XIX wieku” (PDF) . Azjatycki Instytut Badawczy. Zarchiwizowane z oryginału (PDF) w dniu 2 lipca 2015 r . Źródło 4 lipca 2011 . Cytowanie dziennika wymaga |journal=( pomoc )
  • Phayre, generał broni Sir Arthur P. (1883). Historia Birmy (1967 ed.). Londyn: Susil Gupta.
  • Ratchasomphan, Sænluang; David K. Wyatt (1994). David K. Wyatt (red.). Kronika Nan (ilustrowana red.). Itaka: Publikacje SEAP Uniwersytetu Cornell. Numer ISBN 978-0-87727-715-6.
  • Seekins, Donald M. (2006). Słownik historyczny Birmy (Myanmar), obj. 59 azjatyckich/oceanicznych słowników historycznych . 59 (Ilustrowane wyd.). Prasa Sacred Crow. Numer ISBN 978-0-8108-5476-5.
  • Steinberg, David Joel (1987). David Joel Steinberg (red.). W poszukiwaniu Azji Południowo-Wschodniej . Honolulu: Wydawnictwo Uniwersytetu Hawajskiego.
  • Tarling, Mikołaj (2000). The Cambridge History of South-East Asia, tom 1, część 2 z c. 1500 do 1800 (przedruk wyd.). Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. Numer ISBN 9780521663700.
  • Wyatt, David K. (2003). Historia Tajlandii (2 wyd.). Wydawnictwo Uniwersytetu Yale. Numer ISBN 9780300084757.