Grzbiet brwi - Brow ridge

Grzbiet brwi
Szary134.png
Kość czołowa . Powierzchnia zewnętrzna. Łuk brwiowy oznaczony jako „łuk nadrzęskowy” pośrodku po prawej).
Identyfikatory
TA98 A02.1.03.005
TA2 524
FMA 52850
Warunki anatomiczne kości
Łuki brwiowe często nie są dobrze widoczne u kobiet, jak pokazano powyżej w kobiecej czaszce, i najłatwiej je zobaczyć z profilu.

Grzbiet brwi lub łuk brwiowy znany jako brwio- łuku w medycynie, odnoszą się do grzbietu kostne umieszczone powyżej oczodołów wszystkich naczelnych . U Homo sapiens sapiens (współczesny człowiek) brwi znajdują się na ich dolnej krawędzi.

Struktura

Czoło grzbiet jest guzek lub grzebień z kości znajduje się na kości czołowej części czaszki . Stanowi separację między samą częścią czołową ( squama frontalis ) a podniebieniem oczodołów ( pars orbitalis ). Normalnie, u ludzi, grzbiety wyginają się w łuk nad każdym okiem, zapewniając ochronę mechaniczną. U innych naczelnych grzbiet jest zwykle ciągły i często prosty, a nie łukowaty. Grzbiety są oddzielone od czołowych wzniesień płytkim rowkiem. Grzbiety są najbardziej widoczne przyśrodkowo i są połączone ze sobą gładkim wzniesieniem zwanym glabella .

Zazwyczaj łuki są bardziej widoczne u mężczyzn niż u kobiet i różnią się między różnymi grupami etnicznymi. Za grzbietami, głębiej w kości, znajdują się zatoki czołowe .

Terminologia

Grzbiety brwiowe, które są ważną częścią twarzy w niektórych grupach etnicznych i cechą związaną zarówno z atawizmem, jak i dymorfizmem płciowym , mają wiele nazw w różnych dyscyplinach. W języku angielskim terminy kość brwiowa lub łuk brwiowy są powszechne. Bardziej techniczne terminy: łuk czołowy lub nadoczodołowy , grzbiet lub torus (lub tori w odniesieniu do liczby mnogiej, ponieważ grzbiet jest zwykle postrzegany jako para) są często spotykane w badaniach antropologicznych lub archeologicznych. W medycynie termin arcus superciliaris ( łac. ) lub w tłumaczeniu angielskim superciliary arch . Cecha ta różni się od marginesu nadoczodołowego i marginesu oczodołu .

Niektórzy paleoantropolodzy rozróżniają między torusem czołowym a grzbietem nadoczodołowym . W anatomii torus to wystająca półka kostna, która w przeciwieństwie do grzbietu jest prostoliniowa, nieprzerwana i przechodzi przez glabellę . Niektóre skamieniałe homininy , w tym znaczeniu, mają torus czołowy , ale prawie wszyscy współcześni ludzie mają tylko grzbiet.

Rozwój

Model przestrzenny

Model przestrzenny sugeruje, że rozwój torusa nadoczodołowego można najlepiej wytłumaczyć rozbieżnością między przednią pozycją komponentu oczodołu w stosunku do czaszki mózgowej.

Wiele podwalin pod model przestrzenny położył Schultz (1940). Jako pierwszy udokumentował, że w późniejszych stadiach rozwoju (po 4 roku życia) wzrost orbity wyprzedza wzrost oka. W konsekwencji zaproponował, że rozmiar twarzy jest najbardziej wpływowym czynnikiem w rozwoju oczodołu, przy czym wzrost oczodołu jest tylko wtórnie uzależniony od rozmiaru i pozycji oka.

Weindenreich (1941) i Biegert (1957, 1963) twierdzili, że obszar nadoczodołowy można najlepiej rozumieć jako produkt orientacji jego dwóch elementów, twarzy i czaszki nerwowej.

Najbardziej złożoną artykulację modelu przestrzennego przedstawili Moss i Young (1960), którzy stwierdzili, że „obecność… grzbietów nadoczodołowych jest jedynie odzwierciedleniem przestrzennej relacji między dwoma funkcjonalnie niepowiązanymi komponentami głowy, orbitą i mózgiem” ( Moss and Young, 1960, s.282). Zaproponowali (jak po raz pierwszy sformułował Biegert w 1957 r.), że w okresie niemowlęcym neuroczaszka w dużym stopniu pokrywa się z orbitą, co uniemożliwia rozwój łuku brwiowego . Jednak wraz ze wzrostem splanchocranium oczodoły zaczynają się przesuwać, powodując w ten sposób przednie przemieszczenie twarzy w stosunku do mózgu. W wyniku tego oddzielenia tworzą się zmarszczki brwiowe.

Model biomechaniczny

Model biomechaniczny przewiduje, że morfologiczna zmienność wielkości torusa jest bezpośrednim produktem różnicowego napięcia wywołanego żuciem, na co wskazuje wzrost stosunku obciążenie/dźwignia i szeroki kąt twarzoczaszki.

Badania przeprowadzone na tym modelu w dużej mierze opierają się na wcześniejszych pracach Endo. Stosując ucisk podobny do żucia , przeprowadził analizę funkcji strukturalnej okolicy nadoczodołowej na suchych czaszkach ludzi i goryli . Jego odkrycia wskazują, że twarz działa jak filar, który przenosi i rozprasza napięcie wywołane siłami wytwarzanymi podczas żucia. Russell i Oyen i in . rozwinęli tę koncepcję, sugerując, że wzmocniona projekcja twarzy wymaga zastosowania zwiększonej siły do ​​przedniego uzębienia w celu wygenerowania tej samej siły zgryzu, jaką wywierają osoby z grzbietowym odchyleniem czaszki twarzowej. U osób bardziej prognatycznych to zwiększone ciśnienie powoduje odkładanie się kości w celu wzmocnienia łuków brwiowych, aż do osiągnięcia równowagi.

Rodowity Amerykanin z wyraźnym łukiem brwiowym i spadzistym czołem.

Oyen i in. przeprowadzili badanie przekrojowe Papio anubis w celu ustalenia zależności między długością podniebienia, obciążeniem siekaczy i wydajnością dźwigni Massetera w odniesieniu do powiększenia torusa. Stwierdzone oznaki odkładania się osteoblastów w gładzice zostały wykorzystane jako dowód powiększenia nadoczodołu. Dane Oyena i wsp. sugerowały, że więcej osobników prognatycznych doświadczyło spadku wydajności obciążenia/dźwigni. Przenosi napięcie poprzez wyrostek czołowy szczęki do okolicy nadoczodołowej, co skutkuje współczesnym wzmocnieniem tej struktury. Było to również skorelowane z okresami wyrzynania się zębów.

W późniejszej serii artykułów Russell rozwinął dalsze aspekty tego trybu. Na próbie dorosłych osób z Australii zbadała związek między tworzeniem się łuku brwiowego a obciążeniem zębów przednich, poprzez kąt twarzoczaszki (prothion-nasion-metopion), szerokość szczęki i nieciągłości w przygotowywaniu żywności, takie jak te obserwowane w różnych grupach wiekowych. Znajdując silne poparcie dla dwóch pierwszych kryteriów, doszła do wniosku, że kompleks nadoczodołowy powstaje w wyniku zwiększonego napięcia w wyniku poszerzenia szczęki, co uważa się za dodatnio skorelowane z wielkością mięśnia żwacza , a także z nieprawidłowym orientacja kości w górnym obszarze oczodołu.

Funkcjonować

Dowody sugerują, że łuki brwiowe działają w celu ochrony oczu i kości oczodołu podczas walki wręcz, biorąc pod uwagę, że są one niewiarygodnie dymorficzną cechą.

Obraz gracza rugby z wyraźnym grzbietem nadoczodołowym.

Ludzie paleolitu

Wyraźne łuki brwiowe były powszechną cechą ludzi paleolitycznych. Wczesnonowożytnym ludzi, takich jak te z odkryć z Dżabal Ighud i Skhul i Qafze miała grubość, duże grzbiety czoła, ale różnią się od tych archaicznych ludzi jak neandertalczyków Poprzez nadoczodołowej otworu lub karb, tworząc rowek poprzez grzbiet powyżej każdego oka , chociaż zdarzały się wyjątki, takie jak Skhul 2, w których grzbiet był nieprzerwany, w przeciwieństwie do innych członków jej plemienia. Dzieli to grzbiet na części środkowe i części dystalne. U współczesnych ludzi prawie zawsze zachowane są tylko centralne odcinki grzbietu (jeśli w ogóle się zachowały). Kontrastuje to z wieloma archaicznymi i wczesnymi współczesnymi ludźmi, gdzie łuk brwiowy jest wyraźny i nieprzerwany.

Inne zwierzęta

Goryl z czołowym torusem

Rozmiary tych grzbietów różnią się także u różnych gatunków naczelnych, żyjących lub kopalnych. Najbliżsi żyjący krewni ludzi , małpy człekokształtne, a zwłaszcza goryle lub szympansy , mają bardzo wyraźny grzbiet nadoczodołowy, który jest również nazywany torusem czołowym, podczas gdy u współczesnych ludzi i orangutanów jest stosunkowo zmniejszony. Zapis kopalny wskazuje, że grzbiet nadoczodołowy u wczesnych homininów zmniejszał się wraz ze wzrostem sklepienia czaszki; przednia część mózgu została umieszczona powyżej, a nie za oczami, dając bardziej pionowe czoło.

Zobacz też

Bibliografia

Domena publiczna Ten artykuł zawiera tekst w domenie publicznej ze strony 135 20. wydania Anatomii Graya (1918)

Dalsza lektura

Zewnętrzne linki