Mandat dla Palestyny ​​- Mandate for Palestine

Liga Narodów - Mandat dla Palestyny ​​i Transjordanii Memorandum
Mandat Palestyny ​​(instrument prawny) .png
Brytyjski Paper poleceń 1785, grudzień 1922, zawierające mandat dla Palestyny i Transjordanii memorandum
Utworzony Połowy 1919 r - 22 lipca 1922
Data wejścia w życie 29 września 1923
uchylony 15 maja 1948
Lokalizacja UNOG Library ; ref .: C.529. M.314. 1922. VI.
sygnatariusze Rada Ligi Narodów
Cel, powód Stworzenie terytoriów Obowiązkowe Palestyny i Transjordania

Mandat Palestyny była Liga Narodów mandat dla brytyjskiej administracji terytoriów Palestyny i Transjordanii , z których oba były Stracili przez Imperium Osmańskiego po zakończeniu I wojny światowej w 1918 roku mandat został przydzielony do Wielkiej Brytanii przez San Remo konferencja w kwietniu 1920 roku, po koncesji Francji w Clemenceau, Lloyd George Umowy 1918 uprzednio uzgodnionej „administracji międzynarodowej” Palestyny w ramach porozumienia Sykes-Picot . Transjordania dodano do mandatu po arabski Królestwo w Damaszku został obalony przez Francuzów w francusko-syryjskiej wojnie . Administracji cywilnej rozpoczęła się w Palestynie i Transjordanii w lipcu 1920 roku do kwietnia 1921 roku, odpowiednio, i mandat obowiązywał od 29 września 1923 do 15 maja 1948.

Dokument mandat został oparty na artykule 22 Paktu Ligi Narodów z dnia 28 czerwca 1919 oraz Rady Najwyższej Principal Allied Powers San Remo Uchwałą z dnia 25 kwietnia 1920. Celem mandatów ponad dawnych terytoriów Imperium Osmańskiego był aby zapewnić „administracyjne i pomoc ... do czasu, gdy są one w stanie stand alone”. Granica między Palestyny i Transjordanii zostało uzgodnione w dokumencie końcowym mandatu, a przybliżona północnej granicy z francuskiego mandatu dla Syrii i Libanu zostało uzgodnione w ramach umowy Paulet-Newcombe z dnia 23 grudnia 1920 r.

W Palestynie, w Deklaracji Balfoura „s«krajowy domu dla narodu żydowskiego»miała być założona obok Arabów palestyńskich , które składają się na większość miejscowej ludności ; wymóg ten i inne, jednak nie ma zastosowania do oddzielnego emiratu arabskiego być ustanowiony w Transjordanii. Brytyjski kontrolowane Palestynę od prawie trzech dekad, nadzorowanie kolejnych protestów, zamieszek i buntów między żydowskich i palestyńskich społeczności arabskich. Plan podziału ONZ dla Palestyny została przyjęta w dniu 29 listopada 1947 roku; ten przewiduje utworzenie oddzielnych żydowskich i arabskich państw działających w ramach unii gospodarczej, a także z Jerozolimy przeniesiony do powiernictwa ONZ. Dwa tygodnie później, sekretarz Colonial Arthur Creech Jones poinformował, że brytyjski mandat skończy się w dniu 15 maja 1948. W ostatnim dniu mandatu Deklaracja niepodległości Izraela został ogłoszony i 1948 wojna arabsko-izraelski zaczął.

Transjordania dodano do mandatu w następstwie konferencji w Kairze w marcu 1921 roku, w którym zostało uzgodnione, że Abdullah bin Husajn będzie administrować terytorium pod auspicjami Mandatu Palestyny. Od końca wojny został on podawany z Damaszku przez wspólny arabsko-brytyjskiej administracji wojskowej kierowanej przez Abdullah młodszy brat Faisal, a następnie stał się ziemią niczyją po Francuzi pokonali armię Faisal w lipcu 1920 roku i Brytyjczycy początkowo wybrał, aby uniknąć definitywna połączenie z Palestyny. Dodanie Transjordanii nadano formę prawną w dniu 21 marca 1921 roku, kiedy Brytyjczycy włączone Artykuł 25 do Mandatu Palestyny. Artykuł 25 został wdrożony z memorandum Transjordanii , która ustanowiła odrębną „administracja Trans-Jordan” do stosowania mandatu pod ogólnym nadzorem Wielkiej Brytanii, w dniu 16 września 1922. W kwietniu 1923 roku, pięć miesięcy przed mandat wszedł siła, Wielkiej Brytanii ogłosił zamiar uznania „niezależnego rządu” w Transjordanii; autonomia ta wzrosła dodatkowo pod 20 lutego 1928 roku traktatu, a państwo stało się całkowicie niezależne z Traktatu z Londynu z dnia 22 marca 1946.

tło

Patrz podpis
Palestyny i Transjordanii na sprzed I wojny światowej rząd brytyjski etnograficznej mapie

Zobowiązanie dotyczące narodu żydowskiego: Deklaracja Balfoura

Natychmiast po ich deklarację wojny w Imperium Osmańskim w listopadzie 1914 r British War Cabinet zaczął się zastanawiać nad przyszłością Palestyny (w tym czasie region Ottoman z niewielką mniejszość ludności żydowskiej ). Pod koniec 1917 roku, w wyniku przygotowań do Deklaracji Balfoura The szersza wojna dotarła do impasu. Dwóch brytyjskich sojuszników nie były w pełni zaangażowane, Stany Zjednoczone miały jeszcze lekko poszkodowanego, a Rosjanie byli w samym środku rewolucji październikowej . Pat w południowej Palestynie został złamany przez Battle of Beer-Szeby w dniu 31 października 1917 roku wydaniem Deklaracji Balfoura został upoważniony do dnia 31 października; poprzedniego gabinetu dyskusja wspomniał postrzeganych korzyści propagandowe wśród całym świecie żydowskiej społeczności do działań alianckich.

Brytyjski rząd wydał oświadczenie, oświadczenie publiczne ogłaszając poparcie dla utworzenia „narodowego domu dla narodu żydowskiego” w Palestynie, w dniu 2 listopada 1917. slowami deklaracji reprezentowała pierwszą publicznego wyrażania poparcia dla syjonizmu przez A główną siłą polityczną. Określenie „dom narodowy” nie miała precedensu w prawie międzynarodowym i był celowo niejasne informacje, czy państwo żydowskie było rozważane. Zamierzone granice Palestyny nie zostały określone, a rząd brytyjski potwierdził później, że słowa „w Palestynie” oznaczało, że żydowski dom narodowy nie była przeznaczona na pokrycie całej Palestyny. Druga połowa deklaracji dodano do zaspokojenia przeciwników polityki, którzy stwierdzili, że byłoby inaczej zaszkodzić pozycji miejscowej ludności Palestyny i zachęcić antysemityzmu na całym świecie (według prezesów komisji Wspólnym, David L. Alexander i Claude Montefiore w liście do Times ) „tłoczenie Żydów jako obcych w ich rodzimych ziem”. Deklaracja wzywa do ochrony praw obywatelskich i religijnych dla palestyńskich Arabów , którzy składają większość miejscowej ludności, oraz praw społeczności żydowskiej w jakimkolwiek innym kraju.

Deklaracja Balfoura została następnie włączona do Mandatu Palestyny ​​umieścić deklarację w życie. W przeciwieństwie do samej deklaracji, mandat został prawnie wiążące dla rządu brytyjskiego.

Zobowiązanie dotyczące ludności arabskiej: korespondencja McMahon-Hussein

Patrz podpis
Brytyjski rząd mapa ilustrująca negocjacji terytorialnych z Sharif w Mekce
Patrz podpis
Map podpisany przez Sykes i Picot, zamknięty w oficjalnej korespondencji anglo-francuski

W okresie od lipca 1915 do marca 1916, seria dziesięciu listów były wymieniane pomiędzy Sharif Hussein bin Ali , szefa rodziny Jordańskim , który rządził hejaz jak wasali przez prawie tysiąc lat, a ppłk Sir Henry McMahon , brytyjskiego Wysokiego Komisarza do Egiptu , W listach - szczególnie, że od 24 października 1915 - Rząd brytyjski zgodził się rozpoznać arabską niepodległość po wojnie w zamian za w Sharif Mekki wystrzeliwania z Revolt arabskiego przeciwko Imperium Osmańskiego. Choć nie było pewne wartości wojskowych w krajach arabskich sił i wiedzy lokalnej obok armii brytyjskiej, głównym powodem rozmieszczenia było przeciwdziałać Ottoman deklarację dżihadu ( „świętej wojny”) przeciwko aliantom i utrzymać poparcie 70 milionów muzułmanów w Indiach brytyjskich (szczególnie te w armii indyjskiej, który został wdrożony we wszystkich najważniejszych teatrach szerszej wojny ).

Obszar arabskiej niepodległości został zdefiniowany jako „w granicach i granic proponowanych przez Sherif Mekki ”, z wyłączeniem strefy przybrzeżnej leżącego na zachodzie „dzielnicach Damaszku , Homs , Hama i Aleppo ”; sprzeczne interpretacje tego opisu wywołało wielkie kontrowersje w późniejszych latach. Szczególnym spór, który trwa do chwili obecnej, było to, czy Palestyna była częścią wykluczenia przybrzeżnej. Na konferencji pokojowej w Paryżu w 1919 roku, brytyjski premier David Lloyd George powiedział jego francuskim odpowiednikiem Georges Clemenceau i innych sojuszników, że korespondencja McMahon-Hussein był obowiązek traktat.

Zaangażowanie w języku francuskim: umowa Sykes-Picot

W tym samym czasie inny tajny traktat był negocjowany pomiędzy Wielkiej Brytanii i Francji (o wyrażenie zgody przez imperium rosyjskiego i we Włoszech), aby zdefiniować ich wzajemnie uzgodnionych stref wpływów i kontroli w ostatecznym rozbiorze imperium osmańskiego . Głównymi negocjacje prowadzące do porozumienia doszło między 23 listopada 1915, a 3 stycznia 1916 roku; w dniu 3 stycznia brytyjscy i francuscy dyplomaci Mark Sykes i François Georges-Picot parafowane uzgodnionego porozumienia. Umowa została ratyfikowana przez ich rządy w dniach 9 i 16 maja 1916. Umowa przydzielone Britain kontroli dzisiejszego południowego Izraela i Palestyny , Jordanii i południowym Iraku , a dodatkowym małym obszarze, w tym portów Hajfy i Acre umożliwienia dostępu do Morza Śródziemnego. Region Palestine, z mniejszych granicach niż później Obowiązkowe Palestynie , było wpaść pod „zarządem międzynarodowym”. Umowa została początkowo wykorzystywane jako podstawa do 1918 Anglo-francuski Modus Vivendi , który stanowi ramy dla Administracji okupowanym terytorium wroga (OETA) w krajach Lewantu.

Zobowiązanie do Ligi Narodów: system mandatu

Pałac des Glaces, wypełniona osób podczas podpisania Traktatu Wersalskiego
System mandat został ustanowiony jako „świętego zaufania cywilizacji” na podstawie art 22 części I (Paktu Ligi Narodów) Traktatu Wersalskiego.

System mandat został stworzony w wyniku I wojny światowej jako kompromis pomiędzy Woodrow Wilson "ideału z dnia samostanowienia , znajdującym się w jego Czternaście Punktów mowy stycznia 1918 roku, a Europejski mocarstw pragnienie zysków dla swoich imperiów . Został on ustanowiony na mocy artykułu 22 Paktu Ligi Narodów , zawartej w dniu 28 czerwca 1919 roku w części I traktatu wersalskiego , a weszła w życie w dniu 10 stycznia 1920 roku w pozostałej części traktatu. Artykuł 22 został napisany na dwa miesiące przed podpisaniem traktatu pokojowego, zanim ustalono dokładnie, które społeczności, narody, lub tereny byłyby objęte trzech rodzajów uprawnień określonych w punktach 4, 5 i 6 - Klasa A „dawniej należące do imperium tureckiego”, klasa B „z Afryki Środkowej i klasa” C „Afryka Południowo-Zachodnia i niektóre z wysp Południowego Pacyfiku”. Traktat został podpisany i konferencja pokojowa odroczył zanim powstał formalna decyzja.

Dwa regulujące zasady tworzą rdzeń systemu mandatu: non-aneksji terytorium i jego administracji jako „świętego zaufania cywilizacji”, aby rozwinąć na terytorium, na rzecz swoich rodzimych ludzi. System mandat różniły się zasadniczo od protektoratu systemu, który go poprzedzał, w tym zobowiązania obowiązkowych Power dla mieszkańców terytorium były nadzorowane przez osobę trzecią: z Ligi Narodów . Mandaty miały pełnić rolę instrumentów prawnych zawierających międzynarodowo uzgodnionych terminów dla stosowania pewnych terytoriów po zakończeniu I wojny światowej w imieniu Ligi Narodów. Były to z charakteru traktatu i konstytucji, która zawierała klauzule praw mniejszości , które przewidziane prawa petycji i orzekania przez Trybunał światowej .

Proces tworzenia mandatów składało się z dwóch faz: formalne usunięcie suwerenności danego państwa poprzednio kontrolowanie terytorium, a następnie przekazywania obowiązkowych uprawnień do poszczególnych stanów wśród aliantów . Według Rady Ligi Narodów Zgromadzenie sierpnia 1920, przez „projekty mandaty przyjęte przez Mocarstwa sprzymierzone i stowarzyszone nie byłoby ostateczne, dopóki nie zostały przeanalizowane i zaakceptowane przez Ligę ... tytułu prawnego posiadanych przez obowiązkowego jego moc być podwójna. jeden przyznane przez zasadnicze uprawnienia oraz inne powierzone przez Ligę Narodów” Trzy kroki zostały zobowiązane do ustanowienia mandatu: „(1) Zleceniodawca Mocarstw sprzymierzonych i stowarzyszonych przyznaje mandat na jednej z nich lub na trzeciej potęgi, (2) podstawowe uprawnienia oficjalnie powiadamia Radę Ligi Narodów, że pewna moc została wyznaczona obowiązkowa dla takiego pewnym określonym terytorium a; oraz (3) Rada Ligi Narodów zajmuje oficjalnego rozpoznania powołania obowiązkowego władzy i informuje ostatnim że [Rada] uważa ją za zainwestowane z mandat, a zarazem poinformuje podmiot razem z warunkami mandatu, po upewnieniu się, czy są one zgodne z postanowieniami przymierza „.

Przypisanie do Wielkiej Brytanii

Palestyna

Patrz podpis
Styczeń 1919 MSZ ustawienie memorandum z granicami Palestyny do Komitetu Wschodniej z brytyjskiego Gabinetu Wojennego przed paryskiej konferencji pokojowej

Dyskusje o cesji kontrolą regionu zaczął natychmiast po zakończeniu wojny i nadal na konferencji pokojowej w Paryżu i lutego 1920 roku konferencji w Londynie , a przypisanie powstał na konferencji w San Remo kwietnia 1920 r. Sojusznicza Rada Najwyższa udzieliła mandatu dla Palestyny i Mezopotamii do Wielkiej Brytanii, a te do Syrii i Libanu do Francji .

W oczekiwaniu na Konferencji Pokojowej, Brytyjczycy opracowali „ Sharifian rozwiązanie ” na „[uczynić] prosto wszystko plątaninie” ich różnych zobowiązań wojennych. Proponowana że trzej synowie Sharif Husajn - który od tego czasu stał Król Hejaz , i jego synowie emirów (książęta) - zostaną zainstalowane jako królów nowopowstałych krajach regionu uzgodnionym między McMahon i Husajna w 1915 roku Jordańskie delegacji do paryskiej konferencji pokojowej, prowadzony przez Husajna trzeci syn Emira Faisal , został zaproszony przez Brytyjczyków do reprezentowania Arabów na konferencji; oni chcieli Palestynę być częścią proponowanego państwa arabskiego, a później zmodyfikował wniosek do państwa arabskiego pod brytyjskim mandatem. Delegacja złożyła dwa początkowe wypowiedzi na konferencji pokojowej . 01 stycznia 1919 memoriał skierowany do celu „jednostka [ing] Arabów ostatecznie do jednego narodu”, określając regiony arabskich jako „z linii Aleksandretty - Persja południe do Oceanu Indyjskiego”. 29 stycznia memorandum przewiduje, że „z wiersza Aleksandretty - Diarbekr kierunku południowym na Oceanie Indyjskim” (z granice nowych państw) były „sprawy do porozumienia między nami, po życzenia swoich mieszkańców zostały stwierdzone”, przy odniesienie do Woodrow Wilson polityki „s of samostanowienia . W swojej 6 lutego 1919 prezentacji na konferencji pokojowej w Paryżu, Faisal (mówienie w imieniu króla Husajna) poprosił o arabskiej niepodległości lub przynajmniej prawo wyboru obowiązkowe. Haszymici walczyli z Anglikami podczas wojny, i otrzymał dotację roczną z Wielkiej Brytanii; według poufnych dodatku do sierpnia 1919 King-Crane Komisji raportu „francuski złe płatności przez Anglików do Emira Faisal dużej dotacji miesięcznej, która ich zdaniem zakrywa wiele łapówek i umożliwia Brytyjczyków do odstający i pokazać czyste ręce, podczas gdy środki Emiraty zrobić brudną robotę w ich interesie.”

Światowej Organizacji Syjonistycznej delegacja Konferencji Pokojowej - prowadzona przez Chaima Weizmanna , który był siłą napędową Deklaracji Balfoura - również poprosił brytyjskiego mandatu, twierdząc, „historycznego tytuł Żydów do Palestyny”. Poufny załącznik do raportu King-Crane Komisji zauważył, że „Żydzi są wyraźnie dla Wielkiej Brytanii jako obowiązkowego władzy, ponieważ deklaracji Balfoura”. Syjoniści spotkał się z Faisal dwa tygodnie przed rozpoczęciem konferencji w celu rozwiązania ich odrębności; uzyskany Umowa Faisal-Weizmann został podpisany w dniu 3 stycznia 1919 roku wraz z listu napisanego przez TE Lawrence'a w imieniu Faisala do Felix Frankfurter w marcu 1919 roku, umowa została wykorzystana przez syjonistycznego delegacji twierdzą, że ich plany dla Palestyny miał uprzedniej arabską zatwierdzenia; jednak syjoniści pominięte Faisal odręcznie zastrzeżenie, że umowa została uzależniona od Palestyna jest na terenie arabskiej niepodległości.

Francuski prywatnie oddał Palestyny i Mosul do Brytyjczyków w grudniu 1918 roku poprawki do Sykes-Picot umowy; poprawka została sfinalizowana na spotkaniu w Deauville we wrześniu 1919. Sprawy zostały potwierdzone na konferencji w San Remo, który formalnie przypisany mandat dla Palestyny do Zjednoczonego Królestwa, zgodnie z artykułem 22 Paktu Ligi Narodów. Chociaż Francja wymagane kontynuację jego protektoratem religijnej w Palestynie, Włochy i Wielka Brytania sprzeciwia się. Francja przegrała protektorat religijną, ale dzięki Stolicy Apostolskiej, nadal cieszyć wyróżnieniem liturgicznych Obowiązkowe Palestynie aż do 1924 roku (kiedy wyróżnieniem zostały zniesione). Jak Weizmann zgłaszane do kolegów WZO w Londynie w maju 1920 roku, granice terytoriów mandatowych były nieokreślone w San Remo, by „być ustalona przez Głównego Allied Powers” na późniejszym etapie.

Dodanie Transjordanii

1918 mapa Bliskiego Wschodu
Oryginalny Sharifian rozwiązanie , przedstawione na mapie przedstawionej przez TE Lawrence'a do Komitetu Wschodniego Gabinetu Wojennego w listopadzie 1918 roku, został zastąpiony przez politykę przyjętą w marcu 1921 roku w Kairze konferencji .

Pod względem 1915 McMahon-Hussein korespondencji i 1916 Sykes-Picot umowy, Transjordanii miało stać się częścią państwa arabskiego lub konfederacja państw arabskich. Siły brytyjskie wycofały się na wiosnę 1918 z Transjordanii po swoich pierwszych i drugich ataków na terytorium, wskazując swoje idee polityczne co do jego przyszłości; oni obszar przeznaczony do stania się częścią arabskiego państwa syryjskiego. Brytyjski następnie pokonał siły osmańskie w Transjordanii pod koniec września 1918 roku, zaledwie kilka tygodni przed całkowitym poddaniu imperium osmańskiego za .

Transjordania nie została wymieniona w trakcie dyskusji na 1920 San Remo, w której mandat dla Palestyny ​​został mu przyznany. Wielka Brytania i Francja uzgodniły, że wschodnia granica Palestyny ​​będzie rzeka Jordan, jak określono w Sykes-Picot umowy. W tym samym roku pojawiły się dwie zasady od rządu brytyjskiego. Pierwszym było to, że rząd nie będzie Palestyna przedłużyć na wschód od Jordanu; drugi rząd był wybrany - choć sporna - interpretacja McMahon-Hussein korespondencja, która zaproponowała, Transjordanii być zawarte w obszarze „arabskiej niepodległości” (z wyłączeniem Palestyny).

Dziedziniec wypełniony ludźmi
Herbert Samuel głoszenie „s w Soli w dniu 21 sierpnia 1920 roku na dziedzińcu NMP Matki Kościoła Lady katolickiego . Samuel napominał kilka dni później przez Curzon, który powiedział: „Nie może być mowy o tworzeniu żadnej brytyjskiej administracji w tej dziedzinie”.

Odnośnie Faisala Królestwo Wielkiej Syrii , francuski usunięte Hashim al-Atassi „s niedawno ogłosił rząd nacjonalistyczny i wydalony w King Faisal od Syrii po 23 lipca 1920 Bitwy Maysalun . Francuzi utworzyli nowy stan Damaszek po walce, i powstrzymał się od powiększenia reguły w południowej części domeny Faisala; Transjordania stał przez jakiś czas ziemia nie-człowieka lub, jak Samuel ujął, „politycznie opuszczony”.

Było kilka skarg tutaj, że sytuacja polityczna nie została rozpatrzona z wystarczającą jasnością, że pytania mandatu i granice nie zostały wymienione. Mandatu zostało opublikowane i nie może już być zmienione z jednym wyjątkiem, który zostanie teraz l wyjaśnienia. Transjordania, który w pierwszej wersji mandatu leżał poza zakres mandatu, jest teraz włączone. Artykuł 25 określa, które teraz leży przed Ligą Narodów, zawiera ten przepis. Tym samym, Pan de Lieme kwestia granic wschodnich zostanie odebrane. Pytanie będzie jeszcze lepiej, gdy odpowiedział Cisjordania jest tak pełny, że przelewa się Transjordania. Granica północna jest wciąż niezadowalająca. Zrobiliśmy wszystkie reprezentacje, mamy przyniósł wszystkie argumenty do zniesienia, a brytyjski rząd zrobił wszystko, co w związku z tym. Nie otrzymaliśmy to, czego szukał, i przykrością muszę ci to powiedzieć. Jedyną rzeczą, którą otrzymaliśmy była koncesja być dozwolone głos w dyskusji na temat praw wodnych. A teraz zaledwie tydzień temu, kiedy administracja w Palestynie pod ciśnieniem od kilku żołnierzy, chciał zmienić nasze granice protestowaliśmy najsilniej i potwierdziła granicę wzdłuż linii, które zostały uzgodnione. To nie jest zadowalający, ale z siłami naszej dyspozycji nic innego nie może zostać osiągnięty. Tak samo jest z mandatu.
-Speech według Światowej Organizacji Syjonistycznej prezydent Chaim Weizmann


Kongres z satysfakcją odnotowuje, że Transjordania, które Żydzi zawsze traktowane jako integralna część Erez Izrael, ma zostać ponownie włączone do mandatem terytorium Palestyny. Kongres wyraża ubolewanie, że kwestia północnej granicy Erez Izrael, mimo wszystkich wysiłków wykonawczy, nie otrzymał jeszcze zadowalającego rozwiązania.
Deklaracja -Congress, III. Granic.

Fragmenty dotyczące włączenia Transjordanii w Mandatu od 1-14 września 1921 12 Kongres Syjonistyczny , pierwszy po Deklaracji Balfoura. Artykuł 25 został przedstawiony jako syjonistycznego zwycięstwa, mimo zamiarze wykluczenia Transjordanii z Żydowskiego Domu Narodowego, który nie był wtedy publicznego.

Po francuskiej okupacji, Brytyjczycy nagle chciał wiedzieć, „co jest«Syria», dla których francuski otrzymał mandat w San Remo?” i „ma obejmować Transjordania?”. Brytyjski minister spraw zagranicznych lord Curzon ostatecznie zdecydował, że nie; Transjordania pozostanie niezależny, ale w ścisłym związku z Palestyny. W dniu 6 sierpnia 1920, Curzon pisał do nowo mianowany Wysokim Komisarzem Herbert Samuel o Transjordanii: „Sugeruję, że należy pozwolić mu być znane niezwłocznie, że na południu obszarze linii Sykes-Picot, nie przyznają władzę francuską i że nasz Polityka w tym obszarze, aby być niezależna, ale w najbliższych stosunkach z Palestyną „. Samuel odpowiedział Curzona „Po upadku Damaszku dwa tygodnie temu ... Szejkowie i plemiona na wschód od Jordanu całkowicie niezadowolony z rządu Shareefian najbardziej prawdopodobne byłoby zaakceptować przebudzenie”, i poprosił, aby umieścić części Transjordanii bezpośrednio pod jego kontrolą administracyjną. Dwa tygodnie później, w dniu 21 sierpnia, Samuel odwiedził Transjordanii bez zezwolenia z Londynu; na spotkaniu z 600 liderów w Soli , ogłosił niepodległość obszarze od Damaszku i jego wchłanianie do mandatu (proponując czterokrotnie obszar pod jego kontrolą przez milczące kapitulacji). Samuel zapewnił słuchaczy, że Transjordania nie byłaby połączona z Palestyny. Curzon był w procesie redukcji wydatków wojskowych brytyjskich, i nie chciał popełnić znaczne środki na badanym obszarze marginalne znaczenie strategiczne. Od razu odrzucił skargę Samuela i wysłał (za pośrednictwem Ministerstwa Spraw Zagranicznych) powtórzenie jego instrukcjami, aby zminimalizować zakres brytyjskiego zaangażowania w dziedzinie: „Nie może być mowy o tworzeniu żadnej brytyjskiej administracji w tej dziedzinie”. Pod koniec września 1920, Curzon pouczeni o asystent sekretarza w Ministerstwie Spraw Zagranicznych, Robert Vansittart , aby opuścić wschodnią granicę Palestyny niezdefiniowane i uniknąć „każdy określony związek” między Transjordanii i Palestyny, aby pozostawić otwartą drogę dla arabskiego rządu w Transjordanii , Curzon następnie napisał w lutym 1921, „Jestem bardzo zaniepokojony Transjordania ... Sir H.Samuel chce go jako załącznik Palestyny i wylot dla Żydów. Oto jestem przeciw niemu.”

Abdullah , brat niedawno obalonego króla Faisal, wkroczyły do Maan, na czele armii od 300 do 2000 ludzi, w dniu 21 listopada 1920. Od tego czasu do końca marca 1921 roku, armia Abdullaha zajęte wszystkie Transjordanii z niektórych lokalnych wspierać i nie brytyjski sprzeciw.

Patrz podpis
12 marca 1921 brytyjski protokół wyjaśniający sytuację Transjordanii: „Rząd Jego Królewskiej Mości zostały powierzono mandat do«Palestyny», jeśli chcą dochodzić swoich roszczeń do Trans-Jordan i uniknąć podnoszenia z innymi mocarstwami status prawny tej dziedzinie. mogą to zrobić tylko przez postępowaniu na założeniu, że Trans-Jordan stanowi część obszaru objętego mandatu Palestyny. W przypadku braku takiego założenia Trans-Jordan byłby w lewo, zgodnie z artykułem 132 Traktatu z Sèvres do dyspozycji od głównego Allied Powers „. Od 12 do 25 marca 1921 roku, włączenie do mandatu Transjordanii została sformułowana przez brytyjski rząd.
Patrz podpis
25 marca 1921 projekt, zatwierdzony tydzień później, w celu włączenia Transjordanii poprzez Artykuł 25: „Przy założeniu, że ... przepis jest wykonany w jakiś sposób w ostatecznych uzgodnień politycznych Odnośnie Trans-Jordania włączenia jej w granicach Palestyny jako ostatecznie stałe, ale w formie różnych administracji że Palestyny, jednak niepożądany może być dla rządu samych Jego Królewskiej Mości do zaproponowania zmian mandatów na tym etapie, byli skłonni do poglądu, że gdy mandaty „a” zaczęło być uważane przez Radę Ligi byłoby mądre, w tym przypadku zaproponować tego organu wstawkę ... po artykule 24 mandatu Palestyny ...”

Cairo Konferencja została zwołana w dniu 12 marca 1921 roku przez Winstona Churchilla , a następnie brytyjskiej Colonial sekretarz, i trwała do 30 marca. To miało poprzeć układ czym Transjordania zostanie dodana do mandatu Palestyny, z Abdullah jak emira pod zwierzchnictwem Wysokiego Komisarza, i pod warunkiem, że przepisy Żydowski Narodowy domu mandatu Palestyny nie jest stosowane. W pierwszym dniu konferencji, Departament Bliskiego Wschodu w Colonial Office określoną sytuację Transjordanii w memorandum. W dniu 21 marca 1921 roku radcowie prawni obce i Colonial biurowe postanowił wprowadzić artykuł 25 do Mandatu Palestyny, aby umożliwić Transjordanii „włączenia jej w granicach Palestyny”.

Redakcja

Zamierzone wymagane uprawnienia zostały zobowiązane do złożenia oświadczenia na piśmie do Ligi Narodów, podczas Konferencji Pokojowej w Paryżu proponuje zasady administracji w obszarach mandatowych. Sporządzanie mandatu Palestyny ​​rozpoczęła się dobrze, zanim został formalnie przyznany w San Remo w kwietniu 1920 roku, ponieważ było oczywiste, po zakończeniu wojny, że Wielka Brytania była ulubionym potęgą w regionie. Mandat miał kilka projektów: w lutym 1919 syjonistycznych wnioski do konferencji pokojowej; grudnia 1919 „kompromis” projekt między Brytyjczykami i syjonistów; czerwca 1920 projekt po Curzona „rozwodnienia”, a projekt grudnia 1920 złożony do Ligi Narodów o komentarz.

1919: Wstępne rozmowy syjonistyczni-brytyjska

Na wiosnę 1919 roku eksperci z brytyjskiej delegacji Konferencji Pokojowej w Paryżu otwarto nieformalne rozmowy z przedstawicielami Organizacji Syjonistycznej w sprawie projektu mandatu dla Palestyny. W opracowywaniu i dyskusji w Paryżu dr Weizmann i pana Sokołowa otrzymali cenną pomoc od amerykańskiej delegacji syjonistycznej. Pod koniec 1919 roku Delegacja brytyjska powrócił do Londynu i jak w trakcie przedłużających się negocjacji dr Weizmann był często nieobecny nieunikniony w Palestynie, a pan Sokołowa w Paryżu, prace prowadzono od pewnego czasu przez tymczasowej komisji politycznej, której Right Hon. Sir Herbert (wtedy Pan) Samuel , dr Jacobson , dr Feiwel , Pan Sacher (z Manchester Guardian ), pan Landman i Pan Ben Cohen byli pierwszymi członkami. Późniejsza faza negocjacji rysunkowych prowadzono przez sub-comimittee obejmującej pp. Sacher, Stein i Cohen, Ben utworzonej specjalnie dla pytania mandatu i graniczne. Robocze dla mandatu zostały przygotowane dla syjonistycznych przywódców przez prof Frankfurtera i pana Gans. Po konsultacji z różnymi członkami działań Komitetu i palestyńskich [Żydów] delegatów potem w Paryżu, propozycje te zostały przekazane do delegacji brytyjskiej i zostały w dużej mierze zrealizowane w pierwszej wersji próbnej, dnia 15 lipca 1919.
-Political Raport 2. Palestine Negocjacje kadencji 1919-1921.

Fragmenty odnoszące się do stworzenia pierwszego pełnego projektu mandatu dla Palestyny, z raportu września 1921 Organizacji Syjonistycznej na 12 Kongres Syjonistyczny , pierwszy po Deklaracji Balfoura.

Lutego 1919 syjonistyczny Wniosek do Konferencji Pokojowej nie został omówiony w czasie, ponieważ dyskusje aliantów koncentrowały się gdzie indziej. Dopiero w lipcu 1919 roku, które rozpoczęły się negocjacje pomiędzy bezpośrednimi brytyjskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych i syjonistów, po produkcję pełnego projektu mandatu przez Brytyjczyków. Brytyjski projekt zawierał 29 artykułów, w porównaniu do syjonistycznego Wniosek pięciu artykułów. Organizacja Syjonistyczna Raport stwierdził jednak, że projekt został przedstawiony przez organizację syjonistyczną Brytyjczykom w dniu 15 lipca 1919 r.

Balfour upoważniony sekretarz dyplomatyczny Eric Forbes Adama , aby rozpocząć negocjacje z Organizacji Syjonistycznej. Na stronie syjonistycznego, opracowanie prowadził Ben Cohen w imieniu Weizmann, Felix Frankfurter i innych przywódców syjonistycznych. W grudniu 1919 roku, mieli wynegocjował „kompromisowy” projekt.

1920: negocjacje Curzon

Patrz podpis
Projekt mandatu, opublikowane w cmd. 1176, został złożony przez Lorda Balfoura w dniu 7 grudnia 1920 roku do Sekretariatu Generalnego Ligi Narodów za zgodą Rady Ligi Narodów . Te zmiany od grudnia 1920 do lipca 1922 roku koncentrowały się przede wszystkim na ochronie Miejsc Świętych (Artykuły 14 i 21) oraz dodanie Transjordanii (artykuł 25).

Chociaż Curzon przejęła od Balfour w październiku, nie odgrywać aktywną rolę w przygotowywaniu do połowy marca. Izraelski historyk Dvorah Barzilay-Yegar zauważa, że został on wysłany kopię projektu grudnia i powiedział: „... Arabowie są raczej zapomniany ...”. Kiedy Curzon otrzymał projekt z dnia 15 marca 1920, był „znacznie bardziej krytyczne” i sprzeciwił się „... preparaty, które oznaczałoby uznanie żadnych praw ...” (na przykład, że rząd brytyjski będzie „odpowiedzialny za umieszczenie Palestynę w takich warunkach politycznych, administracyjnych i gospodarczych, jak zapewni utworzenie żydowskiej siedziby narodowej oraz rozwój samorządnej Rzeczypospolitej ... "). Curzon podkreślał wersjami aż projekt 10 czerwca zdjął zastrzeżeń; uznając historyczny związek narodu żydowskiego z Palestyny akapit został usunięty z preambuły i „samorządna wspólnota” został zastąpiony przez „samorządnych instytucji”. „Uznanie ustanowienia żydowskiej ojczyzny jako zasadę przewodnią w realizacji mandatu” został pominięty.

Po męczącym sprzeciw wobec proponowanych zmian, oświadczenie dotyczące historycznych połączeń Żydów z Palestyny została ponownie włączona do mandatu w grudniu 1920. Projekt został złożony do Ligi Narodów w dniu 7 grudnia 1920 roku, a została opublikowana w Times w dniu 3 lutego 1921 r.

1921: artykuł Transjordania

Włączenie artykułu 25 został zatwierdzony przez Curzona w dniu 31 marca 1921 roku, a ostateczny projekt zmieniony mandat został przekazany do Ligi Narodów w dniu 22 lipca 1922. Artykuł 25 zezwala obowiązkowe do „odroczyć lub odmówić zastosowania takich przepisów mandat, ponieważ może on rozważyć zastosowania do istniejących warunków lokalnych”w tym regionie. Ostateczny tekst mandatu zawiera artykuł 25, który stanowi:

Na terenach położonych pomiędzy Jordanem [rzeki] i wschodniej granicy Palestyny ​​jako ostatecznie ustalona, ​​obowiązkowe jest uprawniony, za zgodą Rady Ligi Narodów, odroczyć lub odmówić zastosowania takich przepisów niniejszego mandatu może on rozważyć zastosowania do istniejących warunków lokalnych, a także, aby taki przepis za administrację terytoriów, ponieważ może on rozważyć nadaje się do tych warunków.

Nowy artykuł miał na celu umożliwienie Brytanię „aby skonfigurować administrację arabską i wstrzymać na czas nieokreślony stosowania tych klauzul mandatu, które odnoszą się do ustanowienia Narodowego dom dla Żydów”, jak wyjaśniono w piśmie Colonial Urzędu trzy dni później. To stworzyło dwa obszary administracyjne - Palestyna, pod bezpośrednim panowaniem brytyjskim, a autonomiczny Transjordania pod panowaniem rodu Jordańskie - zgodnie ze zmienionym interpretacji rządu brytyjskiego w 1915 McMahon-Hussein korespondencji. W dyskusji w Jerozolimie w dniu 28 marca, Churchill zaproponował swój plan Abdullaha że Transjordania zostanie przyjęte do obowiązkowego obszaru jako kraju arabskiego oprócz Palestyny i że będzie (początkowo na okres sześciu miesięcy) pod nominalnym panowaniem emira Abdullaha. Churchill powiedział, że Transjordania nie będzie stanowić część żydowskiej siedziby narodowej być ustanowiony na zachód od rzeki Jordan:

Trans-Jordania nie byłyby uwzględnione w obecnym systemie administracyjnym Palestyny, a zatem syjonistyczni klauzule mandatu nie ma zastosowania. Hebrajski nie będzie wykonana język urzędowy w Trans-Jordania i rząd lokalny nie można oczekiwać, aby przyjąć wszelkie środki w celu promowania imigracji i kolonizację żydowską.

sześciomiesięczny okres próbny Abdullaha został przedłużony, a do następnego lata zaczął wyrażać zniecierpliwienie brakiem formalnym potwierdzeniem.

1921/22: palestyński Arab próbę zaangażowania

Patrz podpis
{{{adnotacje}}}
New York Times raport w dniu 31 sierpnia 1921 roku na terenie Syrii Palestyńskiej Kongresu komunikat „s do Ligi Narodów«w pragnieniu syryjskich i palestyńskich populacji do całkowitej niezależności zewnętrznej jakiejkolwiek władzy»

Opracowanie zostało przeprowadzone bez wkładu ze wszelkich Arabów, pomimo faktu, że ich niezgodność z Deklaracją Balfoura była dobrze znana. Palestyńska opozycja zaczęła organizować w 1919 roku w postaci Palestine arabskiej Kongresu , który utworzonego z lokalnych stowarzyszeniach muzułmańsko-chrześcijańskich . W marcu 1921 roku, nowy sekretarz British Colonial Winston Churchill przybył do regionu, tworząc polityki brytyjskiej na ziemi na konferencji w Kairze. Lider Palestine kongresie, Musa al-Husayni , starał się przedstawić poglądy Komitetu Wykonawczego w Kairze i (później) Jerozolima ale odrzuciły zarówno razy. W lecie 1921 roku, 4. Palestyna Arab Kongres wysłał delegację kierowany przez Musa al-Husayni do Londynu, aby negocjować w imieniu ludności muzułmańskiej i chrześcijańskiej. Po drodze spotkania delegacja odbyła z Benedyktem XV i dyplomaci z Ligi Narodów w Genewie (gdzie również spotkał Balfour, który niezobowiązujące). W Londynie, mieli trzy spotkania z Winstona Churchilla, w którym wezwał do ponownego Deklaracji Balfoura, cofnięcia żydowskiej polityki krajowej głównym zakończenia żydowskiej imigracji i że Palestyna nie powinny być oddzielone od swoich sąsiadów. Wszystkie ich żądania zostały odrzucone, mimo że otrzymał zachętę od niektórych konserwatywnych posłów.

Musa al-Husayni prowadził 1922 delegacji do Ankary , a następnie na konferencji w Lozannie , gdzie (po Mustafa Kemal Atatürk zwycięstw „s przeciwko armii greckiej w Turcji ) Do Traktat z Sèvres miał być ponownie negocjowane. Delegacja palestyńska nadzieję, że przy wsparciu Ataturka, byliby w stanie uzyskać Deklaracji Balfoura i mandat polityki pominięte w nowym traktacie. Delegacja spotkała się z głównego negocjatora Turcji, İsmet Paszy , który obiecał, że „Turcja będzie domagać się prawa Arabów samostanowienia i ... delegacja palestyńska powinna być dozwolona zająć się konferencja”; jednak unikał dalszych spotkań i innych członków delegacji tureckiej jasno zamiar „przyjęcia po I wojnie światowej ja status quo”. Podczas negocjacji, Ismet Pasha odmówił uznania lub przyjmować mandaty; chociaż nie zostały one odniesione w ostatecznym traktacie, to nie miało wpływu na realizację polityki mandatem określonym w ruch trzy lata wcześniej.

1922: Zmiany końcowe

Każdy z głównych mocarstw miał rękę w opracowywaniu proponowanego mandatu, choć niektórzy (w tym USA) nie wypowiedział wojnę imperium osmańskiego i nie stają się członkami Ligi Narodów.

Wybitne brytyjskie projekty mandatu
Wstępny termin negocjowane pomiędzy Podstawowe zmiany w porównaniu z poprzednią wersją
03 lutego 1919
Organizacja Syjonistyczna projekt
( Wikiźródła )
Organizacja Syjonistyczna projekt podpisany przez Waltera Rothschilda , Organizacji Syjonistycznej ( Nahum Sokołow i Chaim Weizmann ); Organizacja Syjonistyczna Ameryki ( Julian Mack , Stephen S. Wise , Harry Friedenwald, Jacob de Haas , Mary Fels, Louis Robison i Bernard Flexner ) i rosyjski Organizacja Syjonistyczna (Izrael Rosoff). Złożone w lutym i zweryfikowane przez Brytyjczyków w kwietniu 1919 roku. Pierwsza wersja przedłożony Konferencji Pokojowej. Projekt obejmował jedynie pięć klauzul, w którym piąty zawartych pięć podpunktów.
15 lipca 1919
brytyjski Foreign Office projekt
( Wikiźródła )
Brytyjskie Foreign Office (sekcja polityczna) projekt po dyskusji z Organizacji Syjonistycznej, który później twierdził, że propozycje one poddane pod Brytyjczycy byli „w dużej mierze zrealizowane” w tym projekcie. Pierwszy oficjalny projekt mandatu preambuły i 29 klauzul przylegających ściśle do zasad proponowanych przez syjonistów. Istotne zmiany w zestawie:
  • W preambule: „ujętamiing historycznyglin tytułpołączenie narodu żydowskiego doz Palestyna i prawo Żydów do odtworzenia w Palestynie ich siedziby narodowejroszczenie, które daje im znaleźć narodowego domu w tym kraju"
  • Zmniejszenie zobowiązań brytyjskiego przyjąć porady od rady żydowskiej
24 września 1919
Organizacja Syjonistyczna propozycja
( Wikiźródła )
Organizacja Syjonistyczna kontrpropozycję przedstawiony przez Cohena Forbes-Adam, ze zm sporządzonych przez syjonistycznych „działań komitet” w Londynie w lipcu i sierpniu Kliknij tutaj, aby zobaczyć porównanie z 15 lipca 1919 projekt :
  • „Erez Izrael” dodaje się jako tłumaczenie „Palestyny”;
  • „Znaleźć siedziby narodowej w tym kraju” zastąpiono „rozpuścić Palestynę jako ich domu narodowej”;
  • Dodał, że Agencja Żydowska „przysługuje prawo poboru” nad koncesji gospodarczych;
  • Usunięto artykuł zagwarantowanie praw własności organizacji religijnych;
  • Wymagane rząd do uznania żydowskiego szabatu i świąt żydowskich jako dni prawnych odpoczynku.
11 grudnia 1919
„tymczasowo uzgodniony pomiędzy Syjonistycznej Organizacji i delegacji brytyjskiej”
( Wikiźródła )
Tymczasowe porozumienie osiągnięte po dyskusji w Paryżu na początku grudnia pomiędzy Forbes-Adam i Herbert William Malkin dla brytyjskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych i Cohen dla Organizacji Syjonistycznej. Forbes-syjonistów Adam ostrzegł, że „to nie było ostatnie słowo”.
  • „Prawie identyczne” wniosek września syjonistycznego w odniesieniu do głównych obszarów syjonistycznego troski; np preambuła był zasadniczo bez zmian.
  • Usunięto artykuł: „Kontrola i administrowanie nieruchomości muzułmański Wakuf w Palestynie są podejmowane przez rząd, który szanuje prawa muzułmańskiego i życzenia założycieli, dalece jak mogą być zgodne z interesem publicznym kraju jako całości” ;
  • usuwa również był artykuł proponuje sprawy cywilnej powinny być przedmiotem odrębnych ustaleń sądowych dla Żydów i muzułmanów;
  • Dalsze szczegóły dodano do artykułów o nabyciu obywatelstwa żydowskiej i ochrony cudzoziemców.
10 czerwca 1920
, przekazanym do gabinetu brytyjskiego
( Wikiźródła )
Curzon
25 września 1920
Zgłoszony do gabinetu brytyjskiego
( Wikiźródła )
Curzon
7 grudnia 1920
złożone do wglądu przez Ligę Narodów (LON)
( Wikiźródła )
Curzon Porównanie z 25 września 1920 roku projekt :
  • Preambuła przywrócona: „Zważywszy, że uznanie przez co nadano historycznego połączenia Żydów z Palestyny ​​i do podstaw odtworzenie ich Domu Narodowego w tym kraju”;
  • Dwa artykuły dotyczące potencjalnych granica rozgraniczających usunięte (2 i 3 wersji września).
24 lipca 1922
Zatwierdzone przez Radę Lon
( Wikiźródła )
Rada Ligi Narodów; Transjordania zmiana proponowana przez rząd brytyjski w Kairze konferencji marca 1921; inne zmiany proponowane przez pozostałych członków Rady Ligi. Porównanie z 7 grudnia 1920 roku projekt :

Zatwierdzenia

Parlament brytyjski

Brytyjska opinia publiczna i rząd stał się coraz przeciwieństwie do pomocy państwa dla syjonizmu, a nawet Sykes zaczął zmieniać swoje poglądy pod koniec roku 1918. W lutym 1922 Churchill telegraficznie Samuel, który rozpoczął swoją rolę jako Wysokiego Komisarza do Palestyny ​​18 miesięcy wcześniej, z prośbą o cięcia w wydatkach i zauważając:

W obu izb parlamentu rośnie ruch wrogości przeciwko polityce syjonistycznego w Palestynie, który będzie stymulowany przez ostatnich Northcliffe artykułów. I nie przywiązują zbytniej wagi do tego ruchu, ale jest to coraz trudniejsze do spełnienia argument, że to jest niesprawiedliwe zapytać brytyjskiego podatnika już zasypany z opodatkowania, do poniesienia kosztów narzucając Palestyny politykę niepopularne.

Izba Lordów odrzuciła Mandat Palestyny zawierający Deklaracji Balfoura głosów 60 do 25 czerwca 1922 roku po wydaniu Biała Księga Churchilla, w następstwie wniosku zaproponowanego przez Pana Islington . Głosowanie było tylko symboliczne, ponieważ została następnie uchylona w drodze głosowania w Izbie Gmin po przegubu taktycznego oraz szereg obietnic przez Churchilla.

W lutym 1923, po zmianie rządu, Cavendish podwaliny dla tajnego przeglądu polityki Palestyny ​​w dłuższym memorandum do gabinetu:

Byłoby bezczynny udawać, że polityka syjonistyczny jest inna niż niepopularny jeden. Został zaatakowany gorzko w parlamencie i jest nadal zaciekle atakowany w niektórych odcinkach w prasie. Te pozorne powody ataku są trojakie: (1) domniemane naruszenie zastawów McMahon; (2) niesprawiedliwość nakładające na państwa polityki, do których zdecydowana większość jego mieszkańców jest przeciwna; oraz (3) obciążenie finansowe na brytyjskiego podatnika ...

Jego cover note poprosił o oświadczeniu polityki mają być wykonane jak najszybciej, a jego obudowa skupić się na trzy pytania: (1) to, czy zobowiązuje się do konfliktu Arabowie z deklaracją Balfoura; (2) jeśli nie, czy nowy rząd powinien kontynuować politykę określonym przez starego rządu w 1922 roku Białej Księdze oraz (3) Jeżeli nie, jakie alternatywy polityka powinna zostać przyjęta.

Stanley Baldwin , który objął stanowisko premiera w dniu 22 maja 1923, utworzenie podkomisji szafy w czerwcu 1923 roku, którego zakres zadań były do „zbadania polityki Palestine na nowo i doradzić pełną gabinetu czy Wielka Brytania powinna pozostać w Palestynie i czy gdyby pozostał polityka pro-syjonistyczna powinny być kontynuowane”. Rada Ministrów zatwierdziła sprawozdanie z tej podkomisji w dniu 31 lipca 1923 roku; podczas prezentacji raportu podkomisji do gabinetu, Curzon stwierdziła, że „mądry lub nierozsądne, dobrze jest prawie niemożliwe, aby jakikolwiek rząd wydostać się bez znacznego poświęcenia spójności i szacunku dla samego siebie, jeśli nie zaszczyt.” Opisując ją jako „niczym niezwykłym” międzynarodowe prawo specjalista Profesor John B. Quigley zauważyć, że rząd przyznając sobie, że jego poparcie dla syjonizmu został poproszony przez rozważań mających nic wspólnego z meritum syjonizmu lub jej skutków dla Palestyny , Dokumenty odnoszące się do 1923 roku ponownej pozostawała tajemnicą aż do początku 1970 roku.

Stany Zjednoczone

Stany Zjednoczone nie był członkiem Ligi Narodów. W dniu 23 lutego 1921 roku, dwa miesiące po projekt mandaty zostały przedłożone League USA poprosił o zgodę na komentarzu przed uwzględnieniem mandatu dokonanej przez Radę Ligi Narodów; Rada zgodziła się na prośbę tydzień później. Rozmowy kontynuowano aż do 14 maja 1922, kiedy rząd USA ogłosił warunki umowy z Wielką Brytanią o mandacie Palestyny. Określenia zawarte zastrzeżenie, że „zgoda Stanów Zjednoczonych należy uzyskać przed jakakolwiek zmiana jest dokonywana w tekście mandatu”. Pomimo sprzeciwu ze strony Departamentu Stanu , to nastąpiło w dniu 21 września 1922 roku przez Rozdzielczość Lodge-Fish , na Kongresie poparcie Deklaracji Balfoura.

W dniu 3 grudnia 1924 USA podpisały mandatu konwencję Palestynie dwustronny traktat z Wielkiej Brytanii , w którym Stany Zjednoczone „wyraża zgodę na administrację” (Artykuł 1) i która dotyczyła ośmiu niepokojących kwestii w Stanach Zjednoczonych (w tym prawa własności i biznesu zainteresowania). Departament Stanu przygotował raport dokumentujący swoje stanowisko w sprawie mandatu.

Rada Ligi Narodów: Mandate

W dniu 17 maja 1922 roku, w dyskusji z dniem, w którym kwestia projektu mandatu dla Palestyny ​​powinny zostać wprowadzone do porządku obrad Rady Ligi Narodów, Lord Balfour poinformowała Radę o zrozumienie jego rządu roli z Liga w tworzeniu mandatów:

[W] autoryzacje nie utworzenie League, i nie może w istocie być zmieniane przez League. obowiązki Ligi zostały ograniczone do widząc, że konkretne i szczegółowe warunki mandatów były zgodne z decyzjami podjętymi przez Mocarstwa sprzymierzone i stowarzyszone, i że przy wykonywaniu tych mandatów obowiązkowego uprawnienia powinny być pod nadzorem, nie pod kontrolą -z Ligi. Mandat było narzucone ograniczenie przez zdobywców na suwerenności których sprawowana nad podbite terytorium.

Patrz podpis
Mandaty wejdzie w życie zgodnie z Rady Ligi Narodów minut, 29 września 1923
Dokumenty od momentu zatwierdzenia warunkowego i dacie. W artykule New York Times opisuje Balfour zasypianie podczas spotkań i reakcji w Palestynie do Izby Lordów odrzucenie 'Mandatu miesiąc wcześniej.

Rada Ligi Narodów spotkał między 19 a 24 lipca 1922 zatwierdzić mandaty klasa A dla Palestyny i Syrii ( protokoły z posiedzeń można przeczytać tutaj ). Mandat Palestyny został zatwierdzony w dniu 22 lipca 1922 roku w prywatnym spotkaniu Rady Ligi Narodów w St. James Palace w Londynie, dając brytyjskiej formalnego uznania międzynarodowego położenia oni odbyło się de facto w regionie od końca 1917 w Palestynie, a od 1920/21 w Transjordanii. Rada stwierdziła, że mandat został przyjęty i wejdzie w życie „automatycznie”, gdy spór między Francją a Włochami został rozwiązany. Publiczne oświadczenie potwierdzające ten został wykonany przez przewodniczącego Rady w dniu 24 lipca. Z faszystami zdobywania władzy we Włoszech w październiku 1922 roku , nowy premier Włoch Mussoliniego opóźnia realizację mandatów. W dniu 23 sierpnia 1923 roku, turecki zespół w Ankarze ratyfikowała Traktat w Lozannie przez 215 z 235 głosów.

Rada Ligi Narodów ustalili, że dwa mandaty miał wejść w życie na swoim 29 września 1923 spotkanie. Spór między Francją a Włochami został rozwiązany przez tureckiego ratyfikacji.

Rada Ligi Narodów: Transjordania memorandum

Dokument
Zatwierdzenie memorandum Transjordanii w Radzie Ligi Narodów, 16 września 1922

Wkrótce po zatwierdzeniu mandatu w lipcu 1922 roku, Urząd Kolonialny przygotował memorandum w celu realizacji art 25. W dniu 16 września 1922 roku Liga Narodów przyjęła brytyjską memorandum szczegółowo zamierzony realizację klauzuli bez Transjordanii z artykułów dotyczących osadnictwa żydowskiego. Gdy protokół został przedłożony Radzie Ligi Narodów, Balfour wyjaśnił tło; według protokołu „Lord Balfour przypomniał kolegom, że art 25 mandatu dla Palestyny zatwierdzonym przez Radę w Londynie w dniu 24 lipca 1922 roku, przewiduje, że tereny w Palestynie, które leżą na wschód od Jordanu, powinny być pod nieco inny reżim od reszty Palestyny ... Rząd brytyjski teraz jedynie zaproponował przeprowadzenie tego artykułu. to zawsze było częścią polityki rozważanej przez Ligę i zaakceptowany przez rząd brytyjski, a drugi teraz chce się nosić go w życie . Realizując politykę, zawartej w artykule 25, Lord Balfour zwróciła się do Rady, aby przejść szereg uchwał, które zmodyfikowanych mandat w odniesieniu do tych terytoriów. przedmiotem tych uchwał było wycofać się z Trans-Jordania szczególne przepisy, które zostały przeznaczone zapewnienie narodowego domu dla Żydów na zachodzie Jordanu „.

indyk

Turcja nie był członkiem Ligi Narodów w czasie negocjacji; na stronie przegranej I wojnie światowej, nie dołączyć aż 1932 Decyzje o mandaty ponad terytorium osmańskiego dokonanych przez Radę Najwyższą aliantów na konferencji w San Remo zostały udokumentowane w traktacie z Sèvres, która została podpisana w imieniu Imperium Osmańskiego i alianci w dniu 10 sierpnia 1920 roku Traktat nie został ratyfikowany przez rząd Osmańskiego, jednak, ponieważ wymaga zgody Mustafa Kemal Atatürk . Atatürk wyraził pogardę dla traktatu, i kontynuował to, co było znane jako tureckiej wojny o niepodległość. Konferencja Lozannie rozpoczął się w listopadzie 1922 roku, z zamiarem negocjowania traktatu zastąpić uszkodzoną Traktat z Sèvres. W Traktacie z Lozanny , podpisanej w dniu 24 lipca 1923 roku rząd turecki uznał oddział regionach na południe od granicy uzgodnionego w Traktacie z Ankary (1921) i wyrzekł się swej suwerenności nad Palestyną.

Kluczowe zagadnienia

Narodowy dom dla Żydów (preambuła i art 2, 4, 6, 7, 11)

wycinek z gazety
"Syjonistyczne radowanie. Brytyjski Mandat Palestyny mile widziane", The Times , poniedziałek, 26 kwietnia 1920, po konferencji w San Remo

Według drugiego akapitu preambuły mandat za,

Natomiast Principal Allied Powers uzgodniły również, że Obowiązkowe powinno być odpowiedzialne za wprowadzenie w życie w deklaracji pierwotnie wykonany na 2 listopada 1917 roku , przez Rząd Jego Królewskiej Mości, a przyjęty przez wspomniany Powers, na rzecz ustanowienia w Palestynie narodowego domu dla narodu żydowskiego, to jest zrozumiałe, że nic nie powinno być zrobione, które mogą naruszać praw obywatelskich i religijnych istniejących społeczności nieżydowskich w Palestynie, albo praw i statusu politycznego korzystają Żydów w jakimkolwiek innym kraju .. ,

Weizmann zauważył w swoich wspomnieniach, że on uważany za najbardziej istotną część mandatu i najtrudniejsza negocjacji, późniejsze klauzula w preambule który uznał „historyczne połączenie Żydów z Palestyny”. Curzon i włoski oraz rządy francuski odrzucił wczesne projekty mandatu, ponieważ preambuła nie zawierał fragment z napisem: „Uznając ponadto historyczny związek narodu żydowskiego z Palestyny i roszczenia, które to daje im zrekonstruować ją swój dom narodowy ...”Komitet Palestyna powołana przez Ministerstwo Spraw Zagranicznych zaleca się odniesienie do«roszczenia»zostać pominięty. Alianci już zauważyć historycznego połączenia w traktacie z Sèvres, ale nie uznał roszczenia prawne. Lord Balfour zaproponował alternatywny, który został zaakceptowany i zawarte w preambule natychmiast po ustępie cytowanym powyżej:

Zważywszy, że uznanie ma co [tj przez Traktat z Sèvres] dano do historycznego połączenia Żydów z Palestyny, a także ze względu na odtworzenie ich domu narodowej w tym kraju;

W treści dokumentu, Organizacja Syjonistyczna została wymieniona w artykule 4; w projekcie wrzesień 1920, kwalifikacja dodano która wymaga, że „jego organizacja i konstytucja” musi być „w opinii Obowiązkowe właściwe”. A „Agencji Żydowskiej” został wymieniony trzykrotnie: w artykułach 4, 6 i 11. Artykuł 4 mandatu przewidzianego „uznania odpowiedniej agencji żydowskiej jako instytucji publicznej w celu doradzania i współpracuje z administracją Palestyna w takich kwestiach gospodarczych, społecznych i innych, które mogą mieć wpływ na powstanie żydowskiego domu Narodowego i interesy ludności żydowskiej w Palestynie,”skutecznie ustalenia, co stało się« Agencja żydowska do Palestyny ». Artykuł 7 stwierdził: „Administracja Palestyny jest odpowiedzialny za uchwalenie ustawy narodowość. Nie powinno być zawarte w tej ustawie przepisy sformułowane w taki sposób, aby ułatwić nabycie obywatelstwa przez Żydów palestyńskich, którzy zajmują stałe miejsce zamieszkania w Palestynie”. Warunek, aby cel ten mandatu było to, że „nic nie powinno być zrobione, które mogą naruszać praw obywatelskich i religijnych istniejących społeczności nieżydowskich w Palestynie”.

Kwestie religijne i komunalnych (Artykuły 13-16 i 23)

Religijne i gminne gwarancje, takie jak wolność religii i edukacji, zostały wykonane w sposób ogólny, bez odniesienia do konkretnej religii. Watykan i włoski oraz rządy francuski skoncentrowali swoje wysiłki w kwestii Miejsc Świętych oraz praw wspólnot chrześcijańskich, co czyni ich roszczeń prawnych na podstawie dawnego protektoratu Stolicy Apostolskiej i francuskiego protektoratu Jerozolimie . Uprawnienia katolickie dostrzegł możliwość odwrócenia zdobyczy podejmowane przez społeczności greckiej i Rosyjska Cerkiew w regionie w ciągu ostatnich 150 lat, co zostało udokumentowane w status quo . Syjoniści mieli ograniczone zainteresowanie w tej dziedzinie.

Brytania przejęłaby odpowiedzialność za Miejsc Świętych na podstawie artykułu 13 mandatu. Pomysł Międzynarodowej Komisji do roszczeń ustępują Miejsc Świętych, sformalizowanych w artykule 95 traktatu z Sèvres, została podjęta ponownie w artykule 14 palestyńskiej mandatu. Negocjacje dotyczące tworzenia komisji i roli były częściowo odpowiedzialne za opóźnienie w ratyfikacji mandat. Artykuł 14 mandatu wymagane Brytanię aby powołać komisję do badania, zdefiniowanie i określenie praw i roszczeń odnoszących się do wspólnot religijnych Palestyny. Przepis ten, który wezwał do utworzenia komisji do przeglądu statusu quo wspólnot religijnych, nigdy nie został zrealizowany.

Artykuł 15 wymaga obowiązkowego administracji w celu zapewnienia, że całkowita wolność sumienia i swobodnego korzystania z wszelkich form kultu były dozwolone. Według artykułu „Nie jakiejkolwiek dyskryminacji dokonuje się między mieszkańcami Palestyny z powodu rasy, religii czy języka. Nikt nie może być wykluczony z Palestyny wyłącznie z powodu jego przekonań religijnych”. Wysoki Komisarz ustanowiony władzę prawosławnego Rabinatu nad członkami społeczności żydowskiej i zachowane zmodyfikowaną wersję Ottoman Millet systemu. Formalne uznanie został przedłużony do jedenastu wspólnot religijnych, które nie zawierają non-ortodoksyjnych Żydów lub z wyznań protestanckich chrześcijańskich.

Transjordanii (Artykuł 25 i Transjordanii memorandum)

Wyjaśnienie publicznej i wdrożenie artykułu 25, ponad rok po tym jak został dodany do mandatu, wprowadzani w błąd niektórych „do wyobrażenia, że terytorium Transjordanian została objęta warunkami mandatu, co do żydowskiej ojczyzny przed sierpniem 1921 r.” To będzie, według profesora historii współczesnej żydowski Bernard Wasserstein skutkują „mitu Palestyny«pierwszej partycji»[który stał] częścią koncepcji«Wielkiego Izraela»i ideologii Żabotyński „s ruchu rewizjonistów ”. Palestyńsko-amerykański akademicki Ibrahim Abu-Lughod , następnie przewodniczący Northwestern University wydziału nauk politycznych, zasugerował, że „Jordan jak palestyńskiego państwa” odesłania przez izraelskiego rzeczników może odzwierciedlać „same [mis] zrozumienia”.

W dniu 25 kwietnia 1923 roku, pięć miesięcy przed mandat wszedł w życie, niezależna administracja została ujęta w deklaracji złożonej w Ammanie:

Podlega zatwierdzeniu przez Ligę Narodów, Jego Królewskiej Mości będzie rozpoznać istnienie niezależnego rządu w Trans-Jordanii pod panowaniem Jego Wysokości Amir Abdullah, pod warunkiem, że taki rząd jest konstytucyjna i umieszcza Jego Królewskiej Mości w stanie wypełnienia swoich zobowiązań międzynarodowych w odniesieniu do terytorium za pomocą umowy zawieranej z jego Wysokością.

Legalność

Dokument dwustronicowy
1921 Organizacja Syjonistyczna argumentem prawnym, napisany przez adwokata Williama Finlay o mandat dla Palestyny i artykułu 22 Paktu Ligi Narodów

Legalność mandatu zostało zakwestionowane w szczegółach przez uczonych, szczególnie jego spójność z artykułem 22 Paktu Ligi Narodów. Zgodnie z preambułą mandat za mandat został przyznany Wielkiej Brytanii „w celu urzeczywistnienia postanowień artykułu 22 Paktu Ligi Narodów”. Że artykuł, który dotyczy powierzenia „kurateli” kolonii dawniej pod niemieckim i tureckim suwerenności „postępowych narodów” określa „[c] ommunities dawniej należące do imperium tureckiego”, które „osiągnęły stadium rozwoju, w którym ich istnienie jako niezależny narody mogą być tymczasowo uznane zastrzeżeniem świadczenie doradztwa i pomocy administracyjnej przez obowiązkowa do czasu, gdy są one w stanie stand alone „. Podczas mandatu palestyńscy przywódcy arabscy ​​cytowany artykuł jako potwierdzające ich twierdzenie, że Brytyjczycy byli zobowiązani (zgodnie z warunkami mandatu), aby ułatwić ewentualne utworzenie niezależnego państwa arabskiego w Palestynie.

granice

Mapy Palestyny ​​z trzech proponowanych granic, z których jeden został zaakceptowany
Trzy propozycje administracji po I wojnie światowej w Palestynie:
  Administracja międzynarodowa, zaproponowany w 1916 roku porozumienia Sykes-Picot

  1919 Organizacja Syjonistyczna propozycja na paryskiej konferencji pokojowej

  Ostateczne granice 1923-1948 Obowiązkowe Palestyny

Przed I wojną światową, na terytorium, które stało się obowiązkowe Palestyna była dawne podziały Osmańskie Imperium z Mutasarrifate Jerozolimy i południowej części Bejrutu Vilayet ; co stało się w południowej Transjordanii Vilayet Syrii i północnej Hejaz Vilayet . W czasie wojny, brytyjski wojskowy podzielił hejaz i egipski ekspedycyjnego teatrów wojennych wzdłuż linii od punktu południu Akaba do punktu południu Maan. Teatr EEF zostało podzielone między jego głównego teatru w Palestynie i Syrii, w tym teatrze Transjordanii, który był prowadzony przez Faisala arabskiej rewolty armii. Powojenne administracje wojskowe OETA Południowej i OETA Wschód, drugi z arabskiego gubernatora) podzielić terytorium w taki sam sposób; Profesor Icchak Gil-Har zauważa, że „administracja wojskowa zawsze traktowane Trans-Jordanię jako odrębnej administracji poza jego jurysdykcji”. W 1955 roku profesor Uri Ra'anan napisał, że system granica OETA „politycznie, jeśli nie prawnie, musiało wpłynąć na rozliczenie powojenną”.

W prywatnej 13 września 1919 spotkaniu podczas paryskiej konferencji pokojowej, Lloyd George dał Georges Clemenceau protokół, który powiedział, że brytyjska Palestyna będzie „definiuje się zgodnie z jej dawnych granicach Dan do Beer-Szeby ”.

Biblijna koncepcja Erec Israel i jego przywrócenia jako nowoczesnego państwa była podstawowym założeniem oryginalnego syjonistycznego programu. Chaim Weizmann, przywódca syjonistyczny delegacji na konferencji pokojowej w Paryżu, przedstawił syjonistyczną oświadczenie w dniu 3 lutego. Weizmann przedstawił plan rozwoju i mapą proponowanego ojczyzny, oraz oświadczenie zauważyć żydowskiego historyczny związek z „Palestyny”. Zadeklarował również syjonistów proponowane granice i zasoby «niezbędne do niezbędnego fundamentu gospodarczego kraju», w tym «kontroli rzek i ich górnego biegu». Granice te obejmowały dzisiejszego Izraela i terytoriów izraelskich , zachodniej Jordanii, Syrii i południowo-południowym Libanie „na południu okolicach Sydonu”. Ani Palestyńczycy, ani żadnych innych Arabowie byli zaangażowani w dyskusji, która ustaliła granice Obowiązkowe Palestyny.

Palestyna-Egipt granicy

Narysowany ręcznie na mapie
Wczesna brytyjska propozycja dla południowej granicy Palestyny na paryskiej konferencji pokojowej. Wniosek po 1906 Egipt-Ottoman granicę do Al Auja , następnie cięcia wschód-zachód przez północną Negev .

Pierwsza granica który został uzgodniony był z brytyjskim rządził Egiptem . W dniu 9 maja 1919 roku, memorandum brytyjskiej delegacji politycznej paryskiej konferencji pokojowej stwierdził, że Brytyjczycy przeznaczony do przyjmowania granicy między Egiptem i Imperium Osmańskiego, który został ustanowiony w 1906 roku Decyzji, kompromis pomiędzy propozycjami przez syjonistów i tym Brytyjskie władze w Egipcie, było już dobrze zdefiniowane na mapach.

Negev region został dodany do Palestyny w dniu 10 lipca 1922 roku po jej koncesji przez brytyjskich reprezentatywnej John Philby „w nazwie Trans-Jordana”; choć nie zwykle uważane za część obszaru Palestyny , Organizacja Syjonistyczna lobbował za Palestyna aby mieć dostęp do Morza Czerwonego . Wnioski Abdullah za rok Negev należy doliczyć do Transjordanii pod koniec 1922 i 1925 zostały odrzucone.

granice północne

Określenie północnej granicy mandatu był znacznie dłuższy i bardziej skomplikowany proces niż na innych granicach. Dwie podstawowe różnice były, że ta granica oddziela francusko-brytyjskiej i obszarów kontrolowanych, a biegła przez obszary silnie zaludnionych, które nie zostały rozdzielone. Pozostałe granice oddzielona od brytyjskiego brytyjskiej Palestyny ​​i Egiptu brytyjskiego Transjordanii, a prowadził głównie poprzez słabo zamieszkanych obszarów.

Północna granica między brytyjskich i francuskich mandatów została szeroko zdefiniowane przez umowy francusko-brytyjskiej granicy grudnia 1920 roku; ten stał się znany jako umowy Paulet-Newcombe na francuski ppłk N. Paulet i British ppłk SF Newcombe , którzy zostali powołani poprowadzić 1923 Boundary Komisję do sfinalizowania umowy. Jest umieszczony większość Golan w sferze Francuskiej, i ustanowił wspólną komisję do rozliczenia i zaznaczyć granicę. Komisja przedstawiła swoje sprawozdanie końcowe w dniu 3 lutego 1922 roku; został zatwierdzony z jakimiś zastrzeżeniami przez rządy brytyjski i francuski w dniu 7 marca 1923 roku, kilka miesięcy przed Brytania i Francja zakłada ich obligatoryjne obowiązki w dniu 29 września 1923. Zgodnie z traktatem, syryjskich i libańskich mieszkańcy będą mieć takie same uprawnienia do połowów i żeglugi na jeziorze Hula The Morza Galilejskiego i rzeki Jordan jako obywateli Obowiązkowe Palestynie, ale rząd Palestyny byłby odpowiedzialny za policji jezior. Ruch syjonistyczny naciskał Francuzów i Brytyjczyków do włączenia jak wiele źródeł wody, jak to możliwe w Palestynie podczas negocjacji wyznaczającymi. Postulaty ruchu wpłynęła negocjatorów, co prowadzi do włączenia Morza Galilejskiego, po obu stronach rzeki Jordan , Jezioro Hula, wiosną Dan, a część rzeki Jarmuk . Jako Wysokiego Komisarza Palestyny, Herbert Samuel zażądał pełnej kontroli nad Morzem Galilejskim. Nowy granicy po 10 metrów, szerokości (33 ft) taśmy wzdłuż północno brzegu. Po rozliczeniu emisji północną granicę, brytyjski i francuski rząd podpisał umowę o dobrosąsiedzkich stosunków między upoważnionych terytoriach Palestyny, Syrii i Libanu w dniu 2 lutego 1926 r.

Palestyna-Transjordania granica

Patrz podpis
Vital Cuinet „s 1896 Mapa regionu podczas późnego okresu osmańskiego. Mapa pokazuje, że sanjaks Hawran i Ma'an (Kerak), które tworzyły większość tego, co stało się Transjordanii , a Mutasarrifate Jerozolimy i Balqa (Nablus) i Sanjaks Acre (które stanowiły większość tego, co stało się obowiązkowe Palestyna ).
Patrz podpis
Okupowane Enemy Territory Administration obszar, według rządu brytyjskiego Historii Wielkiej Wojny . Mapa pokazuje brytyjski podawać OETA Południowa (składający się z osmańskiego Mutasarrifate Jerozolimy i Nablusie i Sanjaks akrów) i arabsko-podawać OETA Wschód, składający się z Damaszku Vilayet i południowej Aleppo Vilayet .

Transjordanii było częścią Syrii Vilayet - głównie z sanjaks z Chauranu i Maan (Kerak)  - pod Turkami. Od końca wojny była to część przechwyconego terytorium objęte arabskiej administracji OETA Wschodzie, która została następnie zadeklarowanej część Faisala Królestwo Wielkiej Syrii. Brytyjczycy byli zadowoleni z tego porozumienia, ponieważ Faisal był brytyjskim sojusznikiem; region spadł w sferze pośredniej wpływów brytyjskich według Sykes-Picot umowy, a oni nie mają wystarczająco dużo żołnierzy do garnizonu nim.

Patrz podpis
Granica Palestyna-Transjordania wciąż niezdecydowany na początku 1921 roku, jak pokazano to na początku 1921- brytyjski Cabinet mapy z granicami proponowanych mandatów (w tym tych obszarach nie są jeszcze ustalone).

W całym opracowaniu mandatu, Organizacja Syjonistyczna popierane przez terytorium na wschód od rzeki, które należy uwzględnić w Palestynie. Na konferencji pokojowej w dniu 3 lutego 1919 roku, organizacja zaproponowała wschodnią granicę „do końca linii i na zachód od Hedjaz kolejowego kończące się w Zatoce Akaba”; równolegle do ran kolejowej i 35-40 mil (około 60 km) na wschód od, Jordanie. W maju brytyjscy urzędnicy przedstawiła propozycję konferencji pokojowej która obejmowała wschodnią granicę mapy pokazujące palestyńskiego zaledwie 10 km (6,2 mil) na wschód od Jordanu. Nie osiągnięto porozumienia w Paryżu; temat nie był omawiany na kwiecień 1920 San Remo konferencji, w której granice „Palestyny” i „Syria” mandaty były lewej nieokreślony na „być ustalona przez Głównego Allied Powers” na późniejszym etapie.

Rzeka Jordan został ostatecznie wybrany na pograniczu dwóch terytoriów; ten został udokumentowany w artykule 25 mandatu, zatwierdzonego przez Curzona w dniu 31 marca 1921, które ustalają granicę jako po prostu „Jordanu [rzeki]”. Brak dalszych definicja została omówiona aż do połowy 1922 roku, kiedy granica stała się znaczącą ze względu na negocjacje w sprawie Rutenberg wodnej energetycznym i Konstytucji Obowiązkowe Palestyny (który nie stosuje się do Transjordanii, podkreślając potrzebę jasnego określenia). Ten ostatni na publikację w dniu 1 września był pierwszym oficjalnym oświadczenie o szczegółowym granicy, co zostało powtórzone w 16 września 1922 Transjordanii memorandum: „z punktu widzenia dwóch mil na zachód od miasta Akaba, nad zatoką o tej nazwie w górę na środku Wady Araba, Morza Martwego i rzeki Jordan do jej skrzyżowania z rzeką Yarmuk; stamtąd się centrum tej rzeki do syryjskiego Frontier”.

Transjordania Saudyjska granica

Południowa granica między Transjordanii i Arabii uznano za strategiczne dla Transjordanii, aby uniknąć śródlądowym , z przeznaczeniem dostępem do morza poprzez port Akaba . Południowej części Ma'an - Akaba , na dużej powierzchni z populacją tylko 10.000, był podawany przez OETA Wschodzie (później Królestwo Wielkiej Syrii, a następnie Obowiązkowe Transjordanii) i twierdzi Królestwo Hidżazu . W OETA Wschodzie, Faisal mianował kajmakam (sub-gubernator) w Maan; kajmakam w Akaba, który „naruszył zarówno Husein w Mekce i Feisal w Damaszku z bezkarnością”, zostali pouczeni przez Husajna rozszerzyć swoją władzę do Maan. Ten spór techniczna nie stała się otwarta walka, a Królestwo Hidżazu było podjąć de facto kontrolę po podaniu Faisal został pokonany przez Francuzów. Po 1924-25 Arabii podboju Hejaz armia Husajna uciekł do regionu Ma'an (który był wtedy formalnie ogłoszone jako załączony przez Abdullah w Transjordanii). Ibn Saud prywatnie zgodzili się respektować tę pozycję w drodze wymiany listów w czasie 1927 traktatu z Jeddah .

Transjordania-Irak granica

Położenie wschodniej granicy Transjordanii i Iraku uznano za strategiczne w odniesieniu do proponowanej budowy, co stało się ropociąg Kirkuk-Haifa . Po raz pierwszy określono w dniu 2 grudnia 1922 roku, w traktacie, do których Transjordania nie była stroną - w protokole Uqair między Irakiem a Nejd. Opisano zachodnim krańcu granicy iracko-Nejd jako „ Jebel Anazan położony w sąsiedztwie skrzyżowania od szerokości geograficznej 32 stopni na północ geograficzną 39 stopni na wschód , gdzie granica Iraku Najd zakończone”, a tym samym pośrednio potwierdzając to jako punkt, w którym granica Iraku Nejd stała się granica Transjordania-Nejd. Ten następnie wniosek TELawrence w styczniu 1922 roku, że Transjordania zostać rozszerzony na Wadi Shiranowi tak daleko na południe, jak al-Jauf , w celu ochrony trasę Wielkiej Brytanii do Indii i zawierać Ibn Saud.

Wpływ i wypowiedzenie

obowiązkowe Palestyna

Brytyjski kontrolowane Palestynę od prawie trzech dekad, nadzorowanie kolejnych protestów, zamieszek i buntów przez żydowskich i palestyńskich społeczności arabskich. Plan podziału ONZ dla Palestyny została przyjęta w dniu 29 listopada 1947 roku; ten przewiduje utworzenie oddzielnych żydowskich i arabskich państw działających w ramach unii gospodarczej, a także z Jerozolimy przeniesiony do powiernictwa ONZ. Dwa tygodnie później, sekretarz Colonial Arthur Creech Jones poinformował, że brytyjski mandat by zakończyć w dniu 15 maja 1948. W ostatnim dniu mandatu utworzenie państwa Izrael został ogłoszony i 1948 wojna arabsko-izraelski zaczął.

Transjordania

W kwietniu 1923 roku, pięć miesięcy przed mandat wszedł w życie, Wielkiej Brytanii ogłosiły zamiar rozpoznać „rządu niezależnego” w Transjordanii. Transjordania stał się w dużej mierze autonomiczne pod opieką brytyjskiego, zgodnie z 20 lutego 1928 roku umowy, i stał się w pełni niezależna pod traktatem z Wielkiej Brytanii w dniu 22 marca 1946 .

Najważniejsze daty z Deklaracji Balfoura z mandatem coraz skuteczny

Podawanie
Rok Data Dokument Palestyna Transjordania
Przedwojenny Ottoman sanjaks: Jerozolima , Nablus i Acre Ottoman sanjaks: Chauranu i Ma'an
1915 24 października McMahon-Hussein korespondencji
1916 03 stycznia Sykes-Picot Umowa
1917 02 listopada Deklaracja Balfoura
1918 23 października OETA Południowej ogłosił pod administracją brytyjską OETA Wschód ogłosił pod administracją arabskiej
01 grudnia Francja CEDE roszczenie nad Palestyną
1919 28 czerwca Pakt Ligi Narodów podpisane, ustanowienie systemu mandatu
1920 10 stycznia Pakt Ligi Narodów wchodzi w życie
8 marca Królestwo Syrii oświadczył
25 kwietnia Mandat przydzielony w San Remo
01 lipca Administracja cywilna zaczyna jak Wysoki Komisarz mianowany
23 lipca Staje ziemi niczyjej po bitwie pod Maysalun
10 sierpnia Traktat z Sèvres podpisany (nigdy nie ratyfikowała)
11-26 sierpnia polityka Curzon: „nie ma mowy o tworzeniu żadnej brytyjskiej administracji w obszarze”
21 listopada Abdullah „s Army przechodzi do Maan
07 grudnia Pierwszy projekt złożony do Ligi Narodów
23 grudnia Umowa na północnej granicy
1921 12-30 marca Konferencja Cairo . Artykuł 25 (Transjordanii) zredagowany Wniosek, aby dodać obszar do Palestyny ​​mandatu, jako odrębnego podmiotu arabskiej
11 kwietnia Transjordania ustanowiony
1922 24 lipca Terminy mandat zatwierdzony
10 sierpnia Palestyna konstytucja podpisana
16 września Transjordania memorandum akceptowane
23 października 1922 spis ludności Palestyny
1923 25 kwietnia ogłoszenie Niepodległości
29 września Mandat wchodzi w życie

Zobacz też

Uwagi

Podstawowe cytaty wspierające

Objaśnienia i perspektywy naukowe

cytowania

Bibliografia

prace specjalistyczne

Ogólne historie

Prace zaangażowanych stron