Briggs przeciwko Elliottowi -Briggs v. Elliott

Briggs przeciwko Elliottowi
Pieczęć Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych
Zadecydował 28 stycznia 1952 r.
Pełna nazwa przypadku Harry Briggs, Jr. i in. v. RW Elliott, przewodniczący i in.
Cytaty 342 US 350 ( więcej )
72 ust. 327; 96 L. Wyd. 2d 392; 1952 US LEXIS 2486
Historia przypadku
Wcześniejszy
  • 23 czerwca 1951: Odrzucono nakaz zniesienia segregacji, przyznano nakaz zrównania placówek edukacyjnych (2–1), 98 F. Supp. 529 ( EDSC 1951)
Kolejny
  • 13 marca 1952: Przywrócenie wyroku (3–0), 103 F. Supp. 920 (EDSC 1952)
  • 17 maja 1954: Odwrócony i aresztowany (9–0), sub. nom., Brown v. Board of Education of Topeka , 347 US 483 (1954).
  • 15 lipca 1955: Wszedł dekret unieważniający prawo o segregacji w szkołach Południowej Karoliny jako niezgodne z konstytucją i nakazujący zintegrowanie szkół ze wszystkimi celowymi prędkościami zgodnymi z Brown (3:0), 132 F. Supp. 776 (EDSC 1955)
Trzymać
Aby Sąd Najwyższy mógł skorzystać z poglądów sądu rejonowego na dodatkowe fakty przedstawione w apelacji, sprawozdanie z wykonania mandatu sądu rejonowego do zrównania segregowanych szkół w Karolinie Południowej oraz aby sąd rejonowy miał możliwość do podjęcia wszelkich działań, jakie uzna za stosowne w świetle tego sprawozdania, wyrok zostaje uchylony, a sprawa jest przekazywana do dalszego postępowania.
Członkostwo w sądzie
Szef sprawiedliwości
Fred M. Vinson
Zastępcy sędziów
Hugo Black  · Stanley F. Reed
Felix Frankfurter  · William O. Douglas
Robert H. Jackson  · Harold H. Burton
Tom C. Clark  · Sherman Minton
Opinie o sprawach
za kuriam
Bunt Czarny, dołączył Douglas
Obowiązujące przepisy
28 USC (Supp. IV) § 1253, SC Const. , art. XI, § 7; Kodeks SC § 5377 (1942)

Briggs przeciwko Elliottowi , 342 US 350 (1952), w apelacji Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Wschodniego Okręgu Karoliny Południowej , zakwestionował segregację szkolną w Summerton w Południowej Karolinie . Był to pierwszy z pięciu przypadkach połączone w Brown v. Board of Education (1954), słynny przypadku, w którym Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych zadeklarowanej segregacji rasowej w szkołach publicznych za niekonstytucyjne przez naruszenie Czternasta Poprawka jest klauzula jednakowej ochrony prawnej . Podecyzji Browna , sąd okręgowy wydał dekret, który unieważnił prawo o segregacji szkolnej w Południowej Karolinie jako niezgodne z konstytucją i wymagał integracji szkół stanowych.

tło

Segregacja edukacyjna w USA przed Brown

Kiedy Brown dotarł do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, Karolina Południowa była jednym z siedemnastu stanów, które wymagały segregacji szkolnej. Prawo stanowe wymagało całkowitej segregacji; Artykuł 11, paragraf 7 Konstytucji Karoliny Południowej z 1895 roku brzmiał następująco: „Dzieci rasy białej i kolorowej będą miały oddzielne szkoły, a żadnemu dziecku żadnej rasy nie wolno nigdy uczęszczać do szkoły przeznaczonej dla dzieci tej rasy. innej rasy." Sekcja 5377 Kodeksu Prawa Południowej Karoliny z 1942 r. brzmi: „Uczniowie jednej rasy nie mogą uczęszczać do szkół zapewnianych przez rady powiernicze dla osób innej rasy”.

Nikt nie kwestionował, że szkoły w hrabstwie Clarendon są nierówne. Na początku rozpraw w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych oskarżeni przyznali zgodnie z protokołem, że „obiekty edukacyjne, sprzęt, programy nauczania i możliwości oferowane w 22 okręgu szkolnym dla uczniów kolorowych nie są zasadniczo równe tym, które zapewnia się uczniom rasy białej”.

Sprawa rozpoczęła się w 1947 r. jako prośba o zapewnienie transportu autobusowego. Oprócz posiadania oddzielnych i bardzo gorszych obiektów, afroamerykańskie dzieci musiały chodzić do szkoły pieszo, czasami wiele mil. W sąsiedniej społeczności Jordanii niektóre dzieci pokonywały codziennie do i ze szkoły nawet 16 mil, a dzieci musiały często zbierać drewno do ogrzewania w szkołach. Wiedząc o tym, mieszkańcy Summerton Harry i Eliza Briggs dołączyli do 21 innych rodzin, aby znaleźć autobus szkolny odpowiedni dla ich dzieci, ale częste prace konserwacyjne skłoniły ich do poproszenia miejscowego kuratora szkolnego, RM Elliotta, o własny autobus. Przypuszczając, że białe dzieci jeździły autobusami (białe szkoły w hrabstwie Clarendon używały wtedy 33 autobusów dla białych uczniów), rodzina Briggs i wielu innych twierdziło, że afroamerykańscy studenci mogą mieć przynajmniej jeden z nich. Elliott odmówił, mówiąc, że obywatele afroamerykańscy nie płacili wystarczających podatków, aby uzasadnić autobus i że proszenie białych podatników o finansowanie tego obciążenia byłoby niesprawiedliwe.

W 1949 NAACP zgodził się zapewnić finansowanie i sponsorować sprawę, która wykraczałaby poza transport i prosiła o równe szanse edukacyjne w hrabstwie Clarendon. Pierwszym krokiem było przygotowanie lokalnej petycji na rzecz równości edukacyjnej. Dokonali tego ks. Joseph Armstrong DeLaine i Modjeska Monteith Simkins , znany obrońca praw obywatelskich w Południowej Karolinie. Simkins zorganizował ogólnokrajową akcję charytatywną na rzecz pomocy uciśnionym Afroamerykanom z hrabstwa Clarendon. Ostatecznie petycję podpisało ponad 100 mieszkańców Clarendon.

Nazwany jako pierwszy w pozwie, Harry Briggs, pracownik stacji obsługi, i Eliza Briggs, pokojówka, zostali głównymi powoda. Elliott został oskarżony.

Obrady

Sprawa normalnie zostałaby przedłożona sędziemu Juliusowi Waringowi z Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Wschodniego Okręgu Karoliny Południowej . Jednak sędzia Waring zalecił Thurgoodowi Marshallowi rozszerzenie sprawy ze sprawy o wyrównanie w sprawę o desegregację. Zamiast prosić o egzekwowanie odrębnej, ale równej doktryny przez zrównanie szkół afroamerykańskich z białymi, powodowie domagali się uznania segregacji szkolnej za niekonstytucyjną.

Rozszerzając sprawę, zarówno Waring, jak i Marshall spodziewali się, że powodowie przegrają sprawę 2-1 i że sprawa trafi do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych . Zgodnie z przewidywaniami, trzyosobowy panel sędziowski uznał segregację za zgodną z prawem, głosując 2-1, a sędzia Waring napisał sprzeciw, w którym stwierdził, że „segregacja jest per se nierównością”. Panel wydał również nakaz wyrównania niekwestionowanej niższości szkół używanych przez afroamerykańskich uczniów.

Sprawa Briggs, początkowo prowadzona przez prawnika NAACP Roberta L. Cartera , była godna uwagi z powodu wprowadzenia do dowodów eksperymentów Kennetha i Mamie Clark , którzy używali lalek do badania postaw dzieci wobec rasy . Podczas testów przeprowadzanych przez Clarka, Afroamerykanie w szkołach segregowanych pokazywali białą lalkę i Afroamerykankę i pytali, którą z nich wolą. Kiedy większość afroamerykańskich uczniów wskazała, że ​​preferuje białą lalkę, Clark doszedł do wniosku, że segregacja szkolna obniża poczucie własnej wartości Afroamerykanów.

Decyzja

W 1952 roku Sąd Najwyższy rozpatrzył sprawę i zwrócił ją do sądu rejonowego na ponowne rozpatrzenie po tym, jak urzędnicy szkół hrabstwa Clarendon przesłali raport o postępach w wyrównywaniu obiektów. W marcu sąd rejonowy ponownie rozpoznał sprawę. Trybunał stwierdził, że poczyniono postępy w kierunku równości. Thurgood Marshall argumentował, że może to prawda, ale prawdziwym problemem było to, że dopóki istniała separacja, szkoły byłyby nierówne. W maju sprawa została zwrócona do Sądu Najwyższego. Sprawa została następnie połączona z kilkoma innymi sprawami o desegregację w szkołach w Brown v. Board of Education .

Briggs był pierwszą z pięciu spraw Browna, które były rozpatrywane przed Sądem Najwyższym. Spottswood Robinson i Thurgood Marshall argumentowali w imieniu powodów, a były radca generalny i kandydat na prezydenta John W. Davis poprowadzili argumenty na rzecz obrony.

Po decyzji Browna sąd niższej instancji zastosował się do mandatu wydanego przez Sąd Najwyższy i uznał ustawę o segregacji w szkołach Karoliny Południowej za niezgodną z konstytucją.

Następstwa

2003 Brown i in. v. Kuratorium Oświaty Topeka et al. Złoty Medal Kongresu

Chociaż Brown doprowadził do prawnego zwycięstwa nad segregacją, było to kosztowne zwycięstwo dla osób związanych z Briggsem . Wielebny Joseph DeLaine, powszechnie uznany przywódca Afroamerykanów w Summerton , został zwolniony ze stanowiska w lokalnej szkole w Silver. Jego żona, Mattie, została również zwolniona ze stanowiska w oddziale Scotta, podobnie jak wszyscy inni sygnatariusze. Kościół De Laine'a został spalony, a on przeniósł się do Buffalo w stanie Nowy Jork w 1955 roku, po tym jak przeżył próbę strzelaniny samochodowej . Zarówno Harry, jak i Eliza Briggs, w imieniu których dzieci wniesiono pozew, stracili pracę. Harry spędził ponad dekadę pracując na Florydzie, aby utrzymać rodzinę. Eliza w końcu dołączyła do swoich dzieci w Nowym Jorku.

Sędzia Waring był już odrzucany przez białą społeczność w Charleston i poddawany atakom za wcześniejsze decyzje sprzyjające równouprawnieniu. Po jego sprzeciwie w składzie trzech sędziów, w 1952 roku przeszedł na emeryturę i przeniósł się do Nowego Jorku.

Ostatecznie stan Karolina Południowa przyznał Elizie Briggs swoje najwyższe cywilne odznaczenie, Order Palmetto . Wielebny Joseph A. De Laine, Harry i Eliza Briggs oraz Levi Pearson zostali pośmiertnie odznaczeni Złotymi Medalami Kongresu w 2003 roku.

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

  • Bernstein, Alice The People of Clarendon County (2007 - ISBN  0883782871 ),

Linki zewnętrzne