Model żywiciela chleba - Breadwinner model
Model żywiciela rodziny to paradygmat rodziny skoncentrowany na żywicielu rodziny , „członku rodziny, który zarabia pieniądze, aby wspierać innych”. Tradycyjnie osoba zarabiająca pracuje poza domem, aby zapewnić rodzinie dochody i świadczenia, takie jak ubezpieczenie zdrowotne , podczas gdy osoba nie zarabiająca pozostaje w domu i opiekuje się dziećmi i osobami starszymi.
Od lat pięćdziesiątych socjologowie i teoretyczki feministyczne coraz częściej krytykują płciowy podział pracy i opieki oraz oczekiwanie, że rola żywicieli rodziny powinna być spełniona przez mężczyzn. [ potrzebne źródło ] Polityka rządu norweskiego coraz częściej wybiera mężczyzn jako ojców, jako narzędzie zmiany relacji między płciami . W ostatnich latach nastąpiła zmiana w normach płci dotyczących roli żywiciela rodziny w USA Badanie Pew Research z 2013 r. wykazało, że kobiety były jedynymi lub głównymi żywicielkami rodziny w 40% heteroseksualnych związków z dziećmi.
Wzrost
W Wielkiej Brytanii model żywiciela rodziny rozwinął się wśród wyłaniającej się klasy średniej pod koniec rewolucji przemysłowej w połowie XIX wieku. Wcześniej w rodzinach o niskich dochodach pensję na utrzymanie wypłacano na podstawie indywidualnej wydajności pracownika, a wszyscy członkowie rodziny oczekiwali wkładu w utrzymanie gospodarstwa domowego.
Transformacja stosunków płacowych w Wielkiej Brytanii w połowie XIX wieku miała jeszcze jedną stronę, obejmującą dwie ściśle ze sobą powiązane zmiany: po pierwsze, zmianę dominującej formy płacy, z płatności wspólnej na indywidualną; po drugie, zmiana dominującej normy egzystencji płacy wystarczającej na utrzymanie, z dochodu grupy rodzinnej na ideał płacy dorosłego mężczyzny-żywiciela rodziny. Jest to pogląd, że zarobki męża powinny wystarczyć na utrzymanie jego rodziny bez konieczności pracy zarobkowej żony i małych dzieci.
Wzrost płac wśród wykwalifikowanych robotników i robotników z niższej klasy średniej pozwolił znacznie większej liczbie rodzin na utrzymanie całej rodziny za jedną pensję, a model żywiciela rodziny stał się osiągalnym celem dla znacznie szerszej części społeczeństwa. W ramach tego modelu „Podział pracy w zadaniach rodzicielskich można również sklasyfikować jako „opiekę” (wyżywienie) i „opiekę” (wychowanie) dzieci”.
Zalety
W Wielkiej Brytanii pojawienie się normy żywiciela rodziny zbiegło się w czasie i pomogło w usuwaniu dzieci z siły roboczej. W 1821 r. około 49% siły roboczej w kraju było w wieku poniżej 20 lat. Przez całe stulecie zapisano wiele aktów prawnych ograniczających wiek, w którym dziecko może rozpocząć pracę i zapewniających obowiązkowe standardy edukacji.
Historycznie, rodziny, które polegają na zdolności zarobkowej jednego rodzica, miały niższy wskaźnik rozwodów niż rodziny, w których oboje rodzice pracują zarobkowo.
Niedogodności
Jedną wadą jest to, że Associated „męskich reżimy żywiciela, aby kobiety uzależnione ciągu małżeńskiego pożycia zwłaszcza gdy mają dzieci”. W społeczeństwach, w których obecny jest model żywiciela rodziny, często zdarza się, że osoby nie zarabiające (głównie kobiety) mają zerwane ścieżki kariery, zapewniając rodzinie nieodpłatną pracę lub pracując w niepełnym wymiarze godzin. Przyczynia się to do tego, że kobiety przeciętnie uzyskują niższe zarobki w ciągu całego życia niż mężczyźni. Ta dysproporcja dochodów może często prowadzić do wzrostu niepewności finansowej lub ubóstwa – dotykającego głównie kobiety – w przypadku rozpadu związku . Innym zidentyfikowanym z tym ryzykiem było większe narażenie na przemoc domową , co wiązało się z brakiem niezależnych zasobów osoby niepracującej.
Wpływ na tożsamość płciową
Ponieważ żywienie rodziny było historycznie główną siłą napędową męskiej tożsamości, wiele kobiet próbuje zmienić tradycyjny hierarchiczny dyskurs wokół mężczyzn poprzez zmianę pozycji na męską pozycję, przejęcie męskiego aspektu roli płci i ustalenie, że ich przebieg kariery zawodowej jest naturalny popęd w każdej płci. Dyskurs ten utrwala ideę, że tradycyjne role płci są podatne na zginanie w naszym klimacie społecznym.
Spadek męskiego żywiciela rodziny
W 2013 r. wskaźnik zatrudnienia kobiet w Wielkiej Brytanii osiągnął 67,2 proc., najwyższy od początku ewidencji Urzędu Statystyk Krajowych . Wraz ze wzrostem obecności kobiet w świecie zawodowym, a także poparciem dla równości płci, zmieniły się relacje damsko-męskie w domu, zwłaszcza paradygmat żywiciela rodziny. Model żywiciela rodziny był najbardziej rozpowszechniony w okresie 20 lat bezpośrednio po II wojnie światowej . W tym czasie gospodarka w dużej mierze opierała się na mężczyznach, którzy wspierali finansowo rodzinę i zapewniali główne źródło dochodu, zazwyczaj polegając na kobietach, które pozostawały w domu i opiekowały się dziećmi oraz wykonywały prace domowe . „Poparcie kobiet dla specjalizacji płci w małżeństwie zaczęło gwałtownie spadać od końca lat 70. do połowy lat 80., po czym nastąpił okres stabilizacji do połowy lat 90.”. „W miarę jak coraz większy odsetek kobiet wchodził na rynek pracy zarobkowej w ostatnich dziesięcioleciach XX wieku, model rodziny mężczyzny żywiciela rodziny i kobiety gospodyni domowej znalazł się pod poważnym wyzwaniem, zarówno jako praktyka, jak i ideologia ”.
Obecnie w większości literatury istnieje zgoda co do tego, że model żywiciela rodziny, w którym mężczyźni biorą główną odpowiedzialność za zarobki, a kobiety za nieodpłatną pracę opiekuńczą, uległ znacznej erozji.
W szczególności kraje skandynawskie zaczęły przyjmować model podwójnego żywiciela rodziny, z wysokimi wskaźnikami zatrudnienia kobiet i mężczyzn oraz bardzo małą różnicą między godzinami pracy mężczyzn i kobiet. Z wyjątkiem Danii , badania Światowego Forum Ekonomicznego wykazały, że wszystkie kraje skandynawskie zlikwidowały ponad 80 procent różnicy płci .
Matki żywicieli
Model kobiety żywicielki rodziny, inaczej znany jako „mam żywiciela rodziny”, ma miejsce, gdy kobieta stanowi główne źródło utrzymania rodziny. Ostatnie dane z amerykańskiego spisu powszechnego wykazały, że „40% wszystkich gospodarstw domowych z dziećmi poniżej 18 roku życia to matki, które są jedynym lub głównym źródłem utrzymania rodziny”. 37% tych „mam żywicieli rodziny” to zamężne matki, które mają wyższe dochody niż ich mężowie, a 63% to samotne matki.
Problemy z upadkiem modelu żywiciela rodziny
Chociaż zidentyfikowano problemy z modelem żywiciela rodziny, odnotowano również problemy związane z jego spadkiem. Upadkowi modelu żywiciela rodziny towarzyszyła erozja różnych wymiarów – płciowego podziału pracy , ekonomicznego wsparcia członków rodziny oraz „podziału czasu i regulacji małżeństwa i rodzicielstwa”. Mając dwoje rodziców na rynku pracy, istnieje ryzyko, że praca może podważyć życie rodzinne, a w konsekwencji doprowadzić do rozpadu związku lub negatywnie wpłynąć na pierwotne tworzenie rodziny.
Niedawne badanie wykazało, że „zyski kobiet na froncie gospodarczym mogą przyczyniać się do spadku liczby zawieranych i stabilności małżeństw”. Chociaż jednym z powodów może być to, że kobiety z większymi zarobkami i większym zabezpieczeniem ekonomicznym mają większą swobodę opuszczania złych małżeństw, inną możliwością może być to, że mężczyźni są bardziej niechętni tej zmianie norm społecznych .
Globalne odmiany
Ideał modelu chlebowego jest różny na całym świecie. W Norwegii, kraju o silnej ideologii równości płci, model żywiciela rodziny jest mniej rozpowszechniony. Drugie pokolenie imigrantów pakistańskich mieszkających w Norwegii doświadczają skutków tej równości i wzmacniają prawa kobiet do płatnej pracy, w przeciwieństwie do ściśle męskich ideologii, które praktykowały pokolenia przed nimi. W Wielkiej Brytanii wskaźnik zatrudnienia kobiet spada po zostaniu matką, a model żywiący się mężczyznami nadal pozostaje stały.
Uwagi
- Crompton, Rozmaryn (1999). Restrukturyzacja relacji płci i zatrudnienia: upadek mężczyzny żywiciela rodziny . Oxford Nowy Jork: Oxford University Press. Numer ISBN 9780198296089.
- Recenzja książki: Fagan, Colette (marzec 2001). „ Restrukturyzacja stosunków płciowych i zatrudnienia: upadek męskiego żywiciela rodziny (przegląd)”. Praca, zatrudnienie i społeczeństwo . Czasopisma Cambridge. 15 (1): 195–212. doi : 10.1017/S0950017001230104 . JSTOR 23747792 .
- Creighton, Colin (wrzesień 1999). „Wzrost i upadek„ męskiej rodziny żywicieli rodziny ”w Wielkiej Brytanii”. Cambridge Journal of Economics . Oksfordzkie czasopisma. 23 (5): 519-541. doi : 10.1093/cje/23.5.519 . JSTOR 23599633 .
- Cunningham, Mick (wrzesień 2008). „Zmiana postaw wobec męskiego żywiciela rodziny, model rodziny kobiety gospodyni domowej: wpływ zatrudnienia i edukacji kobiet na całe życie”. Siły społeczne . Oksfordzkie czasopisma. 87 (1): 299–323. doi : 10.1353/sof.0.0097 . JSTOR 20430858 .
- Nagla, Madhu (marzec 2008). „Męska migracja i wschodzące rodziny żeńskie na czele: problemy i wyzwania”. Azjatki . Instytut Badawczy Kobiet Azjatyckich (RIAW). 24 (1): 1-23. doi : 10.14431/aw.2008.03.24.1.1 .
- Dugan, Emily (19 lutego 2014). „Liczba pracujących kobiet w Wielkiej Brytanii osiąga rekordowy poziom, ale dane pokazują, że rośnie również różnica w wynagrodzeniach kobiet i mężczyzn” . Niezależny . Niezależny druk Limited . Pobrano 30 października 2014 .
- Światowe Forum Ekonomiczne (2013). Raport Insight Report: The Global Gender Gap Report 2013 (PDF) (Raport). Światowe Forum Ekonomiczne, Szwajcaria. str. 103 . Źródło 19 października 2014 .
- Lewis, Jane (lato 2001). „Spadek modelu męskiego żywiciela rodziny: konsekwencje dla pracy i opieki”. Polityka społeczna . Oksfordzkie czasopisma. 8 (2): 152–170. doi : 10.1093/sp/8.2.152 .
- Osawa, Mari (zima 2006). „Błędne koło modelu 'męskiego żywiciela rodziny' zabezpieczenia środków do życia” . Women's Asia 21: Głosy z Japonii . Centrum zasobów dla kobiet w Azji i Japonii. 16 (1): 1-5. PDF
- Pascall, Gillian (2010), "Model męskiego żywiciela rodziny", w Pascall, Gillian; i in. (red.), Międzynarodowa encyklopedia polityki społecznej , Londyn Nowy Jork: Routledge, ISBN 9780415576949 Tekst.
- Sayer, Liana C.; Bianchi, Suzanne M.; Robinson, John P. (lipiec 2004). „Czy rodzice mniej inwestują w dzieci? Trendy w spędzaniu czasu matek i ojców z dziećmi”. American Journal of Sociology . Wydawnictwo Uniwersytetu Chicago. 110 (1): 1-43. doi : 10.1086/386270 . JSTOR 10.1086/386270 . S2CID 141718530 .
- Thaler, Richard H. (1 czerwca 2013). „Żony żywicielskie i nerwowi mężowie” . New York Times . Pobrano 18 października 2014 .
- Pew Research Center (19 listopada 2010). Upadek małżeństw i wzrost nowych rodzin (Raport). Pew Research Center . Pobrano 18 października 2014 .
- Wang, Wendy; Parker, Kim; Taylor, Paul (29 maja 2013). Matki żywiciele, matki są jedynymi lub głównymi żywicielami w czterech na dziesięć gospodarstw domowych z dziećmi: Publiczny skonfliktowany trend wzrostowy (PDF) . Pew Research Center (raport). Waszyngton. Zarchiwizowane z oryginału (PDF) w dniu 6 listopada 2014 r . Źródło 1 listopada 2014 .