Bombardowania pubów w Birmingham - Birmingham pub bombings

Bombardowania pubów w Birmingham
Część kłopotów
Mulberry bush pub bomba.jpg
Następstwa eksplozji w domu publicznym Mulberry Bush , w której zginęło dziesięć osób.
Lokalizacja Birmingham , Anglia
Data 21 listopada 1974 ; 46 lat temu 20:17 (Mulberry Bush) 20:27 (Tawerna w mieście) ( GMT ) ( 1974-11-21 )

Cel Mulberry Bush i Tavern w mieście domów publicznych , Birmingham City Center ; i Barclays Bank, Edgbaston
Rodzaj ataku
Bomby zegarowe
Zgony 21
Ranny 182

W Birmingham zamachy pub przeprowadzono w dniu 21 listopada 1974 roku, kiedy bomby eksplodowały w dwóch domach publicznych w Birmingham , w Anglii, zabijając 21 osób i raniąc 182 innych.

Tymczasowy Irish Republican Army nigdy oficjalnie przyznał, odpowiedzialność za zamachy pub Birmingham, chociaż były starszy oficer organizacji przyznał się do ich zaangażowania w roku 2014. W 2017 roku, jeden z domniemanych sprawców, Michael Hayes, również twierdził, że intencją zamachach nie miała na celu krzywdzenia cywilów, a ich śmierć była spowodowana niezamierzonym opóźnieniem w dostarczeniu telefonicznego ostrzeżenia służbom bezpieczeństwa.

Sześciu Irlandczyków zostało aresztowanych w ciągu kilku godzin po wybuchach, aw 1975 roku skazanych na dożywocie za zamachy bombowe. Mężczyźni – którzy stali się znani jako Birmingham Six – utrzymywali swoją niewinność i nalegali, że policja zmusiła ich do podpisania fałszywych zeznań poprzez poważne fizyczne i psychiczne znęcanie się . Po 16 latach więzienia i długiej kampanii ich wyroki skazujące zostały uznane za niebezpieczne i niezadowalające, a następnie uchylone przez Sąd Apelacyjny w 1991 roku. Epizod ten jest postrzegany jako jedno z najgorszych pomyłek sądowych w historii brytyjskiego prawa.

Zamachy na puby w Birmingham były jednym z najbardziej śmiertelnych aktów kłopotów i najbardziej śmiertelnym aktem terroryzmu, jaki miał miejsce w Anglii między II wojną światową a zamachami bombowymi w Londynie w 2005 roku .

Tło

W 1973 roku Tymczasowa IRA rozszerzyła swoją kampanię na kontynentalną Wielką Brytanię, atakując cele militarne i symbolicznie ważne, aby zarówno zwiększyć presję na rząd brytyjski , poprzez popularną brytyjską opinię, aby wycofał się z Irlandii Północnej , jak i utrzymać morale wśród swoich zwolenników. W 1974 r. w Wielkiej Brytanii kontynentalny atak odbywał się średnio co trzy dni – udany lub nie. Ataki te obejmowały pięć eksplozji, które miały miejsce w Birmingham 14 lipca, z których jedna miała miejsce w Rotundzie . Przed jakimkolwiek atakiem na cele cywilne przestrzegano kodeksu postępowania, w którym atakujący lub atakujący wysyłali policji anonimowe ostrzeżenie telefoniczne, a dzwoniący recytował poufne słowo kodowe znane tylko Tymczasowej IRA i policji, w celu wskazania autentyczność zagrożenia.

14 listopada James McDade, 28-letni członek Tymczasowej IRA z Wielkiej Brytanii, zginął w wyniku przedwczesnej eksplozji, gdy próbował podłożyć bombę na centralę telefoniczną i sortownię poczty w Coventry . Inny mężczyzna, Raymond McLaughlin, został aresztowany w pobliżu miejsca zdarzenia; został oskarżony o bezprawne zabicie McDade i spowodowanie eksplozji. Ruch republikański w Anglii planował pochować McDade'a w Birmingham wraz z paramilitarną strażą honorową . Plany te zostały zmienione po tym, jak brytyjski minister spraw wewnętrznych obiecał, że taki pogrzeb i wszelkie związane z nim marsze sympatii zostaną uniemożliwione. Rady w West Midlands zdecydowały się zakazać wszelkich procesji związanych ze śmiercią McDade'a na podstawie Ustawy o Porządku Publicznym z 1936 roku .

Ciało McDade'a zostało przewiezione na lotnisko w Birmingham i przetransportowane do Irlandii po południu 21 listopada 1974. Początkowo jego ciało miało zostać przewiezione na lotnisko w Belfaście ; Jednak po dowiedzeniu się, że personel lotniska odmówił obsługi trumny, ciało McDade'a zostało przetransportowane samolotem do Dublina . Wszystkie urlopy policyjne zostały odwołane w tym dniu, a dodatkowe 1300 funkcjonariuszy zostało wezwanych do Birmingham, aby stłumić wszelkie niepokoje, gdy karawan z trumną McDade'a został przewieziony na lotnisko. Ciało McDade zostało pochowane na cmentarzu Milltown w Belfaście w dniu 23 listopada. Według starszego przedstawiciela Tymczasowej IRA, napięcia w jednostce Birmingham IRA „wzrosły” w związku z zakłóconymi przygotowaniami do pogrzebu Jamesa McDade'a.

Bombardowania

We wczesnych godzinach wieczornych 21 listopada co najmniej trzy bomby podłączone do urządzeń odmierzających czas zostały podłożone w dwóch oddzielnych budynkach użyteczności publicznej i poza bankiem znajdującym się w centrum Birmingham i wokół niego . Nie wiadomo dokładnie, kiedy te bomby zostały podłożone; gdyby przestrzegano oficjalnego protokołu IRA o poprzedzających atakach na instalacje niemilitarne z 30-minutowym wyprzedzeniem dla służb bezpieczeństwa, a późniejsze relacje naocznych świadków były dokładne, bomby zostałyby podłożone w tych miejscach po 19:30 i przed 19:47 .

Według zeznań złożonych w 1975 roku podczas procesu sześciu mężczyzn niesłusznie skazanych za zamachy w pubach w Birmingham, bomba podłożona w Mulberry Bush była ukryta w worku marynarskim lub teczce, podczas gdy bomba podłożona w Tawernie w Mieście była ukryta wewnątrz teczkę lub worek marynarski (prawdopodobnie ukryty w dużej, szczelnej plastikowej torbie) i świąteczne pudełka na krakersy. Pozostałości dwóch budzików odzyskanych z miejsca każdej eksplozji pozostawiają możliwość podłożenia dwóch bomb w każdym domu publicznym; krater po wybuchu w każdym miejscu wskazuje, że gdyby dwie bomby zostały podłożone w każdym domu publicznym, każda z nich zostałaby umieszczona w tym samym miejscu i prawdopodobnie w tym samym pojemniku.

Podobno ci, którzy podłożyli te bomby, udali się następnie do wybranej budki telefonicznej, aby zadzwonić z wyprzedzeniem do służb bezpieczeństwa; jednak budka telefoniczna została zniszczona, co zmusiło dzwoniącego do znalezienia alternatywnej budki telefonicznej, a tym samym skróciło czas, jaki policja miała na oczyszczenie lokalizacji.

New Street w centrum Birmingham z widokiem na cylindryczną Rotundę . Po prawej stronie widoczny jest znak i wejście do The Yard of Ale ; teren dawnej Karczmy Miejskiej

O 20:11 nieznany mężczyzna z wyraźnym irlandzkim akcentem zadzwonił do gazety Birmingham Post . Połączenie zostało odebrane przez operatora o nazwisku Ian Cropper. Ten rozmówca powiedział: „W Rotundzie jest podłożona bomba, a w urzędzie skarbowym jest bomba na New Street . To jest Double X”, przed zakończeniem rozmowy. („Double X” było słowem kodowym IRA nadanym w celu uwierzytelnienia każdego połączenia ostrzegawczego.) Podobne ostrzeżenie zostało również wysłane do gazety Birmingham Evening Mail , przy czym anonimowi rozmówcy ponownie podali słowo kodowe, ale ponownie nie wymienili nazwy domy publiczne, w których podłożono bomby.

Krzak morwy

Rotunda to 25-piętrowy biurowiec, w którym na dwóch dolnych piętrach mieścił się pub Mulberry Bush . W ciągu kilku minut od ostrzeżenia przyjechała policja i zaczęła sprawdzać górne piętra Rotundy, ale nie zdążyli opróżnić zatłoczonego pubu na poziomie ulicy. O 20:17, sześć minut po dostarczeniu pierwszego ostrzeżenia telefonicznego do Birmingham Post , bomba – ukryta w worku marynarskim lub teczce znajdującej się w pobliżu tylnego wejścia do lokalu – eksplodowała, niszcząc pub. Eksplozja wydmuchała 40-calowy (100 cm) krater w betonowej podłodze, zawalając część dachu i uwięziając wielu ofiar pod dźwigarami i betonowymi blokami. Uszkodzonych zostało również wiele budynków w pobliżu Rotundy, a przechodniów na ulicy uderzyło lecące szkło z rozbitych okien. Kilka ofiar śmiertelnych zginęło na miejscu, w tym dwóch młodych ludzi, którzy przechodzili obok budynku w momencie eksplozji.

W wyniku tej eksplozji zginęło dziesięć osób, a kilkadziesiąt zostało rannych, w tym wiele osób, które straciły kończyny . Kilku ofiar zostało nabitych na fragmenty drewnianych mebli; innym spalono ubrania z ciał. Sanitariusz wezwany na miejsce eksplozji opisał później rzeź jako przypominającą rzeźnię; jeden ze strażaków powiedział, że widząc wijący się „krzyczący tors”, błagał policję, aby pozwoliła ekipie telewizyjnej na sfilmowanie zmarłych i umierających na miejscu, w nadziei, że IRA zobaczy konsekwencje swoich działań; jednak policja odrzuciła tę prośbę, obawiając się, że represje będą ekstremalne.

Jedną z rannych była 21-letnia Maureen Carlin, która miała tak rozległe rany odłamków w brzuchu i jelitach, że powiedziała swojemu narzeczonemu, Ianowi Lordowi (który sam został ciężko ranny w eksplozji): „Jeśli umrę, pamiętaj Kocham cię". Carlin otrzymała ostatnie namaszczenie , a chirurdzy początkowo wątpili, czy przeżyje, chociaż wyzdrowiała z ran.

Tawerna w Mieście

Tavern w Mieście był pub piwnica na New Street znajduje się w niewielkiej odległości od Rotundy i bezpośrednio pod Urzędu Skarbowego New Street. Patroni słyszeli eksplozję w Mulberry Bush , ale nie wierzyli, że dźwięk (opisany przez jednego z ocalałych jako „stłumiony huk”) był eksplozją.

Policja zaczęła próbować oczyścić Tawernę w Mieście, kiedy o 20:27 eksplodowała tam druga bomba. Wybuch był tak silny, że kilka ofiar zostało przebitych przez ceglany mur. Ich szczątki zostały zaklinowane między gruzami a podziemnymi kablami elektrycznymi, które zaopatrywały centrum miasta. Jeden z pierwszych policjantów na miejscu, Brian Yates, zeznał później, że scena, która przywitała jego oczy była „absolutnie przerażająca”, z kilkoma martwymi ułożonymi jeden na drugim, inni rozrzuceni po zrujnowanym pubie, a kilku krzyczących ocalałych zataczało się. bez celu wśród gruzu, gruzu i odciętych kończyn. Jeden z ocalałych powiedział, że dźwięk eksplozji został zastąpiony „ogłuszającą ciszą” i zapachem spalonego mięsa.

Akcja ratunkowa w Tawernie w Mieście była początkowo utrudniona, ponieważ bomba została umieszczona u podstawy schodów schodzących z ulicy, która została zniszczona w wyniku eksplozji, a do lokalu można było dostać się wyłącznie przez to wejście. Ofiary, których ciała były wdmuchiwane przez mur i zaklinowany między gruzami i podziemnych kabli elektrycznych trwało aż do trzech godzin, aby odzyskać jak operacje odzyskiwania były opóźnione aż moc może być izolowana . Podczas wybuchu zniszczony został również przejeżdżający autobus West Midlands.

Ta bomba zabiła dziewięć osób i zraniła wszystkich w pubie – wielu poważnie; Dwóch później zmarło z powodu obrażeń: 28-letni barman Thomas Chaytor 28 listopada i 34-letni James Craig 10 grudnia. Po drugiej eksplozji policja ewakuowała wszystkie puby i firmy w centrum Birmingham i zarekwirowała wszystkie dostępne pokoje w pobliskim hotelu City Center jako zaimprowizowany punkt pierwszej pomocy. Wszystkie połączenia autobusowe do centrum miasta zostały wstrzymane, a taksówkarze byli zachęcani do przewożenia osób lekko rannych w eksplozjach do szpitala. Przed przybyciem ambulansów ratownicy usuwali ciężko rannych rannych z każdego miejsca zdarzenia na prowizorycznych noszach zbudowanych z urządzeń takich jak blaty i drewniane deski. Ci ciężko ranni zostali umieszczeni na chodniku i otrzymali pierwszą pomoc przed przybyciem karetki pogotowia.

Droga Hagley

O 21:15 trzecia bomba, ukryta w dwóch plastikowych torbach, została znaleziona w drzwiach Barclays Bank na Hagley Road, około dwóch mil od miejsca pierwszych dwóch eksplozji. To urządzenie składało się z 13,5 funta (6,1 kg) Frangexa podłączonego do timera i zostało ustawione na detonację o 23:00. Detonator do tego urządzenia aktywowane, gdy policjant szturchnął torby ze swoją pałką, ale bomba nie wybuchnie. Urządzenie zostało zniszczone w kontrolowanej eksplozji wczesnym rankiem następnego dnia.

Maureen Roberts i Thomas Chaytor, obaj zamordowani w zamachu bombowym Tavern in the Town .

Ofiary śmiertelne

W sumie 21 osób zginęło, a 182 zostało rannych w zamachach bombowych na puby w Birmingham, co czyni je najbardziej śmiertelnym atakiem terrorystycznym w kontynentalnej części Wielkiej Brytanii podczas kłopotów. Mieszkańcy Birmingham określili zamachy bombowe na puby w Birmingham jako „najciemniejszy dzień” w historii ich miasta.

Wielu z rannych zostało trwale kalekich, w tym jeden młody mężczyzna, który stracił obie nogi i młoda kobieta, która została oślepiona odłamkami. Większość zabitych i rannych była w wieku od 17 do 30 lat, w tym młoda para na pierwszej randce, młoda kobieta, której chłopak zamierzał się jej oświadczyć w wieczór jej śmierci, oraz dwaj Irlandczycy, bracia Desmond i Eugene Reilly (odpowiednio 21 i 23 lata). Wdowa po Desmond Reilly urodziła jego pierwsze dziecko cztery miesiące po jego śmierci. Jedna z ofiar, 18-letnia Maxine Hambleton, weszła do Tawerny w Mieście tylko po to, by wręczyć przyjaciołom bilety na parapetówkę. Została zabita kilka sekund po wejściu do pubu i stała tuż obok bomby, kiedy wybuchła, zabijając ją natychmiast. Jej przyjaciółka, 17-letnia Jane Davis, była jedną z dwóch 17-latek zabitych w zamachach bombowych i weszła do Tawerny w Mieście, aby obejrzeć wakacyjne zdjęcia, które wywołała tego popołudnia.

Początkowa reakcja

Bombardowania podsyciły znaczne nastroje antyirlandzkie w Birmingham, które wówczas liczyło 100 tys. społeczności irlandzkiej . Irlandczycy byli wykluczani z miejsc publicznych i poddawani fizycznym napaściom, zniewagom słownym i groźbom śmierci. Zarówno w Birmingham, jak iw całej Anglii, irlandzkie domy, puby, firmy i domy kultury zostały zaatakowane, w niektórych przypadkach za pomocą bomb zapalających. Pracownicy trzydziestu fabryk w Midlands strajkowali w proteście przeciwko zamachom bombowym, podczas gdy pracownicy lotnisk w całej Anglii odmówili obsługi lotów do Irlandii. Bridget Reilly, matce dwóch irlandzkich braci zabitych w eksplozji w Tawernie w mieście , sama została odmówiona usług w lokalnych sklepach.

Za zamachy natychmiast obwiniono IRA, mimo że organizacja nie przyznała się do odpowiedzialności. Z powodu gniewu na Irlandczyków w Birmingham po bombardowaniach, Rada Armii IRA umieściła miasto „ściśle niedostępne” dla aktywnych jednostek służby IRA . W Irlandii Północnej lojalistyczne grupy paramilitarne rozpoczęły falę odwetowych ataków na irlandzkich katolików : w ciągu dwóch dni od zamachów, pięciu katolickich cywilów zostało zastrzelonych przez lojalistów .

Pierwsze oświadczenie IRA

Dwa dni po zamachach Tymczasowa IRA wydała oświadczenie, w którym zaprzeczyła jakiejkolwiek odpowiedzialności. W oświadczeniu tym podkreślono, że prowadzone jest szczegółowe dochodzenie wewnętrzne w celu ustalenia możliwości udziału nieuczciwych członków, chociaż Tymczasowa IRA podkreśliła, że metodologia ataków była sprzeczna z oficjalnym kodeksem postępowania IRA podczas atakowania celów niemilitarnych, w którym odpowiednie ostrzeżenia byłyby być wysyłane do służb bezpieczeństwa w celu zapewnienia bezpieczeństwa ludności cywilnej. Ruairí Ó Brádaigh , ówczesny prezydent Sinn Féin , przeprowadził wewnętrzne śledztwo, które, jak stwierdził, potwierdziło, że zamachy nie były usankcjonowane przez kierownictwo IRA.

Tymczasowa IRA nigdy oficjalnie nie przyznała się do odpowiedzialności za zamachy w pubach w Birmingham.

Ustawa o zapobieganiu terroryzmowi

W ciągu czterech dni od zamachów, Roy Jenkins , minister spraw wewnętrznych, ogłosił, że Irlandzka Armia Republikańska ma zostać zakazana w Wielkiej Brytanii. Dwa dni później, 27 listopada, Jenkins wprowadził ustawę o zapobieganiu terroryzmowi z 1974 r. , która przyznała policji w Wielkiej Brytanii prawo do aresztowania, zatrzymywania i przesłuchiwania ludzi na okres do siedmiu dni, jeśli byli podejrzani o popełnienie akt terroryzmu na kontynencie brytyjskim, a następnie deportacja do Irlandii Północnej lub Republiki Irlandii, jeśli udowodniono winę. Jenkins opisał później środki tej ustawy jako „drakońskie środki bezprecedensowe w czasie pokoju”.

W odpowiedzi na naciski społeczne 11 grudnia 1974 r. w Izbie Gmin odbyła się osobna debata na temat tego, czy skazanym za przestępstwa terrorystyczne powinna grozić kara śmierci. Wniosek ten zyskał poparcie ponad 200 posłów, choć większość z nich w Parlamencie zagłosował przeciwko przywróceniu kary śmierci, podobno częściowo z powodu obaw, że taki ruch mógłby zachęcić IRA do wykorzystywania dzieci do podkładania bomb.

Ustawa o zapobieganiu terroryzmowi weszła w życie 29 listopada i obowiązywała do czasu jej zastąpienia przez ustawę o terroryzmie w lipcu 2000 r.

Analiza kryminalistyczna

Analiza pozostałości bomb umieszczonych w Mulberry Bush i Tawernie w Mieście wykazała, że ​​urządzenia te zostały zbudowane w podobny sposób, jak bomba podłożona na Hagley Road. Każda bomba umieszczona w domach publicznych ważyłaby od 25 do 30 funtów i zawierała liczne odłamki metalu. Analityk sądowy był w stanie stwierdzić, że konstrukcja tych urządzeń była bardzo podobna do konstrukcji siedmiu innych bomb i urządzeń zapalających odkrytych w różnych miejscach w Birmingham, Coventry i Wolverhampton w ciągu 16 dni przed zamachami na puby w Birmingham, oraz że materiał wybuchowy materiał użyty do budowy bomby odkrytej na Hagley Road był marką wyprodukowaną wyłącznie w Republice Irlandii, której nie można było legalnie importować do Wielkiej Brytanii. Wszystkie te czynniki doprowadziły eksperta od materiałów wybuchowych do wniosku, że wszystkie trzy bomby zostały wyprodukowane przez tych samych ludzi i jest prawdopodobne, że ktokolwiek zbudował te bomby, dokonał również wcześniejszych ataków IRA. Ten wniosek został dodatkowo poparty metodologią ataków i oficjalnym kodem IRA podanym gazetom Birmingham Evening Mail i Birmingham Post na kilka minut przed eksplozjami.

Birmingham Six

Aresztować

21 listopada o 19:55 (zaledwie 20 minut przed wybuchem pierwszej bomby) pięciu mężczyzn z Irlandii Północnej — Patrick Hill, Gerard Hunter, Richard McIlkenny, William Power i John Walker — wsiadło do pociągu na stacji Birmingham New Street . Ci mężczyźni – którzy wraz z Hugh Callaghanem stali się znani jako „Szóstka z Birmingham” – pochodzili z Irlandii Północnej. Pięciu z szóstki Birmingham pochodziło z Belfastu, podczas gdy John Walker mieszkał w Derry do 16 roku życia. Cała szóstka mężczyzn mieszkała w Birmingham odpowiednio od 11 do 27 lat i chociaż znali Jamesa McDade'a i/lub jego rodzinę w różnym stopniu. , każdy mężczyzna był nieugięty, że nie wiedzieli o jego powiązaniach z IRA.

Kiedy bomby eksplodowały, kasjer, od którego mężczyźni kupili bilety, poinformował policję, że mężczyzna z irlandzkim akcentem, ubrany w pokryty kurzem fioletowy garnitur, kupił bilet na podróż do nadmorskiej wioski Heysham w drodze do Belfast. Mężczyzna wbiegł następnie do pociągu. Wyrywkowa kontrola sprzedaży biletów tego wieczoru wykazała, że ​​wydano również cztery kolejne bilety na podróż do Belfastu przez Heysham. W ciągu trzech godzin od zamachów każdy z mężczyzn został zatrzymany w porcie Heysham i przewieziony na posterunek policji w Morecambe, aby poddać się badaniom kryminalistycznym w celu wyeliminowania ich jako podejrzanych w zamachach. Każdy z mężczyzn wyraził chęć pomocy w tych dochodzeniach, informując funkcjonariuszy o półprawdzie co do powodu, dla którego podróżowali do Belfastu: że zamierzają odwiedzić swoje rodziny, chociaż zamierzali również uczestniczyć w pogrzebie McDade'a.

Między 03:00 a 06:10 następnego ranka naukowiec medycyny sądowej Frank Skuse przeprowadził serię testów Griess na rękach, paznokciach i rzeczach pięciu mężczyzn aresztowanych w Heysham Port, aby ustalić, czy którykolwiek z mężczyzn miał do czynienia z wybuchową nitrogliceryną . Doszedł do wniosku z 99% stopniem pewności, że zarówno Patrick Hill, jak i William Power mieli do czynienia z materiałami wybuchowymi i pozostał niepewny co do wyników testów przeprowadzonych na Johnie Walkerze, którego prawa ręka dała wynik pozytywny, ale lewa ręka dała wynik negatywny. Wyniki testów Huntera i McIlkenny'ego były negatywne.

Każdemu mężczyźnie kazano się przebrać. Przeszukanie rzeczy Walkera ujawniło kilka drukowanych kart masowych w związku ze zbliżającym się pogrzebem Jamesa McDade'a. Po odkryciu tych kart masowych, dwóch funkcjonariuszy wprowadziło Walkera do sąsiedniego pokoju, gdzie był wielokrotnie bity, kopany, a później spalony zapalonym papierosem przez trzech funkcjonariuszy, gdy jego ręce były krępowane przez dwóch policjantów, którzy eskortowali go do pokoju . Podobne ataki miały miejsce na Power, Hunter, Hill iw mniejszym stopniu na McIlkenny; Funkcjonariusze, którzy je bili, bardzo uważali, aby nie pozostawić śladów na twarzach mężczyzn.

O godzinie 12:55 po południu 22 listopada, podczas przetrzymywania na posterunku policji w Morecambe, William Power podpisał zeznanie przyznające się do udziału w zamachach bombowych na puby w Birmingham. To wyznanie zostało wyciągnięte po tym, jak Power został poddany ekstremalnej przemocy fizycznej i psychicznej, która obejmowała wielokrotne kopanie w brzuch, głowę i nogi, ciągnięcie za włosy i rozciąganie moszny.

Fałszywe wyznania

Pięciu mężczyzn zostało przeniesionych pod areszt Brygady Poważnej Przestępczości West Midlands po południu 22 listopada. O 22:45 tego wieczoru Hugh Callaghan został aresztowany w swoim domu w Birmingham i przewieziony na posterunek policji w Sutton Coldfield , gdzie został krótko przesłuchany, zanim został zatrzymany na noc w celi, ale celowo odmówiono mu snu. Tego samego wieczoru Callaghan został aresztowany, domy wszystkich sześciu mężczyzn były intensywnie – i bez powodzenia – przeszukiwane w poszukiwaniu materiałów wybuchowych i materiałów wybuchowych.

Po przeniesieniu ich pod areszt wydziału przestępczego West Midlands, trzech innych członków Birmingham Six (Callaghan, McIlkenny i Walker) podpisało 23 listopada fałszywe zeznania. W tych trzech kolejnych fałszywych zeznaniach uzyskanych przez brygadę kryminalną West Midlands, Callaghan, McIlkenny i Walker fałszywie twierdzili, że są członkami IRA; spiskować z McDade, aby spowodować eksplozje przed jego śmiercią; i podłożył bomby w Mulberry Bush i tawernie w gospodzie Town . Podobnie jak w przypadku Williama Powera podczas przetrzymywania na posterunku policji w Morecambe, trzej mężczyźni twierdzili później, że przed i podczas przeniesienia do Birmingham funkcjonariusze zmusili ich do podpisania tych zeznań poprzez poważne fizyczne, psychiczne i emocjonalne znęcanie się. To maltretowanie obejmowało bicie, pozbawianie jedzenia i snu, bycie przedmiotem udawanych egzekucji, zastraszanie, palenie zapalonymi papierosami i zmuszanie do stania lub kucania w różnych stresujących pozycjach . Ponadto każdy mężczyzna słyszał groźby skierowane przeciwko ich rodzinom. Hill i Hunter twierdzili, że byli ofiarami takiego samego złego traktowania i chociaż obaj mężczyźni odmówili podpisania fałszywych zeznań, policja stwierdziła później, że obaj mężczyźni ustnie przyznali się do winy. 24 listopada każdy z mężczyzn został początkowo oskarżony o zabójstwo 17-letniej Jane Davis, która zginęła w eksplozji w Tawernie w Mieście . Wszystkich sześciu przetrzymywano w areszcie w Winson Green Prison i przydzielono im prawników dopiero następnego dnia.

W Winson Green Prison wszystkich sześciu mężczyzn zostało poddanych takiemu samemu maltretowaniu z rąk funkcjonariuszy więziennych, jak z rąk policji, a jeden z mężczyzn stracił cztery zęby w jednym ataku. Na kolejnej rozprawie sądowej w dniu 28 listopada zaobserwowano, że każdy mężczyzna ma rozległe obrażenia twarzy; badanie przeprowadzone przez lekarza więziennego wykazało, że każdy mężczyzna doznał rozległych obrażeń nie tylko na twarzy, ale także na całym ciele. (Po przeprowadzeniu niezależnego śledztwa w sprawie tego złego traktowania, brytyjski Dyrektor Prokuratury Generalnej zalecił oskarżenie 14 strażników więziennych o napaść. Ci mężczyźni zostali zawieszeni w służbie w grudniu 1975 r.; wszyscy 14 zostali uznani za niewinnych 90 odrębnych zarzutów niewłaściwego postępowania i napaści na 15 lipca 1976.)

Drugie oświadczenie IRA

Daithí Ó Conaill , ówczesny członek Rady Armii Tymczasowej IRA, miał cztery dni przed zamachami bombowymi w pubie w Birmingham, które wydały oświadczenie oświadczające, że „konsekwencje wojny” będą nieustannie odczuwalne nie tylko w Irlandii Północnej, ale także na kontynencie brytyjskim, aż do rząd brytyjski ogłosił zamiar „wycofywania się z Irlandii”. Tydzień po oskarżeniu szóstki z Birmingham o zabójstwo Jane Davis, Ó Conaill wydał kolejne oświadczenie, w którym podkreślił, że żaden z szóstek z Birmingham nigdy nie był członkiem IRA. – Conaill stwierdził dalej:

Gdyby członkowie IRA przeprowadzili takie ataki, zostaliby postawieni przed sądem wojennym i groziła im kara śmierci. IRA ma jasne wytyczne dotyczące prowadzenia wojny. Każdy atak na instalacje niemilitarne musi być poprzedzony 30-minutowym ostrzeżeniem, aby żadna niewinna ludność cywilna nie była zagrożona.

Rozprawa zobowiązująca

Na rozprawie w maju 1975 r. każdy mężczyzna został formalnie oskarżony o 21 zarzutów morderstwa, z dodatkowymi zarzutami o spisek mający na celu spowodowanie eksplozji. Ze względu na fali powszechnego oburzenia wobec sprawców zamachów bombowych pub Birmingham obrębie Midlands, sędzia Most przyznał się do ruchów obronnych, aby przejść proces od Midlands, a rozprawa została powołana do bycia wysłuchanym w Shire Hall i Crown Court of Zamek Lancaster w następnym miesiącu. Przed sądem z Birmingham Six stanęli także trzej mężczyźni: Mick Murray (znany członek Tymczasowej IRA, wcześniej skazany za odrębny zarzut spisku mającego na celu spowodowanie eksplozji), James Francis Gavin (znany również jako James Kelly, który również został sądzony obok Birmingham Six i skazany za posiadanie materiałów wybuchowych), który rzekomo skonstruował każdą z bomb, oraz Michael Sheehan. Murray został również oskarżony o spisek mający na celu spowodowanie eksplozji w Midlands, a Kelly i Sheehan oskarżono o posiadanie materiałów wybuchowych.

Przed procesem obrońcy z Birmingham Six wnieśli o to, by ich klienci byli sądzeni oddzielnie od Sheehan, Kelly, a zwłaszcza Murraya, twierdząc, że domniemanie niewinności ich klientów i odmowa stowarzyszenia z IRA zostałyby skażone, gdyby byli sądzony obok członka Tymczasowej IRA, który został skazany za spowodowanie wybuchów. Wniosek ten został odrzucony przez sędziego Bridge, który miał przewodniczyć rozprawie.

Shire Hall and Crown Court of Lancaster Castle . Birmingham Six wypróbowano w tym miejscu w 1975 roku.

Test

9 czerwca 1975 roku Birmingham Six stanęło przed sądem w Lancaster Crown Court przed sędzią Nigelem Bridge. Każdy mężczyzna został oskarżony o 21 morderstw i spisek ze zmarłym Jamesem McDade w celu spowodowania eksplozji w Midlands od sierpnia do listopada 1974 roku. Murray, Kelly i Sheehan zostali również oskarżeni o spisek mający na celu spowodowanie eksplozji w Midlands, z Kelly i Sheehanem w obliczu dodatkowe zarzuty posiadania materiałów wybuchowych.

Wszystkich sześciu mężczyzn zdecydowanie utrzymywało swoją niewinność, twierdząc, że nigdy nie byli członkami IRA; że nie wiedzieli, że James McDade był członkiem Tymczasowej Irlandzkiej Armii Republikańskiej aż do śmierci; oraz powtarzając swoje wcześniejsze twierdzenia, że ​​po aresztowaniu byli przedmiotem intensywnego fizycznego i psychicznego znęcania się. Sheehan i Kelly również zaprzeczyli wniesionym przeciwko nim oskarżeniom, a Murray po prostu odmówił przyznania się lub zabrania głosu przez całe postępowanie. (Nie przedstawiono żadnych bezpośrednich dowodów na powiązanie Murraya, Sheehana lub Kelly'ego z zamachami w pubach w Birmingham. Mimo to Korona twierdziła, że byli częścią tej samej jednostki IRA, co Birmingham Six, i twierdziła, że ​​bomby pubowe w Birmingham mogły zostać podłożone „w niektórych nielogiczny sposób” na pomszczenie lub upamiętnienie śmierci Jamesa McDade’a.)

Głównymi dowodami przedstawionymi przeciwko szóstce z Birmingham, łączącymi ich z zamachami bombowymi w pubach w Birmingham, były ich pisemne zeznania, testy Griessa przeprowadzone przez Franka Skuse na posterunku policji w Morecambe oraz poszlaki wskazujące na sympatie irlandzkich republikanów, które zostałyby poparte przez świadków charakteru wezwanych do zeznań w imieniu prokuratury.

Skuse zeznał, że przeprowadzał testy Griessa na rękach sześciu mężczyzn po ich aresztowaniu, stwierdzając, że jest na 99% pewien, że zarówno Hill, jak i Power mieli do czynienia z materiałami wybuchowymi i że Walker również mógł to zrobić. Skuse przyznał, że nie może wykluczyć możliwości, że prawa ręka Walkera mogła zostać skażona jego własnymi rękami (Skuse), ponieważ Walker był ostatnim z pięciu mężczyzn, którzy zostali pobrani na posterunku policji w Morecambe i początkowo miał negatywny wynik testu na test Griessa, zanim drugi wymaz ujawnił słabe, dodatnie ślady amonu i azotanów . Zeznanie to zostało obalone przez dr. Hugh Kennetha Blacka, byłego Głównego Inspektora ds. Materiałów Wybuchowych w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych , który zeznał, że wytworzy się szereg nieszkodliwych substancji i przedmiotów, z którymi można by się obchodzić na co dzień, zawierających nitrocelulozę (takich jak lakiery i farby). pozytywny wynik testu Griessa. Co więcej, testy przeprowadzone przez Skuse nie doprowadziły do ​​zidentyfikowania nitrogliceryny jako źródła pozytywnych wyników testów Griessa, a Korona wcześniej przyznała, że ​​gruntowne przeszukanie domów sześciu mężczyzn nie ujawniło żadnych śladów nitrogliceryny.

Kilka tygodni po rozprawie sędzia Bridge uchylił wnioski obrońcy, aby cztery pisemne zeznania uzyskane od ich klientów pominąć w dowodach, ponieważ zostały wyłudzone pod ogromną presją fizyczną i psychiczną, zamiast tego powołując się na te zeznania jako dopuszczalne dowody . Te pisemne zeznania zostały przedstawione jako dowód na rozprawie po ośmiodniowej rozprawie przeprowadzonej bez obecności ławy przysięgłych. Sędzia odmówił ławie przysięgłych wglądu do pisemnych zeznań, co ujawniłoby nie tylko, że każde z czterech pisemnych zeznań jest sprzeczne ze szczegółami zawartymi w trzech innych zeznaniach, ale także że zaprzeczają zeznaniom kryminalistów złożonym wcześniej w procesie, ponieważ do urządzeń służących do ukrywania bomb i lokalizacji, w których zostały umieszczone w budynkach publicznych. Na przykład William Power twierdził w swoim pisemnym zeznaniu, że podłożył bombę, która zniszczyła dom publiczny Mulberry Bush przy szafie grającej u podnóża schodów prowadzących do lokalu; mając na uwadze, że naukowiec medycyny sądowej, Douglas Higgs, zeznał czwartego dnia procesu, że bomba, która wybuchła w tym lokalu, została pozostawiona przy ścianie znajdującej się w tylnej części lokalu.

Przekonanie

Proces trwał 45 dni i w imieniu prokuratury i obrony zeznawało stu świadków. 14 sierpnia 1975 roku ława przysięgłych przeszła na emeryturę, aby rozpatrzyć swoje werdykty. Obrady te trwały do ​​następnego dnia. Po południu 15 sierpnia, po naradzie trwającym ponad sześć i pół godziny, ława przysięgłych jednogłośnie wydała wyroki skazujące w związku z 21 zarzutami o morderstwo przeciwko Birmingham Six. Po ogłoszeniu wyroku sędzia Nigel Bridge poinformował oskarżonych: „Jesteście skazani za każdy z 21 zarzutów, na podstawie najjaśniejszych i najbardziej przytłaczających dowodów, jakie kiedykolwiek słyszałem, dotyczących zbrodni morderstwa”. Wszystkich sześciu mężczyzn zostało skazanych na dożywocie. Żaden z Birmingham Six nie okazał żadnych emocji po usłyszeniu werdyktu, chociaż William Power zasalutował sędziemu.

Na tym samym procesie Michael Murray i Michael Sheehan zostali skazani za spisek mający na celu spowodowanie eksplozji i skazani na dziewięć lat więzienia. James Kelly został uznany za niewinnego spisku mającego na celu spowodowanie eksplozji, ale winny posiadania materiałów wybuchowych i skazany na rok więzienia; jego adwokat, Edwin Jowett, z powodzeniem argumentował, że jego klient odsiedział już równowartość rocznego wyroku i 23 sierpnia został zwolniony z więzienia.

Po skazując wszystkich dziewięciu oskarżonych, sędzia Most wezwany do naczelnika policji w Lancashire i Assistant Chief Constable z West Midlands usłyszeć ostateczną adres; obaj zostali pochwaleni za ich zbiorowe wysiłki w przesłuchaniu i uzyskaniu czterech zeznań przedstawionych w dowodach. Odnosząc się do twierdzeń oskarżonych dotyczących fizycznego i psychicznego znęcania się pod opieką obu policji, sędzia Bridge stwierdził: „Te śledztwa zarówno w Morecambe, jak i Birmingham zostały przeprowadzone przez wszystkich twoich funkcjonariuszy ze skrupulatną stosownością”.

Odwołania i niezależne recenzje

Po skazaniu, Birmingham Six nadal wytrwale utrzymywało swoją niewinność. Wszystkich sześciu mężczyzn złożyło wniosek o odwołanie swoich wyroków skazujących; wniosek ten został oddalony przez Sąd Apelacyjny w marcu 1976 r. Dwa lata później, w listopadzie 1978 r., Birmingham Six otrzymało pomoc prawną, aby pozwać policję Lancashire i West Midlands oraz Ministerstwo Spraw Wewnętrznych za pośrednictwem Sądu Apelacyjnego w związku do obrażeń, które odnieśli w areszcie. Ten wniosek o odwołanie się od wyroku skazującego z tych powodów został zakwestionowany przez policję West Midlands i został uderzony przez Lorda Denninga w styczniu 1980 roku, tym samym udaremniając próby mężczyzn, aby znaleźć prawne zadośćuczynienie za ich krzywdy z tych powodów. Birmingham Six początkowo nie otrzymali zgody na dalsze odwołanie się od ich wyroków skazujących. W następnym roku Patrick Hill rozpoczął miesięczny strajk głodowy w nieudanej próbie ponownego otwarcia sprawy.

W 1982 roku Patrick Hill odwiedził prawnik Gareth Peirce , który zgodził się działać w jego imieniu. Peirce zachęcał również Hilla i jego współoskarżonych do dalszego gromadzenia dowodów potwierdzających ich niewinność i pisania do personelu medialnego, takiego jak dziennikarz Chris Mullin i polityków, takich jak Sir John Farr, w celu uzyskania poparcia dla przeglądu ich sprawy. Farr odpowiedział na tę korespondencję w marcu 1983 roku, a później dokładnie przejrzał wszystkie dokumenty dotyczące skazania mężczyzn, dochodząc do wniosku, że dowody sądowe, które istniały przeciwko sześciu mężczyznom, „nie były warte papieru, na którym zostały napisane”.

W 1985 roku, obecny sprawy program informacyjny Świat w działaniu przedstawiony pierwszy z sześciu odcinków, skupiające się na knajpie zamachy w Birmingham, które poważnie kwestionowane ważności wyroków sześciu mężczyzn. W tym pierwszym odcinku, dwóch wybitnych naukowców medycyny sądowej przeprowadziło serię testów Griessa na 35 oddzielnych, powszechnych substancjach, z którymi mężczyźni prawdopodobnie mieli kontakt w swoim codziennym życiu.

Każdy kryminalista potwierdził, że tylko substancje zawierające nitrocelulozę dają wynik pozytywny, a test Griessa tylko w pomieszczeniu o typowej temperaturze pokojowej da pozytywną reakcję na nitrocelulozę. Poproszony o skomentowanie zeznań złożonych podczas procesu Birmingham Six, w którym dr Skuse stwierdził, że temperatura w pomieszczeniu, w którym przeprowadzono test Griessa, musiałaby zostać podgrzana do 60 ° C, aby wywołać fałszywie dodatnią reakcję do nitrocelulozy (co myli odczyt z nitrogliceryną), jeden z naukowców medycyny sądowej stwierdził: „Szczerze, byłem zdumiony”.

W tym pierwszym odcinku World in Action pojawił się również były policjant z West Midlands, który potwierdził, że każdy z Birmingham Six został pobity i pogróżki podczas pobytu w więzieniu przez brygadę kryminalną West Midlands. Ponadto były szef sztabu IRA, Joe Cahill, w tym samym programie, potwierdził rolę IRA w zamachach bombowych na puby w Birmingham.

W 1986 r. polityk i dziennikarz brytyjskiej Partii Pracy Chris Mullin opublikował Error of Judgement: Truth About the Birmingham Bombings , który dostarczył dalszych dowodów na to, że mężczyźni zostali niesłusznie skazani. Książka zawierała anonimowe wywiady z niektórymi z tych, którzy twierdzili, że byli zamieszani w zamachy i którzy twierdzili, że protokół 30-minutowego ostrzeżenia o bombie ostrzegawczej został opóźniony, ponieważ wcześniej wybrana budka telefoniczna została zniszczona, a do czasu stwierdzono, wcześniejsze ostrzeżenie zostało znacznie opóźnione.

1987 Sąd Apelacyjny rozprawa

W styczniu 1987 roku Ministerstwo Spraw Wewnętrznych przekazało wyrok skazujący Birmingham Six do Sądu Apelacyjnego. Wniosek ten wynikał z ustaleń naukowców medycyny sądowej pracujących dla Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, którzy wyrazili poważne obawy co do wiarygodności testów Griessa cytowanych jako dowód sądowy winy oskarżonych. Przyznając ten wniosek, sam minister spraw wewnętrznych podkreślił, że ma „niewielkie zaufanie lub brak zaufania” do wiarygodności tego testu. Ta apelacja została rozpatrzona przed trzema sędziami Sądu Apelacyjnego w listopadzie 1987 roku.

Podczas tej rozprawy obrońcy argumentowali, że Birmingham Six padło ofiarą poważnego pomyłki sądowej, że zostali skazani na podstawie niewiarygodnych dowodów sądowych, a podpisane zeznania były sprzeczne i zostały uzyskane pod skrajnym fizycznym i psychicznym przymusem . Zarzuty fizycznego znęcania się zostały potwierdzone przez byłego policjanta Thomasa Clarke'a, który zeznał o maltretowaniu oskarżonych podczas pobytu w więzieniu Winson Green.

W apelacji tej wysłuchano również zeznań Mullina, który szczegółowo zeznał sprzeczności w pisemnych i ustnych zeznaniach uzyskanych od oskarżonych, zarówno w odniesieniu do wydarzeń dnia, jak i treści oświadczeń ich współbraci. oskarżeni — wszyscy rzekomo przez Koronę stanowią solidny dowód. Mullin zeznał również o fundamentalnych błędach w badaniach kryminalistycznych przeprowadzonych na męskich rękach w poszukiwaniu śladów nitrogliceryny.

Dowodom tym zaprzeczył Igor Judge , QC, który poinformował trzech sędziów Sądu Apelacyjnego Korony, że policja uzyskała fałszywe zeznania poprzez poddanie mężczyzn poważnej przemocy fizycznej i emocjonalnej jest „bezpodstawna”, a jego przekonanie, że tylko nagranie filmowe z oskarżonych podkładających bomby dostarczyłoby silniejszych dowodów niż te, które już istniały przeciwko Birmingham Six. W dniu 28 stycznia 1988 r. Lord Chief Justice Anglii i Walii ponownie podtrzymał przekonania z Birmingham Six jako bezpieczne.

Dalsza ekspozycja w mediach

W marcu 1990 roku, ITV transmitować Granada Television dokumentalny dramat , którzy zbombardowali Birmingham? ; dramat, który opowiadał o wydarzeniach z aresztowania Birmingham Six, dowodach przedstawionych na procesie i nieustannych staraniach Mullinsa, by udowodnić, że Birmingham Six było ofiarami pomyłki sądowej. Ten dokumentalny dramat szczegółowo opisywał zarówno błędy w dowodach sądowych przeciwko mężczyznom, jak i rozległe fizyczne i psychiczne nadużycia, którym zostali poddani. W programie wymieniono czterech z pięciu członków Tymczasowej IRA, którzy zorganizowali i popełnili zamachy bombowe na puby w Birmingham.

Jednym z tych mężczyzn był Mick Murray , który był sądzony obok Birmingham Six i skazany za spisek mający na celu spowodowanie eksplozji. Murray został wymieniony jako asystujący w wyborze celów, a później wysłał ostrzeżenie do gazet Birmingham Post i Birmingham Evening Mail , które zostało opóźnione o pół godziny ze względu na fakt, że wcześniej wybrany telefon został zdewastowany, a inny musiał zostać zlokalizowany, co doprowadziło do fatalnego opóźnienia w ostrzeżeniu. Pozostali trzej wymienieni w filmie to Seamus McLoughlin, który, jak zapewniał program, również zaplanował okrucieństwa; James Francis Gavin (znany również jako James Kelly, który również był sądzony wraz z Birmingham Six i skazany za posiadanie materiałów wybuchowych), który rzekomo skonstruował każdą z bomb; i Michael Christopher Hayes, który podłożył bomby we wcześniej wybranych miejscach.

Producentem wykonawczym z Who Bombed Birmingham? Ray Fitzwalter stwierdził, że osoby zaangażowane w produkcję tego dokumentu są w 100 procentach pewni, że ci, których wymieniono jako sprawców zamachów bombowych na puby w Birmingham, popełnili te okrucieństwa.

„Nie narzekam, że mamy system prawny, który popełnia błędy; to może się zdarzyć w dowolnym miejscu na świecie. Narzekam na to, że brakuje nam mechanizmu przyznawania się do błędów”.

Chris Mullin, zastanawiając się nad walką, którą on i inni podjęli, aby udowodnić niewinność Birmingham Six w dniu ich uwolnienia. 14 marca 1991 r.

Uwolnienie

W dniu 29 sierpnia 1990 r., w wyniku kolejnych nowych dowodów odkrytych po odrzuceniu apelacji w 1988 r., Minister Spraw Wewnętrznych ponownie skierował wyroki skazujące z Birmingham Six do Sądu Apelacyjnego. Apelację tę rozpatrzył Lord Justice Lloyd w dniach 4-14 marca 1991 r. Po zakończeniu drugiej apelacji wyroki skazujące szóstki z Birmingham zostały uchylone na podstawie policyjnego fabrykowania dowodów, zatajenia dowodów i niewiarygodności dowody naukowe przedstawione podczas ich procesu w 1975 roku. Testy przeprowadzone przez Skuse na rękach oskarżonych na obecność nitrogliceryny zostały uznane przez trzech sędziów Sądu Apelacyjnego za szczególnie niewiarygodne i „wyraźnie błędne… nawet przez stan medycyny sądowej w 1974 roku”.

Zdyskredytowanie tych dowodów wystarczyło Koronie do odrzucenia zarzutów prokuratury, aby uznać wyroki skazujące za „niezadowalające, ale nie niebezpieczne”. Po południu 14 marca Lord Justice Lloyd ogłosił zamiar wycofania sprawy Korony przeciwko oskarżonym. Po ogłoszeniu zamiaru cofnięcia wyroków lord Justice Lloyd poinformował Birmingham Six: „W świetle nowych dowodów, które zostały udostępnione od ostatniej rozprawy w tym sądzie, twoje apelacje będą dozwolone i możesz iść. "

Wychodząc od Old Bailey do ekstatycznego przyjęcia publicznego, każdy z mężczyzn zwracał się do prasy i opinii publicznej z różnymi oświadczeniami, w tym ich troską o „wiele więcej ludzi – zarówno Irlandczyków, jak i Anglików – wciąż niesłusznie za kratkami”.

W 2001 r. każdemu z Birmingham Six wypłacono od 840.000 funtów do 1,2 miliona funtów odszkodowania.

Tablica upamiętniająca 21 ofiar bombardowań pubów w Birmingham na terenie katedry św. Filipa

Odnowione zapytania

Policja West Midlands i ówczesna dyrektorka prokuratury, Dame Barbara Mills , wznowiły śledztwo w sprawie zamachów bombowych na puby w Birmingham po uwolnieniu Birmingham Six. W kwietniu 1994 r. naczelny posterunek West Midlands, Ron Hadfield , publicznie oświadczył: „Sprawa, jeśli chodzi o nas, jest obecnie zamknięta… Zrobiliśmy wszystko, co mogliśmy zrobić, aby postawić sprawców przed wymiarem sprawiedliwości”. . Hadfield podkreślił następnie, że dyrektor prokuratury uznał „niewystarczające dowody do podjęcia postępowania [karnego]”.

Na zakończenie śledztwa z 1994 r. dyrektor prokuratury wdrożył 75-letni certyfikat immunitetu w interesie publicznym na dokumenty związane z zamachami w pubie w Birmingham – skutecznie uniemożliwiając jakiekolwiek ujawnienie dokumentów związanych z ponownym dochodzeniem do 2069 r. To postanowienie sądu zakazuje publiczne ujawnienie tych dowodów na tej podstawie, że każde ujawnienie byłoby uznane za szkodliwe dla interesu publicznego .

W dniu 1 czerwca 2016 r. starszy koroner Birmingham i Solihull , Louise Hunt , ogłosiła wznowienie śledztwa w sprawie zamachów bombowych w pubach w Birmingham, powołując się na dwa przypadki, w których dowody wyraźnie wskazywały, że policja West Midlands otrzymała co najmniej dwa wcześniejsze ostrzeżenia o zbliżających się atakach na dwa puby, z których jeden został stworzony przez znanych członków IRA, którzy w dniu 10 listopada jednoznacznie stwierdzili, że Birmingham ma zostać „uderzonym w przyszłym tygodniu”. Ta rozmowa została zgłoszona na policję; nie są znane żadne dowody, że policja West Midlands podjęła skuteczne działania w odpowiedzi na to zagrożenie. Drugie ostrzeżenie zostało przekazane policji w dniu zamachów bombowych, ale nie wiadomo, czy podjęto żadne działania.

Chociaż Hunt twierdzi, że wszelkie twierdzenia, że ​​policja chroniła/chroni kreta IRA, są bezpodstawne i że reakcja służb ratunkowych w noc wybuchów w żaden sposób nie przyczyniła się do śmierci, w jednej części jej raportu stwierdza : „Mam poważne obawy, że policja mogła otrzymać z wyprzedzeniem powiadomienie o bombach i że nie podjęła niezbędnych kroków w celu ochrony życia publicznego”.

We wrześniu 2018 r. Lord Naczelny Sędzia orzekł, że żaden podejrzany w zamachach nie powinien być wymieniony w nadchodzących dochodzeniach w sprawie zamachów bombowych, a sędziowie obecni na rozprawie podtrzymali wcześniejszą decyzję koronera o pominięciu kwestii związanych z odpowiedzialnością za zamachy w te dochodzenia. Ponowne dochodzenia rozpoczęły się 11 lutego 2019 r.

Za zgodą obecnego szefa IRA, osoba znana tylko jako „Świadek O” zeznawała w tym śledztwie 22 marca, wymieniając czterech mężczyzn (z których jednym był Mick Murray) jako odpowiedzialnych za zamachy bombowe. Zeznał również, że był przekonany, że służby bezpieczeństwa miały wystarczająco dużo czasu na ewakuację obu pubów. W dniu 5 kwietnia ława przysięgłych składająca się z 11 osób stwierdziła, że ​​nieudane wcześniejsze ostrzeżenie telefoniczne IRA przyczyniło się lub spowodowało 21 zgonów oraz że nie było żadnego błędu ani pominięcia w reakcji policji na dane wezwanie ostrzegawcze, które mogłyby ograniczyć liczbę ofiar śmiertelnych.

Niezależna kampania

Wieniec złożony przez rodzinę Maxine Hambleton pod tablicą upamiętniającą 21 ofiar bomb w pubach w Birmingham

W 2011 roku Brian i Julie Hambleton, którzy stracili 18-letnią siostrę Maxine w eksplozji w Tawernie w Mieście , zainicjowali kampanię pod nazwą Sprawiedliwość dla 21 . Deklarowane cele tej kampanii mają na celu podkreślenie i rozwiązanie faktu, że chociaż śledztwo jest oficjalnie otwarte, nie podejmuje się żadnych wysiłków, aby aktywnie ścigać sprawców bombardowań pubów w Birmingham, chyba że pojawią się znaczące nowe tropy i rozwiązać problem, że rodziny 21 ofiar nigdy nie widziały prawdziwej sprawiedliwości za stratę swoich bliskich. Justice for the 21 chce, aby śledztwo karne w sprawie zamachów zostało wznowione, a sprawcy zostali postawieni przed sądem lub, jeśli zmarli, publicznie ujawnieni. Zapytana w 2012 roku, dlaczego ona i jej brat wszczęli tę kampanię, Julie Hambleton stwierdziła: „Ktoś musi o nich walczyć; ktoś musi mówić w ich imieniu, ponieważ nie ma ich tutaj, aby to zrobić… nie ma znaczenia, ile czasu minęło."

Kampanie na rzecz Sprawiedliwości dla 21 wierzą, że zgromadzili dowody wskazujące na to, że brytyjski podwójny agent był częścią jednostki IRA, która dokonała zamachów bombowych na puby.

Po spotkaniu w 2014 r., które odbyło się w siedzibie policji w West Midlands w celu omówienia wyników dwuletniej ponownej oceny wszystkich dostępnych dowodów związanych z pierwotnym dochodzeniem z 1974 r., działacze w ramach Justice for the 21 zostali poinformowani, że o ile nie pojawią się „nowe i znaczące informacje” , nie będzie dalszego śledztwa w sprawie zamachów bombowych na puby w Birmingham. Na tym spotkaniu komendant policji West Midlands poinformował uczestników kampanii, że obecnie brakuje 35 dowodów z pierwotnego śledztwa z 1974 roku, w tym bomby, która została odkryta na Hagley Road i bezpiecznie zniszczona w kontrolowanej eksplozji.

W listopadzie 2014 roku wymiar sprawiedliwości dla kampanii 21 wdrożył nową petycję, aby wywrzeć nacisk na rząd brytyjski, aby utworzył nowe śledztwo w sprawie zamachów bombowych na puby w Birmingham. Petycja ta została podpisana przez czterech emerytowanych funkcjonariuszy policji West Midlands oraz Patricka Hilla, który napisał o swoim pragnieniu, aby nowe śledztwo „ustaliło prawdziwe okoliczności zamachów bombowych na puby w Birmingham w 1974 roku i nakazało uwolnienie całego rządu, policji, i dokumenty koronne dotyczące sprawy, aby przynieść prawdę i sprawiedliwość 21 niewinnym ludziom, którzy zginęli, 182 osobom, które zostały ranne, sześciu niewinnym mężczyznom, którzy zostali niesłusznie skazani, oraz rodzinom wszystkich poszkodowanych.

Patrick Hill publicznie poparł wysiłki wymiaru sprawiedliwości w kampanii 21 , a później stwierdził, że po zwolnieniu z więzienia w 1991 roku, drużyna Birmingham Six została poinformowana o nazwiskach prawdziwych sprawców zamachów bombowych w pubach w Birmingham oraz ich tożsamości. są znane wśród wyższych szczebli zarówno IRA, jak i rządu brytyjskiego. Hill stwierdził, że po porozumieniu wielkopiątkowym z 1998 r. powiedziano mu, że pięciu członków Tymczasowej IRA przyznało się do popełnienia zamachów bombowych w pubach w Birmingham, powołując się na klauzulę porozumienia wielkopiątkowego oferującą immunitet przed ściganiem. Dwóch z tych mężczyzn zmarło, a kolejnym dwóm obiecano immunitet, podczas gdy piąty podobno nie otrzymał żadnych takich zapewnień.

„Nikt nas nigdy nie przeprosił. Zrobiliśmy szesnaście i pół roku. To, co wydarzyło się 30 lat temu, było katastrofą. Ludzie mówią, że tego dnia zginęło 21 osób. A co z sześcioma mężczyznami, którzy trafili do więzienia? My także straciliśmy życie. Było mi przykro z powodu tego, co wydarzyło się tamtej nocy w Birmingham, ale ludzie muszą pamiętać, że odsiedziałem szesnaście i pół roku w więzieniu za coś, czego nie zrobiłem”.

John Walker z Birmingham Six, zastanawiając się nad zamachami bombowymi w pubach w Birmingham, 2004.

Następstwa

  • W tygodniach i miesiącach po zamachach bombowych w pubach w Birmingham społeczność irlandzka w Birmingham doświadczyła ostracyzmu, napaści i nadużyć. W wyniku tych napięć odwołano wszelkie publiczne obchody kultury irlandzkiej, w tym coroczną paradę z okazji Dnia Świętego Patryka . Napięcia powstałe w wyniku bombardowań zajmą ponad dekadę, zanim się zagoją.
  • W 1983 roku dyrektor Irlandzkiego Centrum Opieki Społecznej i Informacji w Birmingham, wielebny Joe Taaffe, przywrócił coroczną paradę z okazji Dnia Św. Coroczna parada z okazji Dnia Św. Patryka w Birmingham jest uważana za trzecią co do wielkości na świecie paradę z okazji Dnia Św.
  • Po wyjściu z więzienia w 1991 roku, Patrick Hill był współzałożycielem organizacji Poronienia Sprawiedliwości ; grupa, której podwójny cele to zapewnienie i poprawa emocjonalnego i fizycznego wsparcia dla tych stwierdzono, że zostały niesłusznie skazany po zwolnieniu z więzienia, a także dostarczyć rzecznictwa dla tych, którzy nadal wewnątrz więzienia głoszą swoją niewinność. Patrick Hill i rodziny zabitych w zamachach bombowych w pubach w Birmingham pozostają zjednoczone w swoich wysiłkach na rzecz obalenia 75-letniego nakazu immunitetu interesu publicznego nałożonego w 1994 r. i publicznie domagają się od rządu brytyjskiego nakazu uwolnienia całego rządu, policji i korony dokumenty związane ze sprawą. W nawiązaniu do nakazu immunitetu interesu publicznego rzeczniczka wymiaru sprawiedliwości dla grupy kampanii 21 skomentowała w 2014 r.:
Patrick Hill w 2015 roku. Widać go tutaj przemawiającego do publiczności w sprawie jego poparcia w walce z pomyłkami wymiaru sprawiedliwości .

Patrick [Hill] wyjaśnił szczegóły tego i znaczenie tego w odniesieniu do znanej prawdy. W odniesieniu do rodzaju informacji, które są ukryte w tych plikach, nikt nie zgadnie. Ale dla nas świadomość, że [akta dotyczące zamachów bombowych w pubach w Birmingham] były zamknięte przez tak długi czas, tylko dodaje wagi naszemu argumentowi, że rząd i policja nie chcą, aby te informacje były znane, dopóki wszyscy nie będziemy nie żyje. Jak myślisz, dlaczego tak może być? Co mają do ukrycia i kogo chronią?

  • W 2004 roku obrońca praw obywatelskich i ksiądz katolicki, wielebny Denis Faul (który wcześniej prowadził kampanię na rzecz uwolnienia Birmingham Six) oficjalnie wezwali IRA do przyznania się do winy w zamachach bombowych na puby w Birmingham i do przeprosin. Wezwania te zostały powtórzone przez Sinn Féin, który stwierdził: „To, co wydarzyło się w Birmingham 30 lat temu, było złe i nie powinno było się wydarzyć”, dodając „[jeśli] kwestie związane z IRA dotyczące zamachów bombowych w Birmingham nadal wymagają rozwiązania, to jest bardzo wyraźnym stanowiskiem Sinn Féin, że tak powinno się stać”.
  • W 2014 roku Birmingham Mail nazwał Michaela Murraya mózgiem zamachów bombowych na puby w Birmingham. Murray był członkiem Tymczasowej IRA, który zajmował wysoką pozycję w jednostce Birmingham IRA; został aresztowany zaledwie cztery dni po zamachach bombowych w pubie w Birmingham i stanął przed sądem obok Birmingham Six i chociaż oskarżono go tylko o spisek mający na celu spowodowanie wybuchów, prokurator zasugerował, że Murray mógł być mózgiem zamachów. Przed procesem w 1975 roku Murray został skazany za oddzielne oskarżenia o spisek mający na celu spowodowanie eksplozji i spowodowanie eksplozji.
  • Birmingham Poczta twierdzi Murray miał pomagać w budowie bomby w domu w Bordesley Greena , i że następnie przetransportowali je do centrum miasta, gdzie wręczył je do innej osoby, który następnie umieszcza je w uprzednio wybranych celów, przed Murray zadzwonił do dwóch gazet w Birmingham z opóźnionymi telefonami ostrzegawczymi. Te zarzuty są poparte przez Patricka Hilla i Johna Walkera, którzy pozostają nieugięci, że na pewnym etapie procesu w 1975 roku Murray prywatnie przyznał się do bycia jednym z zamachowców. Murray rzekomo powiedział dwóm mężczyznom: „Bardzo mi przykro, że was tutaj widzę. Nic nie poszło dobrze tej nocy. Pierwsza budka telefoniczna, do której dotarliśmy, była nieczynna”, po czym zagroził dwóm mężczyznom, że jeśli kiedykolwiek ujawnią to przyznanie , zarówno oni, jak i ich rodziny zostaną zaatakowani.
  • Mick Murray nigdy nie przyznał się do swojego rzekomego udziału w zamachach bombowych na puby w Birmingham. Po zwolnieniu z więzienia pozostał aktywny w ramach Tymczasowej IRA, a później stał się głośnym przeciwnikiem likwidacji w Irlandii Północnej w ramach procesu pokojowego w Irlandii Północnej . Zmarł na atak serca w hrabstwie Tipperary w 1999 roku.
  • Kieran Conway, były starszy oficer Tymczasowej Irlandzkiej Armii Republikańskiej, przyznał w 2014 r., że PIRA popełniła zamachy bombowe na puby w Birmingham, dodając, że był „zbulwersowany i zawstydzony” atakiem, a inni wyżsi urzędnicy IRA podzielali jego opinię na temat zamachów. była niemoralna i szkodliwa dla celów ruchu republikańskiego. Conway zakwestionował jednak zarzuty, że służby bezpieczeństwa celowo nie otrzymały niewystarczającego ostrzeżenia z powodu złego samopoczucia w IRA w związku z zakłóconymi przygotowaniami do pogrzebu Jamesa McDade'a, ale twierdził, że sprawcy próbowali użyć kilku budek telefonicznych, które były albo zamówienie lub w użyciu, aby dostarczyć protokół 30-minutowego ostrzeżenia, przed znalezieniem bezpłatnej, sprawnej budki telefonicznej, aby dostarczyć wezwanie z ostrzeżeniem.
  • 10 lipca 2017 r. radio BBC Northern Ireland opublikowało wywiad z Michaelem Christopherem Hayesem, samozwańczym twórcą bomb działającym w jednostce Birmingham IRA w latach 70. XX wieku. W tym wywiadzie Hayes (który został wymieniony jako sprawca bombardowań w dramacie dokumentalnym w Granadzie z 1990 roku „ Kto zbombardował Birmingham?” ) stwierdził, że wziął „ zbiorową odpowiedzialność ” za zamachy, chociaż odmówił podania nazwiska osób, które podłożyły bomby w każdym z nich. lokalizacji. Niemniej jednak stwierdził: „Byliśmy przerażeni, gdy to usłyszeliśmy, ponieważ nie było to zamierzone. Osobiście rozbroiłem trzecią bombę. Nie było intencją IRA zabijanie niewinnych ludzi… Nie byłoby tego, gdyby tak było w przypadku."
Pomnik poległych w zamachach bombowych w pubie w Birmingham, odsłonięty przed New Street Station w dniu 21 listopada 2018 r.
  • 18 listopada 2020 r. 65-letni mężczyzna został aresztowany w Belfaście na podstawie art. 41 ustawy o terroryzmie z 2000 r. w związku z zamachami bombowymi. Został zwolniony następnego dnia bez zarzutów.

Pamiętnik

Na terenie katedry św. Filipa w Birmingham stoi tablica upamiętniająca ofiary . Ta tablica jest wygrawerowana z nazwiskami 21 osób zabitych w zamachach bombowych w Birmingham i nosi napis: „Mieszkańcy Birmingham pamiętają ich i tych, którzy cierpieli”.

Pomnik upamiętniający zaginionych i rannych w bombardowaniach pubów w Birmingham został odsłonięty 21 listopada 2018 r. Na zlecenie Birmingham Irish Association i zaprojektowany przez lokalnego artystę Anuradha Patela, ten pomnik składa się z trzech stalowych drzew i znajduje się poza Nowym Stacja Ulica .

Kilkoro ocalałych i krewnych osób zabitych w zamachach bombowych w pubach w Birmingham odwiedziło Glencree Centre for Peace and Reconciliation w Republice Irlandii, aby pogodzić się z wydarzeniami z 21 listopada 1974 roku. Glencree Centre jest organizacją charytatywną, której oświadczenie celem jest promowanie pokoju i pojednania w Wielkiej Brytanii i Irlandii w odpowiedzi na kłopoty. Jedna z osób, które odwiedziły Glencree Centre, Maureen Carlin (która przeżyła bombardowanie Mulbery Bush ), powiedziała w 2009 roku, że rozmawiała z dwoma byłymi członkami IRA, którzy odnieśli się do zamachów w pubach w Birmingham jako błędu, którego IRA nigdy by nie zrobiła. publicznie przyznać się do odpowiedzialności.

Głoska bezdźwięczna

Film

Stworzony dla telewizji film Kto zbombardował Birmingham? po raz pierwszy wyemitowano w 1990 roku. Film wyreżyserowany przez Mike'a Beckhama jest bezpośrednio inspirowany żmudnymi wysiłkami ówczesnego dziennikarza Chrisa Mullina, aby udowodnić, że sześciu mężczyzn skazanych za zamach bombowy padło ofiarą pomyłki sądowej, jak szczegółowo opisano w jego 1986 książka Error of Judgement: The Truth about the Birmingham Bombings . Film obsadza Johna Hurta jako Mullina i Martina Shawa jako producenta Granada Television World in Action i współpracownika naukowego Iana McBride'a, którzy badają wyroki skazujące w „Szóstce z Birmingham”.

Książki

  • Encyklopedia Modern Murder 1962-1982 , Colin Wilson ( ISBN  978-0-517-66559-6 )
  • Błąd sądu: Prawda o zamachach w Birmingham , Chris Mullin ( ISBN  978-1-853-71365-1 )
  • Na zawsze utracone, na zawsze przeminęło , autorstwa Patricka Hilla ( ISBN  978-0-747-52125-9 )
  • Lost Lives: The Stories of the Men, Women and Children, którzy zginęli w wyniku kłopotów z Irlandii Północnej , autorstwa Davida McKittricka ( ISBN  978-1-780-57649-7 )
  • Bomby Birmingham , przez Briana Gibsona ( ISBN  978-0-859-92070-4 )
  • Birmingham Six i inne sprawy: ofiary okoliczności , Louis Blom-Cooper ( ISBN  978-0-715-62813-3 )

Telewizja

  • Brytyjski program śledczy World in Action wyemitował łącznie sześć odcinków poświęconych zamachom bombowym na puby w Birmingham w latach 1985-1991. Ostatni z tych odcinków, World in Action Special: The Birmingham Six – Their Own Story , został wyemitowany 18. Marzec 1991 — cztery dni po wydaniu Birmingham Six — a później został nominowany do nagrody BAFTA .
  • BBC oddano 30-minutowy dokument ostrości po zamachach pub Birmingham. Ten dokument Kto zamordował Maxine? , został po raz pierwszy wyemitowany w grudniu 2013 r. i skupia się na trwającej kampanii prowadzonej przez krewnych jednej z osób zabitych w zamachach bombowych w pubach w Birmingham, Maxine Hambleton, w celu wznowienia śledztwa w sprawie zamachów i ich nieustających wysiłków na rzecz podniesienia świadomości społecznej na temat ich kampanii.

Zobacz też

Uwagi

Bibliografia

Cytowane prace i dalsza lektura

Zewnętrzne linki