Billy Budd -Billy Budd

Billy Budd
Kartka otwierająca fragment opowiadania rękopisu Billy'ego Budda z zapisami ołówkowymi
Autor	Herman Melville
Kraj	Stany Zjednoczone, Anglia
Język	język angielski
Gatunki	Fikcja przygodowa , historia morska
Wydawca
Data publikacji

Billy Budd, Sailor to nowela amerykańskiego pisarza Hermana Melville'a , niedokończona po jego śmierci w 1891 roku. Okrzyknięta przez krytyków arcydziełem, gdy pospiesznie przepisana wersja została ostatecznie opublikowana w 1924 roku, szybko zajęła miejsce jako klasyczna druga po Moby'm -Dick wśród prac Melville'a. Billy Budd jest „przystojnym żeglarzem”, który uderza i nieumyślnie zabija swojego fałszywego oskarżyciela, zbrojmistrza Johna Claggarta. Kapitan statku, Edward Vere, uznaje brak intencji Billy'ego, ale twierdzi, że prawo buntu wymaga od niego skazania Billy'ego na powieszenie.

Melville rozpoczął pracę nad nowelą w listopadzie 1886 roku, od czasu do czasu poprawiając ją i rozszerzając, ale pozostawił rękopis w nieładzie. Wdowa po Melville'u, Elżbieta, zaczęła redagować rękopis do publikacji, ale nie była w stanie rozpoznać intencji męża w kluczowych punktach, nawet jeśli chodzi o tytuł książki. Raymond M. Weaver , pierwszy biograf Melville'a, otrzymał rękopis i opublikował jego wersję z 1924 roku, która była zniekształcona przez błędną interpretację zapytań Elizabeth, błędne odczytanie trudnego pisma Melville'a, a nawet włączenie przedmowy, którą Melville wyciął. Uczeni z Melville, Harrison Hayford i Merton M. Sealts Jr., opublikowali w 1962 r. to, co uważa się za najlepszą transkrypcję i tekst krytycznej lektury. tekst genetyczny przygotowany przez G. Thomasa Tanselle .

Billy Budd został zaadaptowany na film, sztukę teatralną i operę.

Wątek

Billy Budd jest marynarzem, który został pod wrażeniem służby na pokładzie HMS Bellipotent w roku 1797, kiedy Royal Navy była w stanie pogrążyć się w dwóch poważnych buntach i była zagrożona ambicjami militarnymi Rewolucyjnej Republiki Francuskiej . On jest pod wrażeniem do tego dużego okrętu od drugiego, mniejsze, statku handlowego, prawa człowieka (nazwane po książki przez Thomas Paine ). Kiedy jego dawny statek odpływa, Budd krzyczy: „I do widzenia, stary Prawniku Człowieka ”.

Billy, podrzutek z Bristolu , ma niewinność, dobry wygląd i naturalną charyzmę, które sprawiają, że jest popularny wśród załogi. Ma jąkanie , które staje się bardziej zauważalne pod wpływem intensywnych emocji. Wzbudza antagonizm kapitana statku , Johna Claggarta. Claggart, choć nie jest nieatrakcyjny, wydaje się w jakiś sposób „wadliwy lub nienormalny w konstytucji”, mając „naturalną deprawację”. Zazdrość to wyraźnie wyrażone emocje Claggarta wobec Budda, przede wszystkim ze względu na jego „znaczące osobiste piękno”, a także ze względu na jego niewinność i ogólną popularność. (Melville dalej wyraża opinię, że zazdrość jest „powszechnie uważana za bardziej haniebną niż nawet zbrodnicza zbrodnia”). To prowadzi Claggarta do fałszywego oskarżenia Billy'ego o spisek w celu buntu. Kiedy kapitan Edward Fairfax „Starry” Vere otrzymuje zarzuty Claggarta, wzywa Claggarta i Billy'ego do swojej kajuty na prywatne spotkanie. Claggart przekonuje, a Billy, zdumiony, nie jest w stanie odpowiedzieć z powodu jąkania. W swojej skrajnej frustracji atakuje Claggarta, zabijając go natychmiast.

Vere zwołuje sąd wojskowy . Pełni funkcję organu zwołującego , prokuratora , obrońcy i jedynego świadka (z wyjątkiem Billy'ego). Interweniuje w obradach panelu sądowo-wojskowego, aby przekonać ich do skazania Billy'ego, pomimo ich i jego przekonań o moralnej niewinności Billy'ego. (Vere mówi zaraz po śmierci Claggarta: „Uderzony przez anioła Bożego! Jednak anioł musi wisieć!”) Vere twierdzi, że postępuje zgodnie z literą Aktu Buntu i Artykułami Wojennymi .

Chociaż Vere i inni oficerowie nie wierzą w zarzuty Claggarta o spisek i uważają, że Billy uzasadnił swoją odpowiedź, uważają, że ich własne opinie nie mają większego znaczenia. Obowiązujący stan wojenny stwierdza, że ​​w czasie wojny sam cios, śmiertelny lub nie, jest zbrodnią śmiertelną. Sąd wojenny skazał Billy'ego na argument Vere'a, że ​​jakiekolwiek przejawy słabości oficerów i nieprzestrzeganie dyscypliny mogą wywołać większy bunt w całej brytyjskiej flocie. Skazany na powieszenie rano po ataku na Claggart, Billy przed egzekucją mówi: „Niech Bóg błogosławi kapitana Vere!” Jego słowa zostały powtórzone przez zebraną załogę „dźwięcznym i sympatycznym echem”. ^{CO 26}

Powieść zamykają trzy rozdziały, które prezentują niejednoznaczność:

• Rozdział 28 opisuje śmierć kapitana Vere. W morskiej akcji przeciwko francuskiemu okrętowi Athée ( Atheist ) kapitan Vere zostaje śmiertelnie ranny. Jego ostatnie słowa to „Billy Budd, Billy Budd”.
• Rozdział 29 przedstawia wyciąg z oficjalnego dziennika marynarki wojennej, który rzekomo podaje fakty dotyczące losów Johna Claggarta i Billy'ego Budda na pokładzie HMS Bellipotent – ale przedstawione „fakty” wywracają do góry nogami fakty, których dowiedział się czytelnik z tej historii. Artykuł w gazecie opisuje Budda jako konspirującego buntownika, prawdopodobnie obcego pochodzenia i tajemniczych przodków, z którym konfrontuje się John Claggart. Zbrojmistrz, lojalnie egzekwujący prawo, zostaje śmiertelnie zadźgany przez Budda. Gazeta konkluduje, że zbrodnia i użyta broń sugerują obce urodzenie i wywrotowy charakter; donosi, że buntownik został stracony i na pokładzie HMS Bellipotent nic się nie stało .
• Rozdział 30 to tanio wydrukowana ballada „Billy in the Darbies ”, napisana przez jednego z towarzyszy Billy'ego jako elegia. Dorosły, doświadczony mężczyzna przedstawiony w wierszu nie jest niewinnym młodzieńcem przedstawionym w poprzednich rozdziałach.

Historia kompozycji

Skomponowana niespokojnie przez ostatnie pięć lat jego życia, nowela Billy Budd reprezentuje powrót Melville'a do prozy po trzech dekadach pisania tylko poezji. Melville miał trudności z pisaniem, opisując swój proces z Moby-Dickiem w następujący sposób: „A zdjęcie książki z mózgu jest podobne do drażliwej i niebezpiecznej czynności polegającej na zdejmowaniu starego obrazu z panelu – musisz zeskrobać cały mózg aby dostać się do niego z należytym bezpieczeństwem – a nawet wtedy obraz może nie być wart zachodu…”. „Skroby” Billy'ego Budda leżą w 351 kartach rękopisu znajdujących się obecnie w Bibliotece Houghton na Uniwersytecie Harvarda .

Stan tego rękopisu został opisany jako „chaotyczny”, z oszałamiającym zbiorem poprawek, skreśleń, wyciętych i wklejonych kartek, przypisami kilku rąk i co najmniej dwoma różnymi próbami wykonania czysto kopii . Kompozycja przebiegała w trzech ogólnych fazach, jak wykazali badacze z Melville, Harrison Hayford i Merton M. Sealts, Jr., którzy przeprowadzili obszerne badania oryginalnych prac w latach 1953-1962. Wywnioskowali na podstawie dowodów użytych w każdym z nich. scena, przybory do pisania (ołówek, długopis, kolor atramentu), wstawki i przekreślenia, że ​​Melville przedstawił trzech głównych bohaterów w trzech etapach kompozycji: najpierw Billy, w szkicu tego, co stało się "Billy in the Darbies"; potem Claggart: i wreszcie Vere.

Praca zaczęła się jako poemat, ballada zatytułowana „Billy in the Darbies”, którą Melville zamierzał do swojej książki John Marr and Other Sailors . Dodał krótką, prozą nutę, aby przedstawić mówcę i przygotować scenę. Postać „Billy” we wczesnej wersji był starszym mężczyzną skazanym za podżeganie do buntu i najwyraźniej winnym. Nie umieścił tego wiersza w swojej wydanej książce. Melville włączył balladę i rozszerzył szkic z nutami głowy do historii, która ostatecznie osiągnęła 150 stron rękopisu. Był to pierwszy z trzech głównych rozszerzeń, z których każdy dotyczył jednej z głównych postaci. W miarę jak punkt skupienia jego uwagi przesuwał się z jednego z tych trzech pryncypiów na drugi, zmodyfikował fabułę i akcenty tematyczne. Ponieważ Melville nigdy do końca nie zakończył zmian, krytycy byli podzieleni co do tego, gdzie położono nacisk i co do intencji Melville'a.

Po śmierci Melville'a jego żona Elżbieta, która pełniła rolę jego asystentki przy innych projektach, zapisywała notatki i domysły, poprawiała pisownię, sortowała kartki, aw niektórych przypadkach pisała nad słabym pismem męża. Próbowała podążać za tym, co postrzegała jako cele swojego męża, ale jej montaż był mylący dla pierwszych profesjonalnych redaktorów, Weaver i Freeman, którzy pomylili jej pisanie z Melville's. Na przykład włożyła kilka stron do folderu i oznaczyła go „Przedmowa?” wskazując, że nie wiedziała, co zamierzał jej mąż. W pewnym momencie Elizabeth Melville umieściła rękopis w „ japonowanym blaszanym pudełku” wraz z innymi materiałami literackimi autora, gdzie pozostawał nieodkryty przez kolejne 28 lat.

Historia publikacji

W sierpniu 1918 r. Raymond M. Weaver, profesor Uniwersytetu Columbia , prowadzący badania nad pierwszą biografią Melville'a, złożył wizytę wnuczce Melville'a, Eleanor Melville Metcalf, w jej domu w South Orange w stanie New Jersey . Dała mu dostęp do wszystkich akt Melville'a, które przetrwały w rodzinie: rękopisów, listów, dzienników, książek z adnotacjami, fotografii i wielu innych materiałów. Wśród tych prac Weaver ze zdumieniem znalazł pokaźny rękopis do nieznanej prozy zatytułowanej Billy Budd .

Po napisaniu tekstu, który później został opisany jako „pośpiesznie przepisany”, opublikował pierwsze wydanie dzieła w 1924 r. jako Billy Budd, Foretopman w tomie XIII Standard Edition of Melville's Complete Works ( Londyn: Constable and Company ). W 1928 opublikował kolejną wersję tekstu, który mimo licznych wariacji można uznać za w zasadzie ten sam tekst.

F. Barron Freeman opublikował drugi tekst w 1948, zredagowany na innych zasadach, jako Billy Budd Melville'a (Cambridge: Harvard University Press). Wierzył, że pozostał bliżej tego, co napisał Melville, ale nadal polegał na tekście Weavera, z tym, co obecnie uważa się za błędne założenia i błędy tekstowe. Kolejne wydania Billy'ego Budda do początku lat 60. są, ściśle rzecz biorąc, wersjami jednego lub drugiego z tych dwóch podstawowych tekstów.

Po kilku latach studiów, w 1962, Harrison Hayford i Merton M. Sealts, Jr., ustalili to, co obecnie uważa się za poprawny, autorytatywny tekst. Została opublikowana przez University of Chicago Press i zawiera zarówno tekst „do czytania”, jak i „genetyczny”. Większość wydań drukowanych od tego czasu jest zgodna z tekstem Hayford-Sealts.

Opierając się na mylących rękopisach, opublikowane wersje miały wiele odmian. Na przykład, wczesne wersje dawały tytuł książki jako Billy Budd, Foretopman , podczas gdy teraz wydaje się jasne, że Melville zamierzał zatytułować Billy Budd, Sailor (An Inside Narrative) ; niektóre wersje błędnie zawierały jako przedmowę rozdział wycięty przez Melville'a (właściwy tekst nie ma przedmowy). Ponadto, niektóre wczesne wersje nie śledzić jego zmiany nazwy statku do Bellipotent (od łacińskiego bellum wojny i potens potężnych) od niepokornych , jak Melville nazwał go we wcześniejszym projekcie. Jego pełne intencje dotyczące zmiany nazwy statku są niejasne, ponieważ użył nazwy Bellipotent tylko sześć razy.

Literackie znaczenie i odbiór

Książka przeszła szereg istotnych, krytycznych przewartościowań na przestrzeni lat od jej odkrycia. Raymond Weaver, jego pierwszy redaktor, początkowo nie był pod wrażeniem i opisał go jako „nie wyróżniający się”. Po debiucie wydawniczym w Anglii, kiedy krytycy takiego kalibru jak DH Lawrence i John Middleton Murry okrzyknęli go arcydziełem, Weaver zmienił zdanie. We wstępie do drugiego wydania w Skróconych powieściach Hermana Melville'a z 1928 r. oświadczył: „W Pierre'u Melville wpadł w furię oczerniania świata; wraz z Billym Buddem usprawiedliwiał ludziom drogi Boga”. Niemiecki powieściopisarz Thomas Mann oświadczył, że Billy Budd był „jedną z najpiękniejszych historii na świecie” i że „szeroko otworzyła jego serce”; oświadczył, że żałuje, że nie napisał sceny śmierci Billy'ego.

W połowie 1924 Murry zaaranżował przyjęcie Billy'ego Budda, Foretopmana, najpierw w Londynie, we wpływowym dodatku literackim Times , w eseju zatytułowanym „Milczenie Hermana Melville'a” (10 lipca 1924), a następnie w przedruku eseju, nieco rozszerzona w The New York Times Book Review (10 sierpnia 1924). W stosunkowo krótkim czasie on i kilku innych wpływowych brytyjskich literatów zdołali kanonizować Billy'ego Budda , umieszczając go obok Moby-Dicka jako jedną z wielkich książek literatury zachodniej. Całkowicie nieznany opinii publicznej do 1924 roku, Billy Budd do 1926 roku miał wspólny rachunek z książką, która niedawno została mocno ugruntowana jako arcydzieło literackie. W swoim pierwszym tekście i kolejnych tekstach, a także czytanych przez różnych odbiorców, książka od tego czasu utrzymuje ten wysoki status.

W 1990 r. biograf i uczony z Melville, Hershel Parker, wskazał, że wszystkie wczesne szacunki Billy'ego Budda opierały się na odczytach z błędnych tekstów transkrypcyjnych Weavera. Niektóre z tych wad były kluczowe dla zrozumienia intencji Melville'a, takie jak słynna „koda” na końcu rozdziału zawierającego relację wiadomości o śmierci „podziwu godnego” Johna Claggarta i „zdeprawowanego” Williama Budda (25 w Weaver, 29 lat w Hayford & Sealts czytając tekst, 344Ba w tekście genetycznym) :

Weaver : „Tu kończy się historia, której nie można wykluczyć z tego, co dzieje się w tym naszym niestosownym świecie — niewinności i »ambulatorium«, duchowej deprawacji i sprawiedliwego »wytchnienia«”.

Pani : „Tu kończy się historia nie pozbawiona uzasadnienia przez to, co dzieje się w tym naszym świecie ( słowo nieodszyfrowane ) — niewinność i »hańba«, duchowe zepsucie i uczciwa »reputacja«”.

Melville napisał to jako przypis końcowy po swojej drugiej poważnej rewizji. Kiedy powiększył książkę o trzecią główną sekcję, rozwijając Captain Vere, usunął przypis końcowy, ponieważ nie dotyczył już rozszerzonej historii. Wielu wczesnych czytelników, takich jak Murry i Freeman, uważało ten fragment za fundamentalne stwierdzenie filozoficznych poglądów Melville'a na życie. Parker zastanawia się, co mogli zrozumieć z wydrukowanego fragmentu.

Analiza i interpretacje

Hershel Parker zgadza się, że „arcydzieło” jest odpowiednim opisem książki, ale dodaje pewien zastrzeżenie.

[E] Zbadanie historii i reputacji Billy'ego Budda sprawiło, że bardziej niż wcześniej przekonałem się, że zasługuje on na wysoką pozycję (choć nie dokładnie taką, jaką posiada, cokolwiek to jest) i bardziej przekonany, że jest to cudownie pouczająca historia – jak o ile nie jest nauczane jako skończone, kompletne, spójne i całkowicie dające się zinterpretować dzieło sztuki.

Biorąc pod uwagę tę niedokończoną jakość i niechęć Melville'a do przedstawiania jasnych lekcji, zakres krytycznych reakcji nie jest zaskakujący. Szeroki zakres poglądów około dwudziestu pięciu różnych autorów, w tym Raymonda Weavera , Lewisa Mumforda , Newtona Arvina i WH Audena , został opublikowany w Melville's BILLY BUDD and the Critics .

Niektórzy krytycy interpretowali Billy Budda jako powieść historyczną, która próbuje ocenić stosunek człowieka do przeszłości. Thomas J. Scorza pisał o filozoficznych ramach tej opowieści. Pracę rozumie jako komentarz do historycznego sporu między poetami a filozofami. Poprzez tę interpretację Melville przeciwstawia się naukowym, racjonalnym systemom myślenia, które reprezentuje postać Claggarta, na rzecz bardziej wszechstronnego poetyckiego dążenia do wiedzy ucieleśnionego przez Billy'ego.

Centralne miejsce nadzwyczajnej urody Billy'ego Budda w noweli, w której kapitan Vere opisuje go jako „młody facet, który wydaje się tak popularny wśród mężczyzn – Billy, przystojny marynarz”, doprowadziło do interpretacji homoerotycznej wrażliwości w powieści . Laura Mulvey dodała teorię skopofilii oraz męskiej i kobiecej podmiotowości/obiektywizmu. Ta wersja ma tendencję do kształtowania interpretacji opery Brittena, być może ze względu na homoseksualizm samego kompozytora. W swojej książce Epistemology of the Closet (1990/2008), Eve Sedgwick , rozwijając wcześniejsze interpretacje tych samych tematów, stwierdza, że ​​wzajemne relacje między Billym, Claggartem i Captain Vere są reprezentacjami męskiego homoseksualnego pożądania i mechanizmów zakazu tego pożądania. . Zwraca uwagę, że „naturalne zdeprawowanie” Claggarta, które jest definiowane tautologicznie jako „deprawacja w zgodzie z naturą”, oraz nagromadzenie dwuznacznych terminów („fenomenalny”, „tajemniczy” itp.) użytych w wyjaśnieniu wady jego charakteru , wskazują na jego status jako centralnej postaci homoseksualnej w tekście. Ona również interpretuje strach buntu na pokładzie Bellipotent , okoliczności polityczne, które są w centrum wydarzeń, jako obraz homofobii.

Dramatyczne przedstawienie przez Melville'a sprzeczności między wymogami prawa a potrzebami ludzkości uczyniło z noweli tekst ikoniczny z dziedziny prawa i literatury . Wcześniejsi czytelnicy postrzegali kapitana Vere'a jako dobrego człowieka uwięzionego przez złe prawo. Richard Weisberg , który jest absolwentem zarówno literatury porównawczej, jak i prawa, twierdził, że Vere niesłusznie odgrywał rolę świadka, prokuratora, sędziego i kata, i że wyszedł poza prawo, skazując Billy'ego na natychmiastowe powieszenie. Opierając się na swoim studium prawa i praktyk w Royal Navy w erze, w której toczy się akcja książki, Weisberg twierdzi, że Vere celowo zniekształcił obowiązujące prawo materialne i proceduralne, aby doprowadzić do śmierci Billy'ego. Sędzia Richard Posner ma ostro skrytykował tych roszczeń . Sprzeciwia się przypisywaniu literackiego znaczenia błędom prawnym, które nie są częścią wyimaginowanego świata fikcji Melville'a i oskarżył Weisberga i innych o nazywanie Billy'ego „niewinnym człowiekiem” i lekceważenie faktu, że „zadał śmiertelny cios przełożonemu w czasie wojny." Pierwszy numer Cardozo Studies in Law and Literature poświęcony jest Billy Budd i zawiera eseje Weisberga i Posnera.

H. Bruce Franklin dostrzega bezpośredni związek między powieszeniem Budda a kontrowersją wokół kary śmierci . Podczas gdy Melville pisał Billy Budd w latach 1886-1891, uwaga opinii publicznej skupiła się na tym problemie. Inni komentatorzy sugerowali, że historia mogła być oparta na wydarzeniach na pokładzie USS Somers , amerykańskiego okrętu marynarki wojennej; Porucznik Guert Gansevoort , oskarżony w późniejszym śledztwie, był kuzynem Melville'a. Jeśli tak, to postać Billy'ego Budda została prawdopodobnie zainspirowana przez młodego człowieka o imieniu Philip Spencer, który został powieszony na USS Somers 1 grudnia 1842 roku.

Harold Schechter , profesor, który napisał książki o amerykańskich seryjnych mordercach, powiedział, że autorski opis Claggarta można uznać za definicję socjopaty . Przyznaje, że Melville pisał kiedyś, zanim użyto słowa „socjopata”. Dr Robert Hare mógłby sklasyfikować Claggarta jako psychopatę, ponieważ jego osobowość nie wykazywała cech socjopaty (łamania zasad), ale okazałości, przebiegłej manipulacji oraz braku empatii i wyrzutów sumienia.

W prawie i literaturze

Od końca XX wieku Billy Budd stał się centralnym tekstem w dziedzinie nauk prawnych, znanych jako prawo i literatura . Kulminacyjny proces był przedmiotem badań naukowych dotyczących motywów Vere'a i prawnej konieczności potępienia Billy'ego. Vere twierdzi, że biorąc pod uwagę okoliczności zabójstwa Claggarta, skazanie Billy'ego na śmierć byłoby niesprawiedliwe. Podczas gdy krytycy postrzegali Vere jako postać uwięzioną między nieugiętym legalizmem a podatnymi zasadami moralnymi, inni krytycy różnili się opiniami. Tacy inni krytycy twierdzili, że Vere reprezentuje żywiącego urazę bohatera, którego pogardę dla lorda admirała Nelsona wyładowuje na Billym, w którym Vere dostrzega cechy Nelsona, których nie znosi. Jeden z uczonych twierdzi, że Vere manipulował i błędnie przedstawiał obowiązujące przepisy, aby potępić Billy'ego, pokazując, że ówczesne prawo nie wymagało wyroku śmierci i że zgodnie z prawem każdy taki wyrok wymagał przeglądu przed wykonaniem. Chociaż argument ten został skrytykowany za czerpanie z informacji spoza powieści, Weisberg pokazuje również, że w przepisach opisanych przez Melville'a istniały wystarczające swobody, aby uniknąć kary dużej.

Adaptacje w innych mediach

Etapie

• W 1951 roku na Broadwayu otwarto sceniczną adaptację Louisa O. Coxe'a i Roberta Chapmana z 1949 roku, Billy Budd , zdobywając zarówno nagrody Donaldson Awards, jak i Outer Critics Circle Awards za najlepszą sztukę.
• Najbardziej znaną adaptacją jest opera Billy Budd z partyturą Benjamina Brittena i librettem EM Forstera i Erica Croziera . Opera nawiązuje do wcześniejszego tekstu z 1924 r., a premierę miała w grudniu 1951 r. w wersji 4-aktowej. Britten, Forster i Crozier następnie dokonali rewizji opery do wersji 2-aktowej, którą po raz pierwszy wystawiono w styczniu 1964 roku. Uczony Hanna Rochlitz szczegółowo przestudiowała adaptację noweli do tej opery.
• Giorgio Ghedini skomponował także operę włoskojęzyczną, wystawioną po raz pierwszy w 1949 roku, na podstawie noweli z librettem Salvatore Quasimodo na podstawie włoskiego przekładu Eugenio Montale z 1942 roku. Opera Ghedini nie była tak szeroko wystawiana jak dzieło Brittena.

Film

• Peter Ustinov wyprodukował, wyreżyserował i pracował nad scenariuszem swojej czarno-białej wersji filmowej zrealizowanej w 1962 roku na podstawie sztuki teatralnej. W filmie wystąpił młody Terence Stamp jako Billy Budd, a Ustinov przyjął rolę kapitana Vere. W filmie występują również Robert Ryan jako Claggart i David McCallum jako Wyatt, strzelec.
• „ Beau Travail ” Claire Denis (1999), rozgrywająca się w Dżibuti , jest luźno oparta na powieści.

Muzyka

• Billy Budd to piosenka z albumu Vauxhall and I z 1994 roku , autorstwa anglo-irlandzkiego artysty niezależnego Morrisseya .

Telewizja

• General Motors Theater zaprezentował transmisję na żywo z Billy Budd w 1955 roku, z młodym Williamem Shatnerem jako Billy Budd, z Douglasem Campbellem jako Claggartem i Basilem Rathbone jako kapitanem Vere. Jako podkład muzyczny dołączono „ Cztery interludia morskie ” Brittena .
• W 1988 i 1998 roku wyemitowano dwie różne produkcje oparte na operze.

Radio

• W 2007 roku Focus on the Family zaadoptował „Billy Budd, Sailor” jako słuchowisko do swojego programu Radio Theater.

Audiobook

• W 2018 roku aktor i narrator audiobooków Liam Gerrard narratorem audiobookowej wersji Billy Budd, Sailor for Enriched Classics.

Bibliografia

Zewnętrzne linki

• Rękopis Hermana Melville'a Billy Budd (pełne kolorowe faksymile), z Herman Melville Papers ( MS Am 188-188.6 ). Biblioteka Houghton , Uniwersytet Harvarda.
• Wersja online Billy'ego Budda w Bibliomanii
• Wersja hipertekstowa, Billy Budd (1948, wydanie Freemana) , University of Virginia
• Billy Budd , przewodnik do nauki, motywy, cytaty, analizy postaci, przewodnik dydaktyczny

Adaptacje dla kina i telewizji:

• Billy Budd w IMDb (1962) w reżyserii Petera Ustinova, a wraz z nim jako kapitan Vere i Terence Stamp jako Billy Budd
• Billy Budd na IMDb (1980) z Porgy Franssen
• Billy Budd na IMDb (1988) z Thomasem Allen
• Billy Budd na IMDb (1998) z Dwayne Croft