Oferty na Letnie Igrzyska Olimpijskie 2008 - Bids for the 2008 Summer Olympics

Ofert na
2008 Igrzysk Olimpijskich i Paraolimpijskich ( 2008 )
Przegląd
Igrzyska XXIX Olimpiady
XIII Igrzyska Paraolimpijskie
Logo olimpijskie w Pekinie 2008.svg
Zwycięzca: Pekin
Drugie miejsce: Toronto
Shortlist: Paryż · Stambuł · Osaka
Detale
Komisja MKOl
Miejsce wyborów
112. sesja MKOl w Moskwie
Mapa
Lokalizacja miast licytujących

Lokalizacja miast licytujących
Ważne daty
Pierwsza oferta 1 lutego 2000
Druga oferta 20 czerwca 2000 r.
Lista podręczna 28 sierpnia 2000
Decyzja 13 lipca 2001
Decyzja
Zwycięzca Pekin  (56 głosów)
Drugie miejsce Toronto  (22 głosy)
Pierwsze wybory, w których zastosowano dwufazową procedurę przetargową
zatwierdzoną przez MKOl na 110 Sesji w 1999 roku.

Dziesięć miast złożyło oferty na organizację Letnich Igrzysk Olimpijskich i Paraolimpijskich 2008, które zostały uznane przez Międzynarodowy Komitet Olimpijski (MKOl), z których pięć znalazło się na krótkiej liście Komitetu Wykonawczego MKOl. Gry zostały przyznane Pekinowi w Chinach 13 lipca 2001 roku. Pozostałe miasta na krótkiej liście to Toronto , Paryż , Stambuł i Osaka . Pekin zdobył bezwzględną większość głosów po dwóch turach głosowania, eliminując potrzebę kolejnych tur głosowania. Delegaci MKOl i media zidentyfikowali szereg czynników, które przemawiają na jego korzyść, w tym wielkość kraju, poprawę chińskiego egzekwowania przepisów antydopingowych oraz jego bliską stratę na rzecz Sydney w Australii osiem lat wcześniej . W tym procesie przetargowym, który wybrał miasto gospodarza Letnich Igrzysk Olimpijskich 2000 , Pekin prowadził każdą rundę głosowania, ale przegrał w ostatniej turze z Sydney dwoma głosami.

Szereg polityków i organizacji pozarządowych skrytykowało pekińską kandydaturę i jej wybór z powodu obaw o sytuację w zakresie praw człowieka w Chinach . W odpowiedzi zwolennicy pekińskiej oferty zasugerowali, że organizowanie igrzysk może prowadzić do „postępu” w zakresie praw człowieka i innych kwestii. Niektórzy delegaci MKOl wyrazili również zaniepokojenie zanieczyszczeniem powietrza i upałem w Pekinie latem oraz jego wpływem na sportowców biorących udział w igrzyskach. Aby rozwiązać te obawy, oferta Pekinu zawierała plany zmniejszenia zanieczyszczenia powietrza i wody w mieście przed igrzyskami.

Proces licytacji

Proces licytacji olimpijskich rozpoczyna się od złożenia wniosku miasta do Międzynarodowego Komitetu Olimpijskiego (MKOl) przez jego Narodowy Komitet Olimpijski (NKOl) i kończy się wyborem miasta-gospodarza przez członków MKOl podczas sesji zwyczajnej. Proces ten jest regulowany przez Kartę Olimpijską , jak określono w Rozdziale 5, Zasada 34.

Proces przetargowy na Letnie Igrzyska Olimpijskie 2008 był pierwszym, w którym proces składał się z dwóch etapów. Kolejne procesy przetargowe przebiegały według tego samego modelu. W pierwszej fazie, która rozpoczyna się natychmiast po terminie składania ofert, „miasta zgłaszające się” są zobowiązane do wypełnienia kwestionariusza obejmującego tematy ważne dla pomyślnej organizacji Igrzysk. Informacje te pozwalają MKOl przeanalizować możliwości miast goszczących oraz mocne i słabe strony ich planów. Po szczegółowym przestudiowaniu przesłanych kwestionariuszy i wynikających z nich raportów, Komitet Wykonawczy MKOl wybiera miasta, które kwalifikują się do przejścia do następnej fazy. Druga faza to faza prawdziwej kandydatury: zaakceptowane miasta kandydujące (odtąd określane jako „miasta kandydujące”) są zobowiązane do złożenia drugiego kwestionariusza w formie rozszerzonego, bardziej szczegółowego pliku kandydatury. Akta te są dokładnie badane przez Komisję Ewaluacyjną MKOl, grupę złożoną z członków MKOl, przedstawicieli międzynarodowych federacji sportowych , Narodowych Komitetów Olimpijskich, sportowców, Międzynarodowego Komitetu Paraolimpijskiego oraz międzynarodowych ekspertów z różnych dziedzin. Następnie członkowie Komisji Oceniającej odbywają czterodniowe wizyty kontrolne w każdym z miast kandydujących, podczas których sprawdzają proponowane lokalizacje i są informowani o szczegółach tematów poruszanych w dokumentacji kandydata. Komisja Oceniająca komunikuje wyniki swoich inspekcji w raporcie przesyłanym członkom MKOl do jednego miesiąca przed sesją wyborczą MKOl.

Kół olimpijskich
Część serii na
Letnie Igrzyska Olimpijskie 2008

Sesja MKOl, w której wybierane jest miasto-gospodarz, odbywa się w kraju, który nie złożył wniosku o organizację igrzysk olimpijskich. Wyborów dokonują zgromadzeni aktywni członkowie MKOl (z wyłączeniem członków honorowych i honorowych), z których każdy dysponuje jednym głosem. Posłowie z krajów, w których miasto bierze udział w wyborach, nie mogą głosować, gdy miasto bierze udział w wyborach. Głosowanie odbywa się w kolejnych rundach, dopóki jedna oferta nie uzyska bezwzględnej większości głosów; jeśli tak się nie stanie w pierwszej rundzie, oferta z najmniejszą liczbą głosów zostaje wyeliminowana i rozpoczyna się kolejna runda głosowania. W przypadku remisu na najmniejszą liczbę głosów przeprowadzana jest tura głosowania specjalnego, a zwycięzca przechodzi do kolejnej tury. Po każdej rundzie ogłaszana jest wyeliminowana oferta. Po ogłoszeniu miasta-gospodarza, zwycięskie delegowanie ofert podpisuje z MKOl „Kontrakt z miastem gospodarzem”, który przekazuje obowiązki organizacji Igrzysk miastu i odpowiedniemu NKOl.

Miasta potencjalnych kandydatów

Kilka miast wyraziło zainteresowanie licytacją lub zostało wymienionych jako potencjalni kandydaci na Letnie Igrzyska Olimpijskie 2008, ale tego nie zrobiło. Oferty te nie zostały wewnętrznie wybrane przez Narodowy Komitet Olimpijski (w przypadku więcej niż jednego miasta licytującego z tego samego kraju), nie zostały przedstawione do MKOl, zostały wycofane przed złożeniem niezbędnej dokumentacji lub nigdy nie przekroczyły spekulacji. Rio de Janeiro w Brazylii otrzymało wczesne finansowanie na opracowanie oferty na Igrzyska 2008, ale zamiast tego zdecydowało się złożyć ofertę na Igrzyska 2012. Cape Town , Republika Południowej Afryki i Buenos Aires , Argentyna straciła oferty na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 2004 i doniesienia mediów sugerują, mogą zmieniać swoje oferty do igrzysk 2008, choć nie zrobił. Monterrey , Meksyk był w najwcześniejszych stadiach organizuje stawkę, ale nie zakończyć proces. Inne miasta sugerowały składanie ofert lub były wymieniane jako potencjalni oferenci w doniesieniach medialnych, ale tego nie zrobiły, w tym: Lizbona , Portugalia ; Krasnaja Polana , Rosja ; wspólna oferta izraelsko - palestyńska ; Nowy Jork , Stany Zjednoczone ; Praga , Czechy ; Pusan , Korea Południowa ; Vancouver, Kolumbia Brytyjska , Kanada (Vancouver brał udział w Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 2010 ); i Moskwa , Rosja.

Ocena miast kandydujących

Dziesięć miast zgłosiło się do organizacji Letnich Igrzysk Olimpijskich 2008. Miasta kandydujące były zobowiązane do złożenia odpowiedzi na pisemny kwestionariusz do 20 czerwca 2000 r. Otrzymały również dokumenty opisujące proces selekcji oraz Kodeks Etyki MKOl. Grupa Robocza ds. Akceptacji Kandydatury MKOl przeanalizowała odpowiedzi i określiła ilościowo potencjał wnioskodawcy jako miasta-gospodarza w oparciu o jedenaście kryteriów: wsparcie rządowe i opinia publiczna, ogólna infrastruktura, infrastruktura sportowa, wioska olimpijska, warunki i wpływ na środowisko, zakwaterowanie, transport, bezpieczeństwo, doświadczenie z poprzednich wydarzeń sportowych, finanse i ogólna koncepcja. Każdemu z tych kryteriów przypisano wagę, która następnie została wykorzystana do obliczenia ogólnego wyniku dla miasta zgłaszającego się. Gdyby miasto nie uzyskało końcowego wyniku co najmniej 6 na 10, nie byłoby rekomendowane do kandydowania.

W swoim raporcie końcowym Grupa Robocza ds. Akceptacji Kandydatury zarekomendowała jedynie cztery miasta jako spełniające minimalny standard bycia miastem-gospodarzem, co oznaczono wynikiem 6 na ich skali. Tymi miastami były Pekin , Chiny ; Osaka , Japonia ; Paryż , Francja ; oraz Toronto, Ontario , Kanada . Komitet Wykonawczy MKOl otrzymał ten raport i spotkał się 28 sierpnia 2000 r., aby zdecydować, które miasta kandydujące zostaną miastami kandydującymi. Kiedy się spotkali, Komitet Wykonawczy zdecydował się wypromować do kandydatury pięć miast, cztery rekomendowane przez Grupę Roboczą oraz Stambuł w Turcji . Zgodnie z postanowieniami, MKOl przyznał im prawo do używania kółek olimpijskich na ich emblemacie kandydatury, wraz z etykietą identyfikującą każde z nich jako miasto kandydujące. Następujące pięć miast, które złożyły oferty, nie znalazło się na krótkiej liście MKOl:

Tabela wyników przyznanych przez Grupę Roboczą MKOl w celu oceny jakości i wykonalności miast-wnioskodawców w 2008 r.
Kryteria Waga Bangkok Pekin Kair Hawana Stambuł Kuala Lumpur Osaka Paryż Sewilla Toronto
 TA  CHN  EGI  MŁODE  TUR  MAS  Japonia  FRA  ESP  MÓC
Min Maks. Min Maks. Min Maks. Min Maks. Min Maks. Min Maks. Min Maks. Min Maks. Min Maks. Min Maks.
Zakwaterowanie 5 10,0 10,0 9,8 10,0 4.4 4,6 3.2 3,9 5,9 6,5 5.1 5.4 9,6 9,8 10,0 10,0 3,6 3,9 7,7 7,9
Warunki środowiskowe i wpływ 2 4.3 6,2 5,3 6,8 2,8 3,8 4.3 5,3 5,8 7,2 3,0 4,8 7,0 8,0 7,0 8,0 5.0 6,8 7,5 8,2
Doświadczenie z minionych wydarzeń sportowych 2 6,0 7,0 6,0 7,0 5.0 7,0 5.0 7,0 4,5 6,5 5.0 7,0 7,5 8,5 8,5 9,5 7,5 8,5 7,0 8,5
Ogólna infrastruktura 5 1,5 3.2 3,8 5.4 0,6 2,3 0,6 1,3 3,7 4,6 4,5 6,7 7,1 8,0 7,6 8,5 3,5 5.0 6,3 7,6
Wsparcie rządu, opinia publiczna 1 5,3 6,0 6,8 7,4 5.4 6,1 5,3 6,0 6,1 6,7 5.1 5,7 6,7 6,7 6,7 6,7 6,7 6,7 6,8 7,5
Wioska Olimpijska 4 5,3 6,8 8,0 9,0 4.4 6,5 6,8 8.1 5,5 7,2 5,3 6,8 5,8 8,2 7,2 8,7 7,2 8,6 5,9 8,0
Ogólna koncepcja 3 4.0 5.0 7,0 8,0 4.0 5.0 4.0 5.0 6,0 7,0 3,0 5.0 6,0 7,0 8,0 9,0 4.0 7,0 6,0 8,0
Bezpieczeństwo 3 5.4 7,3 6,4 7,7 4,9 6,4 6,3 7,0 5,7 7,1 6,1 7,1 7,4 8,7 7,0 8.4 6,6 7,9 8,0 9,0
Infrastruktura sportowa 4 3,6 5,9 6,3 7,9 3.1 6,3 2,0 5,3 5,9 7,9 3.1 4,6 6,0 8,0 7,2 8,5 6,5 7,8 7,2 8,6
Infrastruktura transportowa 4 3,7 5.4 6,3 7,6 3,7 4,7 3,6 5,3 6,1 7,6 5,6 7,4 6,9 7,9 7,7 9,0 4.2 6,4 7,5 8,7

Ocena miast kandydujących

Każde z pięciu miast kandydujących zostało następnie ocenione przez czternastoosobową Komisję Ewaluacyjną MKOl, której przewodniczy Hein Verbruggen . Oceny te obejmowały wizyty na miejscu w każdym z miast-gospodarzy oraz analizę potencjału każdego miasta w 18 tematach. Czterodniowe wizyty miały miejsce między 21 lutego a 28 marca 2001, z wizytami w każdym konkretnym mieście w następujących terminach:

Komisja podjęła próbę zidentyfikowania wszelkich poważnych zagrożeń, które MKOl podjąłby, gdyby każde miasto zostało wybrane jako gospodarz Igrzysk. W swoim sprawozdaniu końcowym Komisja powstrzymała się od rankingu każdego z miast lub wskazywania faworyta. Zamiast tego zidentyfikowali trzy miasta jako doskonałych kandydatów; Pekin, Paryż i Toronto. W efekcie komisja w równym stopniu rekomendowała każde z tych miast. Odrzucając Stambuł, wyrazili obawy dotyczące zdolności miasta do koordynowania finansowania i budowy infrastruktury. W szczególności obawiali się, że plany poprawy infrastruktury transportowej będą trudne do zrealizowania. Osaka również nie została oceniona jako doskonała z powodu obaw o finansowanie i zatory komunikacyjne.

Ich raport został przedłożony Prezydentowi MKOl i Komitetowi Wykonawczemu 15 maja 2001 r. Po tym spotkaniu rozszedł się anonimowy dokument, który twierdził, że Prezydent MKOl Juan Antonio Samaranch niewłaściwie wywarł nacisk na Komisję Oceniającą podczas sporządzania jej raportu. Komunikat prasowy MKOl z 13 czerwca 2001 r. kategorycznie zdementował te pogłoski.

Ostateczny proces selekcji

112. sesja MKOl, w którym decyzja o mieście gospodarza miała miejsce, odbyła się w Moskwie , Rosja od lipca 13-16, 2001. Głosowanie w kwestii miasta gospodarza miała miejsce w dniu 13 lipca 2001. Prezentacje miasta kandydujące rozpoczęły się o 9:30 w Sali Kongresowej moskiewskiego World Trade Center. Następnie nastąpiła oficjalna prezentacja raportu Komisji Oceniającej delegatom MKOl, a wkrótce potem delegaci rozpoczęli głosowanie. Spośród 122 członków MKOl w tym czasie 105 było uprawnionych do głosowania w pierwszej turze. Członkowie, którzy nie byli obecni lub którzy reprezentowali kraje z miastami kandydującymi, nie mogli głosować zgodnie z przepisami MKOl. Jednak po wyeliminowaniu miasta w każdej turze, członkowie, którzy wcześniej nie mogli głosować ze względu na kandydaturę tego miasta, mogli głosować w kolejnych turach. Wśród członków MKOl, którzy nie mogli głosować, znaleźli się:

Członkowie MKOl nie mogą głosować w wyborach Miasta Gospodarza 2008 (17)
Członkowie z krajów
z miastami kandydującymi (13)		 Członkowie nieobecni (4)

Pod koniec pierwszej tury głosowania pozostały tylko Pekin , Toronto , Paryż i Stambuł ; Osaka została wyeliminowana po otrzymaniu zaledwie sześciu głosów. Pekin otworzył jednak szeroką przewagę, otrzymując ponad dwukrotnie więcej głosów niż drugie miejsce Toronto. W drugiej turze Pekin otrzymał tyle głosów, że uzyskał większość bezwzględną (być może z powodu przejścia zwolenników Osaki na jego stronę) i kolejne tury głosowania nie były wymagane. Wyniki drugiej tury były następujące: Pekin zdobył 56 głosów, Toronto 22, Paryż 18 i Stambuł 9. Zgodnie z regulaminem MKOl Pekin stał się wówczas oficjalnym miastem gospodarzem Letnich Igrzysk Olimpijskich 2008. Wyniki dwóch tur głosowania przedstawiały się następująco:

Wybory Miasta Gospodarza 2008 — wyniki głosowania
Miasto Kraj (NOC) Runda 1 Runda 2
Pekin  Chiny 44 56
Toronto  Kanada 20 22
Paryż  Francja 15 18
Stambuł  indyk 17 9
Osaka  Japonia 6 —

Miasta licytujące

Miasta kandydujące

Logo Miasto Kraj Narodowy Komitet Olimpijski Wynik
Logo olimpijskie w Pekinie 2008.svg Pekin  Chiny Chiński Komitet Olimpijski (CHN) Zwycięzca

Pekin 2008 był udaną kandydaturą na Letnie Igrzyska Olimpijskie 2008 . Osiem lat wcześniej Pekin ubiegał się o organizację Letnich Igrzysk Olimpijskich 2000 , przegrywając z Sydney w Australii . Wybór Sydney był niezadowalający, ponieważ Pekin prowadził w pierwszych trzech rundach głosowania tego roku i przegrał w ostatniej turze tylko dwoma głosami. Strata nastąpiła pomimo intensywnego lobbingu MKOl przez Chiny. Doniesienia prasowe w tamtym czasie sugerowały, że Sydney została wybrana, ponieważ był to bezpieczny wybór; krytyka praw człowieka w Chinach i obawy związane z brakiem doświadczenia w organizacji ważnych wydarzeń sportowych sprawiły, że w oczach niektórych członków MKOl była to ryzykowna propozycja. Dla kontrastu, podczas przetargu z 2008 r. i po wyborze na miasto gospodarza, chińscy urzędnicy sugerowali, że organizowanie igrzysk faktycznie poprawiłoby sytuację w zakresie praw człowieka w Chinach. Raport Komitetu Oceniającego MKOl podkreślał silne poparcie społeczne, gwarancje budowy obiektów i silne wsparcie rządowe jako mocne strony pekińskiej oferty. Chwalili także plan miasta dotyczący rozwiązania problemów związanych z zanieczyszczeniem, zwłaszcza zanieczyszczeniem powietrza, w ramach przygotowań do Igrzysk.

Toronto  Kanada Kanadyjski Komitet Olimpijski (COC) Pierwszy wicemistrz
Główny artykuł: Oferta Toronto na Letnie Igrzyska Olimpijskie 2008

Miasto Toronto, Ontario , Kanada złożyło ofertę na igrzyska i otrzymało drugą największą liczbę głosów.

Logo kampanii Paryża. Paryż  Francja Francuski Narodowy Komitet Olimpijski i Sportu (CNOSF) Drugi finalista
Główny artykuł: oferta Paryża na Letnie Igrzyska Olimpijskie 2008

Miasto Paryż , Francja złożyła ofertę do gier, a trzeci otrzymał najwięcej głosów. Paryż miał wylądować na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 2024 .

Logo kampanii Stambułu. Stambuł  indyk Turecki Komitet Olimpijski (TMOK) Trzeci wicemistrz
Miasto Stambuł w Turcji złożyło ofertę na igrzyska i otrzymało czwartą największą liczbę głosów.
Osaka  Japonia Japoński Komitet Olimpijski (JOC) Czwarty wicemistrz
Główny artykuł: oferta Osaka na Letnie Igrzyska Olimpijskie 2008

Miasto Osaka w Japonii złożyło ofertę na igrzyska i otrzymało piątą największą liczbę głosów.

Krytyka wyboru Pekinu

Podczas gdy wiele narodów chwaliło wybór Pekinu, przeciwne grupy sprzeciwiały się, argumentując, że kwestie praw człowieka w Chinach czynią go nieodpowiednim do tego zaszczytu. Parlament Europejski wydał rezolucję w sprawie oferty Pekinu do organizacji Letnich Igrzyskach Olimpijskich 2008. Aby stłumić obawy o to, Pekin wybrał motto „ Nowy Pekin, Wielka Olimpiada ”, aby podkreślić dążenie kraju do nowych ideałów na nowe tysiąclecie.

W swojej ofercie dla olimpiady letnich wykonane w 2001 roku, PRC kilkakrotnie obietnice do MKOl dotyczących ulepszeń z praw człowieka , wolności prasy , a także w zakresie ochrony środowiska . Jednak zachodnie źródła medialne szeroko informowały, że Chiny nie spełniły gwarancji, które złożyły, aby zwiększyć swoje szanse na wygranie przetargu na igrzyska.

Szef przetargu olimpijskiego w Pekinie Wang Wei stwierdził w 2001 roku:

Dajemy mediom pełną swobodę w relacjach, gdy przybędą do Chin… Jesteśmy przekonani, że Igrzyska przyjeżdżające do Chin nie tylko promują naszą gospodarkę, ale także poprawiają wszystkie warunki społeczne, w tym edukację, zdrowie i prawa człowieka”.

Jednak grupa praw człowieka Amnesty International wydała oświadczenie oznaczające 10-dniowe odliczanie do igrzysk, w którym stwierdziło, że:

Chińskie władze złamały obietnicę poprawy sytuacji praw człowieka w kraju i zdradziły podstawowe wartości igrzysk olimpijskich. Nie ma postępu w realizacji tych obietnic, tylko ciągłe pogarszanie się. Jeśli władze nie zmienią szybko kierunku, dziedzictwo igrzysk olimpijskich w Pekinie nie będzie miało pozytywnego wpływu na prawa człowieka w Chinach ”.

Chociaż ChRL publicznie twierdziła w 2001 r., że poprawi prawa człowieka w Chinach, Amnesty International stwierdziła w 2008 r., że: „W okresie poprzedzającym igrzyska olimpijskie władze chińskie zamykały, umieszczały w areszcie domowym i siłą usuwały osoby, które uważają, że mogą zagrozić wizerunkowi „stabilności” i „harmonii”, jaki chcą zaprezentować światu. Muszą uwolnić wszystkich uwięzionych pokojowych działaczy, umożliwić zagranicznym i krajowym dziennikarzom swobodne przekazywanie informacji i czynić dalsze postępy w kierunku zniesienia kary śmierci”. Pod koniec lipca amerykański senator Sam Brownback ogłosił, że otrzymał dowód (w formie oficjalnej notatki od Chińskiego Biura Bezpieczeństwa Publicznego ), że chińskie hotele będące własnością zagraniczną zostały nakazane przez chiński rząd w celu przestrzegania elektronicznej inwigilacji gości przez instalowanie specjalnego sprzętu (zwanego Systemem Zarządzania Bezpieczeństwem dla Dostępu do Internetu z Miejsc Publicznych) lub spotykanie się z „poważnym odwetem”. 30 lipca 2008 roku Izba Reprezentantów Stanów Zjednoczonych uchwaliła 419 głosami do 1 rezolucję wzywającą do natychmiastowych działań w celu powstrzymania aresztowań aktywistów obywatelskich i Tybetańczyków oraz wywarcia presji na Chiny, aby zaprzestały wspierania Birmy i Sudanu.

Pomimo początkowych gwarancji całkowitej wolności prasy przez ChRL w 2001 r. i zapewnień MKOl na początku 2008 r., że dziennikarze będą mieli nieograniczony dostęp do Internetu, pekiński Komitet Organizacyjny Igrzysk Olimpijskich ogłosił pod koniec lipca, że ​​Chiny zezwoliłyby tylko na „wygodne „dostęp – nadal blokuje strony internetowe, które ChRL uznała za nieodpowiednie, w szczególności te krytyczne wobec zaangażowania Chin w Tybecie , Darfurze , Birmie , protestów na placu Tiananmen w 1989 roku oraz kwestii HIV/AIDS w Chinach, a także rozprawiania się z grupami duchowymi, takimi jak Falun Gong . Chińskie władze zablokowały także paszporty dla zagranicznych dziennikarzy. Rząd uzasadnił te działania twierdząc, że ci dziennikarze planowali reportaże na tematy polityczne, a nie olimpijskie, i stwierdził 31 lipca, że ​​„Rząd chiński nie pozwoli na rozpowszechnianie jakichkolwiek informacji, które są zabronione przez prawo lub godzą w interesy narodowe w Internecie." NGO , Human Rights Watch twierdziła, że Chiny nie udało się utrzymać swoją obietnicę wolności prasy, a jeden MKOl członek komitetu skomentował anonimowo, że „Gdyby MKOl ... znany siedem lat temu, że nie będzie surowe ograniczenia ... potem poważnie wątpię, czy Pekin zostałby nagrodzony igrzyskami olimpijskimi”.

1 sierpnia 2008 roku MKOl ogłosił, że chińscy organizatorzy, Pekiński Komitet Organizacyjny Igrzysk Olimpijskich (BOCOG), zgodzili się na zniesienie wszelkich ograniczeń internetowych dla mediów relacjonujących Igrzyska w Pekinie. „Problem został rozwiązany” – powiedziała wiceprzewodnicząca Gunilla Lindberg. „Komisja Koordynacyjna MKOl i BOCOG spotkali się wczoraj wieczorem i uzgodnili. Korzystanie z Internetu będzie takie samo, jak na każdej olimpiadzie”.

Chiny zobowiązały się do „Dostarczenia czystej energii ku harmonijnemu światu” i że do 2008 roku pomiary tlenku węgla , dwutlenku azotu i dwutlenku siarki spełnią standardy Światowej Organizacji Zdrowia, a gęstość cząstek w powietrzu zostanie zmniejszona do poziomu dużych miast w krajach rozwiniętych, jednak MKOl stwierdził, że Pekin do tej pory spełniał jedynie tymczasowe wytyczne WHO 2005, które są znacznie mniej restrykcyjne, oraz że „oficjalne dane z okresu olimpijskiego od 8 do 24 sierpnia wskazują, że jakość powietrza była w rzeczywistości gorsza w latach 2006 i 2007 niż w 2000 i 2001." Analiza danych z sierpnia 2007 r. wykazała, że ​​powietrze w Pekinie zarejestrowało 123 mikrogramy cząstek stałych na metr sześcienny, ponad dwukrotnie więcej niż zalecana przez WHO 50 mikrogramów na metr sześcienny dla krótkotrwałego narażenia. Początkowe niepowodzenie Chin w spełnieniu tych standardów przed igrzyskami spowodowało zaniepokojenie niektórych sportowców olimpijskich, zwłaszcza biegaczy długodystansowych, takich jak rekordzista świata w maratonie Haile Gebrselassie , uważany za najlepszego biegacza długodystansowego na świecie, który powiedział, że pominie biegi długodystansowe w Pekinie z powodu złej jakości powietrza w mieście i obaw, że bieganie po ulicach chińskiej stolicy może ucierpieć na jego zdrowiu, czego później będzie żałował. Pomimo początkowych obaw o jakość powietrza, powietrze w Pekinie poprawiło się do zdrowego poziomu materii cząstek w pierwszym tygodniu igrzysk, a urzędnicy stwierdzili, że cząstki były w rzeczywistości spowodowane głównie wilgocią.

Uwagi

  • Olympic godło(Olympic rings) jest chroniony prawem autorskim logo zMiędzynarodowego Komitetu Olimpijskiego(MKOl); organizacja zezwala wyłącznie miastom kandydującym, tym miastom o wysokich wynikach, wybranym z listy miast kandydujących, na używanie emblematu olimpijskiego w ich logo ofertowych.

Bibliografia

Zewnętrzne linki

Miniksiążki ofert wnioskodawców

Akta kandydatury