Bernard Kettlewell - Bernard Kettlewell
Henry Kettlewell | |
|---|---|
 | |
| Urodzić się |
Henry Bernard Davis Kettlewell
24 lutego 1907
Howden, Yorkshire , Anglia
|
| Zmarł | 11 maja 1979 (w wieku 72)
Oksford , Anglia
|
| Miejsce odpoczynku |
Wieża Barton 51,922°N 1,351°W 51°55′19″N 1°21′04″W / |
| Narodowość | brytyjski |
| Alma Mater | Gonville and Caius College, Cambridge |
| Znany z | Ewolucja ćmy pieprzowej |
| Nagrody |
Medal Darwina (ZSRR) Medal Mendla (Czechosłowacja) Oficjalny stypendysta Iffley College (później Wolfson College, Oksford ) Emeritus Fellow of Wolfson College, Oksford |
| Kariera naukowa | |
| Pola | Medycyna, zoologia |
| Instytucje |
Szpital św Bartłomieja Szpital św Łukasza Szpital Wojny Woking Uniwersytet w Kapsztadzie Uniwersytet Oksfordzki |
| Doradcy akademiccy | EB Ford |
| Wpływy |
Michael Majerus Bruce Grant |
| Pod wpływem | Michael Majerus Bruce Grant |
Henry Bernard Davis Kettlewell (24 lutego 1907 – 11 maja 1979) był brytyjskim genetykiem , lepidopterykiem i lekarzem , który przeprowadził badania nad wpływem melanizmu przemysłowego na ubarwienie ćmy pieprzowej ( Biston betularia ), pokazując, dlaczego ćmy są ciemniejsze na zanieczyszczonych obszarach. Ten eksperyment jest cytowany jako klasyczna demonstracja działania doboru naturalnego . Po nagraniu wideo na żywo z eksperymentu z Niko Tinbergenem , Sewall Wright nazwał badanie „najwyraźniejszym przypadkiem, w którym rzeczywiście zaobserwowano rzucający się w oczy proces ewolucyjny”.
Wczesne życie
Kettlewell urodził się w Howden w Yorkshire i kształcił się w Charterhouse School . W 1926 studiował medycynę i zoologię w Gonville i Caius College w Cambridge . W 1929 rozpoczął szkolenie kliniczne w St Bartholomew's Hospital w Londynie, a następnie w 1935 rozpoczął praktykę lekarską w Cranleigh , Surrey. Pracował również jako anestezjolog w szpitalu św. Łukasza w Guildford . W czasie II wojny światowej , w latach 1939-1945 pracował w Pogotowiu Ratunkowym w Szpitalu Wojennym w Woking .
Wyemigrował do RPA w 1949 r. i od tego czasu do 1954 r. był badaczem w Międzynarodowym Centrum Kontroli Szarańczy na Uniwersytecie w Kapsztadzie , badał metody zwalczania szarańczy i jeździł na ekspedycje na pustynię Kalahari , las Knysna , Kongo Belgijskie i Mozambik .
W 1952 został powołany na stypendium Nuffield Research Fellowship na Wydziale Genetyki Wydziału Zoologii Uniwersytetu Oksfordzkiego . Do 1954 dzielił swój czas pomiędzy RPA i Oksford , następnie objął stanowisko starszego kierownika ds. badań na Wydziale Genetyki i resztę swojej kariery spędził w Oksfordzie jako badacz genetyki. Został wyznaczony do zbadania ewolucji ćmy pieprzowej pod nadzorem EB Forda .
Eksperymenty z ćmą pieprzową
Jego stypendium dotyczyło ogólnie melanizmu przemysłowego, aw szczególności ćmy pieprzowej Biston betularia, którą badał William Bateson w latach 90. XIX wieku. Badania Kettlewella z trzech ankiet między 1952 a 1972 wydawały się wykazywać statyczny wzorzec z wysoką częstotliwością fenotypu ciemnego karbonaria w regionach przemysłowych, a jasnokolorowe ćmy typica najczęściej występują na obszarach bardziej wiejskich. W pierwszym z eksperymentów Kettlewella mole zostały wypuszczone do woliery, aby obserwować reakcje ptaków owadożernych. Pokazał, że ptaki zjadały ćmy i stwierdził, że jeśli kamuflaż ćm utrudniał mu ich dostrzeżenie na dopasowanym tle, ptaki również miały trudności ze znalezieniem ćm. Najsłynniejsze z nich przeprowadzał następnie eksperymenty polegające na uwolnieniu, a następnie odzyskaniu oznaczonych ciem w zanieczyszczonych lasach w Birmingham oraz w nieskażonych wiejskich lasach w Deanend Wood w Dorset w Anglii. Eksperymentalnie zademonstrował skuteczność doboru naturalnego jako siły ewolucyjnej: jasne ćmy są bardziej widoczne niż ciemne na obszarach przemysłowych, gdzie roślinność jest zaciemniona przez zanieczyszczenia i dlatego są łatwiejszą ofiarą dla ptaków, ale mniej rzucają się w oczy w niezanieczyszczone obszary wiejskie, na których roślinność jest jaśniejsza, dzięki czemu lepiej znoszą drapieżniki. Jego eksperyment zaowocował lepszym zrozumieniem melanizmu przemysłowego i jego wpływu na ewolucję gatunków.
Krytyka
JBS Haldane był zdania, że Kettlewell próbował wykorzystać własne obserwacje Haldane'a, poczynione już w 1924 roku, dotyczące statystycznego prawdopodobieństwa tempa zmiany od lekkich do melanicznych form ćmy pieprzowej. W 1961 Haldane i jego doktorantka (a później żona) Helen Spurway powiedzieli kanadyjskiemu lepidopterystom Gary'emu Bottingowi , że kwestionują dane Kettlewella, ponieważ zbyt "ładnie" są zbliżone do obliczeń statystycznych Haldane'a z 1924 roku. Botting i Haldane w tym czasie podzielali opinię, że działał jakiś mechanizm genetyczny inny niż drapieżnictwo ptaków. Jednak zobacz także ponowną ocenę poglądów Haldane'a.
Główny argument wysunął Theodore David Sargent, profesor zoologii na Uniwersytecie Massachusetts w Amherst . Poinformował, że w latach 1965-1969 próbował przeprowadzić podobny eksperyment i odkrył, że ptaki nie preferowały ćmy ani na czarnych, ani białych pniach drzew. Podejrzewał, że Kettlewell szkolił ptaki, by zbierały ćmy na pniu drzewa, gdzie normalnie ich nie było.
Ćmy i Mężczyzn
Dalsza krytyka badań Kettlewella dotyczących ćmy pieprzowej pochodzi od Judith Hooper w jej książce z 2002 r. Of Moths and Men . który nazwał to „slam-dunk doboru naturalnego”. Książka twierdzi, że notatek terenowych Kettlewella nigdy nie można było znaleźć, a jego eksperymenty były oszustwem. Podkreślając sceptycyzm Sargenta, że eksperymentalne zdjęcia ciem zostały sfałszowane przez sadzenie martwych ciem na kłodzie. Wspomina również, głównie dla wartości szokowej, że Kettlewell i Spurway byli znani z łapania żywych ciem i zjadania ich w całości. Nazywa Forda darwinowskim fanatykiem, który wykorzystał niewolę Kettlewella, aby uzyskać pożądane wyniki eksperymentalne. Przede wszystkim oczernia Kettlewella jako „nie intelektualistę” i ogólnie oskarża wszystkich naukowców o łatwowierną i stronniczą akceptację ewolucji. Książka była szeroko cytowana przez kreacjonistów, a w recenzji Europejskiej Organizacji Biologii Molekularnej opisano ją jako „porywającą relację Hoopera z publicznego i prywatnego życia opiniotwórczej i potężnej grupy ewolucjonistów, którzy przyczynili się do tego haniebnego epizodu w badaniach nad ewolucjonizmem”. ”.
Naukowcy obalili jej różne zarzuty. David W Rudge krytycznie podsumował, że „żaden z argumentów Hoopera nie wytrzymuje uważnej analizy” i że wszystkie „te zarzuty są bezpodstawne i wynikają z fundamentalnego niezrozumienia natury nauki jako procesu”.
Dalsze badania potwierdzające pracę Kettlewella
Eksperymenty Kettlewella zostały potwierdzone przez szczegółowe badania i ustalono szczegóły genetyczne procesu ewolucyjnego.
Michael Majerus przeprowadził rozległe eksperymenty, badając ćmy na wolności, aby ponownie przeanalizować wyniki eksperymentów Kettlewella w świetle kolejnych pytań. Jego praca, opublikowana pośmiertnie w 2012 roku, dostarczyła nowych danych, które odpowiedziały na krytykę i potwierdziły metodologię Kettlewella. Ich analiza potwierdziła wniosek Kettlewella, że zróżnicowana selekcja dokonywana przez ptaki używające wzroku do znajdowania zdobyczy była wystarczająca do wyjaśnienia zmian w melanizmie, co dowodzi skuteczności doboru naturalnego jako siły ewolucyjnej.
Śmierć
Ze względu na intensywne badania terenowe Kettlewell cierpiał na zapalenie oskrzeli, zapalenie płuc, zapalenie opłucnej i grypę, a także problemy z sercem. Spadł z brzozy w 1978 roku podczas prowadzenia zbiórki w terenie i złamał dwa kręgi w plecach. Nigdy nie wyzdrowiał po kontuzji. Zmarł 11 maja 1979 roku, rzekomo w wyniku przypadkowego przedawkowania środka przeciwbólowego.
Nagrody i wyróżnienia
- Medal Darwina (ZSRR) w 1959 r.
- Medal Mendla (Czechosłowacja) w 1965 r.
- Oficjalny członek Iffley College (później Wolfson College ) w 1965 r.
- Wybrany emerytowany stypendysta Wolfson College 1974