Nakaz aresztowania - Arrest warrant

Nakaz aresztowania to nakaz wydany przez sędziego lub sędziego pokoju w imieniu państwa, który upoważnia do aresztowania i zatrzymania osoby lub przeszukania i zajęcia mienia osoby.

Kanada

Nakazy aresztowania są wydawane przez sędziego lub sędziego pokoju na podstawie kodeksu karnego .

Po wydaniu nakazu, art. 29 kodeksu wymaga, aby funkcjonariusz dokonujący aresztowania zawiadomił oskarżonego o istnieniu nakazu, jego przyczynie i przedstawieniu go na żądanie, jeśli jest to wykonalne.

Republika Czeska

W Republice Czeskiej sąd musi niezwłocznie wysłuchać aresztowanego i w ciągu 24 godzin zarządzić tymczasowe aresztowanie lub zwolnienie go

Czeskie sądy mogą wydać nakaz aresztowania, gdy nie jest możliwe wezwanie lub doprowadzenie oskarżonego na przesłuchanie, a jednocześnie istnieje powód do zatrzymania (tj. obawa, że ​​oskarżony mógłby uciec, ingerować w postępowanie lub kontynuować działalność przestępcza, zob. Aresztowanie w Republice Czeskiej ).

Nakaz aresztowania zawiera:

  • identyfikacja osoby oskarżonej
  • krótki opis czynu, za który dana osoba jest obciążana
  • oznaczenie działu kodeksu karnego, na podstawie którego dana osoba jest oskarżona
  • dokładny opis przyczyn wydania nakazu aresztowania

Aresztowanie prowadzi policja . Po zatrzymaniu policja musi w ciągu 24 godzin albo przekazać zatrzymaną osobę do najbliższego sądu, albo ją zwolnić.

Sąd musi niezwłocznie przesłuchać osobę aresztowaną, która ma prawo do obecności pełnomocnika, chyba że pełnomocnik nie jest w zasięgu. Od momentu przyjęcia osoby od policji sąd ma 24 godziny na zarządzenie jej aresztowania lub zwolnienie. Osiągnięcie maksymalnego czasu jest zawsze powodem do natychmiastowego zwolnienia.

Niemcy

Zatrzymanie osoby jest dozwolone tylko pod pewnymi warunkami określonymi w Ustawie Zasadniczej Republiki Federalnej Niemiec ( niem . Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland ). W artykule 104 (Pozbawienie wolności) ustawa podstawowa stanowi, że tylko Haftrichter („sędzia aresztujący”) może zarządzić pozbawienie wolności przekraczające 48 godzin. Pierwsza nazywa się vorläufige Festnahme („tymczasowe odosobnienie”), druga nazywa się Haftbefehl („nakaz aresztowania”). Nakazy aresztowania służą egzekucji prawidłowego przedawnienia np. w Kodeksie postępowania karnego , ale także w prawie procesowym cywilnym oraz w prawie administracyjnym i szczególnych postępowaniach administracyjnych po Ordynacji podatkowej, nakazu Sądu Finansowego czy w prawie o sądach socjalnych.

Artykuł 2 (Wolności osobiste)

(1) Każdy ma prawo do swobodnego rozwoju swojej osobowości, o ile nie narusza praw innych ani nie narusza porządku konstytucyjnego lub prawa moralnego.

(2) Każda osoba ma prawo do życia i nietykalności cielesnej. Wolność osoby jest nienaruszalna. W prawa te można ingerować tylko na podstawie ustawy.

—  Republika Federalna Niemiec, Ustawa Zasadnicza

Zjednoczone Królestwo

Procedura wydawania nakazów aresztowania różni się w każdej z trzech jurysdykcji prawnych.

Anglia i Walia

W Anglii i Walii nakazy aresztowania mogą być wydawane zarówno wobec podejrzanych, jak i świadków.

Nakazy aresztowania podejrzanych mogą być wydane przez sędziego pokoju na mocy art. 1 ustawy o sądach pokoju z 1980 r., jeżeli zostanie im przedstawiona (na piśmie) informacja, że ​​dana osoba popełniła lub jest podejrzana o popełnienie przestępstwa. Takie nakazy aresztowania mogą zostać wydane tylko dla osoby powyżej 18 roku życia, jeśli spełniony jest przynajmniej jeden z poniższych warunków:

Nakazy aresztowania świadków mogą być wydane, jeżeli:

  • Sędzia pokoju jest usatysfakcjonowany przysięgą, że:
    • Każda osoba w Anglii lub Walii prawdopodobnie będzie w stanie przedstawić dowody rzeczowe lub przedstawić jakikolwiek dokument lub rzecz, która może być dowodem materialnym, podczas doraźnego procesu o informacje przez sąd pokoju,
    • W interesie wymiaru sprawiedliwości leży wystosowanie wezwania na podstawie niniejszego ustępu w celu zabezpieczenia obecności tej osoby w celu złożenia zeznań lub przedstawienia dokumentu lub rzeczy, oraz
    • Jest prawdopodobne, że wezwanie nie zapewniłoby obecności danej osoby.
  • albo jeśli:
    • osoba nie stawiła się w sądzie w odpowiedzi na wezwanie,
    • Sąd jest przekonany przez dowód złożony pod przysięgą, że prawdopodobnie będzie w stanie dokonać dowodów rzeczowych lub przedstawić dowolny dokument lub rzecz, która może stanowić dowód rzeczowy w postępowaniu,
    • zostanie udowodnione pod przysięgą lub w inny przepisany sposób, że został on należycie doręczony wraz z wezwaniem oraz że została mu zapłacona lub zaoferowana rozsądna suma na pokrycie kosztów i wydatków, oraz
    • Sądowi wydaje się, że nie ma tylko usprawiedliwienia dla niepowodzenia.

Szkocja

W Szkocji nakaz zatrzymania może zostać wydany, jeśli pozwany nie stawi się w sądzie.

Irlandia Północna

W Irlandii Północnej nakazy aresztowania są zazwyczaj wydawane przez sędziego pokoju .

Stany Zjednoczone

Aby policja dokonała zgodnego z prawem aresztowania, funkcjonariusz(e) dokonujący aresztowania musi mieć (1) prawdopodobną przyczynę aresztowania lub (2) ważny nakaz aresztowania.

Ważny nakaz aresztowania musi być wydany przez neutralnego sędziego lub sędziego pokoju, który ustalił, że istnieje prawdopodobna przyczyna aresztowania na podstawie zeznań pod przysięgą lub oświadczenia pod przysięgą na poparcie wniosku o nakaz. Nakaz aresztowania musi wyraźnie identyfikować osobę, która ma zostać aresztowana. Jeśli pracownik organów ścigania dostarcza fałszywych informacji lub lekkomyślnie lekceważy prawdę, składając oświadczenie lub zeznania na poparcie nakazu aresztowania, może to stanowić podstawę do unieważnienia nakazu.

Te minimalne wymagania wynikają z języka zawartego w Czwartej Poprawce . Statut federalny i większość jurysdykcji nakazuje wydawanie nakazu aresztowania w celu aresztowania osób za większość wykroczeń , które nie zostały popełnione w opinii funkcjonariusza policji. Jednak tak długo, jak policja ma niezbędną prawdopodobną przyczynę , nakaz zwykle nie jest potrzebny do aresztowania kogoś podejrzanego o popełnienie przestępstwa w miejscu publicznym; prawa te różnią się w zależności od stanu. W sytuacjach innych niż nagłe zatrzymanie osoby w jej domu wymaga nakazu aresztowania.

Odpowiednie wskazanie prawdopodobnej przyczyny

Prawdopodobną przyczynę można oprzeć na bezpośredniej obserwacji funkcjonariusza policji lub na informacjach ze słyszenia dostarczonych przez innych. Informacje, które policja przekazuje neutralnemu i oddelegowanemu sędziemu, muszą ustalić, że – biorąc pod uwagę doświadczenie i przeszkolenie funkcjonariusza policji – funkcjonariusz zna fakty, zarówno z osobistej obserwacji, jak i ze słyszenia, które mogłyby sugerować rozsądnej, rozważnej osobie, że osoba wymieniona w nakaz popełnił lub popełnił przestępstwo.

W latach 1964-1983 zgodne z konstytucją oświadczenie złożone pod przysięgą wyłącznie lub głównie z zasłyszanych informacji musiało zawierać informacje sugerujące sędziemu śledczemu, że (1) zgłaszający zasłyszany przekazujący informacje policji był osobą wiarygodną oraz (2) że pogłoska zgłaszający miał mocne podstawy wiedzy o rzekomych faktach. Od 1983 r., konstytucyjnie wystarczające oświadczenie pod przysięgą musi potwierdzać wniosek sędziego rewizyjnego, że „ całość okoliczności ” sugeruje, że istnieje spore prawdopodobieństwo, że fakty, na których policja oparła się jako prawdopodobny powód aresztowania, są ważne; sędzia równoważy „względne wagi wszystkich różnych wskaźników wiarygodności (i zawodności) towarzyszących napiwku informatora”.

Neutralny i zdystansowany sędzia

Osoba wydająca nakaz aresztowania nie musi być sędzią ani adwokatem, ale musi być zarówno zdolna do ustalenia, czy istnieje prawdopodobna przyczyna, jak i być neutralnym i oderwanym urzędnikiem. Chociaż nakazy aresztowania są zazwyczaj wydawane przez sądy , mogą być również wydawane przez jedną z izb Kongresu Stanów Zjednoczonych lub innych organów ustawodawczych (poprzez wezwanie do złożenia wniosku ) oraz inne podmioty polityczne.

Żadnych znanych lub lekkomyślnych fałszów

Nakaz jest nieważny, jeżeli pozwany kwestionujący nakaz aresztowania może wykazać, na podstawie przewagi dowodów , że:

  • Poszczególne części oświadczenia złożonego przez policję są fałszywe.
  • Policja albo świadomie je fałszowała, albo robiła z lekkomyślnym lekceważeniem ich prawdy lub fałszu.
  • Wyłączając fałszywe oświadczenia, pozostała część oświadczenia nie zawierałaby prawdopodobnej przyczyny aresztowania.

Opis aresztowanego

Nakaz aresztowania musi, zgodnie z Czwartą Poprawką, „szczególnie opisywać” osobę, która ma zostać zatrzymana. Jeżeli nakaz aresztowania nie zawiera takiego opisu, jest on nieważny — nawet jeśli oświadczenie złożone przez policję lub wniosek o nakaz zawierały te wymagane informacje.

Mittimus

Mittimus jest nakaz wydany przez sąd lub sędziego , kierując szeryfa lub inny naczelny przekazać osoba wskazana w nakazie do więzienia lub więzienia , a kierowanie dozorca otrzymywania i uwięzić człowieka.

W żargonie policyjnym te nakazy są czasami określane jako nakaz capias , definiowany jako nakazy „zabrania” osoby lub majątku. Pisma Capias są często wydawane, gdy podejrzany nie stawi się na zaplanowane orzeczenie, przesłuchanie lub podobne postępowanie.

Nakaz ławki

Nakaz sądowy to wezwanie wydane przez „sędziego” (sędziego lub sąd) nakazujące policji aresztowanie kogoś, kogo należy postawić przed określonym sędzią albo za obrazę sądu, albo za niestawienie się w sądzie zgodnie z wymaganiami. W przeciwieństwie do podstawowego nakazu aresztowania, nakaz sądowy nie jest wydawany w celu wszczęcia pierwszego działania karnego.

Na przykład, jeśli oskarżony zostanie zwolniony za kaucją lub za uznaniem i nie stawi się na wyznaczonym terminie w sądzie lub jeśli świadek, którego zeznania są wymagane w sądzie, nie stawi się zgodnie z wezwaniem do sądu, może zostać wydany nakaz aresztowania tej osoby. W przypadkach, gdy nakaz sądowy jest wydawany w celu aresztowania osób, które złożyły kaucję, a następnie spóźniły się na termin rozprawy, zwykle po ponownym aresztowaniu i postawieniu przed sędzią, sędzia może podnieść kwotę kaucji lub całkowicie ją uchylić.

Jeśli funkcjonariusz organów ścigania zatrzyma osobę z zaległym nakazem sądowym przeciwko niemu, osoba ta może zostać zatrzymana na podstawie nakazu i może być przetrzymywana w więzieniu do czasu wysłania kaucji lub przeprowadzenia przesłuchania w sprawie nakazu. Rozprawa może skutkować ustaleniem przez sąd nowej kwoty kaucji, nowych warunków oraz nowego terminu stawiennictwa w sądzie. Jeśli oskarżony zostanie aresztowany na podstawie nakazu sądowego, sąd może ustalić, że dana osoba jest zagrożona ucieczką (prawdopodobnie ucieknie z jurysdykcji) i nakazać zatrzymanie tej osoby bez kaucji.

Zaległy nakaz aresztowania

Nakaz aresztowania to zaległy nakaz aresztowania, gdy osoba wymieniona w nakazie nie została jeszcze aresztowana. Nakaz może pozostać niewykorzystany, jeśli osoba wymieniona w nakazie celowo uchyla się od egzekwowania prawa , nieświadoma istnienia nakazu aresztowania, agencja odpowiedzialna za wykonanie nakazu ma zaległości w zakresie nakazów do odbycia lub połączenie tych czynników .

Niektóre jurysdykcje mają bardzo dużą liczbę nieuregulowanych warrantów. Zdecydowana większość w takich amerykańskich jurysdykcjach dotyczy cytatów związanych z ruchem drogowym (bez przemocy). Stan Kalifornia w 1999 r. miał około 2,5 miliona zaległych nakazów, z czego prawie 1 milion w rejonie Los Angeles . Miasto Baltimore w stanie Maryland miało 100 000 w 2007 roku. Nowy Orlean w Luizjanie miał 49 000 w 1996 roku.

W niektórych miejscach obowiązują przepisy nakładające różne ograniczenia na osoby z zaległymi nakazami, takie jak zakaz odnowienia prawa jazdy lub uzyskania paszportu .

Zobacz też

Bibliografia