Bitwa nad Sommą - Battle of the Somme

Bitwa pod Sommą
Część froncie zachodnim w pierwszej wojnie światowej
Bitwa nad Sommą 1 lipca – 18 listopada 1916
Data 1 lipca 1916 – 18 listopada 1916 (140 dni) Lokalizacja Rzeka Somma , północno-środkowa Somma i południowo-wschodnie departamenty Pas-de-Calais , Francja 50°00′56″N 02°41′51″E / 50.01556°N 2.69750°E / 50.01556; 2.69750 Współrzędne: 50°00′56″N 02°41′51″E / 50.01556°N 2.69750°E / 50.01556; 2.69750 Wynik Niezdecydowany Wysokie straty po obu stronach Siły niemieckie wycofują się w kierunku Péronne i Bapaume Zmiany terytorialne Wybrzuszenie wbite w najistotniejsze Noyon
Wojownicy
Imperium Brytyjskie  Zjednoczone Królestwo  Kanada  Australia  Nowa Zelandia  Afryka Południowa  Indie  Nowa Fundlandia  Bermudy Rodezja  Francja	Cesarstwo Niemieckie
Dowódcy i przywódcy
Douglas Haig Henry Rawlinson Hubert Gough Joseph Joffre Ferdinand Foch Émile Fayolle Joseph Alfred Micheler	Rupprecht Bawarii Max von Gallwitz Fritz von Below
Wytrzymałość
1 lipca 13 dywizji (390 000 ludzi) 11 dywizji (330 000 ludzi) lipiec–listopad 50 dywizji (1 530 000 ludzi) 48 dywizji (1 440 000 ludzi)	1 lipca 10 1 / 2 dywizje (315.000 mężczyzn) lipiec-listopad 50 dywizji (1,500,000 mężczyzn)
Ofiary i straty
C.  420 000 ok.  200 000	434 000-445 000

Bitwa nad Sommą , znany również jako ofensywy Somme , była bitwa I wojny światowej walczył przez armie Imperium Brytyjskiego i Trzeciej Republiki Francuskiej przeciwko Rzeszy Niemieckiej . Miało to miejsce między 1 lipca a 18 listopada 1916 roku po obu stronach górnego biegu rzeki Somme we Francji. Bitwa miała przyspieszyć zwycięstwo aliantów . W bitwie walczyło ponad trzy miliony ludzi, a milion zostało rannych lub zabitych, co czyni ją jedną z najbardziej śmiercionośnych bitew w historii ludzkości.

Francuzi i Brytyjczycy zobowiązali się do ofensywy na Sommą podczas konferencji Chantilly w grudniu 1915. Alianci uzgodnili strategię połączonych ofensyw przeciwko centralnych w 1916 roku przez francuski, rosyjski, brytyjskich i włoskich wojsk z Sommą obraźliwe jako wkład francusko-brytyjski. Początkowe plany wymagały armii francuskiej do podjęcia główną część ofensywy Somme, wspierane na północnej flance przez Czwartej Armii z Brytyjski Korpus Ekspedycyjny (BEF). Kiedy cesarska armia niemiecka rozpoczęła bitwę pod Verdun nad Mozą w dniu 21 lutego 1916, francuscy dowódcy skierowali wiele dywizji przeznaczonych dla Sommy, a „wspierający” atak Brytyjczyków stał się głównym wysiłkiem. Wojska brytyjskie nad Sommą stanowiły mieszankę pozostałości przedwojennej armii, Sił Terytorialnych i Armii Kitchenera , siły wojennych ochotników.

Na pierwszy dzień w Somme (1 lipca) niemiecka 2 Armia doznał poważnej porażki odwrotny francuskiego szóstej armii , od Foucaucourt-en-Santerre południu Sommą do maricourt na północnym brzegu i przy czwartej armii z maricourt do bliskość drogi Albert – Bapaume . 57 470 ofiar poniesionych przez Brytyjczyków, w tym 19 240 zabitych, było najgorszymi w historii armii brytyjskiej . Większość brytyjskich strat poniosła na froncie między drogą Albert–Bapaume a Gommecourt na północy, gdzie odbywał się główny niemiecki wysiłek obronny ( Schwerpunkt ). Bitwa stała się godna uwagi ze względu na znaczenie siły powietrznej i pierwszego użycia czołgu we wrześniu, ale były to produkty nowej technologii i wyjątkowo zawodne.

Pod koniec bitwy siły brytyjskie i francuskie przebiły się 6 mil (10 km) na terytorium okupowane przez Niemców wzdłuż większości frontu, co stanowiło największy zysk terytorialny od pierwszej bitwy nad Marną w 1914 roku. Armie angielsko-francuskie nie zostały spełnione, ponieważ nie udało im się zdobyć Péronne i Bapaume, gdzie armie niemieckie utrzymywały swoje pozycje przez zimę. Brytyjskie ataki w dolinie Ancre wznowiono w styczniu 1917 r. i zmusiły Niemców do wycofania się z lokalnych linii do rezerwy w lutym przed planowanym wycofaniem się o około 40 km w ramach operacji Alberich do Siegfriedstellung ( Linia Hindenburga ) w marcu 1917 r. Debata trwa nad koniecznością, znaczeniem i skutkiem bitwy.

Rozwój strategiczny

Front zachodni 1915-1916

Strategia wojenna aliantów na rok 1916 została podjęta na konferencji w Chantilly od 6 do 8 grudnia 1915 roku . Jednoczesne ofensywy na froncie wschodnim przez armię rosyjską, na froncie włoskim przez armię włoską i na froncie zachodnim przez armie francusko-brytyjskie miały być prowadzone w celu uniemożliwienia państwom centralnym przemieszczenia wojsk między frontami w okresach ciszy. W grudniu 1915 roku generał Sir Douglas Haig zastąpił feldmarszałka Sir Johna Frencha na stanowisku głównodowodzącego BEF. Haig opowiadał się za brytyjską ofensywą we Flandrii, w pobliżu szlaków dostaw BEF, aby wypędzić Niemców z belgijskiego wybrzeża i zakończyć zagrożenie dla U-bootów na wodach belgijskich. Haig formalnie nie podlegał marszałkowi Josephowi Joffre'owi, ale Brytyjczycy odgrywali mniejszą rolę na froncie zachodnim i stosowali się do francuskiej strategii.

W styczniu 1916 r. Joffre zgodził się na podjęcie przez BEF głównego wysiłku we Flandrii, ale w lutym 1916 r. postanowiono przeprowadzić połączoną ofensywę, w której spotkały się armie francuska i brytyjska, okrakiem nad rzeką Sommą w Pikardii przed brytyjską ofensywą we Flandrii. Tydzień później Niemcy rozpoczęli bitwę pod Verdun przeciwko armii francuskiej. Kosztowna obrona Verdun zmusiła armię do skierowania dywizji przeznaczonych do ofensywy pod Sommą, ostatecznie zmniejszając francuski wkład do 13 dywizji w 6. Armii , przeciwko 20 dywizji brytyjskiej . Do 31 maja ambitny francusko-brytyjski plan decydującego zwycięstwa został zredukowany do ograniczonej ofensywy w celu złagodzenia presji na Francuzów pod Verdun i wyniszczenia niemieckich armii na zachodzie.

Szef niemieckiego sztabu generalnego , Erich von Falkenhayn , zamierzał zakończyć wojnę poprzez rozbicie anglo-francuskiej ententy w 1916 roku, zanim jej materialna przewaga stała się nie do pokonania. Falkenhayn planował pokonać dużą liczbę rezerw, które Ententa mogłaby skierować na ścieżkę przełomu, zagrażając wrażliwemu punktowi w pobliżu istniejącej linii frontu i prowokując Francuzów do kontratakowania pozycji niemieckich. Falkenhayn zdecydował się zaatakować w kierunku Verdun, by zająć wyżyny Mozy i uczynić Verdun nie do utrzymania. Francuzi musieliby przeprowadzić kontrofensywę na terenach zdominowanych przez armię niemiecką i otoczonych masami ciężkiej artylerii, co doprowadziłoby do ogromnych strat i doprowadziło armię francuską do upadku. Brytyjczycy podjęliby pospieszną ofensywę pomocową i ponieśli podobne straty. Falkenhayn spodziewał się, że ofensywa pomocowa spadnie na południe od Arras przeciwko 6. Armii i zostanie zniszczona. (Pomimo pewności w połowie czerwca o anglo-francuskim ataku na Sommę przeciwko 2. Armii , Falkenhayn wysłał tylko cztery dywizje, utrzymując osiem w zachodniej rezerwie strategicznej. Z 6. Armii nie odebrano żadnej dywizji, mimo że miała krótsze linia z 17+1 / 2 dywizje i trzy dywizje w OHL rezerwy za 6 armii. Utrzymanie siły 6. Armii kosztem 2. Armii nad Sommą wskazywało, że Falkenhayn zamierzał przeprowadzić kontrofensywę przeciwko Brytyjczykom na północ od frontu nad Sommą po rozbiciu brytyjskiej ofensywy). Gdyby takie francusko-brytyjskie klęski nie wystarczyły, Niemcy zaatakowałyby resztki obu armii i zakończyły na dobre zachodni sojusz. Nieoczekiwana długość ofensywy pod Verdun i konieczność wymiany wielu osuszonych jednostek pod Verdun wyczerpały niemiecką rezerwę strategiczną umieszczoną za 6. Armią, która broniła Frontu Zachodniego od Hannescamps , 18 km (11 mil) na południowy zachód od Arras do St Eloi , na południe od Ypres i zredukował niemiecką strategię kontrofensywy na północ od Sommy do pasywnej i nieugiętej obrony.

Bitwa pod Verdun

Bitwa pod Verdun ( 21 lutego-16 grudnia 1916) rozpoczęła się tydzień po tym, jak Joffre i Haig zgodzili się przeprowadzić ofensywę na Sommę. Niemiecka ofensywa pod Verdun miała zagrozić zdobyciu miasta i skłonić Francuzów do walki na wyniszczenie, w której niemieckie przewagi terenu i siły ognia spowodowałyby nieproporcjonalne straty Francuzów. Bitwa zmieniła charakter ofensywy na Sommę, ponieważ dywizje francuskie zostały skierowane do Verdun, a główny wysiłek Francuzów skrócił się do wsparcia ataku dla Brytyjczyków. Przeszacowanie przez Niemców kosztu Verdun dla Francuzów przyczyniło się do koncentracji niemieckiej piechoty i dział na północnym brzegu Sommy. Do maja Joffre i Haig zmienili swoje oczekiwania co do ofensywy na Sommę, z decydującej bitwy na nadzieję, że odciąży ona Verdun i zatrzyma niemieckie dywizje we Francji, co pomogłoby rosyjskim armiom w przeprowadzeniu ofensywy Brusiłowa . Niemiecka ofensywa pod Verdun została zawieszona w lipcu, a wojska, broń i amunicja zostały przeniesione do Pikardii, co doprowadziło do podobnego przeniesienia francuskiej 10. Armii na front Sommy. Później w tym samym roku Francusko-Brytyjczycy byli w stanie zaatakować kolejno Sommę i Verdun, a Francuzi odzyskali znaczną część straconego na wschodnim brzegu Mozy w październiku i grudniu.

Ofensywa Brusiłowa

Ofensywa Brusiłowa ( 4 czerwca – 20 września ) na froncie wschodnim wchłonęła dodatkowe siły, o które 2 czerwca wezwał dowodzący niemiecką 2 Armią Fritz von Below , aby przeprowadzić niszczycielski atak na Sommę. 4 czerwca armie rosyjskie zaatakowały na froncie 200 mil (320 km) od granicy rumuńskiej do Pińska i ostatecznie posunęły się na 150 km, docierając do podnóża Karpat, przeciwko oddziałom niemieckim i austro-węgierskim Armeegruppe von Linsingen i Arcyksiążę Armeegruppe Józef . W czasie ofensywy Rosjanie zadali ok.  1 500 000 strat, w tym ok.  407 000 więźniów . Trzy dywizje otrzymały rozkaz z Francji na front wschodni 9 czerwca i zaniechano niszczycielskiego ataku na Sommę. Jeszcze tylko cztery dywizje zostały wysłane na front w Sommie przed rozpoczęciem ofensywy angielsko-francuskiej, co dało w sumie 10 dywizji.+1 ⁄ 2 dywizje. Falkenhayn, a następnie Hindenburg i Ludendorff zostali zmuszeni do wysyłania dywizji do Rosji przez całe lato, aby zapobiec upadkowi armii austro-węgierskiej, a następnie do przeprowadzenia kontrofensywy przeciwko Rumunii , która27 sierpniawypowiedziała wojnę państwom centralnym . W lipcu było 112 dywizji niemieckich na froncie zachodnim i 52 dywizje w Rosji, aw listopadzie 121 dywizji na zachodzie i 76 dywizji na wschodzie.

Rozwój taktyczny

Żołnierze 10 batalionu (służbowego), pułku East Yorkshire z 31. dywizji maszerują na linię frontu, 28 czerwca 1916 r.

Pierwotne Brytyjskie Siły Ekspedycyjne (BEF) składające się z sześciu dywizji i Dywizji Kawalerii straciły większość brytyjskich przedwojennych żołnierzy w bitwach w latach 1914 i 1915. Większość armii składała się z ochotników z Sił Terytorialnych i Kitchenera. Armia , która zaczęła formować się w sierpniu 1914 r. Szybki rozwój stworzył wiele wakatów na wyższych stanowiskach i stanowiskach specjalistycznych, co doprowadziło do wielu mianowania emerytowanych oficerów i niedoświadczonych przybyszów. W 1914 roku Douglas Haig był generałem-porucznikiem dowodzącym I Korpusem, a na początku 1915 awansował na dowódcę 1. Armii, a następnie BEF w grudniu, która ostatecznie składała się z pięciu armii z sześćdziesięcioma dywizjami. Szybki wzrost liczebności armii obniżył średni poziom jej doświadczenia i spowodował dotkliwy brak sprzętu. Wielu oficerów uciekało się do dowodzenia dyrektywnego, aby uniknąć delegowania na podwładnych nowicjuszy, chociaż dowódcy dywizji mieli dużą swobodę w szkoleniu i planowaniu ataku z 1 lipca, ponieważ niejednorodny charakter armii z 1916 r. uniemożliwiał dowódcom korpusów i armii poznanie pojemność każdej dywizji.

Pomimo znacznej debaty wśród niemieckich oficerów sztabowych , Erich von Falkenhayn kontynuował politykę nieustępliwej obrony w 1916 roku. Falkenhayn sugerował po wojnie, że psychologia niemieckich żołnierzy, brak siły roboczej i brak rezerw sprawiły, że polityka była nieunikniona, ponieważ wojska niezbędne do uszczelnienia przełomy nie istniały. Wysokie straty poniesione w utrzymywaniu terenu przez politykę nieodwrotu były lepsze niż wyższe straty, dobrowolne wycofania się i efekt przekonania, że ​​żołnierze mają swobodę unikania bitwy. Kiedy później zastąpiono bardziej elastyczną politykę, decyzje o wycofaniu były nadal zastrzeżone dla dowódców armii. Na froncie Sommy ukończono plan budowy Falkenhayna ze stycznia 1915 roku. Przeszkody z drutu kolczastego zostały powiększone z jednego pasa o szerokości 5-10 jardów (4,6-9,1 m) do dwóch o szerokości 30 jardów (27 m) i około 15 jardów (14 m) od siebie. Zastosowano drut o podwójnej i potrójnej grubości, który ułożono na wysokości 3–5 stóp (0,91–1,52 m). Linia frontu została zwiększona z jednej linii okopów do pozycji trzech linii oddalonych o 150–200 jardów (140–180 m), pierwszy rów ( Kampfgraben ) zajęty przez grupy wartownicze, drugi ( Wohngraben ) dla większości frontu -wykop garnizonowy i trzeci rów dla lokalnych rezerwatów. Okopy były przecinane i miały w betonowych wnękach wbudowane w attykę posterunki strażnicze . Ziemianki zostały pogłębione od 6-9 stóp (1,8-2,7 m) do 20-30 stóp (6,1-9,1 m), 50 jardów (46 m) od siebie i wystarczająco duże dla 25 mężczyzn . Zbudowano także pośrednią linię umocnień ( Stützpunktlinie ) około 1000 jardów (910 m) za linią frontu. Okopy komunikacyjne biegły z powrotem do linii rezerwowej, przemianowanej na drugą pozycję, która była równie dobrze zbudowana i okablowana jak pierwsza pozycja. Druga pozycja znajdowała się poza zasięgiem alianckiej artylerii polowej, aby zmusić atakującego do zatrzymania się i przesunięcia artylerii polowej do przodu przed atakiem na pozycję.

Preludium

Anglo-francuski plan ataku

Mapa Doliny Sommy

Cele brytyjskie ewoluowały wraz ze zmianą sytuacji wojskowej po konferencji w Chantilly. Straty francuskie pod Verdun zmniejszyły wkład dostępny do ofensywy na Sommę i zwiększyły pilną potrzebę rozpoczęcia operacji na Somie. Główna rola w ofensywie przypadła Brytyjczykom i 16 czerwca Haig określił cele ofensywy jako odciążenie Francuzów pod Verdun i zadanie strat Niemcom. Po pięciodniowym bombardowaniu artyleryjskim brytyjska czwarta armia miała zdobyć 27 000 jardów (25 000 m) niemieckiej pierwszej linii, od Montauban do Serre, a trzecia armia miała przeprowadzić dywersję w Gommecourt. W drugiej fazie 4 Armia miała zająć niemiecką drugą pozycję, od Pozières do Ancre, a następnie drugą pozycję na południe od drogi Albert-Bapaume, gotowa do ataku na niemiecką trzecią pozycję na południe od drogi w kierunku Flers, kiedy Armia Rezerwowa, która składała się z trzech dywizji kawalerii, wykorzysta sukces, by posuwać się na wschód, a następnie na północ w kierunku Arras. Szósta armia francuska, z jednym korpusem na północnym brzegu od Maricourt do Sommy i dwoma korpusami na południowym brzegu na południe do Foucaucourt, miała przeprowadzić dodatkowy atak, by ochronić prawą flankę głównego ataku prowadzonego przez Brytyjczyków.

Zdrada brytyjskich planów

Badania w niemieckich archiwach ujawniły w 2016 r., że data i miejsce brytyjskiej ofensywy zostały zdradzone niemieckim śledczym przez dwóch niezadowolonych politycznie żołnierzy z Ulsteru z kilkutygodniowym wyprzedzeniem. W związku z tym wojsko niemieckie podjęło znaczące prace przygotowawcze w zakresie obrony na brytyjskiej części ofensywy Sommy.

Niemiecka obrona na Somie.

Brytyjska fotografia lotnicza niemieckich okopów na północ od Thiepval, 10 maja 1916, z niemieckimi liniami wysuniętymi na dole po lewej stronie. Matowej wygląd wykopów ze względu na obecność trawersach .

Po jesiennych bitwach ( Herbstschlacht ) 1915, trzecia pozycja obronna, oddalona o kolejne 3000 jardów (1,7 mil; 2,7 km) od Stützpunktlinie, została rozpoczęta w lutym 1916 i była prawie ukończona na froncie Sommy, gdy rozpoczęła się bitwa. Artyleria niemiecka została zorganizowana w serii Sperrfeuerstreifen ( odcinki zaporowe); każdy oficer miał znać baterie pokrywające jego odcinek linii frontu i baterie gotowe do zwalczania przelotnych celów. Zbudowano system telefoniczny z liniami zakopanymi na głębokości 6 stóp (1,8 m) przez 5 mil (8,0 km) za linią frontu, aby połączyć linię frontu z artylerią. Obrona Sommy miała dwie wrodzone słabości, których nie naprawiła odbudowa. Przednie rowy znajdowały się na przednim zboczu, wyłożonym białą kredą z podglebia i łatwo widocznym dla obserwatorów naziemnych. Obrona była stłoczona w kierunku przedniego wykopu z pułkiem składającym się z dwóch batalionów w pobliżu systemu przednich rowów i batalionem rezerwowym podzielonym między Stützpunktlinie i drugą pozycję, wszystko w odległości 2000 jardów (1800 m) od ziemi niczyjej, a większość żołnierzy w promieniu 1000 jardów (910 m) linii frontu, mieszczących się w nowych głębokich ziemiankach. Koncentracja wojsk na linii frontu na wysuniętym zboczu gwarantowała, że ​​zmierzy się z większością ostrzału artyleryjskiego, kierowanego przez obserwatorów naziemnych na wyraźnie zaznaczonych liniach.

Bitwy nad Sommą, 1916

Pierwsza faza: 1-17 lipca 1916

Bitwa pod Albertem, 1–13 lipca

Bitwa pod Albertem była pierwszymi dwoma tygodniami anglo-francuskich operacji ofensywnych w bitwie nad Sommą. Alianckie bombardowanie artyleryjskie przygotowawcze rozpoczęło się 24 czerwca, a piechota angielsko-francuska zaatakowała 1 lipca na południowym brzegu od Foucaucourt do Somme i od Somme na północ do Gommecourt, 2 mil (3,2 km) poza Serre. Francuska 6. Armia i prawe skrzydło brytyjskiej 4. Armii zadały znaczną klęskę niemieckiej 2. Armii, ale od drogi Albert-Bapaume do Gommecourt brytyjski atak był katastrofą, w której większość ok. Poniesiono  60 000 brytyjskich ofiar. Wbrew życzeniom Joffre'a, Haig porzucił ofensywę na północ od drogi, aby wzmocnić sukces na południu, gdzie siły angielsko-francuskie parły naprzód w kierunku niemieckiej drugiej linii, przygotowując się do generalnego ataku 14 lipca. Po takim przeglądzie stwierdzono, że obecne brytyjskie firmy przeniosły się w pełnym zestawie z powodu nadmiernej pewności siebie podoficerów polowych w niemieckiej lokalizacji po tym, jak były świadkami takiego bombardowania na ich lokalizacji.

Pierwszy dzień

Cele brytyjskie, 1 lipca 1916

Bitwa nad Sommą trwała 141 dni i była dniem otwarcia Bitwy pod Albertem . Atak przeprowadziło pięć dywizji francuskiej 6. Armii po wschodniej stronie Somme, jedenaście brytyjskich dywizji 4. Armii na północ od Somme do Serre i dwie dywizje 3. Armii naprzeciwko Gommecourt, przeciwko niemieckiej 2. Armii generała Fritz von Below . Niemiecka obrona na południe od drogi Albert-Bapaume w większości załamała się, a Francuzi odnieśli „całkowity sukces” na obu brzegach Sommy, podobnie jak Brytyjczycy od granicy armii w Maricourt do drogi Albert-Bapaume. Na południowym brzegu niemiecka obrona była niezdolna do odparcia kolejnego ataku i rozpoczął się znaczny odwrót; na północnym brzegu nakazano opuszczenie Fricourt. Obrońcy na poligonie na północ od drogi zadali ogromną klęskę brytyjskiej piechocie, która poniosła bezprecedensową liczbę ofiar. Wynegocjowano kilka rozejmów, aby odzyskać rannych z ziemi niczyjej na północ od drogi. Czwarta Armia poniosła 57 470 ofiar , z czego 19 240 ludzi zginęło, francuska 6. Armia miała 1590 ofiar, a niemiecka 2. Armia miała 10 000-12 000 strat .

Bitwa pod Bazentin Ridge, 14-17 lipca

Brytyjski 21-ty Division atak na Bazentin Le Petit, 14 lipca 1916.

Żołnierze kopią rów komunikacyjny przez Delville Wood

Czwarta Armia zaatakowała niemiecką drugą pozycję obronną od Somme za Guillemont i Ginchy , na północny zachód wzdłuż grzbietu do Pozières na drodze Albert-Bapaume. Celem ataku były wioski Bazentin le Petit , Bazentin le Grand i Longueval, które sąsiadowały z lasem Delville , a za nimi High Wood . Atak został wykonany przez cztery dywizje na froncie 6000 jardów (5,5 km) o 3:25 rano po pięciominutowym bombardowaniu artyleryjskim huraganem . Artyleria polowa wystrzeliła pełzający zaporę, a atakujące fale zbliżyły się do niego na ziemi niczyjej, pozostawiając im tylko niewielką odległość do pokonania, gdy ostrzał podniósł się z niemieckiego okopu frontowego. Większość celu została zdobyta, a niemiecka obrona na południe od drogi Albert-Bapaume znalazła się pod dużym obciążeniem, ale atak nie został kontynuowany z powodu brytyjskich awarii komunikacyjnych, ofiar i dezorganizacji.

Bitwa pod Fromelles, 19–20 lipca

Bitwa Fromelles był atak zależna wspierać IV armia na Somme 80 km (50 mil) na południe, aby wykorzystać każdą osłabienie niemieckiej obrony przeciwieństwo. Przygotowania do ataku przebiegały w pośpiechu, biorącym w nim udział żołnierzom brakowało doświadczenia w okopach, a siła niemieckiej obrony była „poważnie” niedoceniana, a napastników przewyższała liczebnie 2:1 . 19 lipca von Falkenhayn uznał brytyjski atak za przewidywaną ofensywę przeciwko 6. Armii. Następnego dnia Falkenhayn nakazał wycofanie Korpusu Rezerwowego Gwardii w celu wzmocnienia frontu Sommy. Bitwa pod Fromelles przyniosła pewne straty niemieckim obrońcom, ale nie zyskała pola i odrzuciła kilka oddziałów niemieckich zmierzających do Sommy. Atak był debiutem australijskich sił imperialnych na froncie zachodnim i według McMullina „najgorsze 24 godziny w całej historii Australii”. Z 7080 ofiar BEF , 5533 strat poniosła 5. Dywizja Australijska ; Straty niemieckie wyniosły 1600–2000, a 150 wzięto do niewoli.

Druga faza: lipiec–wrzesień 1916

Bitwa pod lasem Delville, 14 lipca – 15 września

Pozycje z dnia 14 lipca 1916 r.

Bitwa pod Delville Wood była operacją mającą zabezpieczyć prawą flankę Brytyjczyków , podczas gdy centrum posuwało się naprzód, by zająć wyżej położone obszary High Wood i Pozières. Po bitwie pod Albert ofensywa przekształciła się w zdobywanie ufortyfikowanych wiosek, lasów i innych terenów, które oferowały obserwację ostrzału artyleryjskiego, punkty zeskoku dla kolejnych ataków i inne taktyczne korzyści. Obustronnie kosztowne walki w Delville Wood ostatecznie zabezpieczyły brytyjską prawą flankę i oznaczały debiut na froncie zachodnim południowoafrykańskiej 1 Brygady Piechoty (włączając kontyngent Południowy Rodezji ), która odbyła się w lesie od 15 do 20 lipca. Po zwolnieniu, brygada straciła 2536 ludzi , podobnie jak w wielu brygadach 1 lipca.

Bitwa pod Pozières, 23 lipca – 7 sierpnia

Bitwa pod Pozières rozpoczęła się zdobyciem wioski przez 1. dywizję australijską (Australian Imperial Force) Armii Rezerwowej , jedynego brytyjskiego sukcesu w fiasku aliantów z 22/23 lipca, kiedy to generalny atak połączył się z Francuzami dalej na południe , przerodził się w serię oddzielnych ataków z powodu awarii komunikacji, awarii dostaw i złej pogody. Niemieckie bombardowania i kontrataki rozpoczęły się 23 lipca i trwały do ​​7 sierpnia. Walki zakończyły się, gdy Armia Rezerwowa zajęła płaskowyż na północ i wschód od wioski, oglądając od tyłu ufortyfikowaną wioskę Thiepval .

Bitwa pod Guillemont, 3–6 września

Brytyjscy kanonierzy obserwujący przechodzących jeńców niemieckich po zdobyciu Guillemont, 3 września 1916 r.

Bitwa pod Guillemont była atakiem na wioskę, która pierwszego dnia została zdobyta przez 4 Armię. Guillemont znajdował się na prawym skrzydle brytyjskiego sektora, w pobliżu granicy z francuską szóstą armią. Niemiecka obrona otoczyła brytyjską dzielnicę w Delville Wood na północy i prowadziła obserwację obszaru francuskiej 6. Armii na południu w kierunku rzeki Somma. Niemiecka obrona na tym obszarze opierała się na drugiej linii i licznych ufortyfikowanych wsiach i farmach na północ od Maurepas w Combles, Guillemont, Falfemont Farm, Delville Wood i High Wood, które wzajemnie się wspierały. Bitwa o Guillemont była uważana przez niektórych obserwatorów za najwyższy wysiłek armii niemieckiej podczas bitwy. Joffre, Haig, Foch, generał Sir Henry Rawlinson (dowódca brytyjskiej czwartej armii) i Fayolle odbyli liczne spotkania w celu koordynowania wspólnych ataków czterech armii, z których wszystkie się załamały. Przerwa w atakach anglo-francuskich pod koniec sierpnia zbiegła się w czasie z największym kontratakiem armii niemieckiej w bitwie nad Sommą.

Bitwa pod Ginchy, 9 września

Młody Niemiec Sommekämpfer w 1916 roku

W bitwie pod Ginchy 16. Dywizja zdobyła wioskę kontrolowaną przez Niemców. Ginchy było 1,5 km (0,93 mil) na północny wschód od Guillemont, na skrzyżowaniu sześciu dróg na wzniesieniu z widokiem na Combles, 4 km (2,5 mil) na południowy wschód. Po zakończeniu bitwy pod Guillemont wojska brytyjskie musiały przejść na pozycje, które dawałyby obserwację niemieckiej trzeciej pozycji, gotowej do generalnego ataku w połowie września. Brytyjskie ataki z Leuze Wood na północ do Ginchy rozpoczęły się 3 września, kiedy 7. Dywizja zdobyła wioskę, a następnie została wyparta przez niemiecki kontratak. Zdobycie Ginchy i sukces francuskiej szóstej armii w dniu 12 września, w jej największym ataku w bitwie nad Sommą, umożliwiły obu armiom przeprowadzenie znacznie większych ataków, połączonych z armiami dziesiątą i rezerwową, które zdobyły znacznie więcej ziemi i zadane c.  130 000 ofiar na niemieckich obrońcach w ciągu miesiąca.

Trzecia faza: wrzesień–listopad 1916

Bitwa pod Flers–Courcelette, 15–22 września

Bitwa pod Flers-Courcelette była trzecią i ostatnią ofensywą generalną prowadzoną przez armię brytyjską, która zaatakowała linię pośrednią i niemiecką trzecią linię, aby zająć Morval, Lesboeufs i Gueudecourt, połączoną z francuskim atakiem na Frégicourt i Rancourt w celu okrążenia Combles i wspierający atak na południowy brzeg Sommy. Strategiczny cel przełamania nie został osiągnięty, ale zyski taktyczne były znaczne, linia frontu przesunęła się o 2500-3500 jardów (2300-3200 m), a niemieckie obrońcy ponieśli wiele strat. Bitwa była debiutem Korpusu Kanadyjskiego , Dywizji Nowozelandzkiej oraz czołgów Oddziału Ciężkiego Korpusu Karabinów Maszynowych nad Sommą.

Bitwa pod Morval, 25-28 września

Wojska brytyjskie zbliżające się do ataku podczas bitwy pod Morval, 25 września 1916 r.

Bitwa pod Morval była atakiem 4 Armii na Morval , Gueudecourt i Lesboeufs trzymanych przez niemiecką 1 Armię , która była ostatecznymi celami bitwy pod Flers–Courcelette (15–22 września). Atak został przełożony, aby połączyć się z atakami francuskiej 6. Armii na Combles , na południe od Morval i z powodu deszczu. Połączony atak miał również na celu odebranie posiłków niemieckim obrońcom położonym dalej na zachód, w pobliżu Thiepval, przed atakiem Armii Rezerwowej, który miał nastąpić 26 września. Combles, Morval, Lesboeufs i Gueudecourt zostały schwytane, a niewielka liczba czołgów dołączyła do bitwy późnym popołudniem. Wiele ofiar zostało zadanych Niemcom, ale Francuzi posuwali się wolniej. Natarcie Czwartej Armii 25 września było najgłębsze od 14 lipca i naraziło Niemców na poważne trudności, zwłaszcza na występie w pobliżu Combles. Atak Armii Rezerwowej rozpoczął się 26 września w bitwie pod grzbietem Thiepval .

Bitwa pod Thiepval Ridge, 26–28 września

Brytyjski czołg męski Mark I w pobliżu Thiepval, 25 września 1916.

Bitwa Thiepval Ridge była pierwsza duża ofensywa montowane przez Reserve armii z generałem Hubert Gough i został przeznaczony do korzystania z Fourth Army ataku na Morval rozpoczynając 24 godziny później. Grzbiet Thiepval był dobrze ufortyfikowany, a niemieccy obrońcy walczyli z wielką determinacją, podczas gdy brytyjska koordynacja piechoty i artylerii osłabła po pierwszym dniu, z powodu zamieszanych walk w labiryncie okopów, ziemianek i lejów po pociskach. Ostateczne cele brytyjskie zostały osiągnięte dopiero w bitwie o wzgórza Ancre (1 października – 11 listopada). Trudności organizacyjne i pogarszająca się pogoda udaremniły zamiar Joffre'a, aby kontynuować energiczne, skoordynowane ataki armii angielsko-francuskich, które uległy rozproszeniu i straciły skuteczność pod koniec września, w tym samym czasie, gdy nastąpiło odrodzenie w obronie niemieckiej. Brytyjczycy eksperymentowali z nowymi technikami w wojnie gazowej, bombardowaniu karabinami maszynowymi i współpracy piechoty z czołgami, gdy Niemcy walczyli z przewagą ludzi i materiałów wysuniętych przez Anglików-Francuzów, pomimo reorganizacji i znacznych wzmocnień wojsk, artylerii i samoloty z Verdun. Wrzesień stał się dla Niemców miesiącem najgorszym dla ofiar.

Bitwa o grzbiety Transloy, 1 października – 11 listopada

Bitwa pod Le Transloy rozpoczęła się przy dobrej pogodzie, a Le Sars zostało zdobyte 7 października. W dniach 8–11 października z powodu deszczu i 13–18 października zrobiono przerwy, aby dać czas na metodyczne bombardowanie, gdy stało się jasne, że niemiecka obrona podniosła się po wcześniejszych porażkach. Haig konsultował się z dowódcami armii i 17 października , we współpracy z francuską szóstą armią, ograniczył zakres działań poprzez anulowanie planów 3. Armii i zredukowanie ataków Armii Rezerwowej i 4. Armii do ograniczonych operacji. Nastąpiła kolejna przerwa, zanim 23 października wznowiono operacje na północnej flance 4. Armii, z opóźnieniem podczas gorszej pogody na prawym skrzydle 4. Armii i na froncie francuskiej 6. Armii, aż do 5 listopada. Następnego dnia 4. Armia zaprzestała działań ofensywnych, z wyjątkiem niewielkich ataków mających na celu poprawę pozycji i odwrócenie uwagi Niemców od ataków dokonywanych przez Rezerwę/ 5. Armię. Większe operacje wznowiono w styczniu 1917 roku.

Bitwa o Wzgórza Ancre, 1 października – 11 listopada

Bitwa o Wzgórza Ancre została stoczona po tym, jak Haig zaplanował, że 3. Armia zajmie obszar na wschód od Gommecourt, Armia Rezerwowa zaatakuje na północ od grzbietu Thiepval i na wschód od Beaumont Hamel–Hébuterne, a 4. Armia dotrze do Péronne– Droga Bapaume wokół Le Transloy i Beaulencourt–Thilloy–Loupart Wood, na północ od drogi Albert–Bapaume. Armia Rezerwowa zaatakowała, aby dokończyć zdobycie Rowu Reginy/Rowy Rzeczy, na północ od Courcelette do zachodniego krańca Grzbietu Bazentin wokół Schwaben i Stuff Reduts, podczas których zła pogoda spowodowała duże trudności i opóźnienia. Brygada Piechoty Morskiej z Flandrii i świeże dywizje niemieckie przywiezione ze spokojnych frontów często kontratakowały, a cele brytyjskie zostały zabezpieczone dopiero 11 listopada.

Bitwa o Ancre, 13-18 listopada

Mametz, Front Zachodni, scena zimowa, obraz Franka Croziera

Bitwa o Ancre była ostatnią wielką brytyjską operacją tego roku. Piąta (dawniej rezerwowa) armia zaatakowała dolinę Ancre, aby wykorzystać niemieckie wyczerpanie po bitwie o wzgórza Ancre i zdobyć teren gotowy do wznowienia ofensywy w 1917 roku. Kalkulacja polityczna, troska o morale aliantów i naciski Joffre'a na kontynuację Ataki we Francji, aby zapobiec transferom wojsk niemieckich do Rosji i Włoch, również wpłynęły na Haiga. Bitwa rozpoczęła się od zdetonowania kolejnej miny pod redutą Hawthorn Ridge . Atak na Serre nie powiódł się, chociaż brygada 31. Dywizji, która zaatakowała w katastrofie 1 lipca, zajęła swoje cele, zanim została później wycofana. Na południe od Serre schwytano Beaumont Hamel i Beaucourt-sur-l'Ancre . Na południe od Ancre schwytano dywizję St. Pierre, dotarły do ​​przedmieść Grandcourt, a kanadyjska 4. dywizja zdobyła rów Regina na północ od Courcelette, a następnie 18 listopada rów Desire Support. Do stycznia 1917 r. panował zastój, ponieważ obie strony koncentrowały się na przetrwaniu pogody.

Kolejne operacje

Ancre, styczeń–marzec 1917

Po bitwie o Ancre (13-18 listopada 1916) brytyjskie ataki na froncie Sommy zostały powstrzymane przez pogodę, a operacje wojskowe po obu stronach były w większości ograniczone do przetrwania w deszczu, śniegu, mgle, polach błotnych, podmokłych okopach i otwory po muszli. W trakcie przygotowań do ofensywy pod Arras Brytyjczycy próbowali zwrócić uwagę Niemców na froncie Sommy. Operacje brytyjskie na Ancre od 10 stycznia do 22 lutego 1917 r. zmusiły Niemców do cofnięcia się o 8,0 km na froncie o długości 4 mil (6,4 km), wyprzedzając harmonogram Alberich Bewegung ( Alberich Manoeuvre/Operacja Alberich ) i ostatecznie wziął 5284 więźniów . Na 22/23 lutego, Niemcy wycofali kolejne 3 mil (4,8 km) na 15 mil (24 km) z przodu. Niemcy następnie wycofali się z większości R.I Stellung do R.II Stellung w dniu 11 marca, zapobiegając brytyjskiemu atakowi, który został zauważony przez Brytyjczyków dopiero po zmroku 12 marca; główne wycofanie Niemiec z występu Noyon na linię Hindenburga (operacja Alberich ) rozpoczęło się zgodnie z harmonogramem 16 marca.

Linia Hindenburga

Generał Erich von Falkenhayn , niemiecki szef Sztabu Generalnego, został zwolniony i zastąpiony przez Hindenburga i Ludendorffa pod koniec sierpnia 1916 roku. Na konferencji w Cambrai 5 września podjęto decyzję o budowie nowej linii obronnej daleko za Jakiś przód. Siegfriedstellung miał być zbudowany z Arras do St Quentin, La Fere i Condé, z inną nową linię pomiędzy Verdun i Pont-à-Mousson. Linie te miały na celu ograniczenie jakiegokolwiek przełamania się aliantów i umożliwienie wycofania się armii niemieckiej w przypadku ataku; pod koniec września rozpoczęto prace na linii Siegfriedstellung (Linia Hindenburga). Wycofanie się na nową linię nie było łatwą decyzją i niemieckie naczelne dowództwo walczyło o nią zimą 1916–1917. Niektórzy członkowie chcieli zrobić krótszy krok z powrotem do linii między Arras i Sailly, podczas gdy dowódcy 1. i 2. armii chcieli pozostać na Somme. Generalleutnant von Fuchs 20 stycznia 1917 r. powiedział, że:

Przewaga wroga jest tak wielka, że ​​nie jesteśmy w stanie ani ustawić ich sił na pozycji, ani uniemożliwić im rozpoczęcia ofensywy gdzie indziej. Po prostu nie mamy żołnierzy... Nie możemy zwyciężyć w drugiej bitwie nad Sommą z naszymi ludźmi; nie mogą już tego osiągnąć. (20 stycznia 1917)

—  Hermann von Kuhl

i że półśrodki były daremne, wycofanie się do Siegfriedstellung było nieuniknione. Po utracie znacznej części ziemi wokół doliny Ancre przez brytyjską 5. Armię w lutym 1917 r., 14 lutego niemieckie armie nad Sommą otrzymały rozkaz wycofania się i odstawienia linii bliżej Bapaume. Kolejne wycofanie na linię Hindenburga ( Siegfriedstellung ) w operacji Alberich rozpoczęło się 16 marca 1917 r., mimo że nowa linia była niedokończona i słabo zlokalizowana w niektórych miejscach.

Pozycje obronne zajmowane przez armię niemiecką nad Sommą po listopadzie 1916 r. były w złym stanie; garnizony były wyczerpane, a cenzorzy korespondencji donosili o zmęczeniu i niskim morale żołnierzy frontowych. Sytuacja budziła w niemieckim dowództwie wątpliwości, czy armia wytrzyma wznowienie bitwy. Niemiecka obrona Ancre zaczęła załamywać się pod brytyjskimi atakami, które 28 stycznia 1917 r. spowodowały, że Rupprecht wezwał do przejścia na linię Siegfriedstellung (Linia Hindenburga). Ludendorff odrzucił propozycję następnego dnia, ale brytyjskie ataki na 1. armię – zwłaszcza akcja Miraumont (znana również jako bitwa pod Wąwozem Bumów, 17–18 lutego) – skłoniły Rupprechta w nocy 22 lutego do nakazu wstępnego wycofania się. z ok. 6,4 km do R.I Stellung (pozycja R.I ). 24 lutego Niemcy, chronieni przez tylną straż , wycofali się na drogi w stosunkowo dobrym stanie, które następnie zostały zniszczone. Wycofaniu się Niemców pomogła odwilż, która zamieniła drogi za frontem brytyjskim w torfowiska oraz zakłócenia kolejowe, które zaopatrywały front Sommy. W nocy 12 marca Niemcy wycofali się z R.I Stellung między Bapaume i Achiet le Petit, a Brytyjczycy dotarli do R.II Stellung (pozycja R.II ) 13 marca. Wycofanie nastąpiło od 16 do 20 marca, z wycofaniem się około 25 mil (40 km), rezygnując z większej części terytorium francuskiego niż zdobyte przez aliantów od września 1914 do początku operacji.

Analiza

Postęp bitwy nad Sommą między 1 lipca a 18 listopada.

Na początku 1916 roku większość armii brytyjskiej stanowiła niedoświadczona i słabo wyszkolona masa ochotników. Somma była świetnym sprawdzianem dla Armii Kitchenera , stworzonej przez apel Kitchenera o rekrutów na początku wojny. Brytyjscy ochotnicy byli często najsilniejszymi, najbardziej entuzjastycznymi i najlepiej wykształconymi obywatelami, ale byli niedoświadczeni i twierdzono, że ich strata miała mniejsze znaczenie militarne niż straty pozostałych wyszkolonych w czasie pokoju oficerów i żołnierzy Cesarskiej Armii Niemieckiej. Straty brytyjskie pierwszego dnia były najgorsze w historii armii brytyjskiej, z 57 470 ofiarami, z których 19 240 zginęło.

Brytyjczycy, którzy przeżyli bitwę, nabrali doświadczenia, a BEF nauczyła się prowadzić masową wojnę przemysłową, którą armie kontynentalne toczyły od 1914 roku. Mocarstwa europejskie rozpoczęły wojnę z wyszkolonymi armiami regularnych i rezerwistów, które marnowały aktywa. Książę Rupprecht Bawarii napisał: „To, co pozostało ze starej pierwszej klasy wyszkolonej w pokoju niemieckiej piechoty, zostało wydane na pole bitwy”. Wojna na wyczerpanie było logicznym strategia dla Wielkiej Brytanii z Niemcami, który był również w stanie wojny z Francją i Rosją. Szkoła myślenia głosi, że bitwa nad Sommą bezprecedensowo obciążyła armię niemiecką i po bitwie nie była w stanie uzupełnić podobnych strat, co zredukowało ją do milicji . Philpott twierdzi, że armia niemiecka była wyczerpana pod koniec 1916 roku, z utratą morale i skumulowanymi skutkami wyczerpania i częstych porażek, które doprowadziły do ​​upadku w 1918 roku, procesu, który rozpoczął się na Sommie, powtarzając argument Churchilla, że ​​niemieccy żołnierze byli nigdy już takie same.

Zniszczenie oddziałów niemieckich w bitwie potęgował brak odpoczynku. Brytyjskie i francuskie samoloty i działa dalekiego zasięgu sięgały daleko za linię frontu, gdzie kopanie okopów i inne prace oznaczały, że żołnierze wracali na linię wyczerpani. Mimo strategicznego położenia armii niemieckiej przetrwała bitwę, oparła się naporowi ofensywy brusiłowskiej i podbiła prawie całą Rumunię . W 1917 r. armia niemiecka na zachodzie przetrwała wielką brytyjską i francuską ofensywę ofensywy nivelle'a i trzecią bitwę pod Ypres , choć wielkim kosztem.

Brytyjczycy i Francuzi przesunęli się o 6 mil (9,7 km) nad Sommą, na froncie 16 mil (26 km) kosztem 419 654 do 432 000 brytyjskich i około 200 000 francuskich ofiar, wobec 465 181 do 500 000 lub być może 600 000 niemieckich ofiar . Do lat 30. dominującym poglądem na bitwę w piśmie anglojęzycznym było to, że bitwa była ciężkim zwycięstwem nad odważnym, doświadczonym i dobrze prowadzonym przeciwnikiem. Winston Churchill sprzeciwiał się sposobowi prowadzenia bitwy w sierpniu 1916 r., a premier David Lloyd George często krytykował wojnę na wyniszczenie i potępiał bitwę w swoich powojennych pamiętnikach. W latach 30. pojawiła się nowa ortodoksja „błota, krwi i daremności”, która zyskała większy nacisk w latach 60., kiedy obchodzono 50. rocznicę bitew Wielkiej Wojny.

Transport

Do 1916 roku organizacja transportu BEF opierała się na założeniu, że wojna o ruch wkrótce wznowi się i nie ma sensu budować infrastruktury , ponieważ pozostanie w tyle. Brytyjczycy polegali na transporcie samochodowym z przyczółków kolejowych, który był niewystarczający, gdzie koncentrowały się duże masy ludzi i dział. Kiedy w sierpniu wznowiono natarcie Czwartej Armii, niektórzy argumentowali, że nie należy budować lekkich kolei, które zostałyby w tyle, na rzecz budowy linii o normalnym torze. Doświadczenie z przekraczania ubitej strefy pokazało, że takie linie lub szutrowe drogi nie mogły zostać zbudowane wystarczająco szybko, aby utrzymać natarcie, a zatrzymanie się podczas nawiązywania łączności pozwalało obrońcom dojść do siebie. Na Somme dzienny transport podczas ataków na 12 mil (19 km) froncie wynosił 20 000 długich ton (20 000 t), a kilka drewnianych dróg i linii kolejowych było niewystarczające dla liczby ciężarówek i dróg. Potrzebny był kompleksowy system transportu, który wymagał znacznie większej dywersyfikacji personelu i sprzętu niż oczekiwano.

Ofiary wypadku

Bitwa nad Sommą była jedną z najbardziej kosztownych bitew I wojny światowej. Oryginalna aliancka ocena strat na Somie, dokonana na konferencji w Chantilly w dniu 15 listopada 1916 r., zakładała, że ​​Niemcy ponieśli 630 000 ofiar, przekraczając 485 000 poniesionych przez Brytyjczycy i Francuzi. Jak napisał jeden niemiecki oficer:

Trochę. Cała historia świata nie może zawierać bardziej upiornego słowa.

—  Friedrich Steinbrecher

Churchill napisał jednak, że straty alianckie przewyższały straty niemieckie. W The World Crisis (opublikowanym po raz pierwszy na początku lat 20., przedrukowanym w 1938) cytował dane niemieckiego Reichsarchiv , pokazując, że na froncie zachodnim między lutym a czerwcem 1916 Niemcy ponieśli 270 000 ofiar przeciwko Francuzom i 390 000 między lipcem a czerwcem koniec roku (dodatek J); napisał, że Niemcy ponieśli 278 000 ofiar w Verdun, a około jedna ósma z nich została poniesiona na „cichych” sektorach. Według tabel, od lipca do października 1916 r. siły niemieckie na froncie zachodnim poniosły 537 919 ofiar, 288 011 zadanych przez Francuzów i 249 908 przez Brytyjczyków; Siły niemieckie zadały 794 238 ofiar na Entente.

W 1931 Hermann Wendt opublikował porównanie strat niemieckich i brytyjsko-francuskich, które wykazały średnio o 30 procent więcej ofiar alianckich niż straty niemieckie na Somie. W pierwszym tomie Brytyjskiej Historii Oficjalnej z 1916 r. JE Edmonds napisał, że porównania ofiar były niedokładne z powodu różnych metod kalkulacji stosowanych przez walczące strony, ale straty brytyjskie wynosiły 419 654 z całkowitej liczby ofiar we Francji w okresie 498.054. Straty francuskiej Sommy wyniosły 194 451, a niemieckich było około.  445.322, do czego należy dodać 27 procent za rany, które według brytyjskich kryteriów zostałyby zaliczone jako straty; Straty angielsko-francuskie na Somme wynosiły ponad 600 000, a straty niemieckie były poniżej 600 000. W drugim tomie Brytyjskiej Historii Oficjalnej z 1916 r. Wilfrid Miles napisał, że straty w Niemcach wynosiły 660 000-680 000, a straty anglo-francuskie nieco poniżej 630 000, wykorzystując „świeże dane” z oficjalnych kont francuskich i niemieckich.

Dodanie przez Edmondsa ok.  30 procent niemieckich danych, rzekomo w celu porównania ich z brytyjskimi kryteriami, zostało skrytykowane jako „nieprawdziwe” przez MJ Williamsa w 1964 roku. McRandle i Quirk w 2006 roku poddali w wątpliwość obliczenia Edmondsa, ale od lipca doliczyli się 729 000 niemieckich ofiar na froncie zachodnim. do grudnia przeciwko 631.000 przez Churchilla, dochodząc do wniosku, że straty niemieckie były mniejsze niż straty anglo-francuskie, ale zdolność armii niemieckiej do zadawania nieproporcjonalnych strat została osłabiona przez wyniszczenie. Sheffield napisał, że obliczenia Edmondsa dotyczące ofiar anglo-francuskich były poprawne, ale obliczenia dotyczące ofiar niemieckich zostały zdyskredytowane , podając oficjalną niemiecką liczbę 500 000 ofiar.

Martwi niemieccy żołnierze w zdobytym niemieckim okopie w pobliżu Ginchy, sierpień 1916

Doughty napisał, że francuskie straty na Somme były „zaskakująco wysokie” i wyniosły 202 567 żołnierzy, 54% z 377.231 ofiar pod Verdun. Przed i Wilson stosowane badania Churchilla i napisał, że brytyjska poniosła 420.000 ofiar od 1 lipca do połowy listopada ( c.  3,600 na dzień) w zadawaniu C.  280 000 niemieckich ofiar i nie podaje żadnych danych o stratach francuskich ani stratach, jakie zadali Niemcom. Sheldon napisał, że Brytyjczycy stracili „ponad 400 000” ofiar. Harris napisał, że straty brytyjskie wynosiły ok.  420 000, straty francuskie wyniosły ponad 200 000 mężczyzn, a straty niemieckie ok.  500 000, według „najlepszych” źródeł niemieckich. Sheffield napisał, że straty były „przerażające”, z 419.000 brytyjskimi stratami, ok. 19 tys .  204 000 Francuzów i być może 600 000 Niemców .

W komentarzu do debaty na temat ofiar Sommy Philpott wykorzystał dane Milesa dotyczące 419 654 brytyjskich ofiar i francuskich oficjalnych danych o 154,446 strat 6. Armii i 48 131 ofiar 10. Armii. Philpott opisał niemieckie straty jako „sporne”, z szacunkami od 400 000 do 680 000. Wysokie straty alianckie z lipca 1916 r. nie odzwierciedlają sposobu, w jaki wyniszczenie obróciło się na korzyść aliantów we wrześniu, chociaż nie zostało to utrzymane, gdy pogoda się pogorszyła. Philpott cytował Robina Priora (w książce World Crisis As History [1983] Churchilla ), że „test krwi” jest prymitywną miarą w porównaniu z rezerwami siły roboczej, zdolnościami przemysłowymi, produktywnością gospodarstw i zasobami finansowymi oraz że czynniki niematerialne miały większy wpływ na przebieg wojny, którą alianci wygrali pomimo „przegrania” testu czysto ilościowego.

Uczczenie pamięci

W Wielkiej Brytanii i Nowej Fundlandii bitwa nad Sommą stała się centralnym punktem pamięci I wojny światowej . Królewski Legion Brytyjski wraz z Ambasadą Brytyjską w Paryżu i Komisją ds. Grobów Wojennych Wspólnoty Narodów upamiętniają bitwę 1 lipca każdego roku w Thiepval Pomnik Zaginionych Sommy . Za ich wysiłki w pierwszym dniu bitwy, 1st Newfoundland Regiment otrzymał nazwę „The Royal Newfoundland Regiment” przez Jerzego V w dniu 28 listopada 1917 roku. Pierwszy dzień bitwy nad Sommą jest upamiętniony w Nowej Fundlandii, upamiętniając „ Best of the Best” o  godzinie 11:00 w niedzielę najbliższą 1 lipca. Somma jest pamiętana w Irlandii Północnej dzięki udziałowi 36. Dywizji Ulsterskiej i jest upamiętniana przez grupy weteranów i organizacje związkowo -protestanckie, takie jak Zakon Orańczyków . British Legion i inni upamiętnienia bitwy na 1 lipca.

Thiepval Memorial for British Missing of the Somme

W dniu 1 lipca 2016 roku, na 7:28 rano British Summer Czas The UK zaobserwowali dwie minuty ciszy dla uczczenia rozpoczęcia bitwy, która rozpoczęła się 100 lat wcześniej. Specjalna ceremonia była transmitowana na BBC1 i wszystkie stacje radiowe BBC uczestniczyły w ciszy. Na początku ciszy Królewski Oddział Królewskiej Artylerii Konnej strzelał z pistoletu co cztery sekundy przez sto sekund i gwizdek został przerwany. Podobnie jak cisza w Niedzielę Pamięci, po ciszy trębacz zagrał Ostatni post . Milczenie zostało zapowiedziane podczas przemówienia premiera Davida Camerona, który powiedział: „W piątek rano będzie narodowa dwuminutowa cisza. Będę uczestniczyć w nabożeństwie w Memoriał Thiepvala w pobliżu pola bitwy i słusznie kraj zatrzymuje się, aby przypomnieć ofiary wszystkich tych, którzy walczyli i stracili życie w tym konflikcie. 1 lipca 2016 odbyła się uroczystość w Heaton Park w północnym Manchesterze w Anglii. Heaton Park był miejscem dużego obozu szkoleniowego armii podczas wojny.

W całej Wielkiej Brytanii 1 lipca 2016 r. 1400 aktorów ubranych w repliki mundurów armii brytyjskiej z okresu I wojny światowej przechadzało się po ulicach i otwartych przestrzeniach publicznych od 7  rano do 7  wieczorem. Każdy przyjął tymczasowo tożsamość brytyjskiego żołnierza, który zginął pierwszego dnia Sommy, i rozdawał karty informacyjne o tym żołnierzu. Nie rozmawiali, z wyjątkiem od czasu do czasu śpiewania „ We're here bo we're here ” do melodii Auld Lang Syne . Wydarzenie to nazwano „Ghost Soldiers”.

Historie bitwy

Bitwa nad Sommą została nazwana początkiem nowoczesnej wojny zbrojnej, podczas której armia Kitchenera nauczyła się walczyć z masową wojną przemysłową, w której przez dwa lata brały udział armie kontynentalne. Pogląd ten postrzega brytyjski wkład w bitwę jako część wojny koalicyjnej i część procesu, który przejął strategiczną inicjatywę armii niemieckiej i spowodował jej nieodwracalne szkody, prowadząc do jej upadku pod koniec 1918 r.

Haig i generał Rawlinson byli krytykowani od 1916 roku za ludzkie koszty bitwy i nieosiąganie celów terytorialnych. 1 sierpnia 1916 r. Winston Churchill , wówczas nieużywany, skrytykował prowadzenie ofensywy przez armię brytyjską przed brytyjskim gabinetem, twierdząc, że chociaż bitwa zmusiła Niemców do zakończenia ofensywy pod Verdun, wyniszczenie armii brytyjskiej bardziej niż armie niemieckie. Chociaż Churchill nie był w stanie zaproponować alternatywy, od tego czasu krytyczny pogląd Brytyjczyków na Sommę był wpływowy w piśmie anglojęzycznym. W 2016 roku historyk Peter Barton przekonywał w serii trzech programów telewizyjnych, że bitwę nad Sommą należy uznać za zwycięstwo Niemiec w obronie.

John Terraine , Gary Sheffield, Christopher Duffy , Roger Chickering , Holger Herwig, William Philpott i in. napisał, że nie było żadnej strategicznej alternatywy dla Brytyjczyków w 1916 roku i że zrozumiały horror strat brytyjskich ma charakter wyspiarski, biorąc pod uwagę miliony ofiar poniesionych przez armie francuską i rosyjską od 1914 roku. Ta szkoła myślenia stawia bitwę w kontekście generalna ofensywa aliantów w 1916 r. i zauważa, że ​​niemieckie i francuskie pisarstwo przedstawia bitwę z perspektywy kontynentalnej. Niewiele tekstów niemieckich i francuskich na ten temat zostało przetłumaczonych, pozostawiając większość ich historycznej perspektywy i szczegółów niemieckich i francuskich operacji wojskowych niedostępnych dla anglojęzycznego świata.

W niektórych programach nauczania historii Wielkiej Brytanii wariacje pytania „Czy Haig zasługuje na miano „Rzeźnika Sommy”?” ( Rok 9 ) lub "W jakim stopniu Sir Douglas Haig może być uważany za rzeźnika lub bohatera I wojny światowej?" ( GCSE ) są wykorzystywane do uczenia uczniów empatii historycznej , oceny i pisania argumentacyjnego.

Zobacz też

• Lista bitew kanadyjskich podczas I wojny światowej
• Lista pomników i cmentarzy z I wojny światowej w Sommie
• Porządek bitwy w bitwie nad Sommą

Uwagi

Przypisy

Bibliografia

Książki

• Bond, B. (2002). Niespokojny front zachodni: rola Wielkiej Brytanii w literaturze i historii . Londyn: PUCHAR. Numer ISBN 0-52180-995-9.
• Boraston, JH (1920) [1919]. Depesze Sir Douglasa Haiga (repr. ed.). Londyn: Dent. OCLC  633614212 .
• Brown, J. (2004). Dobry pomysł na piekło: listy od Chasseur a Pied . Stacja College: Texas A&M University Press. Numer ISBN 1585442100.
• Churchill, WS (1938). Kryzys światowy (Odhams 1938 ed.). Londyn. OCLC  4945014 .
• Chickering, R. (2004) [1998]. Cesarskie Niemcy i Wielka Wojna, 1914-1918 (wyd. 2). Londyn: PUCHAR. Numer ISBN 0-52154-780-6.
• Doughty, RA (2005). Pyrrusowe zwycięstwo: francuska strategia i operacja w Wielkiej Wojnie . Cambridge, Massachusetts: Belknap Press z Uniwersytetu Harvarda. Numer ISBN 0-67401-880-X.
• Dowling, T. (2008). Ofensywa Brusiłowa . Bloomington, IN: Indiana University Press. Numer ISBN 978-0-253-35130-2.
• Duffy, C. (2006). Przez niemieckie oczy: Brytyjczycy i Somma 1916 (Phoenix 2007 ed.). Londyn: Weidenfeld i Nicolson. Numer ISBN 978-0-7538-2202-9.
• Edmonds, JE (1993) (1932). Operacje wojskowe Francja i Belgia, 1916: Dowództwo Sir Douglasa Haiga do 1 lipca: Bitwa nad Sommą . Historia Wielkiej Wojny na podstawie dokumentów urzędowych Dyrekcji Sekcji Historycznej Komitetu Obrony Cesarstwa. I (Imperial War Museum & Battery Press wyd.). Londyn: Macmillan. Numer ISBN 0-89839-185-7.
• Falls, C. (1992) [1940]. Operacje wojskowe Francja i Belgia 1917: Niemiecki odwrót na linię Hindenburga i bitwy pod Arras . Historia Wielkiej Wojny na podstawie dokumentów urzędowych Dyrekcji Sekcji Historycznej Komitetu Obrony Cesarstwa. I (Imperial War Museum & Battery Press wyd.). Londyn: HMSO . Numer ISBN 0-89839-180-6.
• Foley, RT (2007) [2005]. Niemiecka strategia i droga do Verdun: Erich von Falkenhayn i rozwój wyczerpania, 1870-1916 (pbk. ed.). Cambridge: PUCHAR. Numer ISBN 978-0-521-04436-3.
• Harris, JP (2009) [2008]. Douglas Haig i I wojna światowa (repr. red.). Cambridge: PUCHAR. Numer ISBN 978-0-521-89802-7.
• Hart, P. (2006). Somma . Londyn: Cassell. Numer ISBN 978-0-304-36735-1.
• Henniker, AM (2009) [1937]. Transport na froncie zachodnim 1914–1918 . Historia Wielkiej Wojny na podstawie oficjalnych dokumentów Dyrekcji Sekcji Historycznej Komitetu Obrony Cesarskiej (Imperial War Museum and Battery Press red.). Londyn: HMSO. Numer ISBN 978-1-84574-765-7.
• Herwig, H. (1996). I wojna światowa: Niemcy i Austro-Węgry 1914–1918 . Londyn: Akademia Bloomsbury. Numer ISBN 0-34057-348-1.
• McCarthy, C. (1995) [1993]. Somma: Konto z dnia na dzień (wyd. Arms & Armor Press). Londyn: Wojsko Weidenfeld. Numer ISBN 1-85409-330-4.
• Miles, W. (1992) [1938]. Operacje wojskowe Francja i Belgia, 1916: 2 lipca 1916 do końca bitew nad Sommą . Historia Wielkiej Wojny na podstawie dokumentów urzędowych Dyrekcji Sekcji Historycznej Komitetu Obrony Cesarstwa. II (Imperial War Museum & Battery Press red.). Londyn: Macmillan. Numer ISBN 0-901627-76-3.
• Philpott, W. (2009). Krwawe zwycięstwo: Ofiara nad Sommą i tworzenie XX wieku . Londyn: Mały, Brązowy. Numer ISBN 978-1-4087-0108-9.
• Przeor, R.; Wilson, T. (2005). Somma . Wydawnictwo Uniwersytetu Yale. Numer ISBN 0-300-10694-7.
• Sheffield, G. (2002) [2001]. Zapomniane zwycięstwo, pierwsza wojna światowa: mity i rzeczywistość (recenzja red.). Londyn: Nagłówek Hoddera. Numer ISBN 0-7472-6460-0.
• Sheffield, G. (2003). Somma . Londyn: Cassell. Numer ISBN 0-304-36649-8.
• Sheffield, G. (2011). Szef: Douglas Haig i armia brytyjska . Londyn: Aurum Press. Numer ISBN 978-1-84513-691-8.}
• Sheldon, J. (2006) [2005]. Armia niemiecka na Somie 1914-1916 (red. Pen & Sword Military). Londyn: Leo Cooper. Numer ISBN 1-84415-269-3.
• Sheldon, J. (2009). Armia niemiecka w Cambrai . Barnsley: Książki z piórem i mieczem. Numer ISBN 978-1-84415-944-4.
• Simpson, A. (2001). Operacyjna rola dowództwa korpusu brytyjskiego na froncie zachodnim 1914-18 (2005 ed.). Londyn: Spellmount. Numer ISBN 1-86227-292-1. Źródło 19 lipca 2014 .
• Steele, OW (2003). Facey-Crowther, DR (red.). Porucznik Owen William Steele z Pułku Nowej Fundlandii: Pamiętnik i listy . Montreal: McGill-Queen's University Press. Numer ISBN 0-7735-2428-2. Pobrano 8 sierpnia 2014 .
• Teren, J. (2005) [1963]. Douglas Haig: Wykształcony żołnierz (repr. ed.). Londyn: Cassell. Numer ISBN 0-304-35319-1.
• Wendt, HL (1931). Verdun 1916 Die Angriffe Falkenhayns im Maasgebiet mit Richtung auf Verdun als strategisches Problem [ Verdun 1916 Ataki Falkenhayn w rejonie Mozy w kierunku Verdun jako kwestia strategiczna ] (w języku niemieckim). Berlin: Mittler. OCLC  503838028 .
• Wynne, GC (1976) [1939]. Jeśli Niemcy zaatakują: Głęboka bitwa na Zachodzie (Greenwood Press, NY ed.). Londyn: Faber. Numer ISBN 0-8371-5029-9.

Czasopisma

• Robinson, H. (2010). „Pamiętając wojny w środku konfliktu: obchody pierwszej wojny światowej w północnoirlandzkich kłopotów”. Historia brytyjska XX wieku . XXI (1): 80-101. doi : 10.1093/tcbh/hwp047 . ISSN  1477-4674 .

Strony internetowe

• McMullin, R. (2006). „Katastrofa we Fromelles” . Czasopismo Wojenne . AU: australijski pomnik wojenny . ISSN  1328-2727 . Zarchiwizowane z oryginału w dniu 9 czerwca 2007 roku . Pobrano 14 kwietnia 2007 .
• „Południowoafrykańscy w Delville Wood” . Dziennik historii wojskowej (S Afr MHJ) . Południowoafrykańskie Towarzystwo Historii Wojskowej. ISSN  0026-4016 . Zarchiwizowane z oryginału w dniu 20 kwietnia 2009 . Źródło 23 lipca 2009 .
• „Somma w ustnych dziejach pierwszej wojny światowej: weterani 1914-1918” . Ottawa: Biblioteka i Archiwa Kanada . OCLC  43970254 . Zarchiwizowane z oryginału w dniu 6 maja 2019 r . Źródło 9 września 2009 .

Dalsza lektura

• Ball, S. (2004). Strażnicy: Harold Macmillan, Trzej przyjaciele i świat, który stworzyli . Londyn: Harper Collins. Numer ISBN 978-0-00-653163-0.
• Buchan, J. (1917). Bitwa nad Sommą . Nowy Jork: George H. Doran. OCLC  699175025 . Pobrano 15 grudnia 2014 .
• Dugmore, AR (2014). Krew w okopach: pamiętnik bitwy nad Sommą . Pióro i miecz wojskowy. Numer ISBN 978-1-78346-311-4.
• Gilbert, M. (2006) [1994]. Somma: bohaterstwo i horror w pierwszej wojnie światowej (repr. ed.). Henry Holt i Spółka. Numer ISBN 0-8050-8127-5.
• Zielony, A. (2003). Pisanie Wielkiej Wojny: Sir James Edmonds i Oficjalne Historie 1915-1948 . Londyn: Frank Cass. Numer ISBN 0-7146-8430-9.
• Dzieje dwustu pięćdziesięciu jeden dywizji armii niemieckiej biorących udział w wojnie (1914–1918) . Waszyngton: Armia Stanów Zjednoczonych, Amerykańskie Siły Ekspedycyjne, Sekcja Wywiadu. 1920. ISBN 5-87296-917-1. Źródło 13 września 2013 .
• James, EA (1990) [1924]. Zapis bitew i potyczek armii brytyjskich we Francji i Flandrii 1914-1918 (London Stamp Exchange ed.). Aldershot: Gale i Polden. Numer ISBN 978-0-948130-18-2.
• Jones, HA (2002) [1928]. Wojna w powietrzu, będąca historią roli odegranej w Wielkiej Wojnie przez Królewskie Siły Powietrzne . II (N&M Press wyd.). Londyn: Clarendon Press. Numer ISBN 1-84342-413-4. Źródło 9 sierpnia 2014 .
• Keegan, J. (1998). I wojna światowa . Londyn: Losowy dom. Numer ISBN 0-09-180178-8.
• Liddell Hart, BH (1932). Foch: Człowiek z Orleanu . Boston, mały, brązowy. OCLC  16161900 .
• Liddell Hart, BH (1973) [1970]. Historia I wojny światowej (wyd. 3). Londyn: Stowarzyszenie Klubu Książki. OCLC  819218074 .
• Masefield, J. (1917). Stara linia frontu . Nowy Jork: Macmillan. OCLC  1183536 . Pobrano 27 czerwca 2013 .
• MacDonald, L. (1983). Trochę . Londyn: Książki o pingwinach. Numer ISBN 0-14-017867-8.
• McLaughlin, P. (1980). Ragtime Soldiers: Rodezjańskie doświadczenie w I wojnie światowej . Bulawayo: Księgi Zimbabwe. Numer ISBN 0-86920-232-4.
• Middlebrook, M. (1971). Pierwszy dzień nad Sommą . Londyn: Pingwin. Numer ISBN 0-14-139071-9.
• Neillands, R. (2004). Generałowie Wielkiej Wojny na froncie zachodnim 1914–1918 . Książki Sroki. Numer ISBN 1-84119-863-3.
• Mitchell, SBT (2013). Interdyscyplinarne studium uczenia się w 32. wydziale na froncie zachodnim, 1916–1918 (pdf) (doktorat). Uniwersytet w Birmingham. 894593861 OCLC  . Źródło 1 grudnia 2014 .
• Nicholson, GWL (1962). Kanadyjskie Siły Ekspedycyjne 1914-1919 (PDF) . Oficjalna historia armii kanadyjskiej w I wojnie światowej. Ottawa: drukarka królowej i kontroler materiałów stacjonarnych. OCLC  557523890 . Źródło 27 grudnia 2012 .
• Raport z bitew nad Sommą (polecenie 1138) (N & M Press red.). Londyn: HMSO . 1994 [1922]. Numer ISBN 1-84342-196-8.
• Wcześniej, R. (1999). Pierwsza wojna światowa (wyd. 1). Londyn: Kassel. Numer ISBN 0-304-35984-X.
• Przeor, R.; Wilson, T. (2005). Somma (wyd. 1). New Haven: Yale University Press. Numer ISBN 0-300-10694-7.
• Recouly, R. (1920). Foch, zwycięzca wojny . Tłumaczone przez Jonesa, Mary Cadwalader. Nowy Jork: Synowie Charlesa Scribnera. OCLC  2036520 .
• Regan, G. (1993). Księga Guinnessa więcej wojskowych błędów . Londyn: Wydawnictwo Guinnessa. Numer ISBN 0-85112-728-2.
• Robertshaw, A. (2006). Somme 1 lipca 1916: Tragedia i triumf . Oksford: Rybołów. Numer ISBN 1-84603-038-2.
• Sacco, J. (2013). Wielka Wojna: 1 lipca 1916: Pierwszy dzień bitwy nad Sommą . WW Norton. Numer ISBN 978-0-393-08880-9.
• Statystyka wysiłku militarnego Imperium Brytyjskiego podczas Wielkiej Wojny 1914-1920 (wyd. 1). Londyn: HMSO . 1922. OCLC  1318955 . Pobrano 27 czerwca 2013 .
• Watson, A. (2008). Trwanie Wielkiej Wojny: Walka, morale i upadek w armii niemieckiej i brytyjskiej, 1914-1918 . Historie wojskowe Cambridge. Nowy Jork: Cambridge University Press. Numer ISBN 978-0-52188-101-2.
• Wilkinson, R. (2006). Kumple nad Sommą 1916 . Barnsley: Pióro i miecz. Numer ISBN 1-84415-393-2. OCLC  64746633 .
• van Hartsveldt, Fred R. (1996). Bitwy pod Sommą: historiografia i bibliografia z adnotacjami . Londyn i Westport, CT: Greenwood Press. Numer ISBN 0-313-29386-4.

Zewnętrzne linki

• Bitwa o akta personalne Sommy
• Zapisy i obrazy ze zbiorów brytyjskiego parlamentu
• Bitwa nad Sommą, mapy i fotoreportaż
• Armia brytyjska w Wielkiej Wojnie: Bitwy nad Sommą, 1916
• Nowa Zelandia i bitwa nad Sommą
• Historia Wielkiej Wojny w Peronne
• Somma – Irlandia Północna Pamięta
• Oficjalna strona internetowa Delville Wood
• Doświadczenie niemieckiej 1. Armii w bitwie pod Sommą, 24 czerwca – 26 listopada 1916, Below F., s. 77–143 (1917)
• CWGC: 1916: Somma
• Nicholas Hiley: Bitwa pod Sommą (film) , w: 1914-1918-online. Międzynarodowa Encyklopedia I Wojny Światowej
• William Philpott: Somme, Bitwy , w: 1914-1918-online. Międzynarodowa Encyklopedia I Wojny Światowej
• Bitwa nad Sommą (film dokumentalny o I wojnie światowej) | Film dokumentalny o historii | Historia prawdy w rolce