Bitwa pod Wanatem -Battle of Wanat

Bitwa pod Wanatem
Część wojny w Afganistanie
Bitwa pod Wanatem.jpg
Żołnierze armii amerykańskiej pilnujący bazy pojazdów patrolowych Kahler na dzień przed bitwą.
Data 13 lipca 2008
Lokalizacja
Prowincja Nuristan , Afganistan
35°03′09″N 70°54′27″E / 35,0525° N 70,9075 ° E / 35.0525; 70,9075 ( Bitwa pod Wanatem ) Współrzędne: 35,0525° N 70,9075 ° E35°03′09″N 70°54′27″E /  / 35.0525; 70,9075 ( Bitwa pod Wanatem )
Wynik

Niezdecydowany

  • Zwycięstwo Koalicji Taktycznej
  • Strategiczne zwycięstwo talibów
Wojownicy
 Stany Zjednoczone Islamska Republika Afganistanu
Afganistan 		Talibowie
Dowódcy i przywódcy
kpt. Matthew Myer
porucznik Jonathan Brostrom   † 		Szejk Dost Mohammad
Maulavi Osman
Sadiq Munibullah
Jednostki zaangażowane

 Armia amerykańska

Emblemat Afgańskiej Armii Narodowej.svg Afgańska Armia Narodowa 		Brak konkretnych jednostek
Wytrzymałość
48 żołnierzy
Afganistan24 żołnierzy
Bliskie wsparcie z powietrza		 200–500 powstańców
Ofiary i straty
9 zabitych
27 rannych
Afganistan4 rannych		 Twierdzenie USA:
21-65 zabitych
45 rannych
Bitwa pod Wanat znajduje się w Afganistanie
Bitwa pod Wanatem
class=notpageimage|
Lokalizacja w Afganistanie

Bitwa pod Wanat miała miejsce 13 lipca 2008 r., kiedy około 200 powstańców talibskich zaatakowało oddziały amerykańskie stacjonujące w pobliżu Quam, w dystrykcie Waygal w dalekowschodniej prowincji Nurystan w Afganistanie . Odległej pozycji bronili przede wszystkim żołnierze Armii Stanów Zjednoczonych z 2. plutonem , kompanią Chosen , 2. batalionem , 503. pułkiem piechoty (powietrznodesantowej), 173. brygadą powietrznodesantową .

Talibowie otoczyli odległą bazę i jej punkt obserwacyjny, atakując ją z Quam i okolicznych pól uprawnych. Zniszczyli znaczną część ciężkiej amunicji żołnierzy amerykańskich, przedarli się przez ich linie i weszli do głównej bazy, zanim ostatecznie zostali odparci przez artylerię i samoloty. Stany Zjednoczone twierdziły, że zabiły co najmniej 21 bojowników talibskich, w tym dziewięciu zabitych własnych żołnierzy i 27 rannych, a także czterech rannych żołnierzy Afgańskiej Armii Narodowej (ANA).

Jeden z kilku ataków na odległe placówki, bitwę pod Wanat, opisano jako jeden z najkrwawszych ataków talibów w czasie wojny. W przeciwieństwie do poprzednich ataków, od bombardowań przydrożnych po przypadkowe zasadzki, ten atak był dobrze skoordynowany; bojownicy z różnych grup powstańczych byli w stanie precyzyjnie namierzyć kluczowy sprzęt, taki jak wyrzutnia pocisków kierowanych przewodowo, poprzez ciągłe i zdyscyplinowane wysiłki.

Bitwa stała się przedmiotem debaty w Stanach Zjednoczonych, wywołując „…  duże zainteresowanie i uwagę wśród zawodowych wojskowych i obserwatorów zewnętrznych  …” głównie ze względu na stosunkowo „…  znaczną liczbę ofiar koalicji”  . .. W sprawie wydarzeń poprzedzających bitwę wszczęto kilka śledztw. Wstępne śledztwo zakończono w sierpniu 2008 roku. W lipcu 2009 roku senator James Webb poprosił armię USA o formalne zbadanie bitwy i poprzedniego śledztwa. Generał porucznik Richard F. Natoński przeprowadził kolejne śledztwo pod koniec 2009 roku, które doprowadziło do wydania nagany dla łańcucha dowodzenia . W czerwcu 2010 r. armia amerykańska cofnęła nagany. Stwierdzili, że nie było żadnych zaniedbań i powiedzieli o żołnierzach, że „…  dzięki swojej męstwie i umiejętnościom skutecznie obronili swoje pozycje i pokonali zdeterminowanego, zręcznego i zdolnego do adaptacji wroga”.

Tło

Dystrykt Waygal w prowincji Nuristan w Afganistanie

W 2008 roku siły NATO w południowo-wschodnim Afganistanie rozmieściły patrole wielkości podkompanii na granicy z Pakistanem, aby przerwać dostawy napływające do talibów z Terytorium Plemiennego Administrowanego Federalnie Pakistanu. Założyli małe bazy patrolowe, które regularnie atakowały siły talibów.

Rock Move OPLAN 8-9 lipca 2008. Rezultatem przeprowadzki było utworzenie placówki Koalicji w Wanat
Propozycja COP w Wanat

W czerwcu mały kontyngent składający się z 72 żołnierzy, 48 amerykańskich i 24 afgańskich, działał w okolicach Wanat, górskiego Quam, które było centrum rządu dystryktu Waygal i około 8,0 km od koalicyjnej bazy wojskowej Camp Blessing . 4 lipca helikopter armii amerykańskiej zaatakował pojazdy, które, jak twierdzili, strzelały do ​​nich, i zabił 17 osób. Obie strony poinformowały, że Forward Observation Base (FOB) Bella została zaatakowana przez ogień pośredni. Raporty wywiadowcze mówiły, że FOB zostanie najechany również z bazy. Atak helikoptera był odpowiedzią na pośredni ogień z wyrzutni moździerza wystrzeliwanej z łóżka pick-upa Toyoty Hilux. Początkowe talibskie transmisje radiowe, które zostały przechwycone, informowały, że „…  duża broń [rurka moździerzowa] została trafiona  …” i dowódca talibski został zabity. Kilka godzin po ataku śmigłowca, gdy dowódca kompanii Wybrańców i żołnierze w kontakcie potwierdzali cele, raporty radiowe talibów zmieniły się na „…  zabili sklepikarza [o tym samym nazwisku, co dowódca talibów], wielki pistolet nie został uszkodzony.”

Pięć dni przed bitwą, 8 lipca, pluton z 2 batalionu 503 pułku piechoty, 173 brygadowego zespołu bojowego powietrznodesantowego utworzył bazę pojazdów patrolowych (VPB) Kahler i oddzielny punkt obserwacyjny o nazwie OP Top Side w pobliżu Wanat. Drugi pluton, Chosen Company, wyruszył z obozu Blessing po zachodzie słońca w konwoju szturmowym na 90 minut jazdy do Wanat. Konwój zawierał pięć opancerzonych Humvees M1114 . Był jeden dla każdego z trzech oddziałów strzelców, pojazd do dowództwa plutonu i ostatni pojazd z drużyną rakietową TOW . Humvees zamontowali ciężką broń, dwie z 50-kalibrowymi karabinami maszynowymi i dwie z automatycznymi granatnikami MK-19 40 mm w osłoniętych kopułach, aby zapewnić dodatkową siłę ognia i ochronę. Ich celem było stworzenie posterunku bojowego (COP), który miałby łączyć się z lokalną ludnością i zapewniać jej bezpieczeństwo, koordynować projekty odbudowy warte 1,4 miliona dolarów i zakłócać działalność talibów. Za dwa tygodnie brygada miała zostać zluzowana przez nowo przybyłą jednostkę armii amerykańskiej.

Baza patrolowa znajdowała się na otwartym polu o długości około 300 metrów i szerokości 100 metrów, otoczonym z dwóch stron budynkami składającymi się na Quam. 9 lipca helikopterem Chinook przybył sześcioosobowy oddział inżynierów . Przywieźli ładowarkę Bobcat i kontener transportowy ze sprzętem inżynierskim. Żołnierze wzmocnili bazę istniejącym terenem, workami z piaskiem, drutem kolczastym i użyli Bobcata do wypełnienia szeregu barier HESCO (zasadniczo worków z piaskiem) wokół trzech pozycji oddziałów i stworzenia miejsca do strzelania dla dużego moździerza 120 mm . Jednak Bobcat zepsuł się przez jeden dzień i nie mógł podnieść się wystarczająco wysoko, aby umieścić bariery na wysokości 7 stóp (2,1 m), ale zostały umieszczone na poziomie zaledwie 4 stóp (1,2 m), co czyniłoby go wrażliwym do kierowania ognia z dział lub rakiet, które wykorzystaliby atakujący. Wojska wykopały wiele umocnień i okopów ręcznymi łopatami. W czasie ataku, wciąż w przygotowaniu, niektóre obszary były chronione jedynie przez barierę z drutu harmonijkowego, ale bez słupków i palików; drut był po prostu rozciągnięty na ziemi.

Afgańska firma zakontraktowana na sprowadzenie ciężkiego sprzętu budowlanego opóźniła swój przyjazd do 13 lipca. Zdecydowano, że praca żołnierzy — z pomocą oddziału inżynierów i ładowacza czołowego Bobcat już w Belli — wystarczy, aby przygotować wstępną obronę w ciągu sześciu dni do przybycia cięższego sprzętu. Liczba ludzi w bazie została oceniona jako wystarczająca do obrony przed szacunkami wywiadu, które umieszczały siły powstańcze w okolicy na około 150 doświadczonych bojowników, choć nie wiedzieli, że napastnicy będą wspierani przez inne grupy partyzanckie z sąsiednich regionów tak daleko z dala jako Pakistan i Kaszmir. Chociaż myśleli, że baza może zostać zaatakowana podczas przygotowywania obozu, myśleli, że jest to mało prawdopodobne. Sierżant plutonu Dzwik zauważył później: „Spodziewałem się nękającego ostrzału z jednego z wyżyn we wszystkich kierunkach. Nie sądziłem, że sama wioska pozwoli AAF [siłom antyafgańskim] zamienić ich wioskę w strefę bitwy.

Żołnierze w bazie zauważyli znaki ostrzegawcze, w tym grupy mężczyzn obserwujących budowę z pobliskiej wioski, która znajdowała się wyżej niż placówka, oraz inne grupy mężczyzn przemieszczające się przez pobliskie góry. Na spotkaniu obiadowym w wiosce mieszkaniec wioski powiedział Amerykanom, że powinni strzelać do wszystkich mężczyzn widzianych w górach i zapytał ich, czy w pobliżu czuwają amerykańskie UAV. Dzień przed atakiem bojownicy zaczęli płynąć wodą przez rów irygacyjny, zasilając nieużywane pole, tworząc hałas w tle, który maskował odgłosy zbliżających się myśliwców.

Chociaż Amerykanie wierzyli, że 100 lub 200 zaatakowało bazę, wysoki rangą urzędnik afgańskiego ministerstwa obrony, który nie ujawnił swojego nazwiska, powiedział Al Jazeerze , że ma informacje, że było to od 400 do 500 bojowników. Tamim Nuristani, były gubernator Nuristanu, uważał, że liczne talibskie i pakistańskie grupy bojowników i terrorystów zrzeszały się z okolicznych regionów, w tym z Kunar i plemiennej agencji Bajaur w sąsiednim Pakistanie. Według amerykańskiego wywiadu do grup działających w tym regionie należały: talibowie, al-Kaida, Lashkar-e-Taiba z siedzibą w Kaszmirze oraz z Pakistanu (od 2013 roku wciąż znajdująca się w jednej z wielu twierdz w agencji Bajaur FATA-Federalnie administrowanej przez władze plemienne). obszary w Kunarze i Nuristanie w Afganistanie) Hezb-i-Islami. Według Long War Journal , kierownictwo Al-Kaidy, w tym Ayman al Zawahiri i Osama Bin Laden , miało schronić się w regionie (Bin Laden faktycznie przebywał w tym czasie w Pakistanie). Rzecznik NATO uważał, że talibowie wkroczyli do pobliskiego Khel (mały pododdział wioskowo-plemienny) i wypędzili go za atak. Wieczorem 12 lipca żołnierze talibscy wkroczyli do Wanat i kazali mieszkańcom wioski opuścić. Niezauważeni przez żołnierzy ISAF/ANSF, utworzyli pozycje strzeleckie wewnątrz Kors i meczet obok i z widokiem na obwód.

Bitwa

Około 4:20 13 lipca siły talibów otworzyły ogień do bazy z karabinów maszynowych , granatów z napędem rakietowym (RPG) i moździerzy . Kolejnych 100 bojowników zaatakowało punkt obserwacyjny z pól uprawnych na wschodzie.

Film przedstawiający bitwę przez armię USA.

Początkowy atak uderzył w moździerz wysuniętej bazy operacyjnej, niszcząc moździerz 120 mm i detonując zapas amunicji moździerzowej. Powstańcy następnie zniszczyli zamontowaną na Humvee wyrzutnię rakiet TOW wewnątrz placówki bojowej skoordynowanym ostrzałem z niekierowanych rakiet RPG. W krótkim czasie dwie najcięższe bronie bazy zostały zniszczone, a następująca po niej eksplozja moździerza rzuciła pociski przeciwpancerne na stanowisko dowodzenia.

Z amerykańskiego punktu widzenia najpoważniejszą sytuacją był atak skoncentrowany na małym zespole, znajdującym się na małym punkcie obserwacyjnym zwanym „TOPSIDE”, wtulonym wśród skał pod drzewem od 50m do 70m poza główną bazą. Pierwsza runda trafiła celnie, raniąc lub ogłuszając każdego obecnego żołnierza. Pfc. Tyler Stafford został wyrzucony z pozycji karabinu maszynowego obok Spc. Matthew Phillips, który nadal rzucał granaty w napastników, zanim został śmiertelnie ranny. kpr. Jason Bogar wystrzelił setki pocisków ze swojej broni automatycznej, dopóki się nie zaciął, zanim zajął się ranami Stafforda. Po granatem rakietowym ranny sierż. Ryan M. Pitts , Bogar założył sobie opaskę uciskową na nogę przed obsadzeniem kolejnej broni. Następnie Bogar wyskoczył z bunkra na posterunku, aby zbliżyć się na tyle, by zabić rebeliantów, którzy strzelali do mężczyzn z wiejskiego hotelu. Po wyjściu z bunkra został postrzelony w klatkę piersiową i zabity. Pozostali przy życiu żołnierze pobiegli następnie z placówki do głównego posterunku, pozostawiając Pittsa w tyle. Sam Pitts był w stanie powstrzymać talibów przed przekroczeniem jego pozycji, dopóki jego towarzysze nie wrócili dwie godziny później i został ewakuowany, aby otrzymać opiekę medyczną.

Czterech amerykańskich żołnierzy zginęło w ciągu pierwszych 20 minut bitwy – inny zginął później – a co najmniej trzech innych zostało rannych. Trzy razy drużyny żołnierzy z głównej bazy przeszły przez ogień talibów, aby uzupełnić zapasy na posterunku obserwacyjnym i zabrać zabitych i rannych.

Oddziały amerykańskie odpowiedziały karabinami maszynowymi, granatami i minami claymore . Działa artyleryjskie w Camp Blessing wystrzeliły 96 pocisków artyleryjskich 155 mm. Talibowie na krótko przerwali druty posterunku obserwacyjnego, zanim zostali odepchnięci. Po prawie półgodzinnej intensywnej walce na posterunku obserwacyjnym pozostał tylko jeden żołnierz — Pitts. Został ciężko ranny i walczył samotnie do czasu przybycia posiłków. Niektórym bojownikom udało się również przedostać przez wschodnie bariery bazy głównej. Dwóch amerykańskich żołnierzy, dowódca plutonu porucznik Jonathan P. Brostrom, lat 24 z Hawajów i kapral Jason Hovater, zginęło podczas próby dostarczenia amunicji do punktu obserwacyjnego. Amerykańscy żołnierze byli czasami wypłukiwani ze swoich fortyfikacji przez coś, co uważali za granaty, ale w rzeczywistości były to kamienie rzucane przez napastników. Brostrom, Hovater i inny żołnierz mogli zostać zabici przez powstańca, który przebił się przez ogrodzenie.

Śmigłowce szturmowe AH-64 Apache i bezzałogowy dron Predator uzbrojony w pociski Hellfire przybyły nad bazę około 30 minut po rozpoczęciu bitwy. Podczas bitwy żołnierze amerykańscy zostali zaopatrzeni przez śmigłowiec UH-60 Blackhawk ze wsparciem ogniowym z AH-64 Apaches. Ranni żołnierze zostali ewakuowani do pobliskiego obozu Wright, gdzie członkowie Oddziału E , 2/17 Dywizji Kawalerii , 101 Dywizji Powietrznodesantowej czekali na uzbrojenie i zatankowanie UH-60 i AH-64. Później wezwano bombowiec B-1B Lancer , A-10 i F-15E Strike Eagle . Bojownicy wycofali się około czterech godzin później. Po wycofaniu się bojowników rozpoczęły się działania porządkowe i talibowie wycofali się z miasta.

W ataku zginęło dziewięciu amerykańskich żołnierzy, głównie na posterunku obserwacyjnym. Zginęło od 21 do 65 bojowników, a od 20 do 40 zostało rannych, ale siły koalicji po bitwie znalazły tylko dwa ciała talibów. Atak był największą ofiarą śmiertelną dla amerykańskich żołnierzy w kraju od czasu operacji Red Wings trzy lata wcześniej.

Problemy operacyjne

Posterunek bojowy Kahler – 13 lipca 2008 r. Punkt obserwacyjny znajduje się w prawym górnym rogu głównego obozu z budynkami i meczetem na skraju północnego obwodu i z widokiem

Śmierć cywilów spowodowana operacjami alianckimi zwiększyła sympatię mieszkańców Waygal dla talibów, którym pozwolono przenieść się do Quam. Mieszkańcy mogli być jeszcze bardziej przerażeni brakiem odpowiedzi afgańskiego prezydenta Hamida Karzaja na obawy delegacji starszych i malików w Kabulu dwa dni wcześniej.

Oddziały koalicji zauważyły ​​inne znaki ostrzegawcze. Dzień przed atakiem „Spin Giris” (paszto dla „White Beards” – wpływowa starszyzna plemienna) z Wanatu przeprowadził dżirgę (mężczyźni członkowie Quam, doświadczeni w radach społeczności starszych mają prawo uczestniczyć), bez stanowiska Oficer głównodowodzący. Ponadto mieszkańcy wioski zaczęli częściej wylewać ścieki do martwej przestrzeni w pobliżu słupa, co mogło ukryć ruch bojowników w wiosce.

Raport armii amerykańskiej z 2009 roku skrytykował dowódcę brygady, pułkownika Chipa Preyslera i dowódcę batalionu, podpułkownika Williama Ostlunda, powołując się na brak zaopatrzenia, sprzętu i wody pitnej dla żołnierzy stacjonujących w Wanat. Jednocześnie raport chwalił zachowanie żołnierzy pod ostrzałem.

W tym samym raporcie skrytykowano działania zaangażowanych oficerów dowodzących jako sprzeczne z celami wojskowymi, stwierdzając, że „Wysoce kinetyczne podejście preferowane przez TF Rocka … szybko i nieuchronnie degradowało relacje między armią amerykańską a populacją Waigal”.

Temu oświadczeniu, przedstawiającemu podejście operacyjne 173. Brygady Powietrznodesantowej (Bajonet TF) i 2-503 PIR (TF Rock) w negatywnym świetle, zaprzecza David Kilcullen w swojej książce The Accidental Guerrilla . Kilcullen stwierdził, że w marcu 2008 r.

Fakt, że Kunar przeciwstawił się ogólnej tendencji [tendencji spadkowej w zakresie bezpieczeństwa w całym kraju] wydaje się w dużej mierze wynikiem konsekwentnej strategii USA polegającej na współpracy z lokalnymi społecznościami w celu oddzielenia powstańców od ludzi, przyniesienia wymiernych korzyści z zarządzania i rozwoju ludności i pomóc ludności w wyborze własnych lokalnych Chanów (Protektorów, zwykle wojskowych) w drodze wyborów.

Kilcullen zauważył również oświadczenie poprzedniego dowódcy USA w Kunarze dotyczące ppłk Williama Ostlunda, dowódcy 2-503: „Bill O. rozumiał głęboko, że wpływ operacji koalicji na ludzi jest kluczową kwestią”.

Następstwa

Wycofanie się z USA

Po bitwie generał dywizji Jeffrey J. Schloesser , dowódca oddziałów koalicji US Army w Regionalnym Dowództwie Wschód w Afganistanie, postanowił opuścić bazę patrolową i wysłał dodatkowe oddziały USA do pomocy w ewakuacji bazy. Trzy dni po starciu armie Stanów Zjednoczonych i Afganistanu wycofały się z Wanatu. W oświadczeniu ISAF stwierdzono, że ISAF i afgańskie siły bezpieczeństwa „…  będą nadal wykonywać regularne patrole w pobliżu wioski Wanat”. Siły koalicji nadal utrzymywały większą bazę patrolową około czterech mil od Wanat i koncentrowały się na ochronie większej doliny rzeki Pech .

Policja okręgowa została rozbrojona przez Amerykanów, a komendant okręgowy i szef policji zostali na krótko zatrzymani i przesłuchani. Obaj zostali zwolnieni w ciągu 24 godzin, jak poinformował rzecznik naczelnika okręgu.

Przemawiając na konferencji prasowej Pentagonu po ataku, amerykański przewodniczący Połączonych Szefów Sztabów, admirał Marynarki Wojennej Mike Mullen powiedział, że incydent wskazuje, że „…  wszyscy zaangażowani w operacje na (Pakistan-Afganistan, zwłaszcza porowaty Kunar, Kaszmir, i Nuristan), granica musi lepiej wykonywać działania policyjne w regionie i eliminować bezpieczne schronienia ekstremistów na administrowanych przez władze federalne obszarach plemiennych Pakistanu, które wystrzeliwują miejsca ataków na siły koalicyjne. Associated Press poinformowała, że ​​atak podkreślił ogólny wzrost siły afgańskich bojowników.

Jednak dowódca 173. brygady, pułkownik Charles „Chip” Preysler, wyraźnie obalił ten wniosek w wywiadzie z 20 lipca 2008 r. Stwierdził, że poprzednie doniesienia medialne o potyczce niewłaściwie przedstawiały poziom rozwoju obronności plutonu. Powiedział też, że wycofanie plutonu nie stanowi „opuszczenia” pozycji, ponieważ nie rozwinięto ani nie pozostawiono stałej infrastruktury obronnej. Stwierdził dalej, że pozycja była „…  nie została przekroczona w żaden sposób, w żaden sposób ani w formie  …”, dodając, że „była to walka w zwarciu – zasięg granatów ręcznych”.

Dochodzenie US Army

Widok Wanat COP patrzącego na wschód od pozycji moździerza z pozycją 2 oddziału, bazarem i późniejszą lokalizacją OP Topside w tle, 9 lipca 2008 r.

Dochodzenie przeprowadzone przez armię USA, zakończone 13 sierpnia i ujawnione opinii publicznej w pierwszym tygodniu listopada 2008 r., wykazało, że napastnikom talibów pomagała lokalna policja afgańska (ALP), siły i przywódca dystryktu. Dowody obejmowały duże zapasy broni i amunicji odkryte po bitwie w koszarach policji w Wanat. Zapasy były znacznie większe, niż mogły być użyte przez 20-osobową policję wiosek i zawierały brudną broń, która, jak się wydaje, była ostatnio używana. W odpowiedzi na raport Schloesser doszedł do wniosku, że gubernator i miejscowy szef policji „…  prawdopodobnie działali pod przymusem i współpracowali z oddziałami amerykańskimi”. Gubernator został zwolniony z winy za atak, ale nie było jasne, co zrobiono z miejscowym szefem policji.

W śledztwie zbadano również, czy armia posiadała informacje wywiadowcze na temat możliwego ataku i czy żołnierze mieli do niego dostęp. Raport wykazał, że – pomimo doniesień z lipca, że ​​200 do 300 bojowników gromadziło się, by zaatakować inną odległą placówkę w pobliżu, w tym licznych raportów od mieszkańców wsi, że atak był nieuchronny, dowódcy w Wanat nie mieli powodu, by oczekiwać takiego duży frontalny atak. Raport skrytykował jednak „…  niesamowitą ilość czasu  …” — 10 miesięcy — zajęło przywódcom wojskowym NATO wynegocjowanie ustaleń dotyczących lokalizacji placówki, dając talibom mnóstwo czasu na koordynację i planowanie ataku na bazie.

Dalsze działania

W lipcu 2009 roku amerykański senator James Webb poprosił inspektora generalnego Departamentu Obrony USA o formalne zbadanie bitwy i śledztwa armii amerykańskiej w sprawie tego wydarzenia. W swojej prośbie Webb powołał się na nieopublikowany raport z Army's Combat Studies Institute autorstwa kontrahenta Douglasa Cubbisona, który krytykował sposób, w jaki starsi przywódcy armii w Afganistanie, zwłaszcza Ostlund i Preysler, zachowywali się przed atakiem na Wanat. Według tego raportu żołnierzom w bazie Wanat bardzo brakowało podstawowych artykułów pierwszej potrzeby, takich jak woda i worki z piaskiem, i wielokrotnie bezskutecznie skarżyli się, że ich baza znajduje się w niepewnej sytuacji. Cubbison napisał raport na prośbę generała porucznika Williama B. Caldwella IV , dowódcy Centrum Armii Połączonych Armii Stanów Zjednoczonych . Cubbison napisał, że kilka dni przed bitwą, 4 lipca, helikopter armii amerykańskiej omyłkowo zaatakował i zabił 17 cywilów, w tym wszystkich lekarzy i pielęgniarki z lokalnej kliniki, doprowadzając do furii lokalnych Afgańczyków. Dowódca plutonu Brostrom i dowódca kompanii kapitan Matthew Myer powiedzieli swoim dowódcom, że spodziewają się ataku odwetowego i poprosili o dodatkową obserwację. Ojciec Brostroma, emerytowany pułkownik wojskowy David. P. Brostrom zaalarmował biuro Webba o raporcie historyka armii i stał się głośnym krytykiem łańcucha dowodzenia. Powiedział Brostrom: „Po przeczytaniu raportu zachorowałem na mój żołądek”.

Listy z naganą zostały skierowane do pułkownika Charlesa Preyslera, podpułkownika Williama Ostlunda i kapitana Myera za „…  niewłaściwe przygotowanie obrony  …” w Wanat, jak powiedzieli urzędnicy Pentagonu 12 marca. W tym samym miesiącu Myer otrzymał Srebrną Gwiazdę za jego działania podczas bitwy pod Wanatem.

30 września 2009 r. Dowódca Centralnego Dowództwa USA, generał David H. Petraeus , wyznaczył generała porucznika Korpusu Piechoty Morskiej USA Richarda F. Natonskiego do poprowadzenia nowego śledztwa w sprawie bitwy i zbadania powiązanych kwestii „…  poza poziomem taktycznym  … Późniejszy przegląd został przeprowadzony przez generała Charlesa C. Campbella , który „…  skupiał się na całości okoliczności, które obejmowały i wpłynęły na działania w Wanat”, w tym wywiady zaangażowanych funkcjonariuszy i przeglądy poprzednich śledztw, z wyjątkiem Narracja Fort Leavenworth Combat Studies Institute (CSI) — stwierdzająca, że ​​„…  nie została poddana weryfikacji przed publikacją i przeglądowi akademickiemu zgodnie ze stałymi protokołami badawczymi CSI”. Campbell doszedł do wniosku, że zaangażowani funkcjonariusze nie byli winni:

[Funkcjonariusze] nie byli ani zaniedbani, ani zaniedbani w wykonywaniu swoich obowiązków, zachowując stopień ostrożności, jakiego dochowałaby rozsądnie rozważna osoba w takich samych lub podobnych okolicznościach. Kryminalizacja decyzji dowodzenia w teatrze złożonych operacji bojowych jest rzeczywiście poważnym krokiem. Nie jest też konieczne, szczególnie w tym przypadku. Funkcjonariusze mogą popełniać błędy w ocenie – i w ten sposób narażać się na cenzurę – bez naruszania ustawy karnej. Jest to szczególnie prawdziwe w przypadku błędów polegających na zaniechaniu, gdzie standardy pochodzą z wielu publikacji doktrynalnych bez kary, gdzie wiedza o zdolnościach i zamiarach wroga jest niepełna i pewna, a dowódcy mają dużą swobodę w wykonywaniu swoich zadań. uprawnienia i obowiązki dowodzenia.

W czerwcu 2010 r. generał Campbell cofnął nagany funkcjonariuszy, powołując się na „mrożący wpływ” na operacje naziemne. Armia stwierdziła, że ​​drugie spojrzenie na incydent dowiodło, że oficerowie „… ani nie byli niedbali,  ani zaniedbani  …” i „…  swoją męstwem i umiejętnościami skutecznie obronili swoje pozycje i pokonali zdeterminowanego, zręcznego i elastycznego wroga, który masowo i atakuje w wybranych przez siebie czasach, drogach i miejscach”. Sekretarz Armii John McHugh również był pokorny ich odwagą, stwierdzając: „Jesteśmy wdzięczni i pokorni przez ich niezwykłą odwagę i męstwo”. Gen. George W. Casey Jr., szef sztabu armii, pochwalił zachowanie żołnierzy:

W każdym przeglądzie i badaniu przeprowadzonym do tej pory powszechnie chwalono odwagę, męstwo i dyscyplinę żołnierzy, którzy walczyli pod Wanat. Ci żołnierze byli dobrze wyszkoleni, dobrze prowadzeni i walczyli dzielnie, aby pokonać zdeterminowaną i intensywną akcję wroga, aby opanować ich bazę w Wanat. Wytrwali w sposób, który zasługuje na szerokie uznanie ich odwagi i wytrwałości. Nasze serca kierują się do rodzin poległych żołnierzy.

Zdenerwowani decyzją Campbella członkowie rodzin zabitych w akcji napisali list do sekretarza armii z prośbą o utrzymanie ustaleń śledztwa Natońskiego i przywrócenie nagany. Oprócz członków rodziny list podpisali senatorowie Daniel Akaka , Jim Webb , Saxby Chambliss , Patty Murray i Claire McCaskill .

W listopadzie 2010 r. Instytut Studiów Walki Armii Stanów Zjednoczonych opublikował historyczny opis bitwy pod Wanat. Oficjalna historia bitwy US Army, opublikowana w grudniu 2010 r., nie obwinia zaangażowanych wyższych oficerów, zamiast tego obwinia niepewny charakter wojny, błędy młodszych oficerów, brak wiedzy oficerów armii na temat złożonej sytuacji politycznej w regionie Wanat. i brakiem informacji, że siły uderzeniowe zostaną przyciągnięte z całego regionu, a nie tylko z okolicy.

Zobacz też

  • Restrepo , film nakręcony przez reporterów osadzonych w podobnym punkcie obserwacyjnym w dolinie Korengal. Bitwa pod Wanat jest wspomniana w filmie, gdy Battle Company dowiaduje się o stratach swojej siostrzanej firmy.
  • Bitwa pod Nam Dong , bitwa z 1964 roku w wojnie wietnamskiej, w której siły komunistyczne nie zdołały opanować obozu sił specjalnych. Bitwa została udramatyzowana w Zielonych Beretach .
  • Bitwa o wzgórze 3234 Radzieccy spadochroniarze odpierają afgańskie siły powstańcze, udramatyzowane w filmie z 2005 roku Dziewiąta kompania .
  • Bitwa pod Kamdesh , bitwa w 2009 roku 20 mil od Wanat, najkrwawsza bitwa sił amerykańskich od czasu bitwy pod Wanat. Atak 300 bojowników talibów spowodował śmierć ośmiu Amerykanów i 22 rannych oraz szybkie wycofanie się z prawie zniszczonej bazy.
  • Ryan M. Pitts , który otrzymał Medal Honoru za swoje działania podczas bitwy pod Wanat.

Bibliografia

Dalsza lektura

  • Combat Studies Institute (USA), Combat Studies Institute (USA) oraz Centrum Armii Połączonych Armii Stanów Zjednoczonych. Wanat: Akcja bojowa w Afganistanie, 2008 . Fort Leavenworth, Kan: Combat Studies Institute Press, United States Army Combined Arms Center, 2010. ISBN  0-9841901-8-X OCLC  793852339
  • Generalny Inspektor Departamentu Obrony. Ponowne dochodzenie w sprawie działań bojowych w wiosce Wanat w Afganistanie . Arlington, Va: Inspektor Generalny, Departament Obrony, 2010. OCLC  785896348
  • Johnsona, Roberta. Przewaga liczebna, przechytrzona, nieodstraszona: dwadzieścia bitew wbrew wszelkim przeciwnościom . Nowy Jork: Thames & Hudson, 2011. ISBN  0-500-25187-8 OCLC  756058735
  • Steeb, Randall. Perspektywy bitwy pod Wanat: wyzwania stojące przed operacjami małych jednostek w Afganistanie . Santa Monica, Kalifornia: RAND, 2011. ISBN  0-8330-5322-1 OCLC  755905563

Zewnętrzne linki