Bitwa o Pragę - Battle of Praga

Bitwa Pradze lub drugie Bitwa Warszawska 1794 był rosyjski szturm na Pragę , najdalej na przedmieściach Warszawy , w czasie insurekcji kościuszkowskiej w 1794 roku została następnie masakrze (zwanej masakry Pradze ) ludności cywilnej Pragi.

Wigilia bitwy

Po bitwie pod Maciejowicami generał Tadeusz Kościuszko dostał się do niewoli rosyjskiej. Wewnętrzna walka o władzę w Warszawie i demoralizacja ludności miasta uniemożliwiły generałowi Józefowi Zająckowi dokończenie fortyfikacji otaczających miasto zarówno od wschodu, jak i od zachodu. W tym samym czasie do miasta zmierzali Rosjanie.

Siły przeciwne

Siły rosyjskie składały się z dwóch zahartowanych w boju korpusu generałów Aleksandra Suworowa i Iwana Fersena . Suworow brał udział w niedawnej wojnie rosyjsko-tureckiej , potem w ciężkich walkach na Polesiu i wreszcie w bitwie pod Maciejowicami. Fersen przez kilka miesięcy walczył w Polsce, ale dołączyły do ​​niego także nowe posiłki przysłane z Rosji. Każdy z nich liczył około 11 000 mężczyzn.

Siły polsko-litewskie składały się z różnych oddziałów. Oprócz zebranych resztek armii Kościuszkowskiej pobitej w bitwie pod Maciejowicami , w jej skład wchodziła duża liczba niewyszkolonych milicji z Warszawy, Pragi i Wilna , 500-osobowy pułk żydowski Berka Joselewicza oraz szereg kosynierów i cywilów. . Siły były zorganizowane w trzech oddzielnych liniach, z których każda obejmowała inną część Pragi. Obszarem centralnym dowodził bezpośrednio gen. Józef Zajączek, obszarem północnym Jakub Jasiński, a południowym Władysław Jabłonowski . Łącznie broniło Warszawy 30 tys. ludzi i 104 działa. Suworow wszedł pod mury Pragi z 16 000 żołnierzy i 86 armatami.

Bitwa

Wojska rosyjskie dotarły pod Warszawę 3 listopada 1794 r. Zaraz po przybyciu rozpoczęły ostrzał artyleryjski obrony polsko-litewskiej. To sprawiło, że Józef Zajączek pomyślał, że przeciwne siły szykują się do długiego oblężenia . Jednak plan Suworowa zakładał szybki i skoncentrowany atak na obronę, a nie krwawe i długie oblężenie.

O godzinie 3 nad ranem 4 listopada wojska rosyjskie po cichu dotarły do ​​pozycji tuż za zewnętrznym obrzeżem umocnień polowych, a dwie godziny później rozpoczęły zmasowany atak. Obrońcy byli kompletnie zaskoczeni i wkrótce linie obrony zostały rozbite na kilka odizolowanych stref oporu, bombardowanych przez Rosjan pociskami kanistrowymi o niszczycielskim efekcie. Generał Zajączek został lekko ranny i wycofał się ze swojego stanowiska, pozostawiając resztę sił bez dowództwa. To spowodowało, że Polacy i Litwini wycofali się w kierunku centrum Pragi, a następnie w kierunku Wisły .

Ciężkie walki trwały cztery godziny i zakończyły się całkowitą klęską sił polsko-litewskich. Joselewicz przeżył, będąc ciężko rannym, ale prawie całe jego dowództwo zostało unicestwione; Jasiński zginął dzielnie walcząc na froncie. Tylko niewielkiej części udało się uniknąć okrążenia i wycofać się przez most na drugą stronę rzeki; setki żołnierzy i cywilów spadło z mostu i utonęło.

Masakra

Po zakończeniu bitwy wojska rosyjskie, wbrew przed bitewnym rozkazom Suworowa, rozpoczęły plądrowanie i palenie całej dzielnicy warszawskiej w odwecie za rzeź garnizonu rosyjskiego w Warszawie podczas powstania warszawskiego w kwietniu 1794 r., gdy około Zginęło 2000 rosyjskich żołnierzy. Faddey Bulgarin przypomniał słowa generała Ivana von Klugena, który brał udział w bitwie praskiej:

„Ostrzelano nas z okien domów i dachów, a nasi żołnierze włamywali się do domów i zabijali wszystkich, którzy znaleźli się na drodze… W każdej żywej istocie nasi zgorzkniali żołnierze widzieli mordercę naszych ludzi podczas powstania w Warszawie… Uratowanie tych biednych ludzi przed zemstą naszych żołnierzy kosztowało rosyjskich oficerów wiele wysiłku… O czwartej straszliwa zemsta za rzeź naszych ludzi w Warszawie była kompletna!”

Prawie cały teren został splądrowany, a mieszkańcy Pragi byli torturowani, gwałceni i mordowani. Dokładna liczba ofiar śmiertelnych tego dnia pozostaje nieznana, ale szacuje się, że zginęło do 20 000 osób. Sam Suworow pisał: „Cała Praga była usiana trupami, strumieniami płynęła krew”. Uważano, że za niekontrolowane zniszczenia częściowo odpowiadają niesforne wojska kozackie . Niektórzy rosyjscy historycy twierdzą, że Suworow próbował powstrzymać masakrę, nakazując zniszczenie mostu do Warszawy na Wiśle w celu zapobieżenia rozprzestrzenieniu się przemocy na Warszawę, choć inni to kwestionują, wskazując na czysto wojskowe względy tego posunięcia , takich jak powstrzymanie wojsk polskich i litewskich stacjonujących na lewym brzegu przed atakiem na żołnierzy rosyjskich.

Po bitwie

Po bitwie dowódcy Warszawy i duża część jej mieszkańców uległy demoralizacji . Aby oszczędzić Warszawie losu jej wschodniego przedmieścia, gen. Tomasz Wawrzecki postanowił wycofać pozostałe siły na południe i 5 listopada Warszawa została zajęta przez Rosjan z niewielkim lub żadnym sprzeciwem. Mówi się, że po bitwie generał Aleksandr Suworow wysłał Katarzynie Wielkiej raport zawierający tylko cztery słowa: Hurra! Warszawa jest nasza! Cesarzowa Rosji odpowiedziała równie krótko: Brawo feldmarszałek Katarzyna , promując go na feldmarszałka za to zwycięstwo. Masakra na Pradze nadszarpnęła Suworowa i reputację armii rosyjskiej w całej Europie.

historiografie narodowe

Rosyjscy pisarze i historycy próbowali albo uzasadnić, albo przedstawić tę masakrę jako zemstę za polski podbój Moskwy w 1612 roku lub ciężkie straty rosyjskiego garnizonu poniesione podczas powstania warszawskiego 1794 roku . Takie rozumowanie zostało uwiecznione po 1831 r., kiedy Rosjanie ponownie stłumili polskie powstanie ( listopadowe ) przeciwko rosyjskiej okupacji Polski; Niedługo potem Aleksander Puszkin porównał praską rzeź z wydarzeniami z 1612 roku: „Kiedyś sławiłeś hańbę Kremla, carskie zniewolenie. Ale my tak przygniataliśmy niemowlęta na praskich ruinach”. Podobne sentymenty można dostrzec w poezji Wasilija Żukowskiego i Gawriły Derzhavina czy dramatach Michaiła Cheraskowa i Michaiła Glinki . Z drugiej strony polska literatura i historiografia mają tendencję do skłaniania się w drugą stronę, skupiając się na opisie rosyjskiego okrucieństwa i barbarzyństwa.

Podobne argumenty zostały użyte przez rosyjskich historyków Piotra Czaadajewa , Antona Kozaczenko  [ uk ], a nawet Aleksandra Sołżenicyna i można je zobaczyć w publikacjach z czasów sowieckich jako Wielka Encyklopedia Radziecka . Po II wojnie światowej całe to wydarzenie, podobnie jak wiele innych przypadków konfliktów rosyjsko-polskich, było tematem tabu w bloku sowieckim , gdzie sowiecka propaganda próbowała teraz stworzyć iluzję wiecznej słowiańskiej jedności i przyjaźni. Z podręczników wyeliminowano wszelkie odniesienia do rzezi Pragi , ograniczono i cenzurowano istniejące odniesienia akademickie, zdecydowanie odradzano dalsze badania. Choć po upadku komunizmu zniesiono ograniczenia w badaniach, jest to nadal jeden z kontrowersyjnych i drażliwych tematów w stosunkach polsko-rosyjskich.

Zobacz też

• Lista masakr w Polsce

Referencje i uwagi

a ^{^} Polski termin na masakrę, rzeź Pragi , bardziej dosłownie tłumaczy się jako Rzeź Pragi , ale większość angielskich źródeł tłumaczy go jako „masakra”.

Zewnętrzne linki

• 04.11.1794. Bitwa o Pragę, Korpus Suworowa OOB
• Odręczna szkicowa mapa burzy na Pradze pod Warszawą. 1794.
• (w języku polskim) 4 listopada 1794 r. O jeden most za mało , Gazeta Wyborcza , 2007-11-06