Bitwa pod Nikopolis - Battle of Nicopolis

Bitwa pod Nikopolis
Część wojen osmańskich w Europie i wypraw krzyżowych
miniatura Jeana Colombe (ok. 1475)
Data 25 września 1396 r Lokalizacja Nikopolis , Imperium Osmańskie 43° 42′21″N 24°53′45″E / 43,70583°N 24,89583°E / 43.70583; 24,89583 Współrzędne: 43°42′21″N 24°53′45″E / 43,70583°N 24,89583°E / 43.70583; 24,89583 Wynik Osmańskie zwycięstwo
Wojownicy
	Krucjata :
Dowódcy i przywódcy
Stefan Lazarević
Wytrzymałość
Mocno sporne, ale wiarygodnie szacowane na 25 000-30 000	Mocno sporne, ale wiarygodnie szacowane na 15 000-19 000
Ofiary i straty
Znaczne straty osmańskie.
Nikopolis Lokalizacja w Europie

Bitwa pod Nikopolis odbyła się 25 września 1396 i spowodowało pogromem sojuszniczego krzyżowiec armii węgierski , chorwacki , bułgarski , wołoskim , francuskim , Burgundii , niemieckim i rozmaitych żołnierzy (wspomaganych przez weneckiego marynarki) w rękach Siły osmańskie , podnoszące oblężenie naddunajskiej twierdzy Nikopolis i prowadzące do końca Drugiego Cesarstwa Bułgarskiego . Jest często określany jako Krucjata Nikopolis, ponieważ była to jedna z ostatnich wypraw krzyżowych na dużą skalę w średniowieczu , wraz z krucjatą Warneńską w latach 1443-1444.

Tło

W XIV wieku było wiele mniejszych krucjat, podejmowanych przez poszczególnych królów lub rycerzy. Ostatnio miała miejsce nieudana krucjata przeciwko Tunezji w 1390 roku, aw północnej Europie wzdłuż wybrzeża Bałtyku toczyła się wojna . Po bitwie o Kosowo w 1389 r. Turcy podbili większość Bałkanów i zredukowali Cesarstwo Bizantyjskie do obszaru bezpośrednio otaczającego Konstantynopol , który zablokowali od 1394 r .

W 1393 roku bułgarski car Iwan Szyszman stracił Nikopolis – swoją tymczasową stolicę – na rzecz Osmanów, podczas gdy jego brat Iwan Stratsimir nadal trzymał Widin, ale został zredukowany do osmańskiego wasala. W oczach bułgarskich bojarów , despotów i innych niezależnych władców bałkańskich krucjata była wielką szansą na odwrócenie biegu osmańskiego podboju i odebranie Bałkanów spod panowania islamu. Ponadto linia frontu między islamem a chrześcijaństwem powoli przesuwała się w kierunku Królestwa Węgier. Królestwo Węgier było teraz granica między tymi dwoma religiami w Europie Wschodniej, a Węgrzy byli w niebezpieczeństwie atakowany siebie. Republiki Weneckiej obawiali się, że kontrola Ottoman z Półwyspu Bałkańskiego, który obejmował terytoria weneckie jak częściach Morea i Dalmacji , by zmniejszyć ich wpływ na Adriatyku , Morza Jońskiego i Morza Egejskiego . Republika Genui , z drugiej strony, obawiali się, że jeśli Turcy mieli przejąć kontrolę nad Dunaj i cieśnin tureckich , by ostatecznie uzyskać monopol na szlakach handlowych między Europą a Morzem Czarnym , gdzie Genueńczyków miał wielu ważne kolonie takie jak Caffa , Sinop i Amasra . Genueńczycy posiadali również cytadelę Galata , położoną na północ od Złotego Rogu w Konstantynopolu , którą Bayezid oblegał w 1395 roku.

W 1394 papież Bonifacy IX ogłosił nową krucjatę przeciwko Turkom, chociaż zachodnia schizma podzieliła papiestwo na dwie części, z rywalizującymi papieżami w Awinionie i Rzymie , a czasy, w których papież miał prawo zwołać krucjatę, dawno minęły.

Te dwa czynniki decydujące w tworzeniu ostatniej krucjaty były Trwająca wojna Hundred Years między Richard II „s Anglii i Karola VI ” s Francji i wsparciu Filipa II , księcia Burgundii . W 1389 roku wojna doprowadziła do jednego z okresowych rozejmów. Co więcej, w marcu 1395 r. Ryszard II zaproponował mu małżeństwo z córką Karola VI, Izabelą, w interesie pokoju, a obaj królowie spotkali się w październiku 1396 r. na granicach Calais, aby zgodzić się na unię i przedłużyć rozejm z Leulinghem . Istotne było również poparcie Burgundii, jednej z najpotężniejszych szlachty francuskiej. W 1391 Burgundia, próbując zdecydować, czy wysłać krucjatę do Prus, czy na Węgry , wysłała swojego wysłannika Guy de La Trémoille do Wenecji i na Węgry, aby ocenić sytuację. Burgundia początkowo wyobrażała sobie krucjatę prowadzoną przez niego samego oraz książąt Orleanu i Lancaster , choć żaden z nich nie przyłączyłby się do ewentualnej krucjaty. Było bardzo mało prawdopodobne, aby obrona przed Turkami była uważana za szczególnie ważny cel krucjaty. Zainteresowanie Burgundii sponsorowaniem krucjaty polegało na zwiększeniu prestiżu i władzy jego i jego domu, a historyk Barbara Tuchman zauważa: „skoro był księciem samopowiększenia, w rezultacie dominującym tematem stała się wystawna wystawa; plany, logistyka, inteligencja o wrogu zajął drugie miejsce, jeśli w ogóle." W 1394 r. Burgundia wydobyła z Flandrii 120 000 liwrów , co wystarczyło na rozpoczęcie przygotowań do wyprawy krzyżowej, aw styczniu 1395 r. wysłała wiadomość do króla Zygmunta Węgier , aby przyjęta została oficjalna prośba do króla Francji.

W sierpniu na dwór paryski przybyła delegacja Zygmunta składająca się z czterech rycerzy i biskupa, aby namalować opis tego, jak „40 000” Turków plądruje i zagraża ziemiom chrześcijańskim oraz błaga w imieniu Zygmunta Węgier o pomoc. Karol VI, zapewniwszy pokój z Anglią poprzez małżeństwo swojej córki, był w stanie odpowiedzieć, że jego obowiązkiem jest ochrona chrześcijaństwa i ukaranie sułtana Bajezyda . Szlachta francuska entuzjastycznie zareagowała na deklarację; Filip de Artois, hrabia Eu , konstabl Francji , i Jean Le Maingre , marszałek Francji , uznali udział w krucjacie za obowiązek każdego „ mężnego męża”.

Siła sił

Liczba walczących jest mocno kwestionowana w relacjach historycznych. Historyk Tuchman zauważa: „Kronikarze zwyczajowo dopasowywali liczby do niesamowitości tego wydarzenia”, a bitwa pod Nikopolis została uznana za tak znaczącą, że liczba walczących podana przez średniowiecznych kronikarzy sięgała nawet 400 000, przy czym każda ze stron twierdziła, że ​​wróg przewyższa ich liczebnie. dwa do jednego, co dla krzyżowców stanowiło ukojenie po klęsce, a dla Turków zwiększało chwałę ich zwycięstwa. Często podawana liczba 100.000 krzyżowców jest odrzucana przez Tuchmana, który zauważa, że ​​przeprawa przez Dunaj przy Żelaznej Bramie zajęłaby 100 tysiącom ludzi miesiąc , podczas gdy krzyżowcy zajęliby to osiem dni.

Najbliżej relacji pierwszoosobowej dokonał Johann Schiltberger , niemiecki wyznawca bawarskiego szlachcica, który był świadkiem bitwy w wieku 16 lat i został schwytany i zniewolony przez Turków przez 30 lat, zanim wrócił do domu. napisał opowiadanie o bitwie, szacując siłę krzyżowców w ostatniej bitwie na 17 000, chociaż przecenił również siły tureckie jako szalenie zawyżone 200 000. XIX-wieczni historycy niemieccy, próbując oszacować walczących z każdej strony, doszli do liczby ok. 7500–15 tys. chrześcijan i ok. 12–20 tys. Nikopolis dostarczył żywność i paszę dla dziesiątek tysięcy ludzi i koni. (Armie średniowieczne pozyskiwały zaopatrzenie, zabierając je z okolic podczas marszu, w przeciwieństwie do korzystania z linii zaopatrzenia współczesnych armii.)

Skład sił krzyżowców

Bitwa pod Nikopolis, przedstawiona przez tureckiego miniaturzystę Nakkaşa Osmana w Hünername , 1584-88

Mówiono, że z Francji dołączyło około 5000 rycerzy i giermków, a towarzyszyło im 6000 łuczników i żołnierzy piechoty z najlepszych kompanii ochotników i najemników; łącznie około 11.000 mężczyzn. Kolejni ważni byli Rycerze Szpitalnicy z Rodos , którzy byli sztandarowymi nosicielami chrześcijaństwa w Lewancie od czasu upadku Konstantynopola i Cypru . Wenecja dostarczyła flotę morską do wspierania akcji, podczas gdy posłowie węgierscy zachęcali do przyłączenia się niemieckich książąt Nadrenii , Bawarii , Saksonii i innych części imperium. Francuscy heroldowie ogłosili krucjatę w Polsce , Czechach , Nawarrze i Hiszpanii , z których przybywały jednostki.

Włoskie miasta-państwa były zbyt zaangażowane w swoją zwyczajową, brutalną rywalizację, by uczestniczyć, a szeroko komentowany i chwalony udział Anglików nigdy nie miał miejsca. Raport o 3 tysiącach angielskich rycerzy pochodzi od współczesnego Antonio Fiorentino i został uznany za fakt przez historyka Aziza S. Atiya i innych, którzy go śledzili . Tysiąc rycerzy faktycznie równałoby się „czterem do sześciu tysięcy ludzi i co najmniej dwa razy więcej koni”, licząc piechoty i innych służących. Jednak nie ma żadnych zapisów dotyczących ustaleń finansowych w Anglii w celu wysłania sił za granicę, ani żadnych królewskich przygotowań potrzebnych do zorganizowania i wysłania takich sił. Doniesienia o Henryku z Bolingbroke lub innym „synie księcia Lancaster” dowodzącym angielskim kontyngentem muszą być fałszywe, ponieważ obecność Henryka i każdego innego takiego syna, jak również prawie każdego innego znaczącego szlachcica w kraju, jest rejestrowana u króla. ślub pięć miesięcy po odejściu krucjaty. Atiya uważało również, że wezwanie Św jako okrzyk wojenny w Nikopolis oznaczał obecność angielskich żołnierzy, dla których George był patrona; ale Froissart , który o tym wspomina, twierdzi, że krzyk wydał francuski rycerz Philippe d'Eu . Co więcej, w Anglii nie było zbieranych pieniędzy na okup za jeńców, jak to było w każdym innym kraju, który wysyłał ludzi do bitwy. Sporadyczne wzmianki we współczesnych relacjach o obecności „angielskiego” można przypisać joannitom z podgrupy angielskiej langue , którzy dołączyli do swoich towarzyszy do krucjaty po opuszczeniu Rodos (gdzie w tamtym czasie mieszkali joannici) i wypłynięciu w górę Dunaju. Możliwe przyczyny nieobecności Anglików to rosnące napięcie między królem a księciem Gloucester, które mogło przekonać ich, że najlepiej trzymać swoich zwolenników blisko siebie, oraz niechęć spowodowana długą wojną między Anglią a Francuzami, w wyniku której Anglicy odmawiają rozważenia poddania się krucjacie prowadzonej przez Francuzów, niezależnie od niedawno zawartego pokoju.

Niemniej jednak wyraźnie zawyżone dane nadal się powtarzają. Należą 6,000-12,000 Węgrzy, ≈11,000 francuskim, angielskim i wojska burgundzkie, ≈12,000 Wołosi doprowadziły Mircea Cel Batran ( Mircea Starszego ) księcia Wołoszczyzny , ≈6,000 Niemców i prawie 15.000 holenderski, Artystyczny, hiszpański, włoski, polski, Wojska bułgarskie, szkockie i szwajcarskie na lądzie, przy wsparciu morskim Wenecji, Genui i Rycerzy św. Jana. Daje to w sumie około 47 000 – 49 000; prawdopodobnie do 120 000 lub 130 000 według licznych źródeł, w tym osmańskiego historyka Şükrullaha, który w latach 60. XIV wieku podał liczbę armii krzyżowców na 130 000 w swoim Behçetu't-Tevârih .

Skład sił osmańskich

Siła sił osmańskich jest również szacowana na około 15–20 000; ale zawyżone liczby są tutaj również powszechne. Liczne źródła podają szacunki liczebności armii do 60 000, w tym historyk osmański Şükrullah, który pisząc w latach 60. XIV wieku podaje liczbę armii osmańskiej na 60 000 w swoim Behçetu't-Tevârih ; na przemian określany jako mniej więcej połowa armii krzyżowców. Siły osmańskie obejmowały również 1500 serbskich rycerzy ciężkiej kawalerii pod dowództwem księcia Stefana Lazarevicia , który był szwagrem i wasalem sułtana Bayezida od czasu bitwy o Kosowo w 1389 roku.

Podróż

Podczas gdy Filip, książę Burgundii , pierwotnie planował poprowadzić krucjatę wraz z Janem Gaunt i Ludwikiem Orleańskim , wszyscy trzej wycofali się, twierdząc, że negocjacje pokojowe z Anglią wymagają ich obecności, choć być może także dlatego, że nikt nie odważył się opuścić okolic tron, jeśli pozostali ich główni rywale. Jednak Burgundia zachowała kontrolę nad finansowanym przez siebie przedsięwzięciem, mianując na nominalne dowództwo 24-letniego Johna, hrabiego Nevers , najstarszego syna księcia. Burgundii, być może uznając, że jego synowi, a także konstablowi d'Eu i marszałkowi Boucicaut, którzy mieli poniżej 35 lat, brakowało niezbędnego doświadczenia, wezwali Enguerranda VII, Lorda Coucy , najbardziej doświadczonego wojownika i męża stanu królestwa, i zwyciężyli na nim, aby był „głównym doradcą” Nevers podczas krucjaty. Niejednoznaczność struktury dowodzenia krzyżowców okazała się kluczowa dla ostatecznego wyniku. Chociaż Nevers otrzymał długą listę „doradców”, a także inną listę prominentnych francuskich lordów w krucjacie, z którymi Nevers mógł się konsultować „kiedy wydawało mu się to dobre”, koncepcja jedności dowodzenia nie została jeszcze przyjęta przez średniowieczne wojownicy. Zasady dyscypliny dla krucjaty zostały ogłoszone na Radzie Wojennej 28 marca 1396 r., która zawierała końcowe postanowienie: „Przedmiot, że [w bitwie] hrabia i jego kompania domagają się awangardy ”, ujawniając, że kodeks rycerski nadal wymagał rycerze, aby udowodnić swoją męstwo, prowadząc szarżę.

Do Budy

Mapa Europy z zaznaczonym Dunajem

Krucjata wyruszyła z Dijon 30 kwietnia 1396 r., kierując się przez Bawarię przez Strasburg do górnego Dunaju , skąd korzystali z transportu rzecznego, by połączyć się z Zygmuntem w Budzie . Stamtąd celem krzyżowców, choć brakowało szczegółów planowania, było wypędzenie Turków z Bałkanów, a następnie udanie się na pomoc Konstantynopolowi, przekroczenie Hellespontu i marsz przez Turcję i Syrię, aby wyzwolić Palestynę i Grobowiec , przed powrotem w triumf do Europy drogą morską. Uzgodniono, że flota statków weneckich ma zablokować Turków na Morzu Marmara, a Wenecjanie wypłyną w górę Dunaju, by spotkać się w lipcu z krzyżowcami na Wołoszczyźnie .

Krucjata Dunaju i Bitwa pod Nikopolis

Coucy nie był z ciałem krzyżowca podczas jego podróży, ponieważ został wysłany z misją dyplomatyczną do Gian Galeazzo Visconti , księcia Mediolanu . Wściekły na francuskie manewry polityczne, które usunęły Genuę spod jego wpływów, Gian Galeazzo próbował powstrzymać transfer suwerenności genueńskiej do Francji, a Coucy został wysłany, by ostrzec go, że Francja uzna dalszą ingerencję za akt wrogi. Kłótnia była nie tylko polityczna. Walentyna Visconti , żona księcia Orleanu i ukochana córka Gian Galeazzo, została wygnana z Paryża z powodu machinacji królowej Isabeau w tym samym miesiącu, w którym wyruszyła krucjata. Książę Mediolanu zagroził wysłaniem rycerzy w obronie honoru jego córki, ale po katastrofie w Nikopolis powszechnie uważano, że przekazał Bayezidowi I informacje o ruchach oddziałów krzyżowców. Nie ma na to mocnych dowodów i jest prawdopodobne, że Gian Galeazzo stał się po fakcie kozłem ofiarnym z powodu istniejącej niechęci do Francji, choć istnieje możliwość, że książę Mediolanu, który zamordował własnego wuja, aby zapewnić sobie władzę , faktycznie zdradził krzyżowców. Coucy, jego misja dyplomatyczna zakończona, w towarzystwie Henryka z Baru i ich zwolenników, opuścił Mediolan do Wenecji, skąd 17 maja zarekwirował statek, aby przeprawić go przez Morze Adriatyckie , lądując w chorwackim porcie Senj 30 maja przed dokonaniem jego droga drogą lądową na spotkanie w Budzie. Siły chorwackie pod dowództwem bana Mikołaja II Garai ruszyły w kierunku Budy z nadmorskiego miasta Nin w czerwcu po sesji chorwackiego parlamentu i dołączyły do ​​królewskiej armii węgierskiej pod dowództwem Zygmunta.

Coucy przybył na długo przed Neversem, który zatrzymał się w górnym Dunaju na przyjęcia i uroczystości wydawane przez niemieckich książąt. Nevers przybył do Wiednia dopiero 24 czerwca, cały miesiąc za awangardą krzyżowców dowodzonych przez d'Eu i Boucicauta. Na Dunaj spłynęła flota 70 weneckich statków załadowanych prowiantem, podczas gdy Nevers cieszył się jeszcze większą liczbą przyjęć wydawanych przez swojego szwagra Leopolda IV, księcia Austrii . Nevers następnie poprosił swojego szwagra o oszałamiającą pożyczkę w wysokości 100 000 dukatów , co zajęło trochę czasu i ostatecznie dotarło do Budy w lipcu.

Buda do Nikopolis

Krzyżowcy przeprawili się przez Dunaj przy Żelaznej Bramie przez osiem dni

Po przybyciu przywódców strategia musiała zostać skoordynowana z Philibertem de Naillac , mistrzem joannitów i przedstawicielami floty weneckiej. Czterdzieści cztery statki weneckie przewiozły szpitalników z Rodos przez Morze Egejskie do Morza Marmara , a niektóre z nich popłynęły dalej na Morze Czarne i w górę Dunaju, nie angażując się w bitwę. Fakt, że Turcy, którzy mieli gorszą obecność na morzu, nie wyzywali Wenecjan o kontrolę nad morzem, jest postrzegany jako dowód na to, że Bayezid i większość jego sił znajdowała się już po stronie europejskiej.

Rada Wojenna w Budzie stała się natychmiast forum ostrego sporu. Rok wcześniej Bayezid zadeklarował, że do maja zaatakuje Węgry, ale nie pojawił się do końca lipca. Węgierscy zwiadowcy wysłani aż do Hellespontu nie mogli znaleźć żadnego śladu po nim, co spowodowało, że Francuzi ogłosili, że jest tchórzem. Zygmunt Węgier zapewnił krzyżowców, że Bajezyd przybędzie, i poradził, że mądrzej byłoby pozwolić Turkom na długi marsz do nich, zamiast robić ten sam długi marsz, aby ich znaleźć. Ta strategia została odrzucona przez Francuzów i ich sojuszników. Coucy, występując jako rzecznik, stwierdził: „Choć przechwałki sułtana są kłamstwami, które nie powinny nas powstrzymywać od czynów zbrojnych i ścigania naszych wrogów, bo w tym celu przybyliśmy”. Zygmunt nie miał innego wyjścia, jak się zgodzić, choć kronikarze piszą również, że przemówienie Coucy'ego wzbudziło zazdrość u D'Eu, który uważał, że powinien był mieć zaszczyt rzecznika ze względu na jego stanowisko konstabla Francji.

Krzyżowcy zaczęli maszerować lewym brzegiem Dunaju, chociaż część armii węgierskiej skręciła na północ, by zebrać siły Siedmiogrodu i Mircea, starsze siły wołoskie . Pozostała część Węgrów podniosła tyły kolumny krzyżowców. Gdy krzyżowcy przenieśli się na terytorium opanowane przez muzułmanów, podobno nasiliły się grabieże i złe traktowanie ludności. Podczas gdy krzyżowcy donosili o okresowych grabieżach i gwałtach podczas przejazdu przez Niemcy, brak dyscypliny Francuzów podobno osiągnął nowy poziom, gdy weszli na „schizmatyckie” ziemie. Kronikarze również wymownie mówili o niemoralności i bluźnierstwie krzyżowców, pisząc szczegółowe relacje o pijanych rycerzach leżących z prostytutkami przez wiele dni, mimo że pisali w najlepszym razie z relacji z drugiej ręki. Tuchman ostrzega, że ​​tacy kronikarze wpisują się w ówczesną tendencję do obwiniania o klęskę krucjaty niemoralności krzyżowców i że nie da się zweryfikować takich twierdzeń.

W Orszowej , gdzie Dunaj zwęża się w wąwozie Żelaznej Bramy , kolumna przeszła na prawy brzeg za pomocą pontonów i łodzi przez osiem dni. Ich pierwszym celem był Widin , wcześniej stolica zachodniej Bułgarii, a następnie pod kontrolą turecką. Władca Widinu, Iwan Sratsimir z Bułgarii , nie chcąc walczyć o swoich tureckich zdobywców przeciwko przeważającej sile krzyżowców, natychmiast się poddał. Jedynym rozlewem krwi była egzekucja tureckich oficerów w broniącym garnizonie, choć incydent ten jeszcze bardziej przekonał Francuzów, że Turcy nie są w stanie stawić czoła krzyżowcom w polu.

Następnym celem było Oryahovo (Rachowa), silna twierdza położona 75 mil (121 km) od Widinu. Sfrustrowani brakiem możliwości wykazania się męstwem w czynach zbrojnych, Francuzi przeprowadzili nocą forsowny marsz, by dotrzeć do zamku przed swoimi sojusznikami, przybywając rano w chwili, gdy siły tureckie wyszły, by zniszczyć most na fosa. W zaciętej walce Francuzi zabezpieczyli most, ale nie byli w stanie iść naprzód, dopóki nie przybył Zygmunt. Siły połączyły się i zdołały dotrzeć do murów przed nocą zmusiły walczących do wycofania się. Następnego ranka mieszkańcy Orjahova zgodzili się poddać Zygmuntowi z zapewnieniem, że ich życie i majątek zostaną oszczędzone. Francuzi natychmiast złamali umowę Zygmunta, plądrując i masakrując miasto po otwarciu bram, a później twierdzili, że zajęli miasto przez podbój, ponieważ ich zbrojni zdobyli mury poprzedniej nocy. Tysiąc mieszkańców, zarówno tureckich, jak i bułgarskich, wzięto jako zakładników, a miasto podpalono. Węgrzy potraktowali francuską akcję jako poważną zniewagę dla swego króla, Francuzi oskarżali Węgrów o próbę ograbienia ich z chwały zwycięstwa poprzez walkę.

Opuszczając garnizon, aby utrzymać Oryahovo, krzyżowcy kontynuowali w kierunku Nikopolis , atakując po drodze jeden lub dwa forty lub osady, ale omijając jedną cytadelę, z której uciekli posłańcy, aby poinformować Bayezida o chrześcijańskiej armii. 12 września krzyżowcy zobaczyli fortecę Nicopolis na wapiennym klifie.

Oblężenie Nikopolis

Titus Fay ratuje króla Węgier Zygmunta w bitwie pod Nikopolis. Obraz w zamku Vaja, dzieło Ferenca Lohra, 1896.

Nikopolis, położone w naturalnej pozycji obronnej, było kluczową twierdzą kontrolującą dolny Dunaj i linie komunikacyjne do wnętrza. Mała droga biegła między klifem a rzeką, podczas gdy forteca była w rzeczywistości dwoma otoczonymi murami miastami, większym na wzgórzach na klifie i mniejszym poniżej. Dalej w głąb lądu od murów obronnych klif opadał stromo w dół do równiny. Dobrze broniony i dobrze zaopatrzony turecki gubernator Nikopolis Doğan Bey był pewien, że Bayezid będzie musiał przyjść z pomocą miastu i był przygotowany na długie oblężenie.

Krzyżowcy nie przywieźli ze sobą machin oblężniczych , ale Boucicaut optymistycznie stwierdził, że drabiny są łatwe do wykonania i warte więcej niż katapulty, gdy są używane przez odważnych ludzi. Jednak brak broni oblężniczej, strome zbocze dochodzące do murów oraz potężne fortyfikacje uniemożliwiły siłowe zajęcie zamku. Krzyżowcy ustawili pozycje wokół miasta, aby zablokować wyjścia, a wraz z morską blokadą rzeki przygotowali się do oblężenia, aby zagłodzić obrońców. Byli jednak przekonani, że oblężenie twierdzy będzie zaledwie wstępem do wielkiego ataku na odsiecz Konstantynopolowi i nie wierzyli, że Bayezid I przybędzie tak szybko, aby stoczyć im prawdziwą bitwę.

Minęły dwa tygodnie, gdy znudzeni krzyżowcy zabawiali się ucztami, grami i obrażaniem waleczności wroga. Czy to przez pijaństwo, czy przez nieostrożność, krzyżowcy nie postawili wartowników, chociaż zbieracze myśliwych wyruszający z obozów przynieśli wiadomość o zbliżaniu się Turków. Bajezyd był w tym czasie już przez Adrianopol i forsownym marszem przez Przełęcz Szipka do Tirnowa . Po drodze dołączył do niego jego sojusznik Stefan Lazarević z Serbii . Zygmunt wysłał 500 jeźdźców do przeprowadzenia zwiadu wokół Tirnowa, 70 mil (110 km) na południe, i przynieśli wiadomość, że Turcy rzeczywiście nadciągają. Wieść dotarła także do oblężonych mieszkańców Nikopolis, którzy trąbili i wiwatowali. Boucicaut twierdził, że hałas podczas ich obchodów był podstępem, ponieważ wierzył, że sułtan nigdy nie zaatakuje; ponadto zagroził, że odetnie uszy każdemu, kto omawia pogłoski o podejściu Turków jako niszczącym morale krzyżowców.

Jednym z nielicznych, którzy zajęli się rozpoznaniem sytuacji, był de Coucy, który zabrał na południe grupę 500 rycerzy i 500 konnych łuczników. Dowiedziawszy się o dużej grupie Turków zbliżających się przez pobliską przełęcz, oddzielił 200 jeźdźców, którzy przeprowadzili zwód odwrotu , wciągając ścigających Turków w zasadzkę, gdzie pozostali jego ludzie, czekając w ukryciu, zaatakowali ich tyły. Nie szczędząc sił, ludzie de Coucy zabili jak najwięcej i wrócili do obozu, gdzie jego czyn wstrząsnął obozem z letargu i wzbudził podziw innych krzyżowców. Tuchman twierdzi, że zwiększyło to również zbytnią pewność siebie Francuzów i ponownie wzbudziło zazdrość D'Eu, który oskarżył Coucy o ryzykowanie armii z lekkomyślności i próby kradzieży chwały i autorytetu Nevers.

Zygmunt zwołał 24 maja naradę wojenną, na której on i Mircea z Wołoszczyzny zaproponowali plan bitwy, w której wołoscy żołnierze piechoty, mający doświadczenie w walce z Turkami, zostaną wysłani w pierwszym ataku na turecką awangardę; była to zwykle słabo uzbrojona milicja, zwykle używana do plądrowania, ale używana w bitwie, by zmęczyć przeciwników, zanim spotkają się z lepszymi siłami tureckimi. Zygmunt twierdził, że ta awangarda nie była warta uwagi rycerzy. Zygmunt zaproponował, aby po przejściu szoku wywołanego pierwszym starciem Francuzi sformowali linię frontu i ruszyli do przodu, podczas gdy Węgrzy i pozostali sojusznicy podążyli za nimi, aby wesprzeć atak i powstrzymać sipahis (turecką ciężką kawalerię) przed okrążeniem krzyżowców. boki. D'Eu potępił tę propozycję jako poniżającą dla rycerzy, którzy byliby zmuszeni podążać za chłopskimi lokajami do bitwy. Podobno stwierdził: „Zajęcie tyłów jest zhańbieniem nas i wystawieniem nas na pogardę wszystkich” i oświadczył, że zajmie pierwsze miejsce jako konstabl, a każdy, kto stanie przed nim, zrobi mu śmiertelną zniewagę. W tym był wspierany przez Boucicaut; Nevers, uspokojony zaufaniem młodszych francuskich lordów, dał się łatwo przekonać.

Gdy Francuzi rozpoczęli szarżę, Zygmunt wyruszył, aby opracować plan bitwy dla własnych sił. Najwyraźniej w ciągu kilku godzin wysłał wiadomość do obozu, że Bayezid jest tylko sześć godzin drogi. Krzyżowcy, podobno pijani przy obiedzie, zareagowali zdezorientowani; niektórzy nie chcieli uwierzyć w raport, niektórzy wstali w panice, a niektórzy pospiesznie przygotowywali się do bitwy. W tym momencie, rzekomo z powodu braku ochroniarzy, dokonano masakry jeńców wziętych do Rachowej. Nawet kronikarze europejscy nazwaliby to później aktem „barbarzyństwa”.

Bitwa

Mapa bitwy

O świcie 25 września walczący zaczęli organizować się pod sztandarami swoich przywódców. W tym momencie Zygmunt wysłał swojego Wielkiego Marszałka do Nevers, aby donieść, że jego zwiadowcy dostrzegli turecką awangardę i poprosił o odroczenie ofensywy o dwie godziny, kiedy jego zwiadowcy wróciliby z wywiadem co do liczebności i rozmieszczenia wroga . Nevers zwołał pospieszną radę doradców, w której Coucy i Jean de Vienne , admirał Francji i najstarszy francuski rycerz na krucjacie, doradzili posłuszeństwo życzeniu króla węgierskiego, który wydawał im się mądry. W tym momencie D'Eu oświadczył, że Zygmunt pragnie po prostu zachować dla siebie honory bitewne i zadeklarował chęć poprowadzenia szarży. Coucy, który uznał słowa D'Eu za „domniemanie”, poprosił o radę Vienne, która zauważyła: „Kiedy nie można usłyszeć prawdy i rozumu, wówczas musi rządzić domniemanie”. Vienne skomentował, że jeśli D'Eu chce iść naprzód, armia musi iść za nim, ale mądrzej byłoby iść naprzód w porozumieniu z Węgrami i innymi sojusznikami. D'Eu odrzucił jakiekolwiek czekanie i rada wdała się w zaciekły spór, a młodsze jastrzębie zarzuciły starszym rycerzom, że nie są roztropni, ale przestraszeni. Wydaje się, że spór został rozstrzygnięty, kiedy D'Eu zdecydował się na awans.

D'Eu przejął kontrolę nad awangardą francuskich rycerzy, podczas gdy Nevers i Coucy dowodzili głównym korpusem. Rycerze francuscy w towarzystwie konnych łuczników wyjechali plecami do Nikopolis na spotkanie Turków, którzy schodzili ze wzgórz na południe. Szpitalnik rycerski, Niemcy i inni sojusznicy pozostali w siłach węgierskich pod Zygmuntem. Kolejne wydarzenia są przesłonięte sprzecznymi relacjami. Tuchman zauważa: „Spośród zamieszania różnych wersji nie można znaleźć spójnego opisu ruchów i losów na polu bitwy; jest tylko rzucający się kalejdoskop”. Szarża francuska zmiażdżyła niewyszkolonych poborowych na tureckiej linii frontu i przeszła w szeregi wyszkolonej piechoty, chociaż rycerze znaleźli się pod ciężkim ostrzałem łuczników i byli krępowani rzędami zaostrzonych kołków, które miały przebić żołądki ich koni. Kronikarze piszą o koniach nabitych na pal, jeźdźcach zsiadających z koni, podciąganych palach, aby umożliwić koniom przejście, oraz o ostatecznej ucieczce tureckiej piechoty, która uciekła za względnym bezpieczeństwem sipahi. Coucy i Vienne zalecili Francuzom przerwę, aby zreformować swoje szeregi, dać sobie trochę odpoczynku i dać Węgrom czas na awans do pozycji, w której mogliby wesprzeć Francuzów. Zostali pokonani przez młodszych rycerzy, którzy nie mając pojęcia o liczebności sił tureckich, sądzili, że właśnie pokonali całą armię Bayezida i nalegali na pościg.

W ten sposób francuscy rycerze szli dalej w górę wzgórza, choć według relacji ponad połowa szła pieszo do tego momentu, albo dlatego, że zostali zrzuceni z koni przez rzędy zaostrzonych palików, albo zsiedli z koni, aby je podnieść. Walcząc w ciężkiej zbroi, dotarli do płaskowyżu na szczycie zbocza, gdzie spodziewali się znaleźć uciekające siły tureckie, ale zamiast tego znaleźli się naprzeciw świeżego korpusu sipahis, których Bayezid trzymał w rezerwie . Jak sipahis wzrósł do przodu w kontrze brzmiące trąby, walenie bębnów czajnik i krzyczą „ Bóg jest większy !”, Desperacja ich sytuacji było oczywiste dla Francuzów i niektórzy rycerze złamał i uciekł z powrotem w dół stoku. Reszta walczyła na „żadnego pieniącego się dzika ani rozwścieczonego wilka bardziej zaciekle”, jak napisał pewien współczesny kronikarz. Admirał de Vienne, któremu przyznano zaszczyt jako najstarszy rycerz wnoszący sztandar francuski do bitwy, był wielokrotnie ranny, gdy próbował podnieść morale swoich rodaków, zanim został powalony. Inni znani rycerze, którzy zostali zabici to Jean de Carrouges , Philippe de Bar i Odard de Chasseron . Turcy zagrozili pokonaniem Nevers, a jego ochroniarz rzucili się na ziemię w cichym posłuszeństwie, błagając o życie swojego pana. Pomimo ogłoszenia dżihadu Turcy byli równie zainteresowani bogactwami, które można było zdobyć poprzez wykupienie szlacheckich jeńców, jak wszyscy inni, i wzięli Nevers do niewoli. Widząc, że Nevers został zabrany, reszta Francuzów uległa.

1540 obraz bitwy

Kalendarium wydarzeń jest niejasne, ale wydaje się, że gdy Francuzi posuwali się w górę zbocza, sipahi zamiatali w dół wzdłuż boków w okrążeniu. Relacje mówią o Węgrach i innych narodowościach w zamieszanej walce na równinie i o szalejącej furii koni bez jeźdźców, które Tuchman spekuluje, że wyrwał się z pęt, na widok których Siedmiogrodzie i Wołosi doszli do wniosku, że dzień stracony i porzucili pole. Zygmunt, Władca Rodos, i Niemcy walczyli, aby zapobiec okrążeniu z „niewypowiedzianą masakrą” po obu stronach. W tym momencie kluczowe okazało się wzmocnienie 1500 rycerzy serbskich pod dowództwem Stefana Lazarevicia . Siły Zygmunta zostały przytłoczone. Przekonani do ucieczki, Zygmuntowi i Mistrzowi udało się uciec łodzią rybacką na weneckie statki na Dunaju. Hrabia Hermann z Cilli , gubernator krainy Habsburgów i kuzyn zmarłej żony Zygmunta , dowodził siłami, które pozwoliły na ucieczkę, a później został teściem króla . Bayezid i jego wasal Stefan Lazarević rozpoznali Mikołaja II Garai , szwagra Lazarevicia, walczącego po stronie Zygmunta. Zawarto układ i armia Zygmunta poddała się, w szczegółach dopełniając porażkę .

Następstwa

Egzekucja więźniów w Nikopolis, w odwecie za wcześniejszą masakrę jeńców osmańskich w Rahovo dokonaną przez krzyżowców.

Zygmunt powiedział później do Mistrza Szpitalników: „Straciliśmy dzień przez dumę i próżność tych Francuzów. Jeśli wierzyli w moją radę, mieliśmy wystarczająco dużo ludzi do walki z naszymi wrogami”. — oświadczyłby kronikarz Jean Froissart . „Od czasu bitwy pod Roncesvalles, kiedy zginęło [wszystkich] dwunastu parów Francji , chrześcijaństwo nie doznało tak wielkich szkód”.

Jeńcy i okup

Bayezid zwiedził pole bitwy jeszcze tego samego dnia, mając nadzieję na odnalezienie zwłok króla Węgier. Jego wściekłość spotęgowała tylko odkrycie zmasakrowanych więźniów z Rahovo. Polecił zgromadzić się przed nim wszystkich więźniów następnego ranka (26 września). Turcy rozpoznali Jacquesa de Helly, francuskiego rycerza, który służył pod Muradem I , i kazali mu zidentyfikować naczelnych szlachciców dla okupu. Coucy, Bar, D'Eu, Gui de La Tremoïlle i kilku innych zostało zgrupowanych z Nevers, aby oszczędzić. Osoby uznane za poniżej 20 roku życia również zostały oszczędzone i umieszczone w przymusowej niewoli.

Resztę, uważaną za kilka tysięcy, związano grupami po trzy lub cztery i związano im ręce, aby maszerować nago przed sułtanem. Nakazana kontynuacji, grupa katów zaczęła zabijać każdą grupę po kolei, albo przez dekapitację, albo odcinając im kończyny. Nevers i pozostali szlachetni jeńcy zostali zmuszeni do stania obok Bayezida i oglądania egzekucji. Jean Le Maingre, zwany „Boucicaut” , został rozpoznany w linii, a Nevers padł na kolana przed sułtanem i splecionymi palcami wskazał, że są jak bracia. Tak przekonany, że Boucicaut był wart szlacheckiego okupu, został oszczędzony i zgrupowany z innymi wysokimi arystokratami. Morderstwo trwało od wczesnego rana do późnego popołudnia, kiedy to Bayezid, albo sam zmartwiony rozlewem krwi, albo przekonany przez swoich ministrów, że niepotrzebnie rozwściecza chrześcijaństwo przeciwko niemu, odwołał oprawców. Pomijając bardziej hiperboliczną relację, mówi się, że liczba zabitych wahała się od 300 do 3000, chociaż liczba zabitych na polu bitwy była znacznie większa.

Z tych, którzy uciekli z pola bitwy, przeżyło niewielu. Tak wielu próbowało dopłynąć do łodzi na Dunaju, że kilka z nich zatonęło; później ci na łodziach odpychali tych, którzy próbowali wejść na pokład. Wielu, którzy próbowali przepłynąć przez rzekę, utonęło. Zygmunt, obawiając się zdrady wołoskiej, popłynął do Morza Czarnego i Konstantynopola, zanim drogą morską wrócił do domu. Ci krzyżowcy, którzy przebyli Dunaj i próbowali wrócić do domu drogą lądową, odkryli, że ziemia, po której podróżowali, została już pozbawiona paszy przez wycofujące się siły Wołochów. Wielu z zagłodzonych, którzy przeżyli, zginęło po drodze, zredukowane do wędrowania po lesie w szmatach i ograbionych ze wszystkiego, co posiadali. Być może najsłynniejszym z nielicznych, którzy dotarli do domu po tej podróży, był hrabia Rupert Bawarii, który przybył do jego domu w żebraczych łachmanach i zmarł kilka dni później z powodu swoich procesów.

Więźniowie zostali zmuszeni do przemarszu 350 mil do Gallipoli , rozebrani do koszul i w większości bez butów, z rękami związanymi i pobitymi przez porywaczy. W Gallipoli szlachetni jeńcy byli przetrzymywani w górnych pomieszczeniach wieży, podczas gdy 300 więźniów, którzy stanowili udział sułtana w zwykłych jeńcach, trzymano poniżej. Statek wiozący Zygmunta przepłynął w odległości pół mili od wieży, przechodząc przez Hellespont, dla którego Turcy ustawili jeńców wzdłuż brzegu i kpiąco wezwali Zygmunta, aby przybył i uratował swoich towarzyszy. Zygmunt, podczas pobytu w Konstantynopolu, próbował wykupić jeńców, ale Bayezid był świadomy, że bogactwa Węgier uszczupliły się w czasie krucjaty i że można było uzyskać bogatsze okupy od Francji. Po dwóch miesiącach w Gallipoli więźniowie zostali przeniesieni do Bursy , wspólnej stolicy osmańskiej znajdującej się w Azji, gdzie oczekiwali na wiadomość o okupie.

W pierwszym tygodniu grudnia do Paryża dotarły pogłoski o niewyobrażalnej porażce. Ponieważ nie można było uzyskać pewnych wiadomości, plotkarzy byli więzieni w Wielkim Zamku i, jeśli zostali skazani za kłamstwo, skazywani na śmierć przez utonięcie. Król, Burgundia, Orlean i książę de Bar pospieszyli z posłańcami do Wenecji i na Węgry, aby przywieźć wieści z powrotem. 16 grudnia statki handlowe przywiozły Wenecji wiadomość o klęsce pod Nikopolis i ucieczce Zygmunta.

Jacques de Helly, rycerz, który zidentyfikował szlachtę po bitwie, został poproszony przez Bayezyda, zgodnie z jego ślubem o powrót, o poinformowanie króla Francji i księcia Burgundii o swoim zwycięstwie i żądaniu okupu. W Boże Narodzenie de Helly wjechał do Paryża i klękając przed królem, opowiedział o wyprawie, bitwie, klęsce i masakrze jeńców przez Bayezida. Nosił też listy od Nevers i innych szlachetnych jeńców. Zakładano, że ci, dla których nie nosił listów, nie żyją, a płaczący członkowie dworu zebrali się wokół de Helly, aby szukać dalszych informacji o bliskich. Według mnicha św. Denisa „utrapienie panowało we wszystkich sercach”, a Deschamps pisał o „pogrzebach od rana do wieczora”. 9 stycznia został ogłoszony dniem żałoby w całej Francji i tego dnia „przykro było słyszeć dzwony bijące we wszystkich kościołach Paryża”.

Delegacja z bogatymi darami dla Bayezida wyjechała z Paryża 20 stycznia 1397, aby negocjować okupy. De Helly, związany przysięgą powrotu, odszedł już z listami do jeńców. Pomoc Gian Galeazzo stała się istotna, ponieważ miał szerokie kontakty na dworze osmańskim. Wysłano posłów, którzy zawiadomili go o spóźnionej zgodzie króla na dodanie fleur-de-lis do tarczy herbowej Visconti , pierwszej żony Galeazza , pochodzącej z francuskiego domu królewskiego, i dołożyli wszelkich starań, aby uzyskać jego pomoc. Tymczasem wysłannicy wysłani na początku grudnia dotarli do Wenecji i dowiedziawszy się o losie jeńców, próbowali przedostać się do Bursy. Wenecja, będąca francuskim kanałem prowadzącym do muzułmańskiego wschodu ze względu na swoją sieć handlową, stała się centrum wymiany wiadomości, gotówki i wykupionych jeńców.

13 lutego 1397 zmarł de Coucy, chory i być może odniesiony w bitwach. Boucicaut i Guy de Tremoille zwolnieni z własnej woli w poszukiwaniu funduszy w Levant dotarli do Rodos, gdzie de Tremoille zachorował i zmarł w okolicach Wielkanocy. Francuscy negocjatorzy na dworze sułtana ostatecznie osiągnęli porozumienie w sprawie okupu w wysokości 200 000 złotych florenów w czerwcu. Hrabia d'Eu zmarł 15 czerwca. Z zaliczką w wysokości 75 000, więźniowie zostali zwolnieni 24 czerwca, pod warunkiem, że zobowiązali się pozostać w Wenecji do czasu zapłaty reszty okupu. Jednak szlachta uznała za nie do pomyślenia podróżowanie w mniej niż ich zwykły splendor i pożyczyli prawie tyle, ile wynosi okup, aby się zaopatrzyć. Po przybyciu do Wenecji w październiku po zatrzymaniu się na różnych wyspach w celu odzyskania i pożyczenia pieniędzy, transakcje finansowe wymagane zarówno do zapewnienia okupu, jak i pokrycia kosztów podróży i utrzymania szlachty były niezwykle skomplikowane. Rozliczenie trójstronnej transakcji pomiędzy Burgundią, Zygmuntem i Wenecją zajęło 27 lat. Wybuch epidemii dżumy w Wenecji zmusił szlachtę do tymczasowego przeniesienia się do Treviso , ale nadal twierdził, że Henri de Bar.

Ostatni z przywódców krzyżowców – Nevers, Boucicaut, Guillaume de Tremoille i Jacques de la Marche – wraz z siedmioma lub ośmioma innymi rycerzami wkroczyli ponownie do Francji w lutym 1398 roku. królestwo, choć Tuchman zauważa, „przyjęcia prawdopodobnie reprezentowały nie tyle powszechny entuzjazm, co zorganizowaną radość, w której przodował XIV wiek”.

Szersze konsekwencje

Z perspektywy czasu historyka Johan Huizinga zauważył „żałosne konsekwencje nierozważnego podejmowania przez sztukę państwową przedsięwzięcia o żywotnym znaczeniu w duchu rycerskiej przygody ”, chociaż uczestnicy i współcześni kronikarze nie analizowali tego wydarzenia w tych kategoriach.

Po tej klęsce nie wystartowała żadna nowa wyprawa z Europy Zachodniej, która miałaby powstrzymać turecki marsz na Bałkanach, aż do lat czterdziestych XIV wieku. Anglia i Francja wkrótce wznowiły wojnę. Wołoszczyzna kontynuowała swoje stanowisko przeciwko Turkom, zatrzymując kolejną wyprawę w następnym roku 1397, aw 1400 kolejną wyprawę Osmanów. Klęska i uwięzienie sułtana Bajezyda I przez Timura (Tamerlana) w Ankarze latem 1402 r. otworzyła okres anarchii w Imperium Osmańskim, a Mircea cel Batran wykorzystał to do zorganizowania wraz z Królestwem Węgier kampanii przeciwko Turkom . Węgrzy, Polacy i Wołosi zostali pokonani w bitwie pod Warną w 1444, a Konstantynopol ostatecznie padł w 1453 pod naporem Turków, następnie Despotat Morea w 1460, Cesarstwo Trebizondy w 1461 i Księstwo Teodora w 1475, co położyło kres ostatnim pozostałościom Cesarstwa Wschodniorzymskiego, a także ostatnim pozostałym ogniskom oporu greckiego przeciwko Turkom osmańskim zarówno na Bałkanach, jak iw Anatolii.

Bitwa pod Nikopolis jest również powszechnie uważana za koniec II Cesarstwa Bułgarskiego , ponieważ nadzieje na jej odrodzenie ustały wraz z klęską krzyżowców. Jej ostatni władca, Iwan Sratsimir z Bułgarii , został schwytany i zabity w Bursie.

Zwycięstwem pod Nikopolis Turcy zniechęcili się do tworzenia przeciwko nim przyszłych europejskich koalicji. Utrzymywali presję na Konstantynopol, zacieśnili kontrolę nad Bałkanami i stali się większym zagrożeniem dla Europy Środkowej.

Zobacz też

• Leonhard Reichartinger

Bibliografia

Źródła

• Andrić, Stanko (2015). „A Garai főnemesi család és a Horvát Királyság / Velikaška obitelj Gorjanski i Hrvatsko Kraljevstvo [arystokratyczna rodzina Garai i Królestwo Chorwacji]”. W Fodor, Pál; Sokcsevits, Denes; Turkalj, Jasna; Karbić, Damir (red.). A horvát-magyar együttélés fordulópontjai: Intézmények, társadalom, gazdaság, kultúra / Prekretnice u suživotu Hrvata i Mađara: Ustanove, društvo, gospodarstvo istitution kultura(w języku węgierskim i chorwackim). MTA Bölcsészettudományi Kutatóközpont Történettudományi Intézet, Hrvatski institut za povijest. s. 481–492, 543–554. Numer ISBN 978-963-416-019-9.
• Atiya, Aziz S. (1965). Krucjaty w późnym średniowieczu . Nowy Jork.
• Atiya, Aziz S. (1978). Krucjata z Nikopolis . Nowy Jork.
• Földi, Pal (2000). Nagy hadvezérek: Hunyadi János (Wielcy Wojownicy: János Hunyadi) (po węgiersku). Budapeszt: Wydawnictwo Anno. Numer ISBN 963-9066-66-4.
• Froissart, Jean (1400). Kroniki Froissarta . IV . Numer ISBN 0-14-044200-6.
• Grant, RG (2005). Bitwa: wizualna podróż przez 5000 lat walki . Londyn: Dorling Kindersley.
• Housley, Norman , wyd. (1996). Dokumenty dotyczące późniejszych wypraw krzyżowych, 1274–1580 . Nowy Jork.
• Madden, Thomas F. (2005). Krucjaty: Historia Ilustrowana (1 wyd.). Ann Arbor: Wydawnictwo Uniwersytetu Michigan.
• Mango, Cyryl (2002). Oxford History of Bizancjum (1 wyd.). Nowy Jork: Oxford University Press.
• Nicolle, David (1999). Nicopolis 1396: Ostatnia krucjata . Seria kampanii. Londyn: Osprey Publishing.
• Parker, Geoffrey (2005). Kompaktowa Historia Świata (4 wyd.). Londyn: Times Books.
• Riley-Smith, Jonathan (1995). Oksfordzka historia wypraw krzyżowych . Oksford.
• Sherrard, Filip (1966). Wielkie wieki człowieka: Bizancjum: historia kultur świata . Książki o życiu w czasie. Numer ISBN 978-0-662-83340-6.
• Tuchman, Barbara W. (1978). Odległe lustro: nieszczęsny XIV wiek . Nowy Jork: Alfred A. Knopf. Numer ISBN 0-345-28394-5.
• Zsolt, Hunyadi (1999). Krucjaty i zakony wojskowe: poszerzanie granic chrześcijaństwa łacińskiego . Średniowieczna Europa Środkowo-Wschodnia. Londyn: Budapeszt Dep. Studiów Średniowiecznych, Central European Univ. 2001. s. 226. ISBN 978-963-9241-42-8. OCLC  260026764 .
• Suica, Marko (2009). „Битка код Никопоља у делу Константина Филозофа” [Bitwa pod Nikopolis w dziele Konstantyna Filozofa]. Историјски часопис . 58 : 109–124.

Zewnętrzne linki

• Historia wojny: Bitwa pod Nikopolis, 25 września 1396