Bitwa pod Gaugamelą - Battle of Gaugamela

Bitwa pod Gaugamelą
Część wojen Aleksandra Wielkiego
Scena bitwy pod Gaugamelą (zwana także „bitwą pod Arbelą”). Grawerowanie od 1913
Data 1 października 331 p.n.e. Lokalizacja Prawdopodobnie Tel Homel (Gaugamela) niedaleko Erbilu , współczesny iracki Kurdystan 36°33′36″N 43°26′38″E / 36,56°N 43,444°E / 36,56; 43.444 Współrzędne : 36,56°N 43,444°E36°33′36″N 43°26′38″E /  / 36,56; 43.444 Wynik Macedońskie zwycięstwo Zmiany terytorialne Aleksander zdobywa Babilon, połowę Persji i wszystkie inne części Mezopotamii
Wojownicy
Macedonia Liga Grecka	Imperium Achemenidów
Dowódcy i przywódcy
Wytrzymałość
Ofiary i straty
Gaugamela Miejsce bitwy pod Gaugamela

Bitwa pod gaugamelą ( / ˌ ɡ ɔ ɡ ə m í l ə / ; grecki : Γαυγάμηλα ), zwany również bitwa Arbeli ( grecki : Ἄρβηλα ), była bitwa, która miała miejsce w 331 roku pne między siłami armii Macedonii pod dowództwem Aleksandra Wielkiego i armii perskiej pod dowództwem króla Dariusza III . Była to druga i ostatnia bitwa między dwoma królami i jest uważana za ostateczny cios wymierzony w Imperium Achemenidów , w wyniku którego Aleksander całkowicie je podbił.

Walki miały miejsce w Gaugamela, co dosłownie oznaczało „Dom Wielbłąda”, wioskę nad brzegiem rzeki Bumodus. Dzisiejszy obszar byłby uważany za współczesny północny Irak . Armia Aleksandra była znacznie liczniejsza, a współcześni historycy twierdzą, że „szanse wystarczyły, aby zatrzymać najbardziej doświadczonego weterana”. Pomimo przytłaczających szans armia Aleksandra zwyciężyła dzięki zastosowaniu lepszej taktyki i sprytnemu wykorzystaniu sił lekkiej piechoty. Było to decydujące zwycięstwo Ligi Koryntu , które doprowadziło do upadku Imperium Achemenidów i Dariusza III.

Bitwa pod Gaugamelą jest uważana za punkt kulminacyjny przedłużającej się wojny między Wschodem a Zachodem; wojna, która toczyła się z przerwami od ponad półtora wieku. Zwycięstwo zaowocowało również i umocniło pozycję Aleksandra jako stałego króla Azji.

Tło

W listopadzie 333 p.n.e. król Dariusz III przegrał bitwę pod Issus z Aleksandrem Wielkim, co doprowadziło do schwytania jego żony , matki i dwóch córek; Stateira II i Drypetis . Zwycięstwo Aleksandra pod Issusem dało mu również całkowitą kontrolę nad południową Azją Mniejszą (dzisiejsza Turcja). Po bitwie król Dariusz wycofał się do Babilonu, gdzie przegrupował się ze swoją pozostałą armią, która tam była, na miejscu z poprzedniej bitwy.

Aleksander walczył w oblężeniu Tyru (332 pne) , które trwało od stycznia do lipca, a zwycięstwo zaowocowało jego kontrolą nad Lewantem . Następnie Aleksander ponownie walczył w oblężeniu Gazy , co spowodowało, że liczba perskich żołnierzy stała się bardzo niska. W związku z tym perski satrapa Egiptu Mazaeus poddał się pokojowo Aleksandrowi.

Negocjacje między Dariuszem a Aleksandrem

Dariusz próbował odwieść Aleksandra od dalszych ataków dyplomatycznych na jego imperium. Starożytni historycy podają różne relacje z jego negocjacji z Aleksandrem, które można podzielić na trzy próby negocjacyjne.

Historycy Justyn , Arrian i Kurcjusz Rufus , piszący w I i II wieku, twierdzą, że Dariusz wysłał list do Aleksandra po bitwie pod Issus. List domagał się od Aleksandra wycofania się z Azji i uwolnienia wszystkich więźniów. Według Curtiusa i Justina, Dariusz zaoferował okup za swoich więźniów, chociaż Arrian nie wspomina o okupie. Curtius opisuje ton listu jako obraźliwy, a Aleksander odrzucił jego żądania.

Druga próba negocjacji miała miejsce po zdobyciu Tyru. Dariusz zaoferował Aleksandrowi małżeństwo z jego córką Stateirą II , a także całym terytorium na zachód od rzeki Halys . Justin jest mniej konkretny i nie wymienia konkretnej córki, a mówi tylko o części królestwa Dariusza. Diodorus Siculus (historyk grecki z I wieku) również wspomina o ofercie całego terytorium na zachód od rzeki Halys, traktatu o przyjaźni i dużym okupie za jeńców Dariusza. Diodor jest jedynym historykiem starożytnym, który wspomina, że ​​Aleksander ukrył ten list i podarował przyjaciołom podrobiony, korzystny dla jego własnych interesów. Ponownie Aleksander odrzucił oferty Dariusza.

Król Dariusz zaczął przygotowywać się do kolejnej bitwy z Aleksandrem po niepowodzeniu drugiej próby negocjacji. Niemniej jednak Dariusz podjął trzeci i ostatni wysiłek, aby negocjować z Aleksandrem Wielkim po tym, jak Aleksander opuścił Egipt. Trzecia oferta Dariusa była znacznie bardziej hojna. Pochwalił Aleksandra za sposób traktowania jego matki Sisygambis , ofiarował mu całe terytorium na zachód od Eufratu , współrządy imperium Achemenidów, rękę jednej z jego córek i 30 000 talentów srebra. W relacji Diodora Aleksander wyraźnie przedyskutował tę ofertę ze swoimi przyjaciółmi. Parmenion był jedynym, który odezwał się, mówiąc: „Gdybym był Aleksandrem, powinienem zaakceptować to, co zostało zaoferowane i zawrzeć traktat”. Aleksander podobno odpowiedział: „Tak powinienem, gdybym był Parmenionem”. Aleksander w końcu odrzucił ofertę Dariusza i upierał się, że może być tylko jeden król Azji. Wezwał Dariusza, aby poddał się mu lub spotkał się z nim w bitwie, aby zdecydować, kto będzie jedynym królem Azji.

Opisy podane przez innych historyków trzeciej próby negocjacyjnej są podobne do relacji Diodora, różnią się jednak szczegółami. Diodor, Curtius i Arrian piszą, że zamiast listu wysłano ambasadę, o czym twierdzą także Justyn i Plutarch (I wiek). Plutarch i Arrian wspominają, że okup oferowany za więźniów wynosił 10 000 talentów, ale Diodorus, Curtius i Justin podali liczbę 30 000 talentów. Arrian pisze, że trzecia próba Dariusza miała miejsce podczas oblężenia Tyru, ale inni historycy umieszczają drugą próbę negocjacji w tym czasie. Mimo wszystko, po niepowodzeniu prób negocjacyjnych, Dariusz postanowił teraz przygotować się do kolejnej bitwy z Aleksandrem.

Preludium

Po uregulowaniu spraw w Egipcie Aleksander powrócił do Tyru wiosną 331 p.n.e. Do Tapsakus dotarł w lipcu lub sierpniu. Arrian relacjonuje, że Dariusz rozkazał Mazaeusowi strzec przeprawy przez Eufrat w pobliżu Tapsakus z siłą 3000 kawalerii. Uciekł, gdy armia Aleksandra zbliżała się do przeprawy przez rzekę.

Marsz Aleksandra przez Mezopotamię

Klęska Aleksandra ostatniego króla Achemenidów Dariusza III w bitwie pod Gaugamelą 1 października 331 p.n.e. i jego triumfalny wjazd do Babilonu. Z Babilonu w Iraku. Brytyjskie Muzeum

Po przekroczeniu Eufratu Aleksander wybrał drogę północną zamiast bezpośredniej trasy południowo-wschodniej do Babilonu. Czyniąc to, miał po lewej stronie Eufrat i góry Armenii. Trasa północna ułatwiała zdobywanie zapasów, a jego żołnierze nie cierpieli z powodu ekstremalnego upału trasy bezpośredniej. Pojmani perscy zwiadowcy donieśli Macedończykom, że Dariusz rozbił obóz za rzeką Tygrys i chciał zapobiec przeprawie Aleksandra. Aleksander odkrył, że Tygrys jest niebroniony i z wielkim trudem udało mu się go przekroczyć.

W przeciwieństwie do tego Diodor wspomina, że ​​Mazaeus miał tylko uniemożliwić Aleksandrowi przekroczenie Tygrysu. Nie zawracałby sobie głowy jego obroną, ponieważ uważał, że jest nieprzejezdna ze względu na silny nurt i głębokość rzeki. Co więcej, Diodor i Kurcjusz Rufus wspominają, że Mazaeus stosował taktykę spalonej ziemi na wsi, przez którą musiała przejść armia Aleksandra.

Po przekroczeniu Tygrysu przez armię macedońską nastąpiło zaćmienie Księżyca . Zgodnie z obliczeniami, data musiała być 1 października 331 roku p.n.e. Aleksander następnie pomaszerował na południe wzdłuż wschodniego brzegu Tygrysu. Czwartego dnia po przekroczeniu Tygrysu jego zwiadowcy donieśli, że zauważono perską kawalerię, liczącą nie więcej niż 1000 ludzi. Kiedy Aleksander zaatakował ich swoją kawalerią przed resztą swojej armii, perska kawaleria uciekła. Większość z nich uciekła, ale niektórzy zostali zabici lub wzięci do niewoli. Więźniowie powiedzieli Macedończykom, że Dariusz jest niedaleko, a jego obóz znajduje się w pobliżu Gaugameli.

Analiza strategiczna

Bitwa pod Gaugamelą , Jan Brueghel Starszy , 1602

Kilku badaczy skrytykowało Persów za niepowodzenie w nękaniu armii Aleksandra i zakłócaniu jej długich linii zaopatrzenia, gdy ta przeszła przez Mezopotamię. Klasyczny znawca muzyki Peter Green uważa, że ​​wybór drogi północnej Aleksandra zaskoczył Persów. Dariusz spodziewał się, że wybierze szybszą południową drogę bezpośrednio do Babilonu , tak jak zrobił to Cyrus Młodszy w 401 rpne przed swoją porażką w bitwie pod Cunaxą . Użycie przez Dariusa taktyki spalonej ziemi i wykoszonych rydwanów sugeruje, że chciał powtórzyć tę bitwę. Aleksander nie byłby w stanie odpowiednio zaopatrzyć swojej armii, gdyby wybrał drogę południową, nawet gdyby taktyka spalonej ziemi zawiodła. Armia macedońska, niedożywiona i wyczerpana upałem, została następnie pokonana na równinie Cunaxa przez Dariusza. Kiedy Aleksander wybrał drogę północną, Mazaeus musiał wrócić do Babilonu, aby przynieść wieści. Dariusz najprawdopodobniej postanowił uniemożliwić Aleksandrowi przekroczenie Tygrysu. Ten plan się nie powiódł, ponieważ Aleksander prawdopodobnie wybrał przeprawę przez rzekę, która była bliżej Tapsakus niż Babilonu. Zaimprowizowałby i wybrał Gaugamelę jako swoje najbardziej dogodne miejsce do bitwy. Historyk Jona Lendering twierdzi coś przeciwnego i chwali Mazaeusa i Dariusza za ich strategię. Dariusz celowo pozwoliłby Aleksandrowi przekroczyć rzeki bez sprzeciwu, aby poprowadzić go na wybrane przez siebie pole bitwy.

Lokalizacja

Darius wybrał płaską, otwartą równinę, na której mógł rozmieścić swoje większe siły, nie chcąc zostać złapanym na wąskim polu bitwy, jak to było w Issus dwa lata wcześniej, gdzie nie mógł właściwie rozmieścić swojej ogromnej armii. Dariusz kazał swoim żołnierzom wyrównać teren przed bitwą, aby zapewnić swoim 200 rydwanom wojennym najlepsze warunki. Nie miało to jednak znaczenia. Na ziemi było kilka wzgórz i żadnych zbiorników wodnych, które Aleksander mógłby wykorzystać do ochrony, a jesienią pogoda była sucha i łagodna. Najczęściej akceptowaną opinią o lokalizacji jest ( 36,36°N 43,25°E ), na wschód od Mosulu we współczesnym północnym Iraku – sugerowana przez archeologa Sir Aurela Steina w 1938 roku. 36°22′N 43°15′E /  / 36,36; 43,25

Wielkość armii perskiej

Nowoczesne szacunki

Indyjskie słonie bojowe w armii Achemenidów w bitwie pod Gaugamela

Niewykluczone, że armia perska mogła liczyć ponad 100 tysięcy ludzi. Szacuje się, że było tam 25 000 peltastów , 10 000 Nieśmiertelnych , 2000 greckich hoplitów , 1000 Baktrianów i 40 000 kawalerii , 200 rydwanów z kosami i 15 słoni bojowych . Hans Delbrück szacuje perską kawalerię na 12 000 z powodu problemów z zarządzaniem, perską piechotę mniej niż greckiej ciężkiej piechoty, a greccy najemnicy na 8 000. Warry szacuje łączną wielkość 91 000; Welman 90 000; Engelsa (1920); Green (1990) nie większy niż 100 000 i Thomas Harbottle 120 000.

Źródła starożytne

Dekoracyjna płaskorzeźba neoattycka przedstawiająca bitwę pod Gaugamelą, z boku alegorie Europy i Azji, II w. p.n.e., II w. n.e. Rzym , Pałac Chigi . Reprodukcja z XIX wieku metodą grawerowania.

Według Arriana, siły Dariusza liczyły 40 000 kawalerii i 1 000 000 piechoty, Diodorus Siculus określił je na 200 000 kawalerii i 800 000 piechoty, Plutarch określił je na 1 000 000 żołnierzy (bez rozbicia składu), podczas gdy według Curtius Rufusa składało się z 45 000 kawalerii i 200 000 piechoty. Co więcej, według Arriana, Diodora i Kurcjusza, Dariusz miał 200 rydwanów, podczas gdy Arrian wspomina o 15 słoniach bojowych . W skład piechoty Dariusza wchodziło około 2000 greckich najemnych hoplitów .

Według Arriana , rozmieszczono również wojska indyjskie. Wyjaśnia, że ​​Dariusz III „uzyskał pomoc tych Indian, którzy graniczyli z Baktrianami, wraz z samymi Baktrianami i Sogdianami, pod dowództwem Bessusa , satrapy Baktrii”. Wspomniani Indianie pochodzili prawdopodobnie z okolic Gandary . Arrian twierdzi, że indyjscy „ludzie z gór” przyłączyli się do Arachotian pod rządami Satrap Barsentes i uważa się, że byli oni albo Sattagydianami, albo Hindusami .

Chociaż Dariusz miał znaczną przewagę liczebną, większość jego żołnierzy była niższej jakości niż wojska Aleksandra. Pezhetairoi Aleksandra byli uzbrojeni w sześciometrową szczupaka, sarisę . Główna piechota perska była słabo wyszkolona i wyposażona w porównaniu z pezhetairoi i hoplitami Aleksandra. Jedyną szanowaną piechotą, jaką posiadał Dariusz, było jego 2000 greckich hoplitów i jego osobisty ochroniarz, 10 000 Nieśmiertelnych . Greccy najemnicy walczyli w falangi , uzbrojeni nie w ciężką tarczę, ale we włócznie nie dłuższe niż trzy metry, podczas gdy włócznie Nieśmiertelnych miały dwa metry długości. Wśród pozostałych oddziałów perskich najpotężniej uzbrojeni byli Ormianie , którzy byli uzbrojeni po grecku i prawdopodobnie walczyli jako falanga.

Wielkość armii macedońskiej

Aleksander dowodził siłami greckimi ze swojego królestwa Macedonii i Ligi Greckiej , wraz z greckimi najemnikami i kontyngentami z ludów dopływów Paeonów i Traków . Według Arriana , najbardziej wiarygodnego historyka Aleksandra (przypuszcza się, że opiera się on na pracy naocznego świadka Ptolemeusza ), jego siły liczyły 7000 kawalerii i 40 000 piechoty. Większość historyków zgadza się, że armia macedońska składała się z 31 000 ciężkiej piechoty, w tym najemników i hoplitów z innych sprzymierzonych państw greckich w rezerwie, z dodatkowymi 9 000 lekkiej piechoty składającej się głównie z peltastów z kilkoma łucznikami . Liczebność greckiej armii konnej wynosiła około 7000.

Walka

Początkowe dyspozycje

Bitwa rozpoczęła się od obecności na polu bitwy Persów. Darius zwerbował najlepszą kawalerię ze swoich wschodnich satrapii i sprzymierzonych plemion scytyjskich i rozmieścił rydwany z kosami , dla których kazał usunąć krzaki i roślinność z pola bitwy, aby zmaksymalizować ich skuteczność. Miał też 15 słoni indyjskich, wspieranych przez indyjskie rydwany . Jednak brak jakiejkolwiek wzmianki o tych słoniach podczas bitwy i ich późniejsze schwytanie w obozie perskim wskazuje, że zostały one wycofane. Powodem mogło być zmęczenie.

Początkowe dyspozycje i ruchy otwierające

Bitwa pod Gaugamelą jest zilustrowana na tym gobelinie, opartym na obrazie XVII-wiecznego francuskiego artysty Charlesa Le Bruna (1619-90). W latach 60. i 70. XVII wieku Le Brun wykonał serię obrazów przedstawiających triumfy Aleksandra Wielkiego , w hołdzie dla jego bogatego patrona, króla Ludwika XIV .

Dariusz umieścił się w centrum wraz ze swoją najlepszą piechotą, zgodnie z tradycją królów perskich. Po prawej stronie otaczała go kawaleria karyjska, greccy najemnicy i perska straż konna. W prawym centrum umieścił perskich strażników piechoty (Nieśmiertelnych dla Greków), kawalerię indyjską i swoich mardyjskich łuczników.

Na obu flankach znajdowała się kawaleria. Bessos nakazał lewą flankę z Bactrians , dahowie kawalerii, Arachosian kawalerii, perski kawalerii, Susian kawalerii, Cadusian kawalerii i Scytów . Z przodu umieszczono rydwany z niewielką grupą Baktrianów. Mazaeus dowodził prawym skrzydłem wraz z kawalerią syryjską , medyjską , mezopotamską , partyjską , sacianską , tapurską , hyrkańską , kaukaską albańską , sacesyjską , kapadocką i ormiańską . Kapadocy i Ormianie stacjonowali przed innymi oddziałami kawalerii i prowadzili atak. Kawaleria albańska i palestyńska została wysłana, by oskrzydlić grecką lewicę. Według Curtiusa wszyscy łucznicy byli Amardi .

Macedończycy zostali podzieleni na dwie części, z prawą stroną pod bezpośrednim dowództwem Aleksandra i lewą w Parmenionie . Aleksander walczył ze swoją kawalerią Towarzysza . Wraz z nim była lekka kawaleria Paionian i grecka. Najemna kawaleria została podzielona na dwie grupy, weteranów na prawym skrzydle, a resztę przed Agrianami i greckimi łucznikami, którzy stacjonowali obok falangi. Parmenion stacjonował po lewej stronie z Tesalami , najemnikami greckimi i kawalerią tracką . Tam mieli przeprowadzić akcję wstrzymania, podczas gdy Aleksander zadał decydujący cios z prawej strony.

Po prawej stronie znajdowali się najemnicy kreteńscy. Za nimi znajdowała się tesalska kawaleria pod dowództwem Filipa i najemnicy achajscy . Po ich prawej stronie znajdowała się inna część sprzymierzonej greckiej kawalerii. Stamtąd falanga, w podwójnej linii. Mając przewagę liczebną ponad 5:1 w kawalerii, z ich linią przewyższającą o ponad milę, wydawało się nieuniknione, że Grecy będą oskrzydlać Persów. Druga linia otrzymała rozkaz rozprawienia się z jednostkami oskrzydlającymi, gdyby zaistniała sytuacja. Ta druga linia składała się głównie z najemników.

Początek bitwy

Aleksander rozpoczął od nakazania swojej piechocie marszu w szyku falangi w kierunku centrum linii wroga. Macedończycy posuwali się naprzód ze skrzydłami wysuniętymi do tyłu pod kątem 45 stopni, aby zwabić perską kawalerię do ataku. Podczas gdy falangi walczyły z piechotą perską, Dariusz wysłał dużą część swojej kawalerii i część swojej regularnej piechoty, aby zaatakowały siły Parmeniona po lewej stronie.

Podczas bitwy Aleksander zastosował niezwykłą strategię, która została powielona tylko kilka razy. Podczas gdy piechota walczyła w centrum z wojskami perskimi, Aleksander zaczął jechać aż do krawędzi prawej flanki w towarzystwie swojej towarzyszki kawalerii . Jego plan polegał na ściągnięciu jak największej części perskiej kawalerii na flanki, aby stworzyć lukę w linii wroga, gdzie można by wtedy zadać decydujący cios na Dariusza w centrum. Wymagało to niemal doskonałego wyczucia czasu i manewrów, a sam Aleksander działał jako pierwszy. Zmusiłby Dariusa do ataku (ponieważ wkrótce ruszyliby z przygotowanego terenu), chociaż Darius nie chciał być pierwszym, który zaatakował po tym, jak zobaczył, co wydarzyło się w Issus przeciwko podobnej formacji. W końcu ręka Dariusa została zmuszona i zaatakował.

Bitwa kawalerii w hellenistycznym prawym skrzydle

Bitwa pod Gaugamelą, rycina, I poł. XVIII w.

Kawaleria scytyjska z lewego skrzydła perskiego otworzyła bitwę, próbując oskrzydlić skrajną prawicę Aleksandra. Nastąpiła długa i zacięta bitwa kawaleryjska między perską lewicą a macedońską prawicą, w której ta ostatnia, mając znaczną przewagę liczebną, często była pod naciskiem. Jednak dzięki ostrożnemu użyciu rezerw i zdyscyplinowanych szarż greckie oddziały były w stanie powstrzymać swoich perskich odpowiedników, co miałoby kluczowe znaczenie dla powodzenia decydującego ataku Aleksandra.

Jak powiedział Arrian:

Następnie scytyjska kawaleria jechała wzdłuż linii i popadła w konflikt z frontowymi żołnierzami szyku Aleksandra, ale mimo to nadal maszerował w prawo i prawie całkowicie wydostał się poza ziemię, która została oczyszczona i wyrównana przez Persów. Wtedy Dariusz, obawiając się, że jego rydwany staną się bezużyteczne, jeśli Macedończycy wejdą na nierówny teren, nakazał przednim szeregom lewego skrzydła okrążyć prawe skrzydło Macedończyków, gdzie dowodził Aleksander, aby uniemożliwić mu marsz jego skrzydłem ani trochę dalej. W ten sposób Aleksander rozkazał kawalerii greckich najemników pod dowództwem Menidasa zaatakować ich. Ale kawaleria scytyjska i Baktryjczycy, którzy byli z nimi sprowadzeni, wyruszyli przeciwko nim i będąc znacznie liczniejszymi, rozgromili niewielką grupę Greków. Aleksander następnie nakazał Aristo na czele Paeonów i greckich pomocników zaatakować Scytów, a barbarzyńcy ustąpili. Ale pozostali Baktrianie, zbliżając się do Paeonów i Greków, zmusili swoich towarzyszy, którzy byli już w locie, do zawrócenia i wznowienia bitwy; i w ten sposób doprowadzili do ogólnego zaangażowania kawalerii, w której padło więcej ludzi Aleksandra, nie tylko przytłoczeni mnóstwem barbarzyńców, ale także dlatego, że sami Scytowie i ich konie byli znacznie lepiej chronieni zbroją do ochrony ich ciał. Mimo to Macedończycy podtrzymali swoje ataki i atakując ich brutalnie szwadron po eskadrze, udało im się wypchnąć ich z szeregu.

Po ataku Aretes ' Prodromoi , prawdopodobnie ich ostatniej rezerwy w tym sektorze pola bitwy, sytuacja w końcu odwróciła się na korzyść Greków . Do tego czasu jednak bitwa została rozstrzygnięta w centrum przez samego Aleksandra.

Persów, którzy krążyli wokół skrzydła, ogarnął alarm, gdy Aretes zaatakował ich energicznie. W tej właśnie dzielnicy Persowie rzeczywiście rzucili się do szybkiego ucieczki; Macedończycy podążyli za uciekinierami i wymordowali ich.

Atak perskich rydwanów z kosami

Dariusz wystrzelił teraz swoje rydwany na te oddziały pod osobistym dowództwem Aleksandra; wiele rydwanów zostało przechwyconych przez Agrianian i innych miotaczy oszczepami ustawionych przed kawalerią Towarzyszy. Te rydwany, które przeszły przez zaporę oszczepów, zaatakowały linie Macedonii, które w odpowiedzi otworzyły swoje szeregi, tworząc alejki, przez które rydwany przejeżdżały nieszkodliwie. W Hypaspists i zbrojnej stajennych kawalerii następnie zaatakowany i wyeliminować tych, którzy przeżyli.

Decydujący atak Aleksandra

Decydujący atak Aleksandra

Dariusz ucieka (XVIII-wieczna płaskorzeźba z kości słoniowej)

Gdy Persowie posuwali się coraz dalej i dalej na greckie flanki w swoim ataku, Aleksander powoli filtrował swoją tylną straż. Odłączył swoich Towarzyszy i przygotował się do decydującego ataku. Za nimi znajdowała się brygada gwardii wraz ze wszystkimi batalionami falangi, które mógł wycofać z bitwy. Uformował swoje jednostki w gigantyczny klin , a on prowadził szarżę. Perska piechota w centrum wciąż walczyła z falangami, utrudniając wszelkie próby odparcia szarży Aleksandra. Ten duży klin wbił się następnie w osłabione perskie centrum, wybijając gwardię królewską Dariusza i greckich najemników. Dariusowi groziło niebezpieczeństwo odcięcia, a szeroko rozpowszechniony współczesny pogląd jest taki, że teraz złamał się i uciekł, a reszta jego armii podążała za nim. Jest to oparte na koncie Arriana:

Przez krótki czas doszło do walki wręcz; ale kiedy kawaleria macedońska, dowodzona przez samego Aleksandra, napierała energicznie, rzucając się na Persów i uderzając ich w twarz włóczniami, i kiedy falanga macedońska w gęstym szyku i najeżona długimi pikami również zaatakowała ich, wszyscy wszystko razem wydawało się pełne przerażenia Dariuszowi, który już dawno był w stanie strachu, tak że pierwszy odwrócił się i uciekł.

Jona Lendering uważa, że ​​to armia Dariusza go opuściła; pogląd ten opiera się na pamiętniku astronomicznym z Babilonu napisanym kilka dni po bitwie:

Dwudziestego czwartego [dzień miesiąca księżycowego] rano król świata [tj. Dariusz] [wzniósł] sztandar [lacuna]. Naprzeciw siebie walczyli i ciężką klęskę wojsk [zadanych przez niego króla]. Król [tj. Dariusz], jego żołnierze opuścili go i do swoich miast [poszli]. Uciekli do krainy Guti.

Lewa flanka

Aleksander mógł w tym momencie ścigać Dariusza. Otrzymał jednak rozpaczliwe wiadomości od Parmeniona (wydarzenie, które później zostało wykorzystane przez Kallisthenesa i innych do zdyskredytowania Parmeniona) po lewej stronie. Skrzydło Parmeniona było najwyraźniej otoczone przez kawalerię perskiego prawego skrzydła; atakowany ze wszystkich stron, był w stanie zamieszania. Aleksander stanął przed wyborem ścigania Dariusza i posiadania szansy zabicia go, zakończenia wojny jednym uderzeniem, ale z ryzykiem utraty armii lub powrotu na lewą flankę, aby pomóc Parmenionowi i zachować swoje siły, pozwalając w ten sposób Dariuszowi uciec w okoliczne góry. Postanowił pomóc Parmenionowi, a później poszedł za Dariuszem.

Trzymając się lewej strony, powstała luka między lewą a środkiem falangi macedońskiej, ponieważ brygada pezhetairoi Simmiasa nie była w stanie podążyć za Aleksandrem w jego decydującym ataku, ponieważ byli mocno naciskani. Kawaleria perska i indyjska w centrum z Dariuszem przedarła się. Zamiast jednak wziąć na tyły falangę lub Parmenion, szli dalej w kierunku obozu, by łupić. Próbowali także uratować Królową Matkę Sisygambis , ale ta odmówiła pójścia z nimi. Ci najeźdźcy zostali z kolei zaatakowani i rozproszeni przez tylną falangę rezerwową podczas plądrowania.

To, co wydarzyło się później, zostało opisane przez Arriana jako najzacieklejsze starcie w bitwie, gdy Aleksander i jego towarzysze napotkali kawalerię perskiej prawicy, złożoną z Indian, Partów oraz „najodważniejszego i najliczniejszego oddziału Persów”, desperacko próbującego zdobyć aż do ucieczki. Sześćdziesięciu Towarzyszy zginęło podczas starcia, a Hefajstion , Coenus i Menidas zostali ranni. Aleksander zwyciężył jednak, a Mazaeus również zaczął wycofywać swoje siły, tak jak Bessus. Jednak w przeciwieństwie do lewicy z Bessusem, Persowie wkrótce popadli w chaos, gdy Tesalczycy i inne jednostki kawalerii zaatakowały uciekającego wroga.

Następstwa

Aleksander wkraczający do Babilonu .

Po bitwie Parmenion zgromadził perski pociąg bagażowy, podczas gdy Aleksander i jego ochroniarz ścigali Dariusza. Podobnie jak w Issus , zdobyto znaczne łupy, zdobyli 4000 talentów , osobisty rydwan i łuk króla oraz słonie bojowe . To była katastrofalna porażka dla Persów i jedno z najlepszych zwycięstw Aleksandra.

Dariusowi udało się uciec z niewielkim korpusem swoich sił, które pozostały nienaruszone. Dogoniła go kawaleria baktryjska i Bessus, podobnie jak niektórzy ocaleni z Gwardii Królewskiej i 2000 najemników greckich. W tym momencie imperium perskie zostało podzielone na dwie połowy — wschód i zachód. Po ucieczce Darius wygłosił przemówienie do tego, co pozostało z jego armii. Planował skierować się dalej na wschód i zebrać kolejną armię, by stawić czoła Aleksandrowi, zakładając, że Grecy skierują się w stronę Babilonu . Jednocześnie wysyłał listy do swoich wschodnich satrapów, prosząc ich o lojalność.

Satrapowie mieli jednak inne zamiary. Bessus zamordował Dariusza przed ucieczką na wschód. Kiedy Aleksander odkrył, że Dariusz został zamordowany, był zasmucony, widząc, że wróg, którego szanował, zabity w taki sposób, i dał Dariuszowi pełną ceremonię pogrzebową w Persepolis, dawnej ceremonialnej stolicy Imperium Perskiego, zanim gniewnie ścigał Bessusa, chwytając go i zabijając. w następnym roku. Większość pozostałych satrapów dała lojalność Aleksandrowi i pozwolono im zachować swoje pozycje. Tradycyjnie uważa się, że imperium perskie Achemenidów zakończyło się śmiercią Dariusza.

Bibliografia

Źródła

Zewnętrzne linki

• Livius.org opowiada historię Aleksandra i cytuje oryginalne źródła. Sprzyja rekonstrukcji bitwy, co bardzo uprzywilejowuje babilońskie dzienniki astronomiczne .
• Wideo : Animowana rekonstrukcja bitwy pod Gaugamelą na kanale historii YouTube
• Livius.org udostępnia nowe naukowe wydanie Babilońskiego Dziennika Astronomicznego dotyczące bitwy pod Gaugamelą i wejścia Aleksandra do Babilonu przez RJ van der Spek .