Bananowa masakra - Banana Massacre

Masacre de las bananeras
Bananowa masakra photo.png
Liderzy strajku pracowników plantacji bananów. Od lewej do prawej: Pedro M. del Río, Bernardino Guerrero, Raúl Eduardo Mahecha, Nicanor Serrano i Erasmo Coronell. Guerrero i Coronell zostali zabici przez wojska kolumbijskie .

Banana Massacre ( hiszpański : Matanza de las bananeras lub hiszpański : Masacre de las bananeras ) była masakra z United Fruit Company pracowników, które miały miejsce między 5 i 6 grudnia 1928 roku w miejscowości Cienaga niedaleko Santa Marta , Kolumbia . Strajk rozpoczął się 12 listopada 1928 r., kiedy robotnicy przestali pracować do czasu, aż firma porozumie się z nimi w sprawie zapewnienia im godnych warunków pracy. Po kilku tygodniach z braku porozumienia, w którym United Fruit Company odmówił negocjacji z pracowników, konserwatywny rząd od Miguel Abadía Méndez wysłał armię kolumbijską w stosunku do strajkujących , w wyniku masakry 47 do 2000 osób.

Po urzędnicy USA w Kolumbii i przedstawicieli United Fruit przedstawiana strajk robotników jako «komunista» z «wywrotowej» w telegramów tendencją do Frank B. Kellogg , The United States Secretary of State The rząd Stanów Zjednoczonych grozi do inwazji z US Marine Korpusu, gdyby rząd kolumbijski nie działał w celu ochrony interesów United Fruit. Rząd kolumbijski był również zmuszony działać na rzecz interesów firmy, ponieważ mógłby odciąć handel bananami kolumbijskimi ze znaczącymi rynkami, takimi jak Stany Zjednoczone i Europa.

Gabriel García Márquez przedstawił fikcyjną wersję masakry w swojej powieści Sto lat samotności , podobnie jak Álvaro Cepeda Samudio w swojej La Casa Grande . Chociaż García Márquez podaje liczbę zmarłych na około trzy tysiące, rzeczywista liczba zmarłych pracowników jest nieznana.

Strajk

Robotnicy na plantacjach bananów w Kolumbii zastrajkowali 12 listopada 1928 r. Robotnicy wysunęli dziewięć żądań od United Fruit Company:

  1. Zaprzestań ich praktyki zatrudniania przez podwykonawców
  2. Obowiązkowe ubezpieczenie zbiorowe
  3. Odszkodowanie za wypadki przy pracy
  4. Higieniczne akademiki i 6 dniowy tydzień pracy
  5. Podwyżka dziennego wynagrodzenia dla pracowników, którzy zarabiali mniej niż 100 pesos miesięcznie
  6. Wynagrodzenie tygodniowe
  7. Likwidacja sklepów biurowych
  8. Zniesienie płatności kuponami, a nie pieniędzmi
  9. Poprawa usług szpitalnych

Strajk przekształcił się w największy ruch robotniczy, jakiego do tej pory widziano w kraju. Uczestniczyli radykalni członkowie Partii Liberalnej , a także członkowie Partii Socjalistycznej i Komunistycznej .

Robotnicy chcieli być uznawani za pracowników i domagali się wprowadzenia kolumbijskich ram prawnych z lat dwudziestych.

Masakra

Pułk armii z Bogoty został wysłany przez rząd, aby rozprawił się ze strajkującymi, co uznał za działalność wywrotową. Czy te oddziały zostały wysłane na rozkaz United Fruit Company, początkowo nie było jasne.

Z Antioquii do Magdaleny wysłano 300 żołnierzy. Nie było w tym udziału żołnierzy Magdaleny, ponieważ generał Cortes Vargas, mianowany przez armię dowódca wojskowy strefy bananowej odpowiedzialny za kontrolowanie sytuacji, nie wierzył, że będą w stanie podjąć skuteczne działania, ponieważ mogą być spokrewnieni z pracownikami plantacji .

Żołnierze ustawili karabiny maszynowe na dachach niskich budynków na rogach rynku, zamknęli dojazdowe ulice, a po pięciominutowym ostrzeżeniu, że ludzie powinni odejść, otworzyli ogień do gęstego niedzielnego tłumu pracowników i ich rodzin, w tym dzieci. Ludzie zebrali się po niedzielnej mszy, by czekać na oczekiwany adres gubernatora.

Liczba osób zmarłych

Generał Cortés Vargas , który dowodził wojskami podczas masakry, wziął na siebie odpowiedzialność za 47 ofiar. W rzeczywistości dokładna liczba ofiar nigdy nie została potwierdzona. Herrera Soto, współautorka obszernego i szczegółowego studium strajku z 1928 r., zebrała różne szacunki podane przez współczesnych i historyków, od 47 do nawet 2000. Według kongresmana Jorge Eliécera Gaitána zabici strajkujący zostali wrzuceni do morza. Inne źródła podają, że ciała grzebano w masowych grobach.

Wśród ocalałych był Luis Vicente Gámez, późniejszy słynny lokalny osobistość, który przeżył, ukrywając się pod mostem przez trzy dni. Każdego roku po masakrze odprawiał przez radio nabożeństwo żałobne.

Prasa donosiła o różnej liczbie zgonów i różnych opiniach na temat wydarzeń, które miały miejsce tej nocy. Konkluzja jest taka, że ​​nie ma tam uzgodnionej historii, a raczej różne warianty w zależności od źródła, z którego pochodzą. Prasa amerykańska dostarczała stronniczych informacji na temat strajku. Prasa kolumbijska była również stronnicza w zależności od politycznego charakteru publikacji. Na przykład gazeta z siedzibą w Bogocie El Tiempo stwierdziła, że ​​pracownicy mają prawo do poprawy swoich warunków. Ponieważ jednak gazeta była politycznie konserwatywna, zauważyli również, że nie zgadzają się na strajk.

Oficjalne telegramy USA

Telegram Ambasady Bogoty do Sekretarza Stanu USA Franka B. Kellogga z 5 grudnia 1928 r. stwierdzał:

Śledziłem strajk owoców w Santa Marta przez przedstawiciela United Fruit Company tutaj; także przez Ministra Spraw Zagranicznych, który w sobotę powiedział mi, że rząd wyśle ​​dodatkowe oddziały i aresztuje wszystkich przywódców strajku i przetransportuje ich do więzienia w Cartagenie; że rząd zapewni odpowiednią ochronę zaangażowanym amerykańskim interesom.

Telegram z konsulatu Santa Marta do sekretarza stanu USA z dnia 6 grudnia 1928 r. stwierdzał:

Uczucia proletariatu przeciwko rządowi, które podzielają niektórzy żołnierze, są wysokie i wątpliwe, czy możemy liczyć na ochronę rządu kolumbijskiego. Czy mogę z szacunkiem zasugerować, aby moja prośba o obecność w zasięgu wywołania amerykańskiego okrętu wojennego została spełniona i aby odsunął się od mojego wezwania... Przyznaje się, że zmienił się charakter strajku i że zakłócenie jest przejawem tendencja wywrotowa.

Telegram Ambasady Bogoty do Sekretarza Stanu USA z dnia 7 grudnia 1928 r. stwierdzał:

Sytuacja poza miastem Santa Marta niewątpliwie bardzo poważna: strefa zewnętrzna jest w buncie; wojskowi, którzy mają rozkazy „nie oszczędzać amunicji”, już zabili i zranili około pięćdziesięciu strajkujących. Rząd mówi teraz o generalnej ofensywie przeciwko strajkującym, gdy tylko wszystkie transportowce w drodze przybędą na początku przyszłego tygodnia.

Telegram z Departamentu Stanu USA do konsulatu Santa Marta z dnia 8 grudnia 1928 r. stwierdzał:

Poselstwo w Bogocie donosi, że władze w Santa Marta otrzymały kategoryczne nakazy, aby chronić wszystkie amerykańskie interesy. Departament nie chce (nie powtarzam) wysyłać okrętu wojennego do Santa Marta. Informuj Departament telegraficznie o wszystkich wydarzeniach.

Telegram z konsulatu Santa Marta do sekretarza stanu USA z dnia 9 grudnia 1928 r. stwierdzał:

Pociąg wojskowy ze strefy bananowej właśnie przybył do Santa Marta ze wszystkimi obywatelami amerykańskimi. Żaden Amerykanin nie został zabity ani ranny. W strefie trwa obecnie wojna partyzancka, ale siły wojskowe są aktywnie zaangażowane w oczyszczanie dzielnicy z komunistów.

W depeszy z konsulatu Santa Marta do sekretarza stanu USA z dnia 11 grudnia 1928 r. stwierdzono:

Grabieże i zabijanie trwały od momentu ogłoszenia stanu wojennego, a fakt, że amerykańscy mieszkańcy Strefy wyszli z niego żywi, wynika z obrony, jaką stawiali przez sześć godzin, kiedy powstrzymywali tłum, który chciał ich zabić. Słusznie wzywałem pomocy iz radością przyjmę możliwość obrony stanowiska, które zająłem rano szóstego i do popołudnia ósmego.

W depeszy ambasady w Bogocie do sekretarza stanu USA z dnia 11 grudnia 1928 r. stwierdzono:

Prasa opozycyjna, czyli prasa Partii Liberalnej, prowadzi gwałtowną kampanię przeciwko rządowi za metody rozbicia strajku i rzuca brzydkie słowa na ten temat, zwłaszcza w odniesieniu do ministra wojny i sił zbrojnych. , używane są słowa takie jak morderca i zabójca. Chociaż myślący ludzie w tym kraju zdają sobie sprawę, że tylko szybkie działanie rządu odwróciło kierunek katastrofy, ta podstępna kampania prasy liberalnej niewątpliwie wywoła wiele uczuć przeciwko rządowi i będzie miała tendencję do zaszczepiania w powszechnym umyśle przekonanie, że rząd nadmiernie pospiesznie chronił interesy United Fruit Company. Czasopisma konserwatywne bronią kursu rządu, ale wątpię, czy ich kontratak wystarczy, by zlikwidować szkody, jakie wyrządzają czasopisma liberalne.

W depeszy z ambasady USA w Bogocie do sekretarza stanu USA z dnia 29 grudnia 1928 r. stwierdzono:

Mam zaszczyt poinformować, że doradca prawny United Fruit Company w Bogocie oświadczył wczoraj, że całkowita liczba strajkujących zabitych przez kolumbijskie władze wojskowe podczas niedawnych zamieszek osiągnęła od pięciu do sześciuset; podczas gdy liczba zabitych żołnierzy wynosiła jeden.

W depeszy z ambasady USA w Bogocie do sekretarza stanu USA z dnia 16 stycznia 1929 r. stwierdzono:

Mam zaszczyt poinformować, że przedstawiciel United Fruit Company w Bogocie powiedział mi wczoraj, że całkowita liczba strajkujących zabitych przez kolumbijskie wojsko przekroczyła 1000.

Konsekwencje

Ruchy partyzanckie w Kolumbii, takie jak Rewolucyjne Siły Zbrojne Kolumbii (FARC), argumentowały, że wzrost komunizmu w Kolumbii został wywołany przez takie okrucieństwa, i nazwał to terroryzmem państwowym .

Niektóre źródła twierdzą, że istnieją powiązania między tą masakrą a okrucieństwami popełnionymi w ostatnich latach przez Chiquita Brands na terytorium Kolumbii. Chiquita przyznała, że ​​zapłaciła 1,7 miliona dolarów paramilitarnej grupie AUC (Zjednoczone Siły Samoobrony Kolumbii), która zabiła setki obywateli Kolumbii. Ta firma sfinansowała machiny wojenne, płacąc tej grupie terrorystycznej. Twierdzili, że padli ofiarą wymuszenia i że płatności zostały dokonane w celu ochrony ich pracowników przed paramilitarnymi, ale ludzie wydają się temu sprzeciwiać. W filmie dokumentalnym „Kraina bananów” kolumbijscy pracownicy bananów mówią o tym, jak czują się terroryzowani przez międzynarodowe firmy, takie jak Chiquita, i ich współpracę z paramilitarnymi. Mówią nawet, że ludzie, którzy mówią o swoim samopoczuciu, są zagrożone przez AUC.

W kulturze popularnej

Gabriel García Márquez przedstawił fikcyjną wersję masakry w swojej powieści Sto lat samotności , podobnie jak Álvaro Cepeda Samudio w swojej La Casa Grande . Chociaż García Márquez podaje liczbę zmarłych na około trzy tysiące, rzeczywista liczba zmarłych pracowników jest nieznana.

Zobacz też

Uwagi

Zewnętrzne linki