Rozmowy dotyczące belowania - Baling Talks

Do belowania Rozmowy odbyły się w Malajach w grudniu 1955 roku, starając się rozwiązać powstanie malajskie sytuację. Głównymi uczestnikami byli Chin Peng , David Marshall i Tunku Abdul Rahman . Rozmowy zakończyły się niepowodzeniem, ponieważ warunki kapitulacji były nie do przyjęcia dla Komunistycznej Partii Malezji . Po rozmowach Chin Peng przeszedł na emeryturę do Tajlandii, a Ah Hai zastąpił go na stanowisku sekretarza generalnego na Malajach.

Tło

Powstanie malajskie odnosi się do stanu wyjątkowego deklarowanej przez brytyjskiego rządu kolonialnego Malaya w 1948 roku, który został zniesiony w 1960 roku wystąpił powstanie i wojna partyzancka walczył między siłami rządowymi a malajskiej Narodowej Armii Wyzwoleńczej (MNLA) w tym samym okresie. Stan wyjątkowy wiązał się z odebraniem wielu praw obywatelskich, przyznaniem policji specjalnych uprawnień i innymi środkami. Następnie wspomniał o oświadczeniu Wysokiego Komisarza w Radzie Legislacyjnej w dniu 30 listopada, że ​​rząd brytyjski nie uważa już „kontynuacji stanu wyjątkowego” za „przeszkodę w awansie Federacji do samorządności” mającą na celu stłumienie lewicowych ruchów politycznych. , zwłaszcza Malajska Partia Komunistyczna (MCP).

8 września 1955 r. rząd Federacji Malajów wydał komunistom deklarację amnestii.[9] W tym samym czasie rząd Singapuru złożył identyczną ofertę. Jednak niewielu komunistów poddało się władzom. Widać było, że komuniści, po wystarczającym ostrzeżeniu przed jej oświadczeniem, prowadzili intensywną propagandę antyamnestyczną w swoich szeregach i wśród masowych organizacji, zaostrzali dyscyplinę i ostrzegali, że dezercja będzie surowo karana.

Zdając sobie sprawę, że jego konflikt nie doszedł do skutku, Chin Peng zaproponował referendum rządzącemu rządowi brytyjskiemu wraz z wieloma urzędnikami malajskimi w 1955 roku. Spotkanie miało na celu dążenie do wzajemnego zakończenia konfliktu, ale przedstawiciele rządu malajskiego pod przewodnictwem Tunku Abdula Rahman odrzucił wszystkie żądania Chin Penga. W rezultacie konflikt zaostrzył się iw odpowiedzi Nowa Zelandia wysłała żołnierzy NZSAS, 14 Dywizjonu RNZAF, a później 75 Dywizjonu RNZAF; a inni członkowie Wspólnoty Narodów również wysłali wojska na pomoc Brytyjczykom.

Wydarzenia przed rozmowami

Propozycje Sojuszu

Po wyborze na nowego prezydenta UMNO w 1951, Tunku Abdul Rahman ogłosił swoim zwolennikom swoją determinację, aby osiągnąć bardzo wczesny samorząd na Malajach. Jednak tak długo, jak terroryzm komunistyczny pozostał niepokonany, Tunku wierzyli, że rząd brytyjski nie przyzna Malajom samorządności. Interpretacja Tunku została oparta na dyrektywie rządu brytyjskiego skierowanej do Sir Geralda Templera, w sprawie jego mianowania na nowego Wysokiego Komisarza ds. Malajów w 1951 roku, w której stwierdzono, że „Rząd Jej Królewskiej Mości nie odłoży odpowiedzialności na Malajach, dopóki nie upewni się, że terroryzm komunistyczny został pokonany." Zakończenie stanu wyjątkowego było pierwszym priorytetem Sojuszu, który chciał spróbować wszelkich możliwych środków, aby to osiągnąć.

W tym celu na początku stycznia 1955 r. Tunku wystosował dramatyczny apel o udzielenie komunistom amnestii w ramach porozumienia mającego na celu zakończenie stanu wyjątkowego na Malajach. Propozycja Tunku przewidywała, że ​​skoro bardziej prawdziwie narodowa forma rządu miała zostać wprowadzona do Federacji, komuniści nie mogli już dłużej twierdzić, że walczą przeciwko brytyjskiemu imperializmowi i byliby gotowi zrezygnować z walki. Jego propozycja przewidywała przyznanie amnestii i nasilenie kampanii przeciwko komunistom w przypadku odrzucenia amnestii. Dato' Seri Tan Cheng Lock, prezes Malajskiego Stowarzyszenia Chińskiego (MCA) od razu powtórzył odczucia Tunku, a nawet posunął się tak daleko, że publicznie zgłosił się na ochotnika do udania się do dżungli, aby negocjować z komunistami.

Publiczna reakcja na propozycję Tunku była dla niego korzystna, dawała nadzieję, że doprowadzi to do końca wojowniczego komunizmu i uwolni kraj od ciężkich zobowiązań finansowych prowadzenia kampanii nadzwyczajnej. Co więcej, jego zbieżność z ogłoszoną kilka tygodni wcześniej amnestią zaoferowaną terrorystom Mau Mau w Kenii , wzbudziła zainteresowanie opinii publicznej perspektywą podobnej amnestii na Malajach.

W dniu 12 stycznia 1955 roku w Malakce odbyło się spotkanie Sojuszu UMNO-MCA w celu omówienia propozycji amnestii Tunku. Na spotkaniu postanowiono „zwrócić się do rządu Federacji o udzielenie amnestii terrorystom komunistycznym”. Decyzja Komitetu była taka, że ​​„terroryści, którzy przyjmą amnestię, powinni zostać odesłani do Chin lub zostać zrehabilitowani i pozwolić im pozostać dobrymi obywatelami”.

Propozycja Tunku została potraktowana krzywo przez władze brytyjskie. Brytyjczycy nie wierzyli, że w okolicznościach, które pojawiły się w styczniu 1955 r., oferta amnestii prawdopodobnie przyniesie więcej kapitulacji niż ich obecna polityka zachęcania terrorystów do poddania się indywidualnie, w założeniu, że zostaną potraktowani sprawiedliwie i humanitarnie. .

Istniała również poważna trudność, jaką na pewnym etapie miałaby każda propozycja amnestii, aby mieć określony termin. Ponadto istniała obawa, że ​​zakończenie okresu amnestii spowoduje spadek ówczesnego przepływu kapitulacji, aż do czasu, gdy ponownie zostanie zbudowane zaufanie do traktowania poddanych komunistów w normalnych warunkach.

W telegramie do Sekretarza Stanu ds. Kolonii Wysoki Komisarz Sir Donald MacGilivray zauważył, że:

Byłoby to niefortunne, zwłaszcza że w obecnej sytuacji nie widzimy niczego, co potwierdzałoby przekonanie, że oferta amnestii w tym momencie może się powieść.

11 stycznia 1955 Tunku Abdul Rahman spotkał się z dyrektorem operacyjnym, generałem porucznikiem Sir Geoffreyem Bourne, w związku z propozycją amnestii. Tunku stwierdził, że celem jego wysuwania sugestii było nie tyle przyjęcie propozycji amnestii przez Malajską Partię Komunistyczną, co przekonanie mieszkańców Malajów, że robiono wszystko, co możliwe. Po wyborach mógł narzucić większy stopień mobilizacji, niż było to możliwe za obecnego rządu. W pełni zdawał sobie sprawę, że żadne bezpośrednie negocjacje z komunistami nie wchodzą w rachubę. Podkreślił, że niedopuszczalne byłoby dopuszczenie partii komunistycznej do legalnego działania.

Propozycja została następnie omówiona 17 stycznia przez dyrektora Komitetu Operacyjnego, w skład którego wchodził nie tylko dyrektor operacyjny i jego doradcy ds. usług, ale także szereg przywódców politycznych. Sojusz reprezentowali Tunku Abdul Rahman i HS Lee. Tunku został poproszony przez Komitet o wyjaśnienie jego propozycji amnestii i ośmiopunktowych ustaleń dotyczących amnestii zaproponowanych przez spotkanie Sojuszu UMNO-MCA w Malakce. Po dyskusji Tunku i HS Lee docenili, że amnestia nie była jak zawieszenie broni , coś do negocjacji z przywódcami komunistów, ale stała oferta ułaskawienia dla każdego pojedynczego terrorysty. Uzgodniono również, że kwestia amnestii nie powinna stać się sprawą partyjną.

Za niepożądaną uznano również dalsze rozgłaszanie amnestii, ponieważ wpłynęłoby to niekorzystnie na prowadzenie kampanii zachęcającej komunistów do poddania się rządowi. Co więcej, sami przywódcy komunistów, w swoim tajnym biuletynie, potępili propozycję Sojuszu jako brytyjską intrygę, mającą na celu wywołanie niezgody w Komunistycznej Partii Malajów i odizolowanie jej od publicznego poparcia. Tunku zgodził się odrzucić propozycję. W związku z tym obaj z zadowoleniem przyjęli sugestię powołania grupy roboczej w celu zbadania wszystkich konsekwencji amnestii. Ustalenia miały zostać zapisane do wiadomości Dyrektora Komitetu Operacyjnego. Skład grupy roboczej miał wyglądać następująco: główny oficer sztabowy dyrektora operacyjnego, sekretarz obrony, przedstawiciel Prokuratora Generalnego Tunku Abdul Rahman, HS Lee z Malajskiego Stowarzyszenia Chińskiego i VM Menon Partii Negara. Po spotkaniu ukazał się następujący komunikat prasowy:

Kwestia amnestii została dziś bardzo dokładnie omówiona pod każdym względem na Dyrektorze Komitetu Operacyjnego. Jednogłośnie uzgodniono, że nie należy proponować ogólnej amnestii, ale że obecna polityka kapitulacyjna, która obejmuje bardzo znaczną amnestię, powinna być kontynuowana i należy dołożyć większych starań, aby zwrócić na nią uwagę szeregowych członków terrorystów, aby więcej można było skłonić do pójścia za przykładem 1500, którzy już się poddali. Uzgodniono również, że sprawa powinna być stale poddawana przeglądowi, aby polityka mogła zostać zmodyfikowana, gdyby w dowolnym momencie okazało się, że rozpad organizacji terrorystycznej może zostać przyspieszony większą lub mniejszą amnestią.

Odrzucenie przez rząd federalny propozycji Sojuszu w sprawie amnestii zostało mocno poparte przez brytyjski dziennik Manchester Guardian . W artykule redakcyjnym gazeta skomentowała, że ​​amnestia była słuszna, gdy rebelianci stracili chęć kontynuowania walki z rządem, a w zamian za akt zapomnienia chcieli ponownie zostać praworządnym obywatelem. Tak jednak nie było na Malajach. Aktywni członkowie Komunistycznej Partii Malajów przyjęliby amnestię tylko wtedy, gdyby poczuli, że później będą mieli silniejszą, a nie słabszą pozycję w walce z rządem. Formę amnestii, która została zaproponowana przez Sojusz zdawała sobie wyobrazić, że komuniści by utrzymać ich organizacji partia nienaruszone i uczyniłoby ich akty partyzanckiej do kampanii wyborczej w drodze konstytucyjnej .

Tunku nie był jednak przygotowany na to, by lekko ustąpić miejsca swoim propozycjom, a Sojusz ponownie przedstawił swój pogląd na kwestię amnestii w swoich Manifestach Wyborczych w maju 1955 roku. Manifest zawierał zobowiązanie do zaoferowania komunistom ogólnej amnestii w następujących terminach:

... jak najszybciej zakończyć sytuację nadzwyczajną, oferując ogólną amnestię, a jeśli to się nie uda, zmobilizować wszystkie nasze zasoby i szukać wszelkiej pomocy zagranicznej, aby zwiększyć wigor i zintensyfikować walkę z terrorystami.

Oferta negocjacyjna komunistów

Na miesiąc przed wyborami, w kraju coraz bardziej ogarniętym polityczną gorączką, Komunistyczna Partia Malezji przejęła inicjatywę, przedstawiając kontrofertę rozpoczęcia negocjacji w sprawie zakończenia działań wojennych. Ofertę zawarto w liście napisanym po chińsku, którego kopie rozesłano do wielu czołowych osobistości i organizacji w Federacji Malajów iw Singapurze. List został podpisany przez przedstawiciela „Armii Wyzwolenia Ras Malajskich” i opatrzony datą 1 maja i został wysłany w Haadyai w południowej Tajlandii. Żaden z tych listów nie został wysłany bezpośrednio do Wysokiego Komisarza ani do żadnego z jego oficerów. W liście proszono o bezpieczne zachowanie, aby umożliwić przedstawicielom Komendy Głównej terrorystów komunistycznych wyjście w celu negocjowania zarówno zawieszenia broni, jak i udziału partii komunistycznej w przyszłym rozwoju kraju. List odrzucił również propozycję Sojuszu o amnestię.

Zbliżające się wybory federalne prawdopodobnie wyjaśniały, dlaczego MCP zdecydowała się złożyć swoją ofertę właśnie w tym czasie. Co więcej, oferta była zgodna z ówczesną międzynarodową polityką komunistyczną, polegającą na odwróceniu się od napaści zbrojnej lub groźby napaści zbrojnej na ekspansję środkami politycznymi. Na drugiej konferencji Partii Komunistycznych i Robotniczych Wspólnoty Brytyjskiej, która odbyła się w Londynie w kwietniu 1954 r., raport pt. „ Walki malajskie o wolność” został przedstawiony przez wygnaną Pszczołę Lim Hong, który sprzyjał m.in. stworzeniu tymczasowej koalicji rządu ludowego. przez wszystkie partie patriotyczne do osiągnięcia pełnej niepodległości narodowej. W sierpniu 1954 r. zacytowano delegata malajskiego do Rady Światowej Młodzieży Demokratycznej w Pekinie, który powiedział: „…są gotowi do podjęcia rozmów pokojowych, aby zakończyć wojnę malajską…”. obszar Kedah/Penang przedstawił ten raport wraz z aprobatą Konferencji Genewskiej w sprawie Indochin jako przykład „jak spory mogą być rozwiązywane sprawiedliwie środkami pokojowymi”. Brytyjczycy na Malajach byli szczególnie zachęcani do naśladowania francuskiego przykładu w Indochinach .

Propozycja MCP była dyskutowana zarówno przez Radę Wykonawczą, jak i Dyrektora Komitetu Operacyjnego. Na tym spotkaniu, w którym uczestniczył Tunku Abdul Rahman i inni przywódcy, podjęto jednogłośną decyzję o odrzuceniu propozycji MCP. W oświadczeniu wydanym przez rząd Federacji w dniu 24 czerwca 1955 r. Rząd jasno stwierdził, że obecne warunki kapitulacji są rzeczywistym i ciągłym środkiem amnestii i zapewnił odpowiednie zabezpieczenie walczącym w dżungli, jeśli chcą to zrobić. . Rząd uważał, że „przywódcy terrorystyczni” na Malajach mieli szczególne powody, by chcieć odwołać wojnę strzelecką. Uważano, że przywódcy komunistyczni zdawali sobie sprawę, że siły bezpieczeństwa powoli i systematycznie ich pokonywali i chcieli skoncentrować swoje główne wysiłki na działalności wywrotowej . W tym celu zależało im na tym, aby wyszkolone kadry wyszły z dżungli i zorganizowały w miastach działalność wywrotową. Propozycja rozmów o amnestii wysunięta przez Sojusz w styczniu była nie do przyjęcia dla przywódców komunistycznych, ponieważ nie wydawało się prawdopodobne, aby pozwolili im swobodnie wędrować po Federacji i mieliby do wyboru albo długi okres przetrzymywania, albo deportacji do Chin.

Reakcje na tę odmowę Rządu były różne. Odrzucenie zostało poparte przez Sojusz i Partię Negara . Partia Pracy Malajów wyraziła jednak pogląd, że odrzucenie było zbyt pochopne i że oferta powinna była zostać dokładniej zbadana. Spośród chińskich gazet tylko Nanyang Siang Pau zakwestionował zasadność odrzucenia przez rząd. W tym artykule argumentowano, że oferta zasługuje na większą uwagę niż otrzymała i że nic nie umknęłoby spotkaniu komunistów przy stole, aby sprawdzić ich szczerość. Inne chińskie gazety, szczególnie te wywodzące się z KMT lub chińskich nacjonalistów , zdecydowanie poparły odrzucenie przez rząd i opisały ofertę pokojową jako manewr mający na celu złagodzenie presji wojskowej, co ułatwiłoby infiltrację.

Odrzuciwszy propozycję komunistów, dyrektor Komitetu Operacyjnego uznał, że konieczne jest podjęcie pozytywnego kroku, aby pokazać, że rząd robi wszystko, co w jego mocy, aby zakończyć sytuację kryzysową. Komitet, który omawiał tę sprawę na serii posiedzeń w czerwcu i lipcu, postanowił udzielić komunistom amnestii. Komitet był zdania, że ​​taka oferta byłaby we właściwym czasie kontrataku rządu Federacji, aby zrównoważyć propagandową wartość propozycji negocjacyjnej komunistów i przekonać neutralną opinię, że rząd nie dążył do przedłużania strzelaniny, ale był przygotowany złożyć pozytywną propozycję zakończenia tego. Nawet jeśli twardy rdzeń przywódców nie zareaguje, duża liczba szeregowych członków może skorzystać z formalnej oferty amnestii, aby poddać się i uciec z niedostatków życia w dżungli, powodując w ten sposób rozłam między przywódcami i rangi i życia. Uznano, że konieczne jest przeprowadzenie szeroko zakrojonej kampanii, takiej jak ulotki i głośniki, aby zwrócić uwagę terrorystów na tę ofertę.

Komitet wziął również pod uwagę deklarację złożoną przez Sojusz w Manifeście Wyborczym, że w przypadku sukcesu w wyborach ogłoszą amnestię. Ponieważ oczekiwano, że Sojusz będzie główną partią, było wyraźnie rozsądne, aby zawczasu zastanowić się, w jaki sposób można złożyć propozycję amnestii. Jeśli rząd sprzeciwi się udzieleniu amnestii, będzie to na rękę komunistom w celach propagandowych .

Jedynym zarzutem wobec udzielenia amnestii, zdaniem Komitetu, było jej ograniczenie w czasie. Po jej wygaśnięciu pozostali terroryści wykażą spadek liczby poddań do czasu, gdy będzie można odbudować zaufanie.

Dyrektor Komitetu Operacyjnego stwierdził jednak, że korzyści płynące z udzielenia amnestii przeważają nad możliwymi zagrożeniami i trudnościami oraz że oferta miałaby szczególne znaczenie, gdyby została złożona przez nowy rząd wkrótce po wyborach.

W tym celu Komitet zaczął opracowywać treść warunków amnestii. Malcolm MacDonald , brytyjski komisarz generalny ds. Azji Południowo-Wschodniej, zasugerował, że warunki powinny być tak zaprojektowane, aby przemawiały do ​​szeregowych terrorystów, którzy nie będąc zatwardziałymi komunistami, zostali zastraszeni przez komunistów do chwycenia za broń i zrobili to , został zmuszony do pozostania w dżungli. Chociaż ci, którzy się poddadzą, nie będą ścigani, będą musieli wykazać swoją lojalność wobec rządu, zanim będą mogli wrócić do swoich rodzin. Amnestia nie obejmowała ani negocjacji z komunistami, ani uznania Komunistycznej Partii Malajów. Brytyjski Komitet Obrony Gabinetu był również zaangażowany w przygotowanie warunków. Komitet Obrony uznał, że należy podkreślić, że komuniści, którzy się poddali, nie zostaną rozstrzelani, ale nie należy żywić nadziei, że unikną aresztowania. Ponadto dodał, że konieczne jest, aby twardogłowi komuniści zostali zatrzymani przez jakiś czas, ponieważ jeśli zostaną zwolnieni, wywołają dalsze kłopoty na Malajach, a jeśli zostaną deportowani, wywołają kłopoty w Azji Południowo-Wschodniej. Komitet uznał, że warunki amnestii nie powinny zawierać żadnego odniesienia do możliwości udzielenia pomocy komunistom, którzy poddali się opuścić kraj. zasugerowano, że w ofercie nie należy umieszczać żadnego terminu.

Rozmowy

Rozmowy odbyły się 28 grudnia w Rządowej Szkole Angielskiej (obecnie Sekolah Kebangsaan Tunku Putera) niedaleko miasta Baling . Trwały ponad osiem godzin i były rozłożone na dwa dni. MCP reprezentowali Chin Peng , Sekretarz Generalny, Rashid Maidin i Chen Tien , szef Centralnego Departamentu Propagandy MCP. Po drugiej stronie było trzech wybranych przedstawicieli narodowych; Tunku Abdul Rahman, Dato Tan Cheng-Lock i David Marshall.

W swoich uwagach otwierających Tunku Abdul Rahman podziękował komunistom za zaufanie, jakim okazali przybycie na spotkanie. Przypomniał im, że jego zadaniem jest wyjaśnienie warunków amnestii, ale nie osądzanie ich. Następnie szczegółowo opisał zmiany polityczne, które miały miejsce na Malajach i wyjaśnił, że jego zwycięstwo wyborcze opierało się na obietnicy, że „kolonializm musi się skończyć i że ten kraj musi otrzymać wolność”. Następnie wspomniał o oświadczeniu Wysokiego Komisarza w Radzie Legislacyjnej w dniu 30 listopada, że ​​rząd brytyjski nie uważa już „kontynuacji stanu wyjątkowego” za „przeszkodę w awansie Federacji do samorządności”. Rząd brytyjski zamierzał przystąpić do rozmów londyńskich w styczniu „w sprawie tego porozumienia”. Od tego czasu Zgromadzenie UMNO uchwaliło bardzo ważną rezolucję, zgodnie z którą niepodległość Malajów musi zostać przyznana do 31 sierpnia 1957 roku.

Tunku wyjaśnił następnie Chin Pengowi, że celem jego partii było zaprowadzenie pokoju w kraju. Ale jego zdaniem nie ma innego sposobu na zaprowadzenie pokoju, jak zaoferowanie odpowiednich warunków amnestii dla poddania się komunistów. Tunku powtórzył, że jeśli komuniści zaakceptują amnestię, „wszyscy będą ułaskawieni”. Następnie Tunku w pełni wyjaśnił warunki amnestii. Dodał, że rząd zrealizował swoją część warunków w odniesieniu do lokalnego zawieszenia broni, ale komuniści kontynuowali działania ofensywne. W rezultacie rząd zawiesił porozumienie o zawieszeniu broni, chociaż siły bezpieczeństwa chciałyby poznać przyczynę. Tunku przypomniał także Chin Pengowi, że nie przyszedł na spotkanie jako rzecznik rządu brytyjskiego, przybył „ani jako marionetka czy pies biegający kolonializmu”, ale jako „sługa ludu”.

Chin Peng odpowiedział, że to dlatego, iż zdał sobie sprawę, że Tunku nie był „rzecznikiem rządu brytyjskiego ani psem biegnącym rządu brytyjskiego”, byli gotowi spotkać się z nimi z narażeniem życia.

Chin Peng wyjaśnił, że nie przyszedł na spotkanie, by dyskutować o kwestiach ideologicznych, ale by szukać pokoju, „aby można było zmniejszyć nędzę ludzi”. Chin Peng zwrócił uwagę, że MCP odrzuciła propozycję amnestii, ponieważ nie pozwalała komunistom „cieszyć się równym statusem, tak aby ci, którzy naprawdę chcieli być lojalni wobec rządu, mogli odzyskać swoją normalną pozycję w społeczeństwie”. Następnie Chin Peng wspomniał o przeszłym oświadczeniu Tunku, że jeśli MCP zaprzestanie walki zbrojnej, to będą mogli cieszyć się statusem, który umożliwi im walkę o niepodległość środkami konstytucyjnymi. Warunki amnestii nie zawierały takiego punktu.

Na to Tunku odpowiedział, że amnestię konkretnie ogłoszono, że komunistom, którzy porzucili komunizm i pokazali, że naprawdę zamierzali być lojalni wobec rządu, zostanie „pomoc w odzyskaniu normalnej pozycji w społeczeństwie”. Najpierw jednak komuniści musieliby okazać lojalność wobec Malezji. Jego zdaniem samo bycie antybrytyjczykiem nie wystarczyło do wykazania, że ​​jest się lojalnym wobec Malajów. Tunku zwrócił uwagę, że naród malajski uważał działalność komunistyczną za coś całkowicie obcego malajskiemu stylowi życia. Uważali Partię Komunistyczną za należącą do potęgi poza granicami kraju i uważali, że jej członkowie oddają lojalność temu obcemu krajowi, a nie Malajom.

Podczas drugiej sesji dyskusja toczyła się wokół kwestii lojalności wobec Malajów i uznania Komunistycznej Partii Malajów. Chin Peng poprosił Tunku o wyjaśnienie rzeczywistego znaczenia „lojalności wobec Malajów”. Tunku stwierdził, że jedną z rzeczy, których oczekiwali Malajowie, było to, że komuniści powinni porzucić swoją działalność komunistyczną. Lojalność wobec Malajów obejmowałaby akceptację pozycji Władców i zgodę na utrzymanie ich godności. Dato Sir Tan Cheng-Lock dodał, że jeśli człowiek chce mieszkać na Malajach, powinien wziąć na siebie odpowiedzialność i obowiązki dobrego obywatela. David Marshall zdefiniował lojalność jako „lojalność wobec rządu dnia i lojalność wobec procesów konstytucyjnych w doprowadzeniu do takich zmian dla dobra ludzi”.

Rozmowa zeszła następnie na kwestię uznania Komunistycznej Partii Malajów. Chin Peng poprosił o uznanie Komunistycznej Partii Malajów. Zapytał Tunku, czy zaniechanie działalności komunistycznej oznaczało rozwiązanie Komunistycznej Partii Malajów. Tunku odpowiedział, że tak. Chin Peng podkreślił, że jako członek Malajskiej Partii Komunistycznej nie byli przygotowani na to, by inni byli zmuszani do porzucenia tej ideologii, ale chcieli, aby ich ideologia została przekazana ludziom do decyzji, jeśli to możliwe. Tunku odpowiedział, że gdyby Komunistycznej Partii Malajów pozwolono wziąć udział w wolnych wyborach, ludzie wybraliby Sojusz. Tunku kontynuował, że ideologia komunistyczna i malajska nie były takie same. Malajowie woleli własny styl życia, a komuniści muszą zaakceptować styl życia akceptowany przez większość. Chin Peng przyznał, że w ciągu ostatnich kilku lat na Malajach dokonał się postęp polityczny i dlatego wierzył, że nadszedł czas, kiedy komuniści powinni przyjść na spotkanie ze szczerością w nadziei, że uda im się rozwiązać swoje problemy. Powtórzył jednak, że nie może zaakceptować warunków amnestii, jakie były wtedy, ponieważ warunki te wymagały od nich rozwiązania Komunistycznej Partii Malajów. Zapytany przez Chin Peng, w jaki inny sposób można zakończyć sytuację kryzysową, Tunku odpowiedział, że Chin Peng i członkowie Komunistycznej Partii Malajów muszą porzucić swoją działalność komunistyczną i udowodnić, że są lojalni wobec kraju.

Chin Peng stwierdził, że nie rozumie, dlaczego skoro byli komunistami, mieliby „oświadczać ludziom, że są komunistami. uznanie MCP do rozliczenia"

Następnie Tunku powiedział, że nie prosił komunistów o porzucenie ich ideologii – „czyjaś ideologia jest tym, w co się wierzy” – ale ich działania były czymś zupełnie innym.

Tunku powtórzył, że rząd federalny nie był przygotowany do uznania Malajskiej Partii Komunistycznej, ponieważ działalność komunistyczna była kojarzona z morderstwami, okrucieństwami i wszelkiego rodzaju aktami przemocy. Ponadto w skład MCP wchodziło bardzo niewielu obywateli Malajów. Następnie Chin Peng zapytał, czy różnica wynika z faktu, że większość członków MCP na Malajach była Chińczykami. David Marshall odpowiedział, że jeśli chodzi o Singapur, to nie ma z tym nic wspólnego. Chodziło o to, że komuniści stosowali przemoc. Tunku dodał, że na Malajach sytuacja była inna, ponieważ Malajowie uważali, że komuniści są lojalni wobec komunistycznych Chin.

Chin Peng zadał jeszcze jedno pytanie przed kolejną przerwą. Czy konieczne było zatwierdzenie jakichkolwiek decyzji podjętych na spotkaniu przez rząd brytyjski? Tunku odpowiedział: „Jeśli zdecyduję, a pan Marshall się ze mną zgodzi, to będzie wszystko”.

Kolejna sesja rozpoczęła się o 18.30 i trwała do 20.05. Chin Peng powrócił ze świeżym wigorem do kwestii uznania swojej partii. Jeden z kilku zagrywek dotyczył kwestii, czy jego partia zostanie przyjęta, jeśli jej członkowie ograniczą się do obywateli federalnych. „Nie”, odpowiedział Tunku.

Rozmowa dotyczyła innych aspektów, takich jak przetrzymywanie wydanych terrorystów w celu przesłuchania i śledztwa . Tunku wyjaśnił, że śledztwo zostanie przeprowadzone bardzo szybko. „Chcemy wydobyć od ciebie obietnicę, że nie będziesz kontynuować swoich działań, które, jak mówimy, nie są lojalne wobec Malajów i szkodzą interesom Malajów i Malajów. Będziemy chcieli, abyś podpisał deklarację w tej sprawie”.

Chin Peng odmówił zaakceptowania tego, oświadczając, że dla „godności człowieka”, jeśli ta zasada zostanie narzucona, będą musieli kontynuować walkę. Spowodowało to pytanie Marshalla: „Wybacz, że pytam, ale o co walczysz?” Chin Peng uroczyście odpowiedział: „To bardzo proste, tylko dla godności człowieka”. Marshall wykrzyknął, że użycie aktu przemocy w celu narzucenia swoich poglądów na populację, która ich nie chce, jest trudne do pogodzenia z godnością człowieka. Chin Peng przyznał, że ich poglądy na tę kwestię były zupełnie inne i był przygotowany na dyskusję na ten temat.

W tym momencie rozmowa naprawdę się załamała. Chin Peng wielokrotnie powracał do punktów, na które nalegali komuniści: uznania MCP, bez zatrzymań, bez śledztwa i bez ograniczania ich ruchów po kapitulacji. Tunku wyjaśnił, że po śledztwach i zniesieniu ograniczeń wolności komuniści, którzy pozostali na Malajach, mogli dołączyć do uznanych partii politycznych i brać udział w polityce, ale nie pozwolili na utworzenie partii komunistycznej pod inną nazwą. Pod koniec sesji Marshall błagał ich, aby spróbowali rozważyć tę kwestię trzeźwo i pamiętać, że musi być z ich strony jakieś poświęcenie. Szefowie Rady Ministrów poinformowali Chin Peng, że będą gotowi do ponownego spotkania następnego ranka.

Delegacje spotkały się ponownie o 10.30 następnego ranka, ale od samego początku Chin Peng kontynuował swoje kardynalne prośby o polityczne uznanie jego partii i wolność dla jej członków. Dla Chin Peng cel śledztwa oznaczał poddanie się i był nie do przyjęcia. Uznał to za upokorzenie: „Jeśli domagasz się kapitulacji, wolelibyśmy walczyć do ostatniego człowieka”. Tunku odpowiedział, że pewne poddanie się jest nieuniknione. „… jeśli nie wyjdziesz, by się poddać, wolelibyśmy nie przyjąć cię do naszego społeczeństwa. Jeśli chcesz mieć pokój w tym kraju, jedna strona musi ustąpić. nas." Tunku podkreślił, że nie jest przygotowany na sytuację, w której Malaje mogą być podzielone, jak miało to miejsce w przypadku Korei i Wietnamu . Malaya był za mały i dlatego musiał być z nimi szczery i powiedzieć, że to oni muszą się poddać. Naczelny minister przed odejściem zaapelował następnie do Chin Penga, aby pomyślał o ogólnym dobru ludu i poinformował go, że jeśli w najbliższej przyszłości komuniści będą gotowi wykazać jakąkolwiek zmianę postawy, nie będą uważali swojej dumy z znów się z nim spotkać. W ciągu godziny Chin Peng i jego koledzy wracali do Klan Intan. Następnego dnia dołączył do swojego ochroniarza i zniknął w kierunku Tajlandii Południowej.

Wycofanie oferty amnestii

Po rozmowach Tunku zdecydowali się wycofać propozycję amnestii 8 lutego 1956 roku, pięć miesięcy po jej złożeniu. Stwierdził, że nie będzie chciał ponownie spotykać się z komunistami, chyba że wcześniej zgłoszą chęć spotkania się z nim w celu „całkowitej kapitulacji”. Powiedział, że komuniści dawali mu jasno do zrozumienia, że ​​ich ideologia, jego własnej i jego partii nie mogą istnieć obok siebie. Dlatego wojna musi być zintensyfikowana, dopóki jeden lub drugi się nie podda. „Mam całkowitą pewność, że ludność Malajów udzieli pełnego poparcia i współpracy w działaniu, które podjąłem”.

Pomimo niepowodzenia rozmowy Balinga, MCP podjęła dalsze wysiłki w celu wznowienia rozmów pokojowych z rządem Malajów, ale bezskutecznie. Kilka tygodni po rozmowach w Balingu Tan Siew Sin otrzymał list od Chen Tiena z prośbą o wznowienie rozmów pokojowych i uchylenie przepisów nadzwyczajnych. Prośba została natychmiast odrzucona przez premiera, a zamiast tego rozpoczęły się dyskusje w nowej Radzie Operacji Kryzysowych w celu zintensyfikowania „Wojny Ludowej” przeciwko partyzantom. W lipcu 1957, kilka tygodni przed uzyskaniem niepodległości, MCP wystąpiło z kolejną prośbą o przeprowadzenie rozmów pokojowych. MCP zaproponował następujące warunki negocjowanego pokoju; jej członkowie otrzymaliby przywileje, którymi cieszą się zwykli obywatele, i istniałaby gwarancja, że ​​polityczni i uzbrojeni członkowie MCP nie zostaną ukarani. Tunku jednak nie odpowiedział na propozycję MCP.

31 sierpnia 1957 Malaya uzyskała niepodległość z Tunku Abdul Rahmanem jako premierem. Wraz z osiągnięciem niepodległości nastąpił wyraźny wzrost propozycji pokojowych MCP, aw listopadzie 1957, po bezpośredniej propozycji Chin Penga, Tunku Abdul Rahman zgodził się na wstępne spotkanie. Na miejsce ewentualnych rozmów wybrano przygraniczne miasto Kroh. Chin Peng nie zaakceptował jednak zasady kapitulacji iw rezultacie rozmowy nie doszły do ​​skutku. Potem siła MCP zaczęła spadać. Rząd malajski zintensyfikował swoją działalność militarną w celu stłumienia MCP i do 1960 roku zostali zmuszeni do wycofania się za granicę z powodu słabnącej siły. Wreszcie 31 lipca 1960 r. rząd malajski ogłosił zakończenie dwunastoletniego stanu wyjątkowego. Ciągle dochodziło do drobnych incydentów, ale komuniści nie stanowili już zagrożenia. Stracili powód do powstania, gdy Malaya uzyskała niepodległość.

Bibliografia

Dalsza lektura

  • Prof Madya Dr. Nik Anuar Nik Mahmud: Tunku Abdul Rahman i jego rola w rozmowach o balingu