Centrum Badań Jądrowych Tuwaitha - Tuwaitha Nuclear Research Center

Ośrodek Badań Jądrowych w Bagdadzie - 10 marca 1991 r. Ośrodek Badań Jądrowych w Tuwaythah, Bagdad, po strajku.

Instrument Bagdad Badań Jądrowych w sąsiedztwie Tuwaitha „Żółtego Cake Factory” lub Tuwaitha Ośrodka Badań Jądrowych zawiera szczątki reaktorów jądrowych zbombardowanych przez Iran w 1980 roku, Izrael w 1981 roku i Stanach Zjednoczonych w 1991 roku była wykorzystywana jako magazynu dla spędzony paliwo reaktorowe oraz odpady przemysłowe i medyczne . Materiał radioaktywny nie nadawałby się na bombę rozszczepialną , ale mógłby zostać użyty w brudnej bombie . Po inwazji na Irak w 2003 r. obiekt został mocno splądrowany przez setki Irakijczyków, choć nie jest jasne, co zostało zrobione.

Historia

Tuwaitha Centrum Badań Jądrowych był głównym miejscem jądrowy w Iraku, który był zaangażowany w obsługę materiał jądrowy. Rozpoczęto ją w 1967 roku, kiedy oddano do użytku trzy główne obiekty jądrowe i lokalizację odpadów. Były to reaktor badawczy IRT 2000, budynek produkcji radioizotopów i składowisko odpadów. W tym miejscu zbudowano następnie wiele innych obiektów jądrowych, a reaktor IRT 2000 został również zmodernizowany do IRT 5000.

Do 1991 roku obiekt był ośrodkiem badań jądrowych rzekomo pod kierownictwem Khidira Hamzy . Obiekt jest otoczony nasypem piaskowym o średnicy 6,4 km i wysokości 50 m, w którym znajduje się zbudowany we Francji reaktor badawczy Osirak , zniszczony przez Izrael w 1981 roku. Izrael twierdził, że istnieje tajny podziemny przedział dla produkcja plutonu. Pluton jest wytwarzany w reaktorach reprodukcyjnych przez otoczenie źródła neutronów, takiego jak reaktor jądrowy, „kocem” U-238. Neutrony uwolnione w wyniku rozszczepienia jądrowego są przekazywane, wytwarzając Pu-239 i jest to najtańszy i najłatwiejszy sposób na osiągnięcie wielkoskalowej produkcji plutonu. Dyrektor MAEA, która przeprowadzała regularne inspekcje kompleksu, argumentowała, że ​​tajne sklepienie 40 metrów poniżej rdzenia reaktora nie byłoby zbyt skuteczne, na co Izrael odpowiedział, korygując swoje pierwotne oświadczenie do 4 metrów. MAEA wiedziała o takim skarbcu, ale dno reaktora było osłonięte, a skarbiec zawierał mechanizmy do podnoszenia prętów kontrolnych, które wymagają dostępu w celu konserwacji. Według dyrektora MAEA osłona blokowałaby neutrony potrzebne do przekształcenia U-238 w Pu-239, a reaktor nie mógłby działać, gdyby skarbiec został zablokowany przez wypełnienie uranem.

Jako jedyny reaktor w Iraku, reaktory opierały się na paliwie importowanym z Francji i nie były w stanie wyprodukować znacznych ilości wzbogaconego uranu. W 1991 roku, gdyby Irak przekształcił cały swój zapas jądrowych prętów paliwowych, zakładając, że byłby w stanie wykonać niezwykle trudne zadanie oddzielenia od silnie napromieniowanego paliwa, które zawierało 69 pierwiastków, mieliby tylko 41 kg U-235, mniej niż 64 kg używane w Little Boy . 52 kg 93% HEU to minimalna masa krytyczna wymagana do wytworzenia bomby uranowej. Nie mieli możliwości technicznych ani zasobów, aby wyprodukować urządzenie typu implozyjnego, które zużywa mniej U-235, ale wymaga skomplikowanych soczewek i inicjatorów.

W pierwszych miesiącach okupacji Tuwaitha była chroniona przez siły amerykańskie i administrowana przez kontrahentów z Raytheon Corporation . Pełna kontrola nad obiektem została przekazana władzom irackim latem 2004 roku. Podczas amerykańskiej okupacji kompleks został splądrowany, głównie na złom ołowiu. beczki i pojemniki wyłożone ołowiem zostały opróżnione na miejscu, a następnie przewiezione do pobliskiej improwizowanej odlewni ołowiu, a następnie przetopione na wlewki. Operacja została przeprowadzona w dwóch częściach. Pierwszym było wysoce zaaranżowane wydarzenie wymagające maszyn przemysłowych, w których skradziono duże elementy osłony ze zniszczonych reaktorów. Druga dotyczyła mieszkańców wsi niosących przedmioty na wózkach ręcznych. Utracono najwyżej 10 kg uranu, co można łatwo wytłumaczyć niewielkim zanieczyszczeniem kilkoma gramami kurzu na naczynie z ponad 200 skradzionych pojemników.

Osiągnięcia badawcze

Badania prowadzone w kompleksie przyniosły nowatorskie wyniki niezbędne do stworzenia samowystarczalnego programu jądrowego.

  • IRT-5000 był używany jako bardzo ograniczony reaktor reprodukcyjny, wykorzystując 3 pręty z naturalnego uranu wyprodukowane w Iraku i pręt wzbogacony o 10%, a następnie ponownie przetworzony za zgodą MAEA. Wykorzystując technologię opartą na PUREX , Projekt 22 wyprodukował 5 gramów plutonu.
  • Wzbogacanie 7,6% przy użyciu technologii EMIS ( separacja magnetyczna ), produkując łącznie 640g w latach 1985-1991.
  • Eksperymentując z japońską techniką Asahi Kasei , uzyskano 100 kg poliwinylowej, opartej na fenylopirydynie, makrosiatkowej żywicy anionowymiennej w ciągu 2 lat.

Badano wirówkę gazową, laserową separację izotopów i technologię dyfuzji gazu, ale porzucono je ze względu na brak infrastruktury przemysłowej w irackiej gospodarce, która mogłaby wspierać takie wysiłki. Chociaż rząd iracki był w stanie przemycić do kraju niektóre wirówki ze stali i włókna węglowego, potrzebowali co najmniej tysiąca do przetworzenia ilości przemysłowych. Bez szerokiej dostępności niezwykle precyzyjnego oprzyrządowania i urządzeń produkcyjnych zadanie to było niemożliwe w warunkach embarga antyproliferacyjnego. Rosja i USA opracowały tylko technologię precyzyjnej obróbki wymaganej podczas wyścigu kosmicznego .

Aktualny status

18 obiektów i lokalizacji odpadów radwańskich na tym terenie i objętych projektem likwidacji to:

  • Laboratorium Radiochemiczne
  • Reaktor IRT 5000
  • Włoska produkcja radioizotopów (produkcja izotopów nr 2)
  • Rosyjska produkcja radioizotopów (produkcja izotopów nr 1)
  • LAMA
  • Reaktor Tamuz 2
  • Stacja Oczyszczania Odpadów Promieniotwórczych (RWTS)
  • Silos do przechowywania odpadów stałych (francuski)
  • Magazyn/Skład Odpadów RWTS
  • Zanieczyszczony grunt i materiał otaczający budynek RWTS
  • Rosyjskie silosy do przechowywania odpadów
  • Produkcja metali uranu
  • Produkcja paliwa i oczyszczanie U (w tym wysypisko odpadów)
  • Obiekt do testowania termicznego elementu paliwowego (inny kompleks włoski)
  • Hala Technologiczna (Laboratoria Przygotowania i Oczyszczania Czterochlorku Uranu)
  • Po 210 Produkcja
  • Miejsce pochówku/ukrycia OUT-1
  • Złomowiska i cmentarzyska

Zobacz też

Linki zewnętrzne i referencje

Bibliografia

  1. ^ John H. Large (16 grudnia 2006). „Wideo oraz inne materiały i dane pozyskane przez Greenpeace International na terenie i wokół elektrowni jądrowej w Iraku Tuwaitha w 2003 r.” (PDF) . LARGE & ASSOCIATES – INŻYNIEROWIE DORADZTWA . Źródło 1 sierpnia 2019 .
  2. ^ „ONZ RADA BEZPIECZEŃSTWA OFICJALNE REKORDY TRZYDZIESTY SZÓSTY ROK 2288. SPOTKANIE: 19 czerwca 1981” (PDF) . str. 2. Izraelczycy stwierdzili, że laboratorium znajdujące się 40 metrów pod reaktorem – liczba ta została później skorygowana do czterech metrów, które rzekomo nie zostały odkryte przez inspektorów MAEA, zostało zniszczone. Inspektorzy dobrze wiedzą o istnieniu skarbca pod reaktorem, który najwyraźniej został trafiony bombardowaniem. Ten skarbiec zawiera napędy drążków sterujących i musi być dostępny dla personelu w celu konserwacji. Aby chronić personel przed promieniowaniem, strop sklepienia składa się z grubej płyty betonowej, która z kolei jest wyłożona ciężką stalową płytą, a zatem tej przestrzeni nie można było wykorzystać do produkcji plutonu.
  3. ^ a b c d e "S/1997/779: UWAGA [PRZEKAZYWANIE 4 SKONSOLIDOWANEGO SPRAWOZDANIA DYREKTORA GENERALNEGO MIĘDZYNARODOWEJ AGENCJI ENERGII ATOMOWEJ ZGODNIE Z USTĘPEM 16 REZOLUCJI RADY BEZPIECZEŃSTWA 1051 (1996)]" (PDF) . ONZ/MAEA.
  4. ^ „Wdrożenie Umowy o zabezpieczeniach między Republiką Iraku a Międzynarodową Agencją Energii Atomowej zgodnie z Traktatem o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej. Sprawozdanie dyrektora generalnego” (PDF) . Międzynarodowa Agencja Energii Atomowej. 14 lipca 2003 r.
  5. ^ Kawakami, Fumiaki (1 września 2011). „Projektowanie instalacji chemicznego wzbogacania uranu jonowymiennego i jego aspektów nieproliferacji”. Postęp w energetyce jądrowej . 53 (7): 974-979. doi : 10.1016/j.pnucene.2011.04.019 .

Współrzędne : 33°12′18″N 44°30′54″E / 33,20500°N 44,51500°E / 33.20500; 44.51500