Osie zła - Axis of evil

Ten artykuł dotyczy terminu, który odnosi się do państwowych sponsorów terroryzmu. Aby zapoznać się z wielonarodowym sojuszem podczas II wojny światowej, zobacz Moce Osi . Dla innych zastosowań, zobacz Oś zła (ujednoznacznienie) .

Oskarżone przez USA o bycie „państwami zbójeckimi”
Pierwotna oś (zielona): Iran Irak Korea Północna Według Johna Boltona (pomarańczowy): Syria Libia Kuba Według Condoleezzy Rice (jasnoniebieski): Zimbabwe Białoruś Birma
 
 
 

 
 
 

 
 
 

Wyrażenie " oś zła " zostało po raz pierwszy użyte przez prezydenta USA George'a W. Busha w jego orędziu o stanie Unii z 29 stycznia 2002 roku, mniej niż pięć miesięcy po atakach z 11 września , i często powtarzane podczas jego prezydentury , aby opisać obce rządy, które za jego rządów rzekomo sponsorowały terroryzm i poszukiwały broni masowego rażenia . Pojęcie takiej osi zostało użyte do wskazania tych wspólnych wrogów Stanów Zjednoczonych i zmobilizowania amerykańskiej ludności do poparcia wojny z terroryzmem . Kraje pierwotnie objęte tym terminem to Iran , Irak byłego Ba'athist i Korea Północna . W odpowiedzi Iran utworzył polityczny sojusz, który nazwał „ osią oporu ”, obejmujący Iran, Syrię i Hezbollah . Inne kraje zostały później włączone do „osi zła” przez amerykańskich polityków i komentatorów. Termin „oś zła” sam w sobie jest portmanteau sił Osi z czasów II wojny światowej (Niemcy, Włochy i Japonia) oraz czasów zimnej wojny „ Imperium zła ” ( Związek Radziecki według Ronalda Reagana ).

2002 Stan Unii

W swoim orędziu o stanie państwa z 2002 r. Bush nazwał Koreę Północną „reżimem uzbrajającym pociski i broń masowego rażenia, przy jednoczesnym głodowaniu obywateli”. Stwierdził również, że Iran „agresywnie ściga tę broń i eksportuje terror, podczas gdy nieliczni niewybrani tłumią nadzieję narodu irańskiego na wolność”. Bush dał najwięcej krytyki do Iraku , stwierdzające, „Irak nadal afiszować swoją wrogość wobec Ameryki i wspieranie terroru. Reżim iracki wykreślono rozwijać wąglika i gazu nerwowego i broń jądrową od ponad dziesięciu lat. Jest to system, który został już użyty trujący gaz, aby zamordować tysiące własnych obywateli , pozostawiając ciała matek skulone nad swoimi zmarłymi dziećmi. To jest reżim, który zgodził się na międzynarodowe inspekcje, a następnie wyrzucił inspektorów. To jest reżim, który ma coś do ukrycia przed cywilizowanym światem ”. Następnie Bush powiedział: „Państwa takie jak te i ich terrorystyczni sojusznicy stanowią oś zła, uzbrajając się, by zagrażać pokojowi na świecie”. Żaden z terrorystów zaangażowanych w 11 września nie był obywatelem trzech narodów, o których wspominał Bush.

David Frum

Fraza ta została przypisana byłemu autorowi przemówień Busha, Davidowi Frumowi , pierwotnie jako oś nienawiści, a potem zła . Frum wyjaśnił swoje powody stworzenia frazy „ osi zła” w swojej książce The Right Man: The Surprise President of George W. Bush . Zasadniczo historia zaczyna się pod koniec grudnia 2001 r., kiedy główny autor przemówień Michael Gerson powierzył Frumowi zadanie przedstawienia sprawy obalenia reżimu Saddama Husajna w Iraku w zaledwie kilku zdaniach w nadchodzącym orędziu o stanie państwa. Frum mówi zaczął przez rereading prezydent Franklin D. Roosevelt „s «datę, która będzie żyć w hańby» przemówieniu wygłoszonym w dniu 8 grudnia 1941 roku, po japońskiej niespodziewanego ataku na Pearl Harbor . Podczas gdy Amerykanie nie potrzebowali przekonywać, aby iść na wojnę z Japonią, Roosevelt dostrzegł większe zagrożenie dla Stanów Zjednoczonych ze strony nazistowskich Niemiec i musiał uzasadnić toczenie wojny na dwóch oceanach.

Frum wskazuje w swojej książce na często obecnie pomijane zdanie w przemówieniu Roosevelta, które częściowo brzmi: „...nie tylko będziemy się bronić do końca, ale upewnimy się, że ta forma zdrady nigdy więcej nam nie zagrozi”. Frum interpretuje oratorium Roosevelta w ten sposób: „Dla FDR Pearl Harbor był nie tylko atakiem — było ostrzeżeniem przed przyszłymi i gorszymi atakami innego, jeszcze groźniejszego wroga”. Japonia, kraj o jednej dziesiątej potencjału przemysłowego Ameryki, uzależniony od importu żywności i już zaangażowany w wojnę z Chinami , był wyjątkowo lekkomyślny, atakując Stany Zjednoczone, lekkomyślność, która „czyniła Osi takim zagrożeniem dla pokój na świecie”, mówi Frum. Dwie wojny Saddama Husajna przeciwko Iranowi i Kuwejtowi były tak samo lekkomyślne, uznał Frum, i dlatego stanowiły takie samo zagrożenie dla pokoju na świecie.

W swojej książce Frum relacjonuje, że im bardziej porównywał mocarstwa Osi z czasów II wojny światowej do nowoczesnych „państw terroru”, tym więcej dostrzegał podobieństw. „Moce Osi nie lubiły się i nie ufały sobie nawzajem”, pisze Frum. „Gdyby Oś jakoś wygrała wojnę, jej członkowie szybko zwróciliby się przeciwko sobie”. Iran, Irak, Al-Kaida i Hezbollah , pomimo kłótni między sobą, „wszystkie miały urazę do władzy Zachodu i Izraela i wszystkie gardziły humanitarnymi wartościami demokracji”. Tam Frum dostrzegł związek: „Razem państwa terroru i organizacje terrorystyczne utworzyły oś nienawiści wobec Stanów Zjednoczonych”.

Frum mówi, że następnie wysłał notatkę z powyższymi argumentami, a także przytoczył niektóre okrucieństwa popełnione przez rząd iracki. Spodziewał się, że jego słowa zostaną posiekane i zmienione nie do poznania, podobnie jak los wielu prezydenckich przemówień, ale ostatecznie jego słowa zostały przeczytane przez Busha niemal dosłownie, chociaż Bush zmienił termin „ oś nienawiści” na „ oś zła” . Mówi, że Korea Północna została dodana do listy, ponieważ próbowała opracować broń nuklearną, miała historię lekkomyślnej agresji i „musiała poczuć silniejszą rękę”.

Następnie żona Fruma ujawniła publicznie jego autorstwo.

Josef Bodanski

Dziesięć lat przed orędziem o stanie państwa z 2002 r., w sierpniu 1992 r., izraelsko-amerykański politolog Yossef Bodansky napisał artykuł zatytułowany „ Teheran , Bagdad i Damaszek : Pakt Nowej Osi”, pełniąc jednocześnie funkcję dyrektora Kongresowej Grupy Zadaniowej ds. Terroryzm i niekonwencjonalne działania wojenne Izby Reprezentantów USA . Chociaż nie zastosował wprost epitetu „ zło” do swojej Nowej Osi, oś Bodansky'ego była poza tym bardzo podobna do osi Fruma. Bodansky uważał, że ta nowa oś była bardzo niebezpiecznym wydarzeniem. Istotą argumentu Bodansky'ego było to, że Iran, Irak i Syria utworzyły „trójstronny sojusz” w następstwie I wojny w Zatoce Perskiej i że sojusz ten stanowił bezpośrednie zagrożenie, z którym można było sobie poradzić jedynie poprzez powtórną inwazję na Irak i obalenie Saddama Husajna .

Rozwój

Bolton: „Poza osią zła”

John Bolton

6 maja 2002 r. ówczesny podsekretarz stanu John Bolton wygłosił przemówienie zatytułowane „Beyond the Axis of Evil”. Dodał w nim jeszcze trzy narody do zgrupowania ze wspomnianymi już bandytami : Kubą , Libią i Syrią . Kryteria włączenia do tego ugrupowania były następujące: „ państwowi sponsorzy terroryzmu , którzy ścigają lub mają potencjał do ścigania broni masowego rażenia (BMR) lub mogą to zrobić z naruszeniem zobowiązań traktatowych”.

Krytyka

Iran i Irak walczyły w długiej wojnie iracko-irańskiej w latach 80. pod zasadniczo tym samym przywództwem, które istniało w czasie przemówienia Busha, co doprowadziło niektórych do przekonania, że ​​łączenie narodów pod tym samym sztandarem było błędne. Inni argumentowali, że każdy z trzech narodów „osi zła” miał pewne szczególne cechy, które zostały zaciemnione przez zgrupowanie ich razem. Anne Applebaum napisała o debacie nad włączeniem Korei Północnej do grupy.

W dniach po atakach 9/11 , Ryan Crocker , ambasador amerykański w Iraku od 2007 do 2009 roku (wtedy starszy urzędnik Departamentu Stanu), a drugi starszy Departamentu Stanu USA urzędnicy poleciał do Genewy na spotkanie potajemnie z przedstawicielami rządu Iran. Przez kilka miesięcy Crocker i jego irańscy koledzy współpracowali przy łapaniu działaczy Al-Kaidy w regionie i zwalczaniu rządu talibów w Afganistanie. Spotkania te ustały po tym, jak przemówienie „Axis of Evil” zaostrzyło nastawienie Iranu do współpracy z USA

Inne osie

W styczniu 2006 izraelski minister obrony Shaul Mofaz wplątał w „oś terroru, która działa między Iranem a Syrią” po zamachu samobójczym w Tel Awiwie .

W kwietniu 2006 roku fraza oś terroru zyskała większy rozgłos. Ambasador Izraela w ONZ, Dan Gillerman , ostrzegł przed nową osią terroru – Iran, Syria i rząd palestyński pod kierownictwem Hamasu ; Gillerman powtórzył to określenie przed ONZ w związku z kryzysem w Libanie. Jakieś trzy miesiące później wysoki rangą urzędnik izraelskiego ministerstwa spraw zagranicznych Gideon Meir nazwał rzekomy sojusz osią terroru i nienawiści .

W 2006 r. Isaias Afewerki , prezydent Erytrei, zadeklarował w odpowiedzi na pogarszające się stosunki z sąsiednimi krajami Etiopią, Sudanem i Jemenem, oskarżając je o bycie „osią wojny”.

Były prezydent Wenezueli , Hugo Chávez , opisał tak zwaną Nową Lewicę Łacińską jako „oś dobra”, która obejmowała Boliwię, Chile, Kubę, Ekwador, Nikaraguę, Urugwaj i Wenezuelę, ale opisał „Waszyngton i jego sojuszników” jako „ osie zła".

W 2008 roku The Economist zamieścił artykuł o „osi Diesla” w odniesieniu do rozwijającego się sojuszu Iranu, Rosji i Wenezueli. Przywołują miliardy dolarów ze sprzedaży broni do Wenezueli i budowę irańskich obiektów nuklearnych, a także odrzucenie dodatkowych sankcji wobec Iranu. Doszli jednak do wniosku, że korzyści płynące z układu były przesadzone.

Od 2010 roku termin „ oś oporu ” był używany do opisania antyzachodniego i antyizraelskiego sojuszu między Iranem , Syrią , Hezbollahem , iracką milicją szyicką i Huti .

W 2012 roku geostrateg i autor William C. Martel w krótkim eseju dla The Diplomat pisał o „Osi autorytarnej”, obejmującej Chiny, Rosję, Iran, Koreę Północną, Syrię i Wenezuelę. Po śmierci Hugo Cháveza z Wenezueli w 2013 roku Martel usunął Wenezuelę z wyznaczonej listy krajów, w swoich kolejnych pismach o „osi”. Teza Martela spotkała się z krytyką The American Conservative and Muslim Village , przy czym głównymi argumentami przytaczanymi w opozycji do jego pomysłu były brak spójności i ogólnie niski poziom współpracy pomiędzy cytowanymi krajami.

Kilka organizacji pozarządowych zajmujących się ochroną środowiska , w tym Friends of the Earth International i Greenpeace , a także Partia Zielonych Kanady , nazwało Australię, Kanadę i Stany Zjednoczone „osią zła środowiskowego” ze względu na brak poparcia dla międzynarodowego środowiska umowy, zwłaszcza te związane ze zmianami klimatu .

Podczas wywiadu z egipskimi mediami w marcu 2018 r. saudyjski książę Mohammad bin Salman określił Iran , Turcję i organizacje islamistyczne, takie jak ISIL i Bractwo Muzułmańskie, jako „trójkąt zła”, aby opisać ich obecną politykę na Bliskim Wschodzie. Te uwagi zostały później odrzucone przez Iran, opisując je jako „dziecinne” i powiedział, że interwencja Arabii Saudyjskiej w Jemenie „spowodowała niestabilność i ekstremizm i utknęła w bagnie” w Jemenie.

W październiku 2018 r. ekonomista Paul Krugman przekonywał, że „jest nowa oś zła: Rosja, Arabia Saudyjska i Stany Zjednoczone”, trzy kraje, które odmówiły poparcia najnowszego badania klimatycznego ONZ w 2018 r. Zmień konferencję .

W listopadzie 2018 roku amerykański doradca ds. bezpieczeństwa narodowego John Bolton nazwał Kubę , Wenezuelę i Nikaraguę „ trojką tyranii ” w Ameryce Łacińskiej.

W 2020 roku turecki prezydent Recep Tayyip Erdogan oskarżył Grecję , Cypr , Egipt , Francję i Zjednoczone Emiraty Arabskie o tworzenie „sojuszu zła” ( turecki : Şer ittifakı ).

Wykorzystanie mediów

Znak „Osły zła” przeciwko George'owi W. Bushowi , Dickowi Cheneyowi i Johnowi D. Ashcroftowi w 2002 roku

Parodie

Różne powiązane zwroty kalamburowe obejmują:

Termin ten nadawał się również do różnych parodii, w tym następujących:

Bill Bailey

Brytyjski komik Bill Bailey również odniósł się do Osi Zła podczas swojej trasy Part Troll . Zapytał, czy możliwe jest przyjęcie niezłej roli w organizacji terrorystycznej, być może w dziale pralni lub gastronomii. Następnie udał, że jest recepcjonistą Osi Zła. Wyobrażając sobie, że odbiera telefon, Bill Bailey mówi do publiczności: „Witam, Osi Zła. Zawieszając „rozmówcę”, zagrał krótki dżingiel dla „Axis of Evil Pension Scheme”.

Wycieczka komediowa

W odpowiedzi na problemy Amerykanów o bliskowschodnim pochodzeniu w obecnym klimacie, grupa komików połączyła siły, by stworzyć Axis of Evil Comedy Tour . Komicy Ahmed Ahmed (z Egiptu), Maz Jobrani (z Iranu) i Aron Kader (którego ojciec jest Palestyńczykiem ) stworzyli program, który wyemitowano w Comedy Central . W niektórych swoich aktach włączyli również pół Palestyńczyka, pół Włocha dziekana Obeidallaha .

Grupa odbyła trasę komediową po Bliskim Wschodzie (listopad-grudzień 2007), występując w Zjednoczonych Emiratach Arabskich, Egipcie, Kuwejcie, Jordanii i Libanie, by wyprzedać tłumy.

Kołysanki

W 2003 roku norweska wytwórnia płytowa Kirkelig Kulturverksted wydała płytę Kołysanki z Osi Zła zawierającą 14 kołysanek z Iranu, Iraku, Korei Północnej, Palestyny, Syrii, Afganistanu i Kuby. Każda kołysanka prezentowana jest w oryginalnej formie śpiewanej przez kobiety z tych krajów, a następnie w wersji zachodniej z interpretacjami w języku angielskim.

Inne

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki