1972 Wybory federalne w Australii - 1972 Australian federal election
| |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
Wszystkie 125 mandatów w Izbie Reprezentantów 63 mandatów było potrzebnych dla większości | |||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||||||||||||||
Głosowanie powszechne według stanu i terytorium z wykresami wskazującymi liczbę zdobytych mandatów. Ponieważ są to wybory IRV , sumy mandatów nie są określane na podstawie głosowania powszechnego przez stan lub terytorium, ale na podstawie wyników w każdym elektoracie.
| |||||||||||||||||||||||||||||||
|
1972 australijski Federalny wybory odbyły się w Australii w dniu 2 grudnia 1972 roku wszystkie 125 miejsc w Izbie Reprezentantów były aż do wyborów, a także pojedynczy Senat siedzenie w Queensland . Obecny rząd koalicji liberalno-krajowej , kierowany przez premiera Williama McMahona , został pokonany przez opozycyjną Partię Pracy kierowaną przez Gough Whitlama . Zwycięstwo Partii Pracy zakończyło 23 lata kolejnych rządów koalicyjnych, które rozpoczęły się w 1949 roku i zapoczątkowały trzyletni rząd pracy Whitlam.
Zagadnienia
Kampania wyborcza z 1972 r. dotyczyła połączenia kwestii Wietnamu i polityki wewnętrznej oraz roli rządu federalnego w rozwiązywaniu tych problemów. Koalicja Partii Liberalnych i Wiejskich była w rządzie od 23 lat. Kolejne rządy koalicyjne promowały konserwatywną ekonomię, handel i obronność . Jednak dobrobyt gospodarczy Australii w okresie powojennym w latach 50. i 60. doprowadził do pojawienia się szeregu kwestii „jakości życia” dotyczących rozwoju miast, edukacji i opieki zdrowotnej. W 1972 roku te kwestie „jakości życia” stały się głównym problemem politycznym dla partii koalicyjnych. Tradycyjnie wszystkimi tymi obszarami zajmowały się rządy stanowe, a Koalicja zawsze podkreślała znaczenie praw stanowych, co popierali premierzy stanów liberalnych, tacy jak Robert Askin i Henry Bolte . W latach 1966-1972 przywódca Partii Pracy Gough Whitlam opracował politykę mającą na celu rozwiązanie problemów rozwoju miejskiego i regionalnego, wykorzystując uprawnienia finansowe przyznane rządowi federalnemu na mocy konstytucji australijskiej. Jak ujął to Whitlam, Partia Pracy skoncentrowała się na „miastach, szkołach i szpitalach”, a te kwestie były pod względem wyborczym atrakcyjne zwłaszcza dla młodego i rosnącego pokolenia wyżu demograficznego, żyjącego na przedmieściach głównych miast.
Dla kontrastu, polityka koalicji konserwatywnego zarządzania gospodarką, wzrost handlu i zaangażowanie Australii w wojnę wietnamską zniechęciły znaczną liczbę australijskich wyborców. Początkowo popularne było zaangażowanie Australii w wojnę w Wietnamie. Jednak protesty narastały, gdy konsekwencje wojny stały się widoczne, a prawdopodobieństwo zwycięstwa pod przywództwem USA zmalało. Większa część protestów skierowana była przeciwko werbowaniu Australijczyków do udziału w wojnie. Liberalna polityka wobec Wietnamu koncentrowała się na potrzebie powstrzymania rozprzestrzeniania się komunizmu , ale stopniowe wycofywanie wojsk USA i Australii podważyło to stanowisko. W 1971 roku przywódca opozycji Gough Whitlam odwiedził Chiny. Koalicja ostro skrytykowała wizytę. Krytyka szybko stała się zakłopotana, gdy prezydent USA Richard Nixon ogłosił, że w przyszłym roku odwiedzi Chiny .
Wreszcie urzędujący premier William McMahon nie mógł się równać z Whitlamem, dowcipnym i potężnym mówcą. Pozycja McMahona była od początku niepewna, ponieważ wyłonił się on jako przywódca liberałów dopiero po długim okresie zamieszania po niespodziewanie słabym wyniku Koalicji w wyborach do połowy Senatu, które odbyły się w 1970 r. , oraz w różnych wyborach stanowych. Na początku 1971 roku przywódca Country Party John McEwen przeszedł na emeryturę i został zastąpiony przez Douga Anthony'ego . McEwen, który nie lubił McMahona, miał wirtualne weto wobec możliwości zostania przywódcą liberałów, co zastosował w 1968 roku. Anthony oświadczył, że to weto już nie obowiązuje, torując drogę dla wyzwania przywództwa przez McMahona przeciwko premierowi Johna Gortona . Gorton przeżył, ale tylko w niewielkim stopniu, i wkrótce wezwał do wotum zaufania dla swojego przywództwa. Wotum zaufania zakończyło się remisem. Gorton mógł kontynuować wyniki, ale stwierdził: „Cóż, to nie jest wotum zaufania, więc partia będzie musiała wybrać nowego lidera”, a McMahon wygrał wynikający z tego wyciek przywództwa. To sprawiało, że Koalicja wydawała się słaba, podzielona i pochłonięta walkami wewnętrznymi.
McMahona dodatkowo osłabiły obawy o inflację i negatywne doniesienia prasowe. Na przykład Rupert Murdoch i jego gazeta The Australian poparli ALP. ALP prowadziła silną kampanię pod słynnym hasłem Już czas – hasłem, które w połączeniu z progresywnym programem politycznym nadało jej ogromny rozmach w elektoracie po 23 latach rządów konserwatystów.
Wyniki
Izba Reprezentantów
Impreza | Głosy | % | Huśtać się | Siedzenia | Reszta | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Praca | 3 273 549 | 49,59 | +2,64 | 67 | +8 | ||
Koalicja Liberalno-Krajska | 2 737 911 | 41,48 | –1,84 | 58 | –8 | ||
Liberał | 2 115 085 | 32.04 | –2,73 | 38 | –8 | ||
Kraj | 622,826 | 9.44 | +0,88 | 20 | 0 | ||
Demokratyczna praca | 346,415 | 5.25 | –0,77 | 0 | 0 | ||
Australia | 159,916 | 2,42 | +1,54 | 0 | 0 | ||
Obrona Szkół Rządowych | 9703 | 0,15 | +0.15 | 0 | 0 | ||
komunistyczny | 8105 | 0,12 | +0,04 | 0 | 0 | ||
Narodowy socjalista | 1,161 | 0,02 | +0,02 | 0 | 0 | ||
Socjalista | 1,062 | 0,02 | +0,02 | 0 | 0 | ||
Niezależni | 63 228 | 0,96 | –1,57 | 0 | 0 | ||
Całkowity | 6 601050 | 125 | |||||
Preferowane przez dwie strony (szacunkowo) | |||||||
Praca | WYGRAĆ | 52,70 | +2,50 | 67 | +8 | ||
Koalicja liberalno-krajowa | 47.30 | -2,50 | 58 | -8 |
Senat
W Queensland odbyły się specjalne wybory do Senatu, które zastąpiły liberalną senator Annabelle Rankin , która zrezygnowała w 1971 roku. Neville Bonner , który został powołany do obsadzenia dorywczego wakatu przez Parlament Queensland , zdobył stanowisko senackie – pierwszego rdzennego Australijczyka wybranego do parlamentu. Wybory odbyły się w czasie wyborów do Izby Reprezentantów zgodnie z art. 15 Konstytucji.
W przeciwnym razie nie odbyły się wybory do Senatu. Od 2020 r. są to ostatnie australijskie wybory federalne, w których nie odbyły się równoczesne pół lub pełne wybory do Senatu.
Siedzenia zmieniają ręce
- †Jeff Bate i Alex Buchanan zakwestionowali swoje miejsca jako kandydaci niezależni.
Znaczenie
Wybory z 1972 r. zakończyły 23 lata rządów Kraju Liberalnego – najdłużej nieprzerwanej kadencji rządu w historii Australii. Jest to również niezwykłe, ponieważ Whitlam wdarł się do biura tylko z niewielką większością 9 miejsc. Zazwyczaj wybory, które powodują zmianę rządu w Australii przybierają formę osuwisk (jak na przykład wybory z lat 1949 , 1975 , 1983 , 1996 , 2007 lub 2013 ). Stosunkowo niewielki rozmiar zwycięstwa Whitlama można częściowo wyjaśnić jego dobrymi wynikami w poprzednich wyborach w 1969 roku , w których osiągnął 7-procentowy wzrost, zdobywając 18 mandatów, z najniższego poziomu 41 na 124 mandaty i 43-procentowego wyniku dwupartyjnego przy wybory 1966 .
Nowy labourzystowski rząd Gough Whitlama był chętny do przeprowadzenia od dawna planowanych reform, chociaż walczył z brakiem doświadczenia w swoim gabinecie i nadejściem kryzysu naftowego 1973 i recesji 1973-75 . Ponadto Senat był wrogo nastawiony do Whitlam, a Koalicja i Demokratyczne Partie Pracy miały więcej miejsc niż ALP, ponieważ kadencja Senatu w tym czasie wynosiła 1971-1974 . To w szczególności utrudniłoby rządzenie i doprowadziło do wczesnego podwójne rozwiązanie wyborów z 1974 roku .
Zobacz też
- Kandydaci australijskich wyborów federalnych, 1972
- Członkowie australijskiej Izby Reprezentantów, 1972-1974
Uwagi
Bibliografia
- AustralianPolitics.com Szczegóły wyborów w 1972 r.
- „Czas na przywództwo” – przemówienie polityczne Whitlam, 13 listopada 1972 r
- Wyniki wyborów na University of WA w Australii od 1890 r.
- Głosowanie AEC 2PP
- Przed 1984 r. AEC nie przeprowadziła pełnego rozkładu preferencji do celów statystycznych. Przechowywane karty do głosowania na wybory w 1983 r. zostały poddane temu procesowi przed ich zniszczeniem. Dlatego liczby od 1983 r. pokazują rzeczywisty wynik oparty na pełnym rozkładzie preferencji.