Uprawnienia adwokata-klienta - Attorney–client privilege

Adwokat-klient lub prawnik-klient to nazwa nadana powszechnej koncepcji prawniczej tajemnicy zawodowej w Stanach Zjednoczonych. Przywilej adwokata-klienta to „prawo klienta do odmowy ujawnienia i uniemożliwienia jakiejkolwiek innej osobie ujawnienia poufnej komunikacji między klientem a pełnomocnikiem”.

Przywilej prawnik-klient jest jednym z najstarszych przywilejów dotyczących poufnej komunikacji. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych stwierdził, że zapewniając poufność , przywilej ten zachęca klientów do „pełnego i szczerego” ujawniania informacji swoim prawnikom, którzy mogą wtedy lepiej udzielać szczerej porady i skutecznej reprezentacji.

Ogólne wymagania na mocy prawa Stanów Zjednoczonych

Chociaż istnieją niewielkie różnice, elementy niezbędne do ustanowienia tajemnicy adwokackiej na ogół to:

1. Twierdzony posiadacz przywileju jest (lub stara się zostać) klientem; oraz
2. Osoba, do której skierowano zawiadomienie:
   1. jest członkiem izby sądowej lub podwładnym takiego członka oraz
   2. w związku z tą komunikacją występuje jako pełnomocnik; oraz
3. Komunikacja miała na celu zapewnienie porady prawnej.

W większości jurysdykcji istnieje szereg wyjątków, z których najważniejsze to:

1. komunikacja odbyła się w obecności osób, które nie były ani pełnomocnikami, ani klientami, lub została im ujawniona,
2. komunikacja została dokonana w celu popełnienia przestępstwa lub czynu niedozwolonego,
3. klient zrzekł się przywileju (na przykład poprzez publiczne ujawnienie komunikacji).

Następstwem przywileju adwokacko-klienckiego jest wspólny przywilej obrony , zwany też zasadą wspólnego interesu . Zasada wspólnego interesu „służy ochronie poufności komunikacji przekazywanej z jednej strony na drugą w przypadku, gdy wspólna obrona lub strategia została podjęta i podjęta przez strony i ich odpowiednich doradców”.

Adwokat wypowiadający się publicznie w sprawach osobistych i prywatnych klienta może zostać upomniany przez adwokaturę i/lub pozbawiony uprawnień, niezależnie od faktu, że może już nie reprezentować klienta. Omawianie historii kryminalnej klienta lub przeszłego klienta lub w inny sposób jest postrzegane jako naruszenie poufności.

Przywilej adwokat-klient jest odrębny od doktryny produktu pracy i nie należy go mylić z doktryną produktu pracy .

Kiedy przywilej może nie mieć zastosowania

Kiedy prawnik nie działa przede wszystkim jako pełnomocnik, ale na przykład jako doradca biznesowy, członek zarządu lub w innej roli pozaprawnej, przywilej na ogół nie ma zastosowania.

Uprawnienie chroni poufną komunikację, a nie informacje leżące u jej podstaw. Na przykład, jeśli klient wcześniej ujawnił poufne informacje osobie trzeciej, która nie jest pełnomocnikiem, a następnie przekaże te same informacje pełnomocnikowi, przywilej adwokacki nadal będzie chronił komunikację z pełnomocnikiem, ale nie będzie chronił komunikacja z podmiotem trzecim.

Przywilej może zostać uchylony w przypadku ujawnienia poufnej komunikacji osobom trzecim.

Inne ograniczenia przywileju mogą mieć zastosowanie w zależności od orzeczonej sytuacji.

Ujawnienie w przypadku przestępstwa, czynu niedozwolonego lub oszustwa

Wyjątek dotyczący przestępstwa i oszustwa może sprawić, że przywilej będzie dyskusyjny, gdy komunikacja między prawnikiem a klientem jest wykorzystywana do dalszego przestępstwa, czynu niedozwolonego lub oszustwa. W Clark v. United States The Sąd Najwyższy USA stwierdził, że „klient który konsultuje się z prawnikiem w celu uzyskania porady, które posłużą mu w popełnieniu oszustwa będą mieli żadnej pomocy z prawem. Musi pozwolić prawdę mówiąc.” Wyjątek dotyczący przestępstwa i oszustwa wymaga również , aby przestępstwo lub oszustwo omawiane między klientem a prawnikiem zostało popełnione w celu uruchomienia. Sądy amerykańskie nie orzekły jeszcze jednoznacznie, jak niewielka może być wiedza prawnika na temat przestępstwa lub oszustwa, które stanowi podstawę jego działania, zanim przywileje zostaną zerwane, a komunikaty adwokata lub wymagane zeznania staną się dopuszczalne.

Ujawnienie rzekomo wspierające własne interesy prawnika

Prawnicy mogą ujawnić poufne informacje dotyczące osoby zatrzymującej, jeśli w uzasadniony sposób starają się pobrać zapłatę za świadczone usługi. Jest to uzasadnione względami politycznymi. Gdyby prawnicy nie byli w stanie ujawnić takich informacji, wielu podjęłoby pracę prawniczą tylko wtedy, gdy płatność jest dokonywana z góry. Prawdopodobnie negatywnie wpłynęłoby to na dostęp społeczeństwa do wymiaru sprawiedliwości.

Prawnicy mogą również naruszyć obowiązek, gdy bronią się przed postępowaniem dyscyplinarnym lub sądowym. Klient, który wszczyna postępowanie przeciwko prawnikowi, skutecznie zrzeka się prawa do poufności. Jest to uzasadnione uczciwością proceduralną – prawnik, który nie może ujawnić informacji dotyczących zatrzymacza, nie byłby w stanie obronić się przed takim działaniem.

Ujawnienie do celów spadkowych

Innym przypadkiem jest dla spadkowych z testamentu . Wcześniej poufne komunikacji między adwokatem a spadkodawcy mogą być ujawnione w celu udowodnienia, że będzie reprezentował Intencją teraz zmarłego spadkodawcy . W wielu przypadkach testament, kodycyl lub inne części planu spadkowego wymagają wyjaśnienia lub interpretacji za pomocą innych dowodów (dowodów zewnętrznych), takich jak notatki z akt prawnika lub korespondencja od klienta.

W niektórych przypadkach klient może chcieć lub wyrazić zgodę na ujawnienie tajemnic osobistych lub rodzinnych dopiero po swojej śmierci; na przykład, wola może zostawić spuściznę do kochanka lub naturalnego dzieckiem .

Sądy od czasu do czasu cofały przywilej po śmierci klienta, jeśli uzna się, że służy to intencjom klienta, na przykład w przypadku rozwiązywania sporów testamentowych między spadkobiercami.

Praktyka podatkowa

W Stanach Zjednoczonych komunikacja między księgowymi a ich klientami zwykle nie jest uprzywilejowana. Osoba, która obawia się zarzutów o wątpliwą rachunkowość, np. uchylanie się od płacenia podatków , może zdecydować się na współpracę tylko z adwokatem lub tylko z księgowym, który jest jednocześnie pełnomocnikiem; niektóre lub wszystkie powstałe komunikaty mogą być objęte tajemnicą pod warunkiem, że spełnione są wszystkie wymagania dotyczące tajemnicy prawnik-klient. Sam fakt, że praktykujący jest pełnomocnikiem nie tworzy ważnego przywileju prawnik-klient w odniesieniu do komunikacji. Na przykład, jeżeli biegły rewident udziela porady biznesowej lub księgowej, a nie porady prawnej, tajemnica prawnika-klienta może nie zostać ustanowiona.

Zgodnie z federalnym prawem podatkowym w Stanach Zjednoczonych, w przypadku komunikacji w dniu 22 lipca 1998 r. lub później, istnieje ograniczony federalny przywilej księgowy-klient, który może dotyczyć niektórych komunikacji z osobami niebędącymi prawnikami.

W sądach federalnych

Jeżeli sprawa ma miejsce w federalnym systemie sądowym, sąd federalny zastosuje regułę 501 federalnych zasad dowodowych w celu ustalenia, czy zastosować prawo uprzywilejowane odpowiedniego prawa stanowego lub federalne prawo zwyczajowe. Jeżeli sprawa zostanie skierowana do sądu federalnego objętego jurysdykcją różnorodności , do zastosowania przywileju zostanie wykorzystane prawo odpowiedniego stanu. Jeżeli sprawa dotyczy kwestii federalnej, sąd federalny zastosuje federalne prawo zwyczajowe dotyczące przywileju adwokata-klienta; jednak Reguła 501 przyznaje sądom federalnym elastyczność, pozwalając im na interpretację przywileju „w świetle doświadczenia i rozumu”.

Zobacz też

Uwagi

Zewnętrzne linki

• Federal Rule of Evidence 502 Resource Page Zawiera tło i kluczowe linki dotyczące poprawki z 2008 r. „dotyczącej zrzeczenia się przywileju adwokata i klienta oraz doktryny produktu pracy”.
• Office of the General Counsel: The Attorney-Client Privilege z Uniwersytetu Stanford