Attarsja - Attarsiya

Wschodnia część Morza Śródziemnego i Bliski Wschód w czasach Attarsji (Grecja mykeńska w kolorze fioletowym, Arzawa w kolorze jasnozielonym).

Attarsiya był na 15. 14 wieku pne przywódca wojskowy Ahhiya . W archiwach hetyckich z około 1400 roku p.n.e. opisany jest jako „człowiek z Ahhiya”, kraju utożsamianego z Achajami i mykeńską Grecją . Kampanie Attarsji, a także jego konflikt z wasalem hetyckim, Madduwattą , są pierwszą odnotowaną aktywnością militarną Mykeńczyków na kontynencie Anatolii , a także pierwszym konfliktem między Achajami i Hetytami. Ostatecznie wycofał się z Anatolii po interwencji Hetytów, ale później rozpoczął kampanię przeciwko Alashiya ( Cypr ).

Współczesne relacje Hetytów o kampaniach Attarsiya i Ahhiyi w ogóle mogą wskazywać, że istniało możliwe imperium mykeńskie, skupione w Grecji w późnej epoce brązu . Co więcej, Attarsiya może być możliwą rekonstrukcją hetyckiej greckiego imienia Atreus , króla Myken według greckiej mitologii .

Tło

Działalność Attarsiya jest odnotowana w archiwach hetyckich, w szczególności w akcie oskarżenia Madduwaty . Jest opisywany jako „człowiek z Ahhiya ”, co było typowym hetyckim sposobem na określenie wrogiego króla. To czyni Attarsiya pierwszym znanym przywódcą Achajów, ale jego dokładny autorytet w świecie Achajów pozostaje niejasny. Opisy hetyckie wydają się zgadzać, że był on lokalnym władcą Achajów w zachodniej Anatolii, a nie najwyższym królem wszystkich Achajów.

Ponadto chronologię korespondujących tekstów hetyckich wstępnie oszacowano pod koniec XIII wieku p.n.e. Jednak nowsze badania, oparte na szeregu archaicznych cech charakterystycznych dla konkretnych tekstów, umieszczają je razem z wydarzeniami opisanymi około dwa wieki wcześniej (koniec XV-początek XIV wieku p.n.e.).

Z drugiej strony, we współczesnych greckich zapisach linearnych B nie ma odpowiednich informacji . Te ostatnie, zajmujące się wyłącznie sprawami administracyjnymi pałaców mykeńskich, mają ograniczoną wartość w kontekście wydarzeń politycznych późnej epoki brązu. Co więcej, chociaż tytuł królów mykeńskich, wanax , był kilkakrotnie odczytywany w tekstach linearnych B, nie znaleziono odpowiadających im imion osobistych.

Kampanie wojskowe

Anatolia

Hełmy z kłów dzika były typowe dla mykeńskiej wojny. Kampanie Attarsji w Anatolii musiały mieć pewien wpływ na miejscową ludność, skoro wizerunek żołnierza w takim hełmie odnaleziono w stolicy Hetytów, Hattusie.

Archiwa hetyckie z około 1400 roku p.n.e., za panowania Arnuwandy I , opisują kampanię militarną Attarsji w południowo-zachodniej Anatolii, prawdopodobnie w regionie Licji . Wyprawa Achajów w Anatolii wiąże się ze zwiększonymi odkryciami Mykeńczyków w Milecie w tym okresie (początek XIV wieku p.n.e.), co wskazuje, że pewna liczba Greków przeniosła się z Grecji kontynentalnej do tego regionu.

Attarsiya prawdopodobnie używała miasta Miletu na zachodnim wybrzeżu Anatolii, które znajdowało się już pod wpływem Achajów, jako bazę wojskową. Attarsiya rozpoczął kampanię, rozmieszczając armię, która obejmowała 100 rydwanów wojennych i zaatakowała regiony, które były wasalami hetyckimi, lub przynajmniej pod pewnym dekretem wpływów hetyckich. Wśród nich zaatakował hetyckiego wasala Madduwatta , prawdopodobnie księcia królestwa Arzawy , i zdołał wypędzić go ze swojego kraju. Ten ostatni znalazł schronienie na dworze hetyckiego władcy i został przez niego ustanowiony wasalem w Zipasli, gdzieś w zachodniej Anatolii. Attarsiya przypuścił drugi atak na Madduwatta i ponownie zdołał go pokonać. Wasal hetycki nie był w stanie zapewnić żadnego sprzeciwu. W wyniku działań militarnych Achajów w regionie Hetyci wysłali armię pod Kisnaplim . Akt oskarżenia Madduwatty zawiera krótki opis bitwy:

Kisnapli wyruszył do bitwy przeciwko Attarsi 100 [rydwany i… piechota] z Attarsiya [ustawiła się]. I walczyli. Zginął jeden oficer Attarsji, a jeden nasz oficer Zidanza został zabity. Następnie Attasiya… do Madduwatta, i udał się do swojej ziemi.

Sposób opisu konfliktu, liczenie tylko dwóch ofiar, może wskazywać, że doszło do pojedynku pomiędzy szlachtą obu stron. Jednak jest również możliwe, że zmarłych wśród zwykłych żołnierzy nie uznano za ważnych. Chociaż wynik bitwy pozostał nierozstrzygnięty, Attarsiya postanowił wycofać swoje wojska z pola bitwy. Po wycofaniu się z kontynentu Anatolii, Madduwatta został ponownie zainstalowany jako wasal hetycki w regionie.

Alashiya

Później Attarsiya, nadal stanowiąc zagrożenie dla Hetytów, wraz z kilkoma sojusznikami z Anatolii, w tym z byłym wrogiem Madduwattą , najechał wyspę Alashiya ( Cypr ). Niepokoiło to Hetytów, ponieważ uważali wyspę za jedną ze swoich zależności. Kampanię rozpoczęto, gdy ludność Lukka z południowej Anatolii zapewniła niezbędne wsparcie morskie. Siły inwazyjne w końcu zdołały kontrolować Alashiya i obalić lokalne władze hetyckie. Obecność mykeńczyków na Cyprze wiąże się również z dowodami archeologicznymi, ponieważ odkryto tam osady mykeńskiej Grecji z tamtych czasów.

Spuścizna

Kampanie Attarsii reprezentują najwcześniejsze odnotowane działania militarne Greków mykeńskich na kontynencie Anatolii , a także pierwszy konflikt między Achajami i Hetytami. Wydaje się, że ten rozwój militarny miał pewien wpływ na miejscową ludność. W tym kontekście zdobiony odłamek ceramiki ze stolicy Hetytów, Hattusa , przedstawia wojownika w kamizelce kuloodpornej i hełmie z kłów dzika , typowy dla działań wojennych Achajów, podczas gdy król hetycki oferuje bogu burzy Teszubowi mykeński miecz do pchania .

Pomimo wycofania się Attarsji po interwencji Hetytów, kolejne dziesięciolecia (ok. 1380-1320 p.n.e.) były okresem ekspansji Mykeńczyków na wybrzeżu Anatolii. Działalność militarna Achajów w regionie jest nadal potwierdzona kilkoma zapisami hetyckimi do około 1250 r. p.n.e.

Połącz z mitycznym Atreusem

Niektórzy uczeni sugerowali, że termin Attarsiya może być możliwą rekonstrukcją hetyckiej greckiego imienia Atreus , mitycznego króla Myken i ojca Agamemnona . Jednak inni uczeni twierdzą, że chociaż imię jest prawdopodobnie greckie, ponieważ jest on opisany jako Ahhiya i związany z Atreusem, osoba nosząca to imię niekoniecznie jest identyczna ze słynnym Atreusem z greckiej mitologii.

Zgodnie z alternatywnym poglądem przedstawionym przez Hittitologa Albrechta Goetze , Attarsiya może być prawdopodobnie przymiotnikiem dzierżawczym, oznaczającym „należący do Atreusa” (Atrydów), co było typowym terminem homeryckim odnoszącym się do synów Atreusa, Agamemnona i Menelaosa w całej Iliadzie. . Brytyjski uczony Martin Litchfield West zasugerował, że Atreus jest krótszą formą starszej greckiej nazwy z epoki brązu, bliżej związanej z Attarsiya, jak Atresias, Atersias lub Atarsias.

Możliwość imperium mykeńskiego

We współczesnej nauce ustalono, że hetycki termin Ahhiya (lub Ahhiyawa w późniejszych tekstach) odnosi się do mykeńskiego terytorium greckiego i jego mieszkańców, Achajów, jednego z imion, które Homer używał do określania Greków w Iliadzie . Historycznie ważne dla Achajów w czasach Attarsji jest to, że podjęli wyprawę do Anatolii, a także na Cypr. Ta ostatnia wyprawa wskazuje, że przywódca Achajów dowodził znaczną flotą i że Achajowie byli potęgą morską.

Według inskrypcji hetyckich wydaje się, że Ahhiya była potężnym imperium, na taką samą skalę jak współczesny Egipt , Asyria i Imperium Hetyckie. Co więcej, opierając się na fakcie, że Attarsiya rozpoczęła kampanię wojskową w Anatolii i wystawił sto rydwanów, oprócz piechoty, holenderski badacz Jorrit Kelder zasugerował, że Ahhiya musiała mieć potencjał militarny co najmniej trzy razy większy od mykeńskiego królestwa Pylos , na podstawie informacji zapisanych na tablicach Linear B wydobytych z konkretnego pałacu . Opierając się na tym poglądzie, Achajowie pod rządami Attarsii mogli stworzyć jakiś rodzaj sojuszu, który obejmował kilka mykeńskich królestw.

Bibliografia

Cytaty

Źródła

  • Beckman, Gary M.; Bryce, Trevor R.; Cline, Eric H. (2012). „Pisma ze starożytnego świata: Teksty Ahhiyawa” (PDF) . Pisma ze starożytnego świata . Atlanta: Towarzystwo Literatury Biblijnej. ISSN  1570-7008 .
  • Bryce, Trevor (1999). Królestwo Hetytów . Oksford: Oxford University Press. Numer ISBN 978-0-19-924010-4.
  • D'Amato, Raffaele; Salimbeti, Andrea (2011). Epoka brązu greckiego wojownika 1600-1100 BC . Oxford: Osprey Publishing Company. Numer ISBN 978-1-84908-195-5.
  • Kelder, Jorrit (2004–2005). „Rydwany Ahhiyawa” . Dacia, Revue d'Archéologie et d'Histoire Ancienne . Bukareszt (48–49): 151–160.
  • Keldera, Jorrita; Uslu, Gunaj; Şerifoğlu, Ömer Faruk (2012). Troy: Miasto, Homer i Turcja . Zwolle: W Książki.
  • Keldera, Jorrita (2005). „Grecja w późnej epoce brązu” . Dziennik Towarzystwa Starożytnego Bliskiego Wschodu: Ex Oriente Lux . 39 : 131–179.
  • Meier-Brügger, Michael (2012). Homer, Gedeutet Durch ein Großes Lexikon Akten Des Hamburger Kolloquiums vom 6.-8. Październik 2010 zum Abschluss des Lexikons des Frühgriechischen Epos . Berlin: De Gruyter. Numer ISBN 9783110292572.
  • Popko, Maciej (2008). Völker und Sprachen Altanatoliens (w języku niemieckim). Wiesbaden: Otto Harrassowitz Verlag. Numer ISBN 978-3-447-05708-0.
  • Strauss, Barry (2007). Wojna trojańska: nowa historia . Nowy Jork: Simon i Schuster. Numer ISBN 978-0-7432-6442-6.
  • Sweeney, Emmet John (2009). Bogowie, bohaterowie i tyrani: chronologia grecka w chaosie . Nowy Jork: Algora Publishing. Numer ISBN 978-0-87586-683-3.
  • Zachód, Martin L. (2001). „Atreus i Attarissijowie”. Glotta . Vandenhoeck & Ruprecht (GmbH & Co. KG). 77 (3/4): 262–266. JSTOR  40267129 .
  • Wiener, Malcolm (kwiecień 2007). „Homer i historia: stare pytania, nowe dowody” (PDF) . Egeum . Uniwersytet w Liège. 28 . Numer ISBN 9789042924260. Zarchiwizowane z oryginału (PDF) w dniu 9 stycznia 2014 r . Pobrano 8 stycznia 2014 .