Astro (telewizja) - Astro (television)
 | |
| Rodzaj | Pomocniczy |
|---|---|
| Przemysł | Nadawanie, środki masowego przekazu |
| Założony | 1 czerwca 1996 |
| Założyciel | Ananda Krysznana |
| Siedziba | AABC, Lebuhraya Puchong-Sg. Besi, Bukit Jalil, Kuala Lumpur, Malezja |
Obsługiwany obszar |
Malezja Brunei (poprzez Kristal-Astro ) Indonezja (poprzez Astro Nusantara, 2006-2008) |
Kluczowi ludzie |
Zaki Azmi , prezes Henry Tan Poh Hock, dyrektor generalny |
| Produkty |
Bezpośrednia transmisja satelitarna Telewizja mobilna Telewizja internetowa |
| Przychód |
 5,613 mln RM (I kw. 2017 r.). |
 777,71 mln RM (2014) |
|
|
447,95 mln RM (2014) |
|
| Rodzic | Astro Malaysia Holdings Berhad |
| Spółki zależne | NJOI |
| Strona internetowa | www |
Ogólnoazjatycki operator telewizji satelitarnej i radiowej , działający jako Astro , jest malezyjskim dostawcą telewizji satelitarnej i IPTV . Działa w Malezji i Brunei i działa z All Asia Broadcast Center w Kuala Lumpur oraz MEASAT w Cyberjaya . W 2016 roku firma odnotowała 71% penetrację gospodarstw domowych w Malezji. Otrzymał wyłączną licencję jako jedyny dostawca telewizji płatnej przez rząd federalny Malezji do 2017 roku. Astro jest spółką zależną w całości należącą do Astro Malaysia Holdings Berhad i jest obsługiwana przez MEASAT Broadcast Network Systems Sdn. Bhd .
Astro wprowadziła platformę HD Astro B.yond w 2009 roku, a platformę IPTV Astro IPTV w 2011 roku, przy czym ta ostatnia była skierowana do konsumentów, którzy nie mogli odbierać usług satelitarnych firmy.
Firma Astro wcześniej działała w Indonezji od 2006 do 2008 roku pod marką Astro Nusantara i była obsługiwana przez PT Direct Vision.
Krytyka i kontrowersje
Monopol na rynek płatnej telewizji
Astro zostało skrytykowane za swoje monopolistyczne praktyki, w których stała się dominującą płatną usługą telewizyjną w Malezji, podczas gdy jej konkurenci ABNXcess , Mega TV i MiTV nie byli w stanie konkurować z Astro i zniknęli po uruchomieniu Astro. Astro było jedynym płatnym operatorem telewizyjnym w Malezji do 2017 roku, kiedy inny konkurent Telekom Malaysia Unifi TV pojawił się jako silna alternatywa w zakresie cięcia kabli .
Plan malezyjskiego rządu dotyczący uregulowania dekoderów opartych na Androidzie w 2019 r. wzbudził obawy, że dominacja Astro nad krajowym rynkiem treści telewizyjnych zostanie zwiększona. Podczas gdy wyłączne prawa Astro do malezyjskich treści nadawczych wygasły w 2017 r., firma nadal ma niewyłączne przywileje nadawcze zgodnie z ustawą o komunikacji i multimediach z 1998 r. Od 2022 r. malezyjska komisja ds. komunikacji i multimediów będzie zapewniać licencje dla dostawców usług aplikacji treści (CASP). do 35 nadawców, z których cztery mają zezwolenie na dostarczanie treści za pośrednictwem telewizji satelitarnej .
Spór dotyczący treści sportowych
Astro ma również kontrolę nad prawami do transmisji wydarzeń sportowych , w tym wszystkich wydarzeń Liga Super i Piala Malaysia oraz Mistrzostw Świata FIFA 2014 i 2018 . Zawodnicy nie mogli transmitować tych wydarzeń lub zostali zobowiązani przez organy regulacyjne do zapłaty nadmiernych opłat licencyjnych na rzecz Astro. Wysokie tantiemy skrytykował Jeremy Kung, wiceprezes wykonawczy TM New Media, który argumentował, że treści sportowe w bezpłatnych kanałach telewizyjnych powinny być udostępniane publicznie za darmo. Były Informacja, Komunikacja, Kultura i sztuka Minister Rais Yatim wezwał grup medialnych, którzy mieli wyłączne prawa do najważniejszych wydarzeń sportowych podzielić się swoją zawartość do free-to-air kanałów telewizyjnych. Szef młodzieży Pakatan Harapan Nik Nazmi Nik Ahmad przekonywał, że prawa do transmisji angielskiej Premier League powinny być licencjonowane wspólnie z Radio Television Malaysia zamiast ograniczać się do Astro.
Krótkotrwałe działania Astro w Indonezji były również przedmiotem dochodzenia indonezyjskich organów regulacyjnych i oskarżeń konkurencyjnych dostawców, w związku z zarzutami, że firma również monopolizuje prawa do Premier League w tym kraju.
Przeładowanie
Astro zostało skrytykowane za podnoszenie cen usług i nakładanie kar na klientów. W 2007 roku firma Astro podniosła opłatę za usługę o 15% i przekształciła wcześniej bezpłatne kanały, takie jak Bloomberg , Al Jazeera English i CGTN , na kanały płatne. Każdy, kto próbował zrezygnować z takich pakietów usług, był obciążany opłatą. Reporter z Malezji , Cheah Kah Seng, zachęcał klientów do protestów przeciwko podwyżkom cen i podał instrukcje, jak to zrobić. Ze względu na prawa do transmisji, które otrzymał od rządu Malezji, Astro kilkakrotnie podnosiło opłaty w kolejnych latach, podczas gdy konsumenci mieli mniej konkurencyjnych alternatyw.
Astro często wyświetla reklamy w kanałach premium, za które konsumenci płacą za oglądanie bez reklam. Klienci korzystający z osobistego magnetowidu (PVR) Astro MAX zgłaszali problemy z wydajnością i nagrywaniem niektórych kanałów.