Azjatyckie wiadomości międzynarodowe - Asian News International
 | |
| Rodzaj | Agencja prasowa |
|---|---|
| Przemysł | Media , media informacyjne |
| Założony | 9 grudnia 1971 w New Delhi, Indie |
| Założyciel | Prem Prakash |
| Siedziba | Nowe Delhi |
Obsługiwany obszar |
Indie, Azja Południowa |
Kluczowi ludzie |
|
| Właściciel | ANI Media Private Limited |
| Strona internetowa | aninews |
Asian News International ( ANI ) to indyjska agencja informacyjna, która oferuje konsorcjalny multimedialny kanał informacyjny dla biur prasowych w Indiach i poza nimi. Założona przez Prem Prakash w 1971 roku była pierwszą agencją w Indiach, która rozpowszechniała wiadomości wideo, a od 2019 roku jest największą telewizyjną agencją informacyjną w Indiach. Agencja informacyjna została skrytykowana za to, że służyła rządowi jako narzędzie propagandowe, rozpowszechniając materiały z rozległej sieci stron z fałszywymi wiadomościami i błędnie relacjonując wydarzenia przez sprawdzanie faktów .
Historia
Założenie i wczesne lata (1971-2000)
Prem rozpoczął karierę w dziedzinie fotografii, zanim został zatrudniony przez Visnews (i Reuters ) jako fotoreporter, gdzie relacjonował niektóre z najważniejszych wydarzeń historycznych w Indiach po odzyskaniu niepodległości. Znacząca postać w dziedzinie reportażu i filmów dokumentalnych w latach 70., cieszyła się dużym szacunkiem wśród zagranicznych dziennikarzy i filmowców, a także została nagrodzona MBE .
W 1971 roku Prem założył ANI (początkowo TVNF, pierwszą indyjską agencję publicystyczną), która zyskała niezwykłe wpływy w rządzie Kongresu. TVNF odegrał kluczową rolę w spełnieniu życzeń Indiry Gandhi , by pokazać pozytywny wizerunek Indii, wyprodukował wiele filmów dla Doordarshan i zdobył monopol w tym sektorze.
Smita Prakash, absolwentka Indyjskiego Instytutu Komunikacji Masowej , dołączyła do ANI około 1986 roku jako stażystka, a później została zatrudniona na pełen etat. Córka Inny Ramamohan Rao, byłego dyrektora Ministerstwa Informacji i Nadawania , wyszła za mąż za syna Prema, Sanjiva w 1988 roku, co ułatwiło ANI dostęp do rządu. W 1993 roku Reuters zakupił udziały w ANI i pozwolono mu na wywieranie całkowitego monopolu na indyjskie pasze.
Późniejsze lata (2000-obecnie)
Do 2000 roku Indie doświadczyły boomu prywatnych kanałów informacyjnych 24x7; jednak niezrównoważone modele dochodów oznaczały, że nie mieli możliwości zatrudniania wideoreporterów w całym kraju. Dało to pole do ogromnej ekspansji krajowych możliwości produkcji wideo ANI na rozkaz Sanjiva, który błyskawicznie awansował w szeregach (wraz ze Smitą) dzięki uprzejmości swojego bystrego instynktu menedżerskiego. Asian Films TV została założona w 2000 roku jako źródło treści dla gazet i czasopism. Karawana zauważa jednak, że większość jej piechoty była tanimi rekrutami, którzy mieli niewiele wspólnego z dziennikarstwem.
W 2000 roku rząd NDA uruchomił regionalny kanał w Kaszmirze – DD Kashir , a ANI pozwolono na produkcję jego programów. Pod koniec 2005 roku model biznesowy ANI osiągał imponujące wyniki i firma przeniosła swoje biuro z Gole Market do nowego, pięciopiętrowego budynku w RK Puram . ANI nadal cieszyło się zaufaniem nadchodzących rządów UPA , do tego stopnia, że MEA wybrała Smitę jako część dwuosobowego kontyngentu indyjskich dziennikarzy na obu wspólnych konferencjach prasowych urzędujących premierów Indii i USA.
W późniejszych 2000 roku rosnące opłaty za kanał ANI i niska jakość dziennikarstwa w połączeniu z wprowadzeniem wozów transmisyjnych doprowadziły do tego, że kilka krajowych i regionalnych kanałów zrezygnowało z ich subskrypcji. Uruchomienie UNI TV w 2010 roku przez Yashwant Deshmukh również wywołało silną konkurencję. Jednak Ishan Prakash, syn Smity, który dołączył do firmy w 2011 roku, nabył wiele jednostek LiveU , rozszerzył zagraniczne biura ANI i zaciągnął się do kontraktów z wieloma rządami stanowymi i wieloma ministerstwami związkowymi. Monopol został ponownie stworzony i ostatecznie większość jego konkurentów została zamknięta.
Pod koniec 2011 r. ANI stanowiło około 99% paszy Reutersa, a w roku obrotowym 2017-18 płacono im za usługi 2,54 crore. Archiwalne filmy wideo były sprzedawane z szybkością sięgającą 1000 na sekundę; w roku obrotowym 2017-18 firma odnotowała przychody w wysokości 68,23 crore i zysk netto w wysokości 9,91 crore.
Kontrowersje
Propaganda
Długie raporty The Caravan i The Ken , wraz z raportami innych obserwatorów mediów, szczegółowo opisują, że agencja służyła jako narzędzie propagandowe obecnego rządu związkowego.
Caravan zauważa, że przez dziesięciolecia pod rządami Kongresu, ANI skutecznie służyło jako zewnętrzny dział reklamowy Ministerstwa Spraw Zewnętrznych , pokazując armię w pozytywnym świetle i tłumiąc wiadomości o każdym wewnętrznym niezadowoleniu; prywatny charakter organizacji i reputacja jej założyciela nadawały ich filmom aurę bezstronnej legitymacji. W szczytowym okresie działań wojennych w konflikcie w Kaszmirze ANI było niemal jedynym dostawcą materiałów wideo, zwł. Rao został zatrudniony jako doradca ds. mediów w państwie. ANI zbliżyło się jeszcze bardziej do rządu po tym, jakw 2014 roku do władzy została wybrana Bharatiya Janata Party ; efekty były różne, od życzliwego relacjonowania kampanii politycznych przez BJP do wysoce konfrontacyjnych reporterów w kontaktach z politykami partii opozycyjnych. Smita był powszechnie oskarżany o przeprowadzanie korzystnych wywiadów dla BJP.
W 2020 r. dochodzenie przeprowadzone przez EU DisinfoLab wykazało, że ANI przy wielu okazjach publikowało głównie opinie i treści skierowane przeciwko Pakistanowi, a czasem przeciwko Chinom, w tym opinie fałszywie przypisywane europejskim politykom i inne przypadki dezinformacji, oraz że materiał ten był wiadomo, że pochodzą z ogromnej sieci proindyjskich stron z fałszywymi wiadomościami, prowadzonych przez pewną „grupę Srivasta”. W raporcie zauważono, że główne indyjskie media informacyjne regularnie opierają się na treściach dostarczanych przez ANI i że ANI kilkakrotnie zapewniało legalność i relacjonowanie całej „operacji wpływania” prowadzonej przez sieć fałszywych wiadomości, która polegała „bardziej na ANI niż na jakiejkolwiek innej inny kanał dystrybucji” [aby mu nadać] „zarówno wiarygodność, jak i szerokie dotarcie do treści”. Głównym celem tych fałszywych wiadomości było „zdyskredytowanie Pakistanu” na forach międzynarodowych. Uważa się również, że ANI odegrało znaczącą rolę jako sojusznicy Skrzydła Badań i Analiz , zewnętrznej agencji wywiadowczej Indii; wiele z jej filmów przedstawia protesty marginalnych grup lobbystów i aktywistów, dotyczące aspektów łamania praw człowieka w Pakistanie.
Mylna informacja
ANI został również oskarżony o błędnych zdarzeń, przez fakt warcaby certyfikowane przez Instytut Poynter „S International Fact-Sprawdzanie Network (IFCN), w tym Alt Wiadomości . Karawana natknęła się na kilka materiałów wideo z ANI, w których loga losowych kanałów telewizyjnych z Pakistanu wraz z paskami urdu zostały nałożone na wiadomości ukazujące Indie w pozytywnym świetle; ich montażyści przyznali się do fałszowania klipów.
Zarządzanie pracownikami
Pod nowym kierownictwem, ANI zostało oskarżone o praktykowanie agresywnego modelu dziennikarstwa skoncentrowanego na maksymalnych dochodach, z którego dziennikarzy łatwo było zrezygnować. Wielu pracowników oskarżyło ANI o brak systemu zarządzania zasobami ludzkimi i złe traktowanie swoich byłych pracowników.
Fałszywe zarzuty dotyczące dopingu podczas Letnich Igrzysk Olimpijskich 2020
26 lipca 2021 r. ANI błędnie poinformowało, że Hou Zhihui z Chin, nowa mistrzyni w podnoszeniu ciężarów o wadze 49 kg , zostanie przebadana przez Międzynarodową Agencję Testową (ITA) pod kątem dopingu, jak podaje anonimowe źródło ANI. Zhihui zdobyła złoto w 49-kilogramowym podnoszeniu ciężarów kobiet przeciwko indyjskiej Mirabai Chanu , która zdobyła srebro. W artykule stwierdzono również, że Chanu zostanie podniesiony do złotego medalu, jeśli testy będą pozytywne. Raport ten został następnie rozpowszechniony w innych sieciach informacyjnych, w tym The Economic Times , Business Standard , India.com i Taiwan News . Światowa Agencja Antydopingowa i ITA debunked raporty, mówiąc, że nic nie wiedział o takich testach przeprowadzanych i że wszelkie zmiany będą zgłaszane transparentnie na ich miejscu. 30 lipca ANI poinformowało, że taki test się nie odbył i że popełnili „nieumyślny błąd podczas informowania o wiadomościach”. Od 8 października oryginalny raport ANI z odrzuconego testu pozostaje na jej stronie internetowej.
Zobacz też
- Press Trust of India , inna wiodąca agencja informacyjna z siedzibą w Indiach
