Ashur-dan II - Ashur-dan II

Ashur-Dan II (Aššur-dān) (934–912 pne), syn Tiglatha Pilesera II , był najwcześniejszym królem imperium neasyryjskiego . Był najbardziej znany z odzyskania wcześniej zajętego terytorium asyryjskiego i przywrócenia Asyrii jej naturalnych granic, od Tur Abdin (południowo-wschodnia Turcja) po pogórze za Arbel (Irak). Odzyskane terytorium podczas jego podboju zostało ufortyfikowane koniami, pługami i zapasami zboża. Jego ekspansja militarna i gospodarcza przyniosła korzyści czterem kolejnym pokoleniom królów, którzy powtórzyli jego model.

tło

Aż do rozszyfrowania pism klinowych w połowie XIX wieku n.e. jedyne informacje o historii neoasyryjskiej pochodziły z Biblii i klasycznych autorów. Kierunek kampanii królów asyryjskich i sposoby rekonstrukcji chronologii wydarzeń z lat 841–745 i później znajdują się w jednym rodzaju listy eponimów , zwanej potocznie „Kroniką eponimu”. Asyryjskie kroniki królewskie znacząco uzupełniają ten zarys szkieletu. Roczniki wciąż istnieją dla wszystkich królów oprócz kilku ostatnich. Brak dostępnych listów z tego okresu, istnieją jednak dokumenty administracyjne i prawne. W przypadku Ashur-Dana II, którego kroniki zachowały się tylko we fragmentach, można zauważyć pewne cechy armii asyryjskiej. Podążał za opisem swoich militarnych wyczynów na podstawie liczby dzikich zwierząt (byków, słoni i lwów), na które polował i zabijał, co tradycyjnie charakteryzowało królów asyryjskich jako opiekuńczych i bohaterskich. Relacje kończą się działaniami budowlanymi Ashur-Dana, podkreślając, że nie wykorzystywał łupów swojej kampanii do wzbogacania się, ale raczej na cześć i wywyższanie bogów.

Osiągnięcia

Anny zachowane we fragmentach sugerują, że Ashur-Dan był pierwszym znanym królem prowadzącym regularne kampanie wojskowe od ponad wieku. Jego kampania wojskowa skupiała się głównie na północnych terytoriach położonych na górzystym terenie, co sprawiało, że kontrolowanie go było problematyczne. Obszary te były ważne, ponieważ leżały blisko serca Asyryjczyków, a zatem były podatne na ataki wroga. Co więcej, kilka ważnych szlaków prowadzących do Anatolii przebiegało przez te obszary i były źródłem kluczowych metali. W jednym ze swoich bardziej znaczących zwycięstw Ashur-Dan schwytał króla północno-wschodniego stanu Kadmuhu , zdarł ze skóry i pokazał publicznie jego skórę na murach Arbeli, zastąpił go lojalnym podwładnym i zabrał cenny brąz, cynę i cenny kamień Kadmuhu.

Innym głównym zmartwieniem znanych kampanii wojskowych Ashur-Dana byli Aramejczycy na zachodzie. Wyraźnie widoczne w jego własnych wypowiedziach znalezionych w fragmentarycznych kronikach, Ashur-Dan uważał, że słusznie odzyskał terytorium Asyryjskie okupowane przez Aramejczyków w niedawnej przeszłości. Twierdził również, że sprowadził z powrotem Asyryjczyków, którzy uciekli z głodu, aby przesiedlić te ziemie. Wrażenie wyrażane w tych annałach było takie, że Aramejczycy zniewolili i wymordowali Asyryjczyków i zajęli ich ziemię.

Na wschodzie, u podnóża Zagros aż do dolnego Zaba, były strategicznymi punktami o kluczowym znaczeniu, w których królowie asyryjscy często prowadzili kampanię, zarówno dla asyryjskiego bezpieczeństwa, jak i dla ochrony ograniczonych tras przez góry. Był to kluczowy punkt handlowy dla Asyryjczyków, handlu końmi i cennymi lapis lazuli wydobywanymi w północno-wschodnim Afganistanie.

Po przywróceniu granic asyryjskich Aszur-Dan przeszedł przez długi okres przesiedleń i rekultywacji ziemi. Ashur-Dan pozostawił również swój ślad na Bramie Rzemieślniczej i Nowym Pałacu, wykonując prace budowlane w obu miejscach. Jego podstawowa ideologia i strategia położyły podwaliny pod okres neoasyryjski, który został opracowany przez jego następców. Był w stanie ustanowić jednolicie zorganizowaną jednostkę polityczną z dobrze określonymi i dobrze zorganizowanymi granicami. Jego podbój jest przedstawiany jako powrót stabilności i dobrobytu po rzekomym okresie bezprawnego wtargnięcia. Wysiedleni Asyryjczycy zostali ponownie osiedleni w miastach, a przesiedlone ziemie zostały wzmocnione rolnictwem. Upadek wczesnej Asyrii był w dużej mierze spowodowany brakiem systematycznej administracji i napływem Aramejczyków . Ashur-Dan utworzył biura rządowe we wszystkich prowincjach, tworząc silną obecność administracyjną na obszarach pod jego rządami. Pod koniec tysiąclecia Asyria została otoczona przez wrogów na południu, w Babilonii i wokół niej, na zachodzie przez Aramejczyków w Syrii, a od północy i wschodu przez lud Nairi. Ashur-Dan z powodzeniem rozszerzył terytorium asyryjskie otoczone przez groźnych wrogów i ustanowił administrację prowincji, która po raz kolejny przekształciła Asyrię z potęgi terytorialnej w imperialną potęgę znaną jako imperium neoasyryjskie. Imperium neoasyryjskie było zróżnicowanym i wieloetnicznym państwem składającym się z ludzi z wielu plemion o różnym pochodzeniu. Była to jednostka polityczna o jednolitej strukturze z dobrze określonymi i dobrze strzeżonymi granicami, a królowie asyryjscy z pewnością uważali ją za zjednoczoną całość, „ziemię Aššur”, której terytorium nieustannie starali się rozszerzać. Dla świata zewnętrznego była to również zjednoczona, monolityczna całość, której mieszkańcy byli bez wahania identyfikowani jako Asyryjczycy bez względu na pochodzenie etniczne.

Sukcesja

Następcą Aszura-Dana został jego syn, Adad-nirari II (911–891 pne). Wielokrotnie kontynuował kampanię na obszarach, które zaatakował jego ojciec, rozwijając osiągnięcia ojca. Rządził o dwa lata krócej niż jego ojciec, ale liczba i zakres jego kampanii wojskowych były większe. Maszerował na zachód aż do rzeki Balikh, na południe aż do środkowego Eufratu, na północ aż do południowych rejonów jeziora Wan, a na wschód dotarł do gór Zagros . Znane są trzy wersje jego kronik. W sumie kroniki obejmują kampanie od przystąpienia do osiemnastego roku panowania . Inni królowie, którzy podążali za jego strategią i ideologią, to Tukulti-Ninurta II , syn Adad-nirari II; Ashurnasripal II , syn Tukulti-Ninurty II; i Salmanasar III , syn Aszurnasripala II.

Bibliografia