Artykuł 96 Konstytucji Japonii: Article 96 of the Japanese Constitution
Artykuł 96 japońskiej konstytucji jest klauzulą w narodowej konstytucji Japonii określającą proces wprowadzania zmian. Szczegóły tego procesu określa ustawa o diecie oraz ustawa o procedurach zmiany konstytucji Japonii . Konstytucja pozostała niezmieniona od wejścia w życie 3 maja 1947 r., a wielu polityków domaga się rewizji art. 96, aby mogli rozpocząć rewizję innych, bardziej centralnych artykułów (takich jak art. 9 ).
Tekst artykułu
Pełny tekst artykułu w języku japońskim i jego oficjalne angielskie tłumaczenie brzmi:
第九十六条 この憲法の改正は,各議院の総議員の三分の二以上の賛成で,国会が,これを発議し,国民に提案してその承認を経なければならない.この承認には,特別の国民投票又は国会の定める選挙の際行はれる投票において,その過半数の賛成を必要とする.
2憲法改正について前項の承認を経たときは,天皇は,国民の名で,この憲法と一体を成すものとして、直ちにこれを公布する。
ARTYKUŁ 96. (1) Zmiany do niniejszej Konstytucji są wprowadzane przez Sejm jednomyślnym głosowaniem co najmniej dwóch trzecich wszystkich członków każdej Izby, a następnie być przedłożone ludowi do ratyfikacji, co będzie wymagało oddania większości głosów oddanych w specjalnym referendum lub w wyborach określonych przez Sejm.
(2) Poprawki tak ratyfikowane będą niezwłocznie ogłoszone przez cesarza w imieniu narodu, jako integralna część niniejszej Konstytucji.
Debata
Konstytucja japońska nie została zmieniona od czasu jej powstania w 1947 roku. Z kolei Stany Zjednoczone dokonały sześciu poprawek do konstytucji od czasów II wojny światowej. Od tego czasu wielu Japończyków opowiadało się za korektą wielu artykułów, ale nie udało im się uzyskać poparcia dwóch trzecich ( superwiększości ) obu izb Sejmu Narodowego (zarówno Izby Radnych, jak i Izby Reprezentantów ). sama zwykła większość japońskiego elektoratu w kolejnym referendum (zgodnie z art. 96). W związku z tym zwolennicy rewizji skupili się na art. 96, mając nadzieję, że zrewidują go tak, aby poprawki nie wymagały już superwiększości w Sejmie. Wydaje się, że głównym motywem rewizji Artykułu 96 jest rewizja Artykułu 9 , który „wyrzeka się wojny jako suwerennego prawa narodu” i obiecuje, że „siły lądowe, morskie i powietrzne, jak również inny potencjał wojenny nigdy nie będą utrzymywane". Jednak inne artykuły (takie jak art. 97 dotyczący podstawowych praw człowieka) również zostały zaproponowane do zmiany lub usunięcia. Niektórzy uczeni uważają, że art. 96 nie może zostać zmieniony, ponieważ artykuł ten definiuje uprawnienie do wykonywania władzy konstytucyjnej, która jest władzą ukonstytuowaną stworzoną przez władzę konstytucyjną, a sama władza konstytucyjna nie może być zmieniona przez Konstytucję.
Shinzo Abe , były premier Japonii , był zdecydowanym zwolennikiem zrewidowania art. 96, stwierdzając, że „To niesprawiedliwe, że tylko ponad jedna trzecia prawodawców może zablokować rewizje, nawet jeśli 50 procent lub więcej społeczeństwa chce zmienić Konstytucja". Biorąc pod uwagę, że jego Partia Liberalno-Demokratyczna kontroluje obie Izby Sejmu Narodowego (po raz pierwszy od prawie dekady), eksperci polityczni twierdzą, że ma spore szanse na sukces. Jednak koalicjant Partii Liberalno-Demokratycznej, Nowe Komeito , może nie chcieć poprzeć takiej zmiany i faktycznie Partia Liberalno-Demokratyczna wydawała się wycofać tę kwestię ze swojej platformy przed wyborami do Izby Radnych w 2013 roku . Co więcej, populacja japońska wydaje się być z grubsza podzielona w odniesieniu do zmiany artykułu 96, z 42% za i 46% przeciw, zgodnie z niedawnym sondażem Mainichi Shimbun . Oddzielne badanie NHK wykazało, że prawie 50% Japończyków nie miało zdania na ten temat.
Proponowana przez LDP poprawka konstytucyjna zmieniałaby art. 96 w następujący sposób:
ja法律の定めるところにより行われる国民の投票において有効投票の過半数の賛成を必要とする。
Zmiany w niniejszej Konstytucji są inicjowane przez członka Izby Reprezentantów lub Izby Radnych i uchwalane przez Sejm w drodze zgodnego głosów większości wszystkich członków obu izb, a następnie przedstawia się je ludowi do ratyfikacji, co wymaga oddania za większością wszystkich ważnych głosów oddanych w wyborach powszechnych przeprowadzonych zgodnie z ustawą.