Irredentyzm argentyński - Argentine irredentism

Argentyna ze wszystkimi jej roszczeniami terytorialnymi

Argentine rewizjonizmu jest idea Argentyny suwerenności Brytyjskie terytoria zamorskie tych Falklandy , Georgia Południowa i Sandwich Południowy Wyspy , wraz ze sporu z Chile nad lądolód patagoński południowy i sporach z zarówno na obszarze oznaczonym jako argentyńskiej Antarktyce .

Kraje sąsiadujące

Współczesna Argentyna była kiedyś częścią hiszpańskiego wicekrólestwa, wicekrólestwa Río de la Plata , którego stolicą administracyjną było Buenos Aires. Argentyńskie War of Independence złamał więzi do Hiszpanii, ale zaczęło się również proces bałkanizacji , jak Zależności administracyjnych wicekrólestwa miał słabe powiązania ze sobą i wsparcia hiszpańskiej monarchii był nadal silny w Górnym Peru , Salta i rozproszone obszary gdzie indziej . Po zakończeniu wojen o niepodległość i wojen domowych wicekrólestwo zastąpiły cztery kraje: Argentyna, Boliwia, Paragwaj i Urugwaj. Historyk rewizjonistyczny Vicente Quesada zapoczątkował nacjonalizm terytorialny w Argentynie, wyobrażając sobie terytorium Wicekrólestwa jako swego rodzaju „Wielką Argentynę”, ograniczenia narodowe, jakie powinien mieć kraj, które popadły w bałkanizację przez mieszankę zagranicznych interwencji Wielkiej Brytanii i Brazylii, apatia Partii Unitarian i kiepska dyplomacja argentyńska. Pogląd ten, pogardzający sąsiednimi krajami, został ukształtowany w dekadzie lat osiemdziesiątych XIX wieku pod wpływem argentyńskiej ekspansji terytorialnej spowodowanej podbojem pustyni i wielkiej europejskiej fali imigracji do Argentyny .

Według Quesady Juan Manuel de Rosas i Bartolomé Mitre kierowaliby polityką próbującą przynajmniej częściowo odwrócić bałkanizację. Jednak nie ma udokumentowanego zainteresowania Rosasa aneksją Boliwii, czy tylko prowincją Tarija, utrzymując nad nią apatię Bernardino Rivadavii . Zgodnie z historiografią głównego nurtu Urugwaju, głównym celem Rosas podczas wojny z Urugwajem było zniszczenie potęgi ekonomicznej Montevideo, konkurencyjnego portu Buenos Aires od czasów kolonialnych. Paragwaj pozostał neutralny podczas argentyńskich wojen domowych za rządów Gaspara Rodrígueza de Francia , nie pozwalając nawet na azyl polityczny Unitarian; Rosas pozostawał w dobrych stosunkach z Paragwajem. Kiedy Carlos Antonio López ogłosił niepodległość Paragwaju w 1842 roku, Rosas nie zajął wobec niego określonego stanowiska (nie przyjął go ani nie odrzucił), ale sprzedał broń Lópezowi i nie podjął żadnych działań militarnych przeciwko Paragwajowi, aby go utrzymać. na neutralnym stanowisku podczas wojen domowych.

Falklandy

Zobacz także: Spór o suwerenność Wysp Falklandzkich

Uwzględnia archipelag będący częścią prowincji Tierra del Fuego , wraz z Georgią Południową i Sandwich Południowymi . Argentyńczyk roszczenia zawarte w przepisach przejściowych Konstytucji Argentyny jako zmienione w 1994 roku :

Naród argentyński ratyfikuje swoją prawowitą i nie nakazującą zwierzchnictwo nad Malwinami, wyspami Georgias del Sur i Sandwich del Sur oraz nad odpowiadającymi im strefami morskimi i wyspiarskimi, ponieważ są one integralną częścią terytorium kraju. Odzyskanie tych terytoriów i pełne sprawowanie suwerenności, z poszanowaniem sposobu życia ich mieszkańców i zgodnie z zasadami prawa międzynarodowego, to stały i niezachwiany cel narodu argentyńskiego.

W czerwcu 2009 roku rząd Argentyny oświadczył, że zamierza odzyskać suwerenność nad Falklandami w sposób pokojowy.

Zdjęcie lotnicze spornego pola lodowego Patagonii Południowej

Południowe pole lodowe Patagonii

Główny artykuł: południowe pole lodowe Patagonii

50 kilometrów (31 mil) od granicy Chile-Argentyna, między Mount Fitzroy i Cerro Murallón , pozostaje nieokreślone, na zewnątrzbiegunowym polu lodowym w południowej Patagonii. Ten odludny, nie nadający się do zamieszkania region jest ostatnim pozostałym sporem granicznym między Chile i Argentyną poza Antarktydą. W dniu 1 sierpnia 1991 r. Rządy Chile i Argentyny uzgodniły granicę, która jednak nigdy nie została ratyfikowana przez argentyński parlament z powodu rzekomego faworyzowania Chile. Argentyński parlament uważał, że granica musi zostać przesunięta dalej na zachód, aby objąć większą część pola lodowego, ponieważ zapewnia duże złoża słodkiej wody, ale rząd chilijski uważał, że został już zepchnięty zbyt daleko na zachód, rozrzedzając i tak cienki pas ziemi w regionie. Spór pojawił się ponownie w celu rozgraniczenia w 1994, 1998, 2006 i 2009; jednakże żadna oficjalna granica nigdy nie została osiągnięta.

Zobacz też

Bibliografia

  • Cavaleri, Paulo (2004). La restauración del Virreinato: orígenes del nacionalismo territorial Argentino (w języku hiszpańskim). Buenos Aires: Universidad Nacional de Quilmes. ISBN   987-558-031-7 .

Bibliografia

Linki zewnętrzne