Ankieta (archeologia) - Survey (archaeology)

Radar do penetracji ziemi jest narzędziem wykorzystywanym w archeologicznych badaniach terenowych.

W archeologii , badanie lub przegląd pola to rodzaj badań terenowych , w którym archeolodzy (często archeolodzy krajobrazowe ) szukać archeologicznych i gromadzenie informacji o lokalizacji, dystrybucji i organizacji minionych kultur ludzkich na dużym obszarze (np zazwyczaj w nadmiarze jednego hektar , a często powyżej wielu km 2 ). Archeolodzy prowadzą badania w celu wyszukania określonych stanowisk archeologicznych lub rodzajów stanowisk, wykrycia wzorców dystrybucji kultury materialnej w regionach, dokonania uogólnień lub przetestowania hipotez dotyczących dawnych kultur oraz oceny ryzyka, że ​​projekty rozwojowe będą miały negatywny wpływ na archeologię. dziedzictwo. Badania mogą być: (a) inwazyjne lub nieinwazyjne , w zależności od potrzeb zespołu badawczego (i ryzyka zniszczenia dowodów archeologicznych w przypadku stosowania metod inwazyjnych) oraz; (b) ekstensywne lub intensywne , w zależności od rodzaju pytań badawczych zadawanych w odniesieniu do danego krajobrazu . Badania ankietowe mogą być praktycznym sposobem podjęcia decyzji o przeprowadzeniu wykopalisk (jako sposób na zarejestrowanie podstawowych szczegółów możliwego miejsca), ale mogą też być celem samym w sobie, ponieważ dostarczają ważnych informacji o działalności człowieka w przeszłości. kontekst regionalny.

Częstą rolą badań terenowych jest ocena potencjalnego znaczenia archeologicznego miejsc, w których proponuje się zagospodarowanie. Zwykle wiąże się to z pracami budowlanymi i budową dróg. Ocena określa, czy na obszarze oddziaływania zagospodarowania mogą znajdować się znaczące zasoby archeologiczne i zawiera zalecenia, czy można uniknąć pozostałości archeologicznych lub czy konieczne jest wykonanie wykopalisk przed rozpoczęciem prac rozwojowych.

Archeolodzy używają różnych narzędzi podczas przeprowadzania badań, w tym GIS , GPS , teledetekcji , badań geofizycznych i fotografii lotniczej .

Badania i planowanie

Prace geodezyjne mogą być podejmowane w odpowiedzi na określone zagrożenie (takie jak proponowany lub oczekujący projekt rozwojowy) na obszarze o znanym lub nieznanym znaczeniu archeologicznym lub w ramach programu zajmującego się określonymi tematami badawczymi. W obu przypadkach rzeczywiste prace terenowe są najprawdopodobniej poprzedzone fazą badań stacjonarnych (przegląd istniejących danych w postaci map, formalnych i nieformalnych zapisów pisemnych, zdjęć i rysunków) lub w nowoczesnych badaniach internetowych z wykorzystaniem wyszukiwarek, pochodzenia i akt urodzenia lub majątku online. Należy wziąć pod uwagę charakter krajobrazu (pokrycie roślinnością, istniejące osadnictwo lub przemysł, głębokość gleby, klimat) przed wybraniem szeregu technik do zastosowania w ramach odpowiedniej nadrzędnej metody.

Racjonalne uzasadnienie

Obszar można uznać za zasługujący na pomiary na podstawie:

  • Znalezione artefakty : mieszkańcy zbierali fizyczne artefakty, czasami przechowywane przez lokalne muzeum, ale częściej gromadzone w prywatnych domach lub starych budynkach, takich jak kościoły i synagogi, i nie jest jasne, skąd pochodzą.
  • Źródła literackie : Stare źródła literackie dostarczyły archeologom wskazówek dotyczących lokalizacji osadnictwa, które nie zostały udokumentowane archeologicznie. Czasami teksty mogą być całkiem nowe; na przykład książka o historii lokalnej może wspomnieć o interesującym obszarze.
  • Źródła ustne : w wielu miejscach lokalne historie zawierają wskazówkę dotyczącą wspanialszej przeszłości i często opierają się na historii. Na przykład ktoś może pamiętać, że dziadek, który chodził po wzgórzach jako pasterz, mówił o kolumnach ze starej świątyni, chociaż potomek nigdy nie widział ruin.
  • Wiedza lokalna : w wielu przypadkach miejscowi wiedzą, gdzie znaleźć coś interesującego dla archeologów. Być może nie zgłosili tego, ponieważ traktują to jako część swojego świata lub z obawy przed włamaniami do ich ziemi lub społeczności.
  • Poprzednie badania : W niektórych miejscach przeszłe badania mogły zostać zarejestrowane w czasopiśmie akademickim. Użycie nowszych technologii i znalezisk z innych witryn może stanowić powód do ponownego zbadania witryny.
  • Poprzednie wykopaliska : Wykopaliska prowadzone przed połową XX wieku są notorycznie słabo udokumentowane. Często przeprowadzano je metodami, które pozostawiły po sobie wiele dowodów, których poszukuje współczesny archeolog. Wcześni kopacze często interesowali się jedynie piękną ceramiką, biżuterią i posągami i nazywano ich archeologami ratowniczymi.
  • Brak wiedzy : Wiele obszarów świata rozwinęło ograniczoną wiedzę o naturze i organizacji dawnej działalności człowieka na poziomie regionalnym. (Chociaż jedno lub więcej stanowisk może być znanych z danego obszaru, często niewiele wiadomo na temat szerszego rozmieszczenia współczesnych osad i tego, jak wzorce osadnictwa mogą się zmieniać w czasie). Badania archeologiczne są podstawowym narzędziem do odkrywania informacji o wcześniej niezbadanych obszarach. .
  • Hipotezy archeologiczne : Niektóre rodzaje teorii archeologicznych - na przykład dotyczące zmian w strategiach rolniczych lub gęstości zaludnienia - są badane lub testowane za pomocą badań archeologicznych na obszarach, które powinny lub nie powinny zawierać określonych rodzajów materiałów archeologicznych, jeśli teoria jest prawdziwa.

Regresja mapy

Regresja mapy, porównując mapy z różnych okresów tego samego obszaru, może ujawnić wcześniejsze struktury, które zostały zarejestrowane, ale nie są już widoczne jako cechy powierzchni. Korzystanie z nowoczesnych map do transkrypcji lub ponownego projektowania wcześniejszych map może pomóc w zlokalizowaniu tych elementów przy użyciu współczesnych elementów sterujących i technik pomiarowych.

Fotografia lotnicza

Fotografia lotnicza jest dobrym narzędziem do planowania ankiety. Pozostałości starszych budynków często pojawiają się na polach jako ślady uprawy; tuż pod wierzchnią warstwą gleby pozostałości mogą wpływać na wzrost upraw lub traw. Najlepiej, aby były zdjęcia tego samego obszaru o różnych porach roku, aby analityk mógł znaleźć najlepszy czas na zobaczenie znaków cięcia.

Wcześniejsza praca w regionie

Jeśli wskaźnik, który zapoczątkował proces, nie był zapisem wcześniejszych prac, archeolodzy będą musieli sprawdzić, czy jakieś prace zostały wykonane przed rozpoczęciem trwającego projektu. Ponieważ wiele starszych badań i wykopalisk zostało opublikowanych w artykułach, które nie są szeroko dostępne, może to być trudne zadanie. Powszechnym sposobem radzenia sobie z tym problemem jest wizyta w okolicy, skontaktowanie się z lokalnymi muzeami, historykami i osobami starszymi, które mogą pamiętać coś o dawnych działaniach w danym regionie.

Uprawnienia

Zwykle łatwo jest uzyskać pozwolenie na przeprowadzenie badań kulturowych w terenie, zwłaszcza nieinwazyjnych. Jeśli teren jest własnością prywatną, lokalne prawo może wymagać współpracy właścicieli gruntów lub nie. Zgoda na inwazyjną formę ankiety może być trudniejsza do uzyskania ze względu na obawę zniszczenia dowodów lub wartości majątkowych oraz groźbę wystąpienia do sądu o odszkodowanie ze strony właściciela nieruchomości.

Ankiety natrętne i nieinwazyjne

W nieinwazyjnej ankiecie nic nie jest dotykane, tylko nagrywane. Dokładne pomiary robót ziemnych i innych elementów mogą umożliwić ich interpretację bez konieczności wykonywania wykopów .

Inwazyjna ankieta może oznaczać różne rzeczy. W niektórych przypadkach zbierane są wszystkie artefakty o wartości archeologicznej. Dzieje się tak często, jeśli jest to badanie ratownicze, ale rzadziej w przypadku regularnych badań.

Inną formą natrętnych badań są odwierty. Małe otwory wierci się w ziemi, najczęściej za pomocą ręcznych otworów. Zawartość jest badana w celu określenia głębokości, na których można znaleźć warstwy kulturowe i gdzie można się spodziewać uderzenia w dziewiczą glebę. Może to być cenne przy określaniu kosztu wykopalisk - jeśli nad warstwami, którymi interesuje się archeolog, nagromadzi się kilkanaście metrów gleby, cena będzie oczywiście znacznie wyższa niż w przypadku znalezienia artefaktów zaledwie centymetry pod ziemią.

Ankieta obszerna vs. intensywna

Jednym ze sposobów klasyfikacji terenowych badań archeologicznych jest podzielenie ich na dwa rodzaje: intensywne i ekstensywne . Pierwszy z nich charakteryzuje się całkowitym lub prawie całkowitym pokryciem badanego obszaru w wysokiej rozdzielczości, najczęściej poprzez systematyczne (np. W równoległych transektach ) obchodzenie się zespołów archeologów po działkach danego krajobrazu, dokumentację archeologiczną. dane, takie jak elementy lityczne , ceramika i / lub pozostałości budynków. Jednak różnice w widoczności artefaktów związane z topografią, roślinnością i charakterem gleby, nie wspominając o niedoskonałych zdolnościach wykrywania ludzkich obserwatorów, stawiają pod znakiem zapytania samą koncepcję pełnego pokrycia. Z drugiej strony, szeroko zakrojone badanie charakteryzuje się podejściem o niskiej rozdzielczości do celów na badanym obszarze (czasami obejmującym setki km²). Czasami wymaga to losowego doboru próby lub innego rodzaju próby prawdopodobieństwa w celu uzyskania reprezentatywnej próby z badanego obszaru. Rozległe badania mogą być zaprojektowane w celu identyfikacji stanowisk archeologicznych na dużym obszarze, podczas gdy intensywne badania mają na celu zapewnienie bardziej kompleksowego obrazu lokalizacji stanowisk i charakteru danych spoza terenu (np. Systemy terenowe , pojedyncze znaleziska itp. .). Intensywna ankieta jest bardziej kosztowna, bardziej aktualna i ostatecznie dostarcza informacji z tych dwóch podejść, chociaż obszerne badania mogą dostarczyć ważnych informacji o wcześniej nieznanych obszarach.

Badanie celowe a badanie wyrywkowe

Archeologiczne badania terenowe można również scharakteryzować jako badania celowe lub wyrywkowe . Pierwsza z nich, czasami nazywana także „ prospekcją archeologiczną ”, obejmuje przypadki, w których archeolodzy poszukują określonego miejsca lub określonego rodzaju materiału archeologicznego. Na przykład mogą szukać konkretnego wraku statku lub historycznego fortu, którego dokładna lokalizacja nie jest już pewna. Mogą jednak również poszukiwać materiałów archeologicznych w określonych miejscach, aby przetestować hipotezy dotyczące wcześniejszego wykorzystania tych przestrzeni. Z drugiej strony, badania wyrywkowe mają na celu uzyskanie reprezentatywnej próby pewnej populacji stanowisk lub artefaktów, aby dokonać uogólnień na temat tej populacji. Wymaga to pewnego prawdopodobieństwa próbkowania jednostek przestrzennych, na przykład losowego lub warstwowego losowego próbkowania jednostek geometrycznych (często kwadratowych) lub nieregularnych.

Fieldwalking (transekty)

Konwencjonalnie, chodzenie po polach w siatkach lub wzdłuż linii zwanych transektami stanowiło podstawę badań archeologicznych, przynajmniej tam, gdzie widoczność jest dość dobra. Pojedynczy badacz lub zespół będzie przechodzić powoli przez docelowy obszar w poszukiwaniu artefaktów lub innych archeologicznych wskaźników na powierzchni, często rejestrując aspekty środowiska w tym czasie. Metoda działa najlepiej zarówno na zaoranej ziemi, jak i na powierzchniach o małej roślinności. Na zaoranych powierzchniach, gdy gleba jest regularnie obracana, artefakty przesuwają się na górę. Erozja i utrata gleby na glebie nieuprawianej i słabo porośniętej roślinnością (np. W środowiskach półsuchych) mogą powodować powstawanie artefaktów na powierzchnię.

Nawet przy optymalnych warunkach nawierzchni skuteczność chodzenia w terenie różni się w zależności od długoterminowego użytkowania terenu, topografii, warunków pogodowych, umiejętności i doświadczenia spacerowiczów oraz innych czynników. Intensywna uprawa roli na szczytach wzgórz najpierw odsłania, a następnie sproszkuje artefakty, takie jak ceramika, a nawet odłamki kamienia (zwykle krzemień, chert lub obsydian). Z drugiej strony, gleby płaskowyżu i górnej skarpy lub pobocza doliny będą przemieszczać się w dół zbocza, tworząc głębokie uszczelnienie nad nisko położonymi osadami archeologicznymi, co sprawi, że będą one niedostępne dla badań powierzchniowych. Jednak nawet artefakty na powierzchni i przy stosunkowo dużej widoczności (tj. Mało zasłaniająca roślinność) nie są konsekwentnie wykrywane przez geodetów. W związku z tym nierealistyczne jest oczekiwanie 100% odzyskania artefaktów, a nawet witryn. Możemy ocenić skuteczność geodetów w wykrywaniu artefaktów za pomocą „szerokości przemiatania”, która jest teoretyczną szerokością transektu, w którym liczba artefaktów wykrytych poza przebiegiem jest identyczna z liczbą pominiętych podczas przeciągnięcia. Im gorsza widoczność, tym słabszy kontrast między „celami” artefaktu a ich otoczeniem lub im słabsze umiejętności lub uwaga geodety, tym węższa będzie szerokość omiatania.

Nowoczesna technologia, taka jak GPS , znacznie ułatwiła rejestrowanie pomiarów, ponieważ pozycje artefaktów lub skupisk artefaktów („miejsc”) można określić z dobrym skutkiem w granicach dokładności i precyzji niezbędnych do prac geodezyjnych. Rejestracja pozycji i atrybutów obiektów archeologicznych została przyspieszona dzięki konfigurowalnym przenośnym interfejsom komputerowym lub mobilnym systemom informacji geograficznej ( GIS ). Bazy danych zawierające istniejące regionalne dane archeologiczne, a także inne warstwy GIS krajobrazowe, takie jak gleby, roślinność, nowoczesne cechy i plany rozwoju, można załadować do mobilnego GIS w celu odniesienia, do celów pobierania próbek i aktualizacji prawdy naziemnej bezpośrednio w terenie, co skutkuje bardziej świadomy proces badań archeologicznych.

Widoczne konstrukcje naziemne i testy podpowierzchniowe

Fieldwalking polega na zbieraniu rozproszonych artefaktów na zaoranych polach. Na gęsto zalesionych obszarach, takich jak Skandynawia lub północnoamerykański północno-wschodni, lub na obszarach o głębokiej aluwii, jak w Holandii, chodzenie po polach nie zawsze jest praktyczną metodą. Humus i opadłe liście na obszarach leśnych, muł na wachlarzach aluwialnych lub darń w zabudowanych dzielnicach mogą sprawić, że artefakty i miejsca na powierzchni mogą stać się niewidoczne nawet z niewielkich odległości. W takich przypadkach geodeci archeolodzy mogą skoncentrować się na konstrukcjach naziemnych, takich jak kopce pogrzebowe, zawalone ściany pól i panele naskalne, szukać nienaturalnych zmian w roślinności i krajobrazie, aby zdecydować, co może być ukryte pod roślinnością, lub badać za pomocą testów podpowierzchniowych (KTA). SST może składać się z szeregu dołów do badań łopatami, które penetrują warstwę próchnicy lub darni lub, w przypadku gdy znaczne późniejsze osady mogą pokrywać materiały archeologiczne, szeregu wierteł lub otworów rdzeniowych. SST są znacznie droższe niż spacery w terenie, a badania prowadzone przez SST mają zwykle bardzo małe prawdopodobieństwo przecięcia się i wykrycia pozostałości archeologicznych, chyba że intensywność (gęstość SST), a tym samym koszt, jest zbyt wysoka. W różnych skandynawskich rejestrach miejsc i zabytków wymienia się głównie zabytki naziemne, a nie zaorane z rozrzuconą ceramiką.

Zawężam to

Ze względu na wysokie koszty związane z niektórymi rodzajami badań często pomocne jest zastosowanie „ modelowania predykcyjnego ” w celu zawężenia poszukiwań materiałów archeologicznych. Jest to szczególnie ważne w przypadku celowych badań, ale można je również wykorzystać do prowadzenia badań wyrywkowych, eliminując potrzebę badania obszarów, w których z powodów geologicznych lub innych możemy rozsądnie oczekiwać, że wszystkie starożytne ślady zostaną zniszczone (np. Przez erozję) lub daleko zbyt głęboko zakopany (np. przez aluwium), aby można go było wykryć. Nowoczesne modele predykcyjne w archeologii wykorzystują systemy informacji geograficznej (GIS).

Badanie geofizyczne

Badanie geofizyczne służy do mapowania podpowierzchniowego stanowisk archeologicznych. W ostatnich latach nastąpił wielki postęp w tej dziedzinie i staje się ona coraz bardziej użytecznym i opłacalnym narzędziem w archeologii. Instrumenty geofizyczne mogą wykrywać zakopane obiekty archeologiczne, jeśli ich właściwości elektryczne lub magnetyczne wyraźnie kontrastują z otoczeniem. W niektórych przypadkach można również wykryć pojedyncze artefakty, zwłaszcza metalowe. Odczyty wykonane w sposób systematyczny stają się zbiorem danych, który można renderować jako mapy obrazu w celu interpretacji. Wyniki ankiet mogą być wykorzystane do kierowania wykopaliskami i do zapewnienia archeologom wglądu w modelowanie niezkopanych części terenu. W przeciwieństwie do innych metod archeologicznych, badania geofizyczne nie są inwazyjne ani destrukcyjne. Z tego powodu jest często stosowany tam, gdzie konserwacja (a nie wykopy) jest celem zachowania projektu i zgodności z obowiązującymi przepisami.

Metodami geofizycznymi najczęściej stosowanymi w archeologii są magnetometry , mierniki rezystancji elektrycznej , radar penetracyjny (GPR) i przewodnictwo elektromagnetyczne (EM). Metody te zapewniają doskonałą rozdzielczość wielu typów obiektów archeologicznych i są w stanie przeprowadzić badania o dużej gęstości próbek na bardzo dużych obszarach i działać w szerokim zakresie warunków. Chociaż zwykłe wykrywacze metali są czujnikami geofizycznymi, nie są w stanie generować obrazów o wysokiej rozdzielczości. Inne uznane i powstające technologie również znajdują zastosowanie w archeologii.

Chociaż geofizyczne pomiary były używane w przeszłości z sporadycznym sukcesem, bardzo prawdopodobne są dobre wyniki, gdy są odpowiednio stosowane. Jest najbardziej przydatny, gdy jest stosowany w dobrze zintegrowanym projekcie badawczym, w którym można przetestować i udoskonalić interpretacje. Interpretacja wymaga znajomości zarówno zapisu archeologicznego , jak i sposobu jego wyrażenia geofizycznego. Odpowiednie oprzyrządowanie, projekt badań terenowych i przetwarzanie danych są niezbędne do osiągnięcia sukcesu i muszą być dostosowane do unikatowych danych geologicznych i archeologicznych każdego stanowiska. W terenie kontrola jakości danych i dokładności przestrzennej ma kluczowe znaczenie dla pomyślnego zakończenia misji.

Analiza i ocena

Najważniejsze części ankiety to analiza i ocena. Rodzaje pytań, które często zadają archeolodzy w odniesieniu do danych z badań, obejmują: jakie są dowody na pierwsze zajęcie danego obszaru; kiedy ten obszar był zajęty; w jaki sposób są dystrybuowane witryny; gdzie są zlokalizowane witryny; jakie są dowody na hierarchię rozliczeń; jakie witryny są ze sobą współczesne; w jaki sposób współczesny krajobraz wpłynął na widoczność pozostałości archeologicznych; jakie rodzaje działalności można rozpoznać (np. mieszkania, grobowce, systemy polowe); ile osób mieszkało na tym obszarze w danym czasie lub jak zmieniała się gęstość zaludnienia w czasie; dlaczego ludzie zdecydowali się mieszkać tam, gdzie mieszkali; jak zmieniał się krajobraz w czasie; jakie zmiany zachodziły we wzorcach osadnictwa? Jednak odpowiedź na takie pytania zależy od jakości dowodów, dlatego ważne jest, aby ocenić skuteczność i dokładność ankiety lub ankiet, które dostarczają tych dowodów.

Czasami jedna część ankiety mogła nie przynosić dowodów, które chcieli znaleźć. Na przykład podczas spaceru w terenie można było znaleźć bardzo niewiele, ale badania geofizyczne i lokalne historie wskazują, że pod polem znajduje się budynek. W takim przypadku jedynym sposobem na podjęcie decyzji, czy wykop jest wart swojej ceny, jest dokładna analiza dowodów w celu ustalenia, której części można zaufać. Z jednej strony geofizyka może po prostu pokazać stary i zapomniany wodociąg, ale może również pokazać ścianę właśnie budynku, którego szukali archeolodzy.

Analiza obejmuje zatem dokładne zbadanie wszystkich zebranych dowodów. Metodą często używaną do określenia jego wartości jest porównanie go z witrynami z tego samego okresu. Wraz ze wzrostem liczby dobrze udokumentowanych badań staje się to nieco łatwiejsze zadanie, ponieważ czasami łatwiej jest porównać dwa wyniki ankiety niż porównać wynik badania z wykopanym miejscem.

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki