Antysemityzm w Partii Pracy w Wielkiej Brytanii - Antisemitism in the UK Labour Party

  (Przekierowano z antysemityzmem w Partii Pracy )

Zarzuty antysemityzmu w Partii Pracy w Wielkiej Brytanii (UK) zostały dokonane od Jeremy Corbyn został wybrany na lidera partii we wrześniu 2015. Po komentarzach Naz szacha w 2014 roku i Ken Livingstone w 2016 roku doprowadziły do ich zawieszenia z członkostwa oczekujących dochodzenie, Corbyn ustanowił Chakrabarti Inquiry , która stwierdziła, że partia nie była „opanowana przez antysemityzmu lub innych form rasizmu”, choć nie było „Palenie toksyczna atmosfera” i „wyraźne dowody nieświadomych postaw”. Spraw Wewnętrznych Wybierz Komitet parlamentu przeprowadziła dochodzenie w sprawie antysemityzmu w Wielkiej Brytanii, w tym samym roku i stwierdził, „nie wiarygodne, empiryczne dowody na poparcie poglądu, że istnieje większe rozpowszechnienie antysemickich postaw w Partii Pracy niż jakiejkolwiek innej partii politycznej” , choć brak przywództwa w akcji „ryzykuje pożyczając siły do zarzutów, że elementy ruchu robotniczego są instytucjonalnie antysemickie”.

W 2017 roku, zasady Partii Pracy zostały zmienione, aby mowę nienawiści , w tym antysemityzmu, sprawy dyscyplinarne. W 2018 r Corbyn została zakwestionowana przez odpytywanie w 2012 roku usunięcie Freedom for Humanity , rzekomo antysemickiej mural, w odpowiedzi na Facebooku post z artystą, i za to, że był członkiem Facebooku grup, głównie pro-palestyńskim, zawierające antysemickie posty , W lipcu tego roku, praca za Krajowy Komitet Wykonawczy (NEC) przyjęła definicję antysemityzmu, do celów dyscyplinarnych, które obejmowało Międzynarodowy Holokauście Alliance (IHRA) definicji roboczej , o zmodyfikowanym przykładów odnoszących się do tego, jak krytyka Izraela mógł zboczyć do antysemityzmu. We wrześniu tego roku, NEC dodaje wszystkie 11 przykładów IHRA nie zmienionej definicji antysemityzmu i objęły je w kodzie partii postępowania.

W lutym i lipcu 2019, Pracy wydał informację na temat dochodzeń w sprawie skarg antysemityzmu wobec jednostek, z około 350 członków rezygnacji, wydalony lub otrzymania formalnego ostrzeżenia, co stanowi około 0,08% składu. Również w lutym 2019 roku, dziewięć posłowie zrezygnował z partii, powołując się na lewo kierunek polityczny Partii Pracy oraz jego obsługę zarzutów o antysemityzm i Brexit - większość z nich następnie formowane niezależny . W maju 2019 r Komisja Równości i Praw Człowieka zapowiedział dochodzenie w pracy czy nie „bezprawnie dyskryminowane, prześladowane lub ofiarą ludzi, ponieważ oni są Żydami”. W lipcu partia opublikowany materiał Internecie edukacyjną na zwalczanie antysemityzmu i promować go do wszystkich członków.

20 wiek

Druga wojna burska i „finanse żydowski”

Pod koniec 19 wieku, antysemityzm był powszechny w społeczeństwie brytyjskim, a to znalazło odzwierciedlenie w partiach politycznych, w tym Liberałów i ruchu robotniczego. W czasie II wojny burskiej (1899-1902), figury Pracy przeciwni wojnie twierdził, że złoto żydowskie podmioty górnicze i finansiści byli siłą napędową tego, z liderem Pracy Keir Hardie twierdząc, że żydowskie domy finansowe były częścią skryty „imperialistyczny” Cabal że promowane wojny. Według Judd i Surridge w wojnie burskiej: Historia , do Niezależnej Partii Pracy i Unii Kongresu Handlu wszystkie obwinione „kapitalistów żydowskich” jako „bycia za wojny i imperializmu w ogóle”.

imigracja żydowska i Deklaracja Balfoura

Od 1880 do 1921 roku, brytyjska społeczność Anglo-żydowska wzrosła czterokrotnie od 80.000 do 317.000 z powodu imigracji z Europy Wschodniej i wysokiego przyrostu naturalnego ludności przybywającej. Brytyjscy Żydzi Podczas 20. wieku generalnie wspierał ruch robotniczy . W Wielkiej Brytanii z ramienia Poalej Syjon , ruch robotników żydowskich, nazywane Poalej Syjon (Wielka Brytania) , później z Ruchem Pracy żydowskiej , blisko związany z Partii Pracy w 1920 roku wielu wybitnych liderów Pracy miał powinowactwo z celami syjonizm socjalistyczny , ale były początkowo niechętnie prasie wsparcia parlamentarnego dla łagodzeniu przeszkody do emigracji Żydów do Palestyny , biorąc pod uwagę zaangażowanie partii do polityki anty-imperialistycznej . W 1920 roku dali bezwarunkowego wsparcia zarówno do Deklaracji Balfoura i brytyjskiego Mandatu Palestyny . Podstawowe zasady, które rozwinęły zestresowane (A) stopniowy wzrost żydowskiej ojczyzny poprzez selektywną imigracji; (b) tworzenie dwunarodowej społeczeństwa oraz (c) krytyki syjonizmu separatystycznej porządku .

Wsparcie dla Izraela

Generalnie, wsparcie Pracy dla Izraela kontynuował w oczekiwanej że syjonistyczny Pracy Strand w budowie państwa żydowskiego doprowadzi do socjalizmu i rozwoju na Bliskim Wschodzie ogólnie. Ernest Bevin , brytyjski minister spraw zagranicznych od 1945 do 1951 roku był krytyczny wobec syjonistycznych celów; twierdził, że Żydzi powinni być przekonani do osiedlenia się w Europie, i powiedział, że Amerykanie obsługiwane żydowskiej imigracji do Palestyny, ponieważ „nie chcą zbyt wielu Żydów w Nowym Jorku”. Bevin wyraził również antysemickie CANARDS między Żydami i finansów, jak i komunizm. Nie ma dowodów, że miało to wpływ na jego decyzje polityczne.

Rosnąca sympatia dla Palestyny

Aberystwyth University mówi „s James R. Vaughn powstanie radykalnej anty-syjonizm w Partii Pracy rozpoczęła się od utworzenia Pracy Bliskiego Wschodu Rady w 1969 roku przez Christophera Mayhew . Dave Rich wynika, że Mayhew założył Radę w celu zmiany pozycji „pro-Izrael” partii i odniesień PRACY wpływem działaczy pro-palestyńskich w ciągu Młodych Liberałów .

Przez 1980, z wyborów Menachema Begina „s Likud partii, pojawienie się mesjańskiej nacjonalizmu , neoliberalnych reform gospodarczych , na okupację Zachodniego Brzegu i w Strefie Gazy , a spadek o Izraelska Partia Pracy , socjalizm spadła w Izraelu. Te czynniki przyczyniły się do spadku poparcia dla Izraela Pracy, w tym samym czasie, co było rosnące współczucie dla palestyńskich dążeń do państwowości. Według czerwca Edmunds, wykładowca socjologii na University of Sussex , przywództwo partii był początkowo popiera Izraela, ale przesunął się wspierać Palestynę w 1980 roku, mimo że członkostwo nie; nowsze wyzwania dla tej zmiany ostatecznie doprowadziły do bardziej zrównoważonego widzenia obu stron i szerokie poparcie dla rozwiązania dwupaństwowego . Edmunds kredyty przesunięcie w kierunku aspiracji Palestine do bardziej umiarkowanych odwołań przez Palestyńczyków, ostry zwrot w prawo w izraelskiej polityki i wzrost polityce antykolonialnych wśród lewo.

Richard Seymour pisał w 2018 roku, że „prawa palestyńskich były coraz większe zaniepokojenie w brytyjskiej lewicy od 1982 Sabra i Shatila masakry ” kiedy „brytyjski ruch związkowy i Partia Pracy zaczął zerwać z Izraela w odpowiedzi”. Komitet Pracy na Palestynie powstała w czerwcu 1982 roku do podważenia Pracy Middle East Radę, która poparła rozwiązania dwupaństwowego, i przeciwstawić „stan syjonistycznej jako rasistowskie, exclusivist, Ekspansyjna i bezpośrednim agencji imperializmu”. Politycy Pracy Ken Livingstone z Greater London Rady i Ted Knight z Borough Council Lambeth w Londynie byli pierwsi kibice; krzesło było byłego brytyjskiego Anti-Organizacja Syjonistyczna (BAZO) działacz Tony Greenstein. Nowy Komitet poparł uchwałę w 1982 roku Partii Pracy Konferencji rozpoznać Organizacji Wyzwolenia Palestyny (OWP) jako „jedynego prawowitego przedstawiciela narodu palestyńskiego”, które przeszły na konferencji „żenujące” kierownictwo partii.

Antysemickie postawy są uważane były rzadkością w Partii Pracy w 1980 roku. W swojej 2012 książce, The British Lewy i syjonizm: Historia rozwodu , Manchester University „s Paul Kelemen przypisuje się zmianę poglądów Pracy do coraz prawym pochylony polityce Izraela i sprzeciw lewicy do izraelskiej okupacji Zachodniego Brzegu i Strefy Gazy , Nie znalazł dowodów, że antysemityzm odgrywał rolę w zmieniających postrzeganie lewicy izraelskiego konfliktu palestyńskiego w tym okresie. Daniel L. Staetsky, starszy pracownik naukowy w Instytucie Badań Polityki Żydowskiej , stwierdził w swoim 2017 badania antysemityzmu we współczesnej Wielkiej Brytanii: badanie postaw wobec Żydów i Izraela , że w 1980 roku, część lewicy zakładanych silne pro -Palestinian i pozycji anty-Izrael, i wobec oskarżeń o antysemityzm w Partii Pracy. Stwierdził on, że anty-izraelskie pozycje nie korelowały z reguły z antysemityzmem, ponieważ większość badanych, którzy byli krytyczni wobec Izraela nie opowiadają się antysemickie nastawienie i że antysemityzm po lewej nie było wyższe niż w populacji ogólnej.

Żydowscy zamiar głosowania

W 1980 roku, znaczna część ludności żydowskiej obsługiwane Margaret Thatcher , szczególnie w swoim siedzeniu Finchley . Tony Blair i Gordon Brown byli zarówno patronami Żydowskiego Funduszu Narodowego oraz członków Pracy Przyjaciół Izraela i wielu żydowskich wyborców zwróconych do Pracy w latach 1990 pod Nowym Pracy , z odpytywania ogólnie przedstawiający Żydów jako równo podzielony pomiędzy Pracy i konserwatystów , który pozostał przypadek w 2010 roku, kiedy pracy wybrany pierwszy przywódca żydowski, Ed Miliband , który wąsko pokonał jego brat, David Miliband .

2000-2015

Testowane plakaty wyborcze

W ramach przygotowań do United Kingdom wyborach 2005 , Partia Pracy, pod Tony Blair , testowane plakaty TBWA , agencja reklamowa Partii Pracy, powiedział później pochodzi z dyrektorem kampanii Alastair Campbell . Jeden przedstawione twarze lider Partii Konserwatywnej Michael Howard i cień kanclerz Oliver Letwin , którzy są żydowskie, nałożone na latających świń. Hasłem było „sum Dzień Tory Dodaj Up” oraz plakat zilustrował adynaton , kiedy świnie zaczną latać , używany do czegoś, co nigdy nie nastąpi. Drugi plakat był Michael Howard swinging zegarek kieszonkowy na łańcuszku z hasłem „Mogę spędzić te same pieniądze dwa razy!” nieco sugerującym stadium hipnozy , w której przedmiotem jest przekonany przyjąć fałszywych sugestii jak prawdziwe. Konserwatywny backbencher Ann Widdecombe zaproponował Howard, którego ojciec urodził się w Rumunii, miał problemu obrazu w który miał „coś nocy o nim”. Stratedzy pracy skoczył na to wtedy przedstawiających Howard jako Dracula rysunku swinging hipnotyczną zegarek. Stanowią zostało powiedziane przez The Jewish Chronicle być przypomina fikcyjnych żydowskich, karne, znaków, takich jak lichwiarz, Shylock , od Szekspira Kupiec wenecki i kieszonkowca nadrzędnego, Fagina , od Dickensa Oliver Twist . Plakaty nie były używane i Pracy zaprzeczył antysemickie intencje. Oni poproszony protesty niektórych grup żydowskich, ale Izba Deputowanych Żydów Brytyjskich spadła do podniesienia kwestii.

Zaniepokojenie Israel holu

W 2003 roku, Pracy MP Tam Dalyell stwierdził, odnosząc się do lobby Izraela w Stanach Zjednoczonych , że „nie ma wpływ zbyt wiele żydowska w Stanach Zjednoczonych” i że „Cabal doradców żydowskich” kierował amerykańskiej i brytyjskiej polityki w sprawie Iraku stwierdzając, że sześć z siedmiu jastrzębie doradcy prezydenta George'a Busha byli Żydami , blisko Ariel Sharon „s Likud , a także wyodrębnienie Michael Levy , główny fundraiser dla Tony'ego Blaira i jego wysłannik Bliskiego Wschodu do dziewięciu lat. Eric Moonman stwierdził, że nie sądzi Dalyell, bliski współpracownik Richard Crossman , antysemickiej, ale jego język może być traktowana jako poparcie dla tego programu Outlook.

W 2010 roku, Pracy MP Martin Linton powiedział, odnosząc się do lobby Izraela w Wielkiej Brytanii , „Są długie macki Izraela w tym kraju, którzy finansowania kampanii wyborczych i oddanie pieniędzy do brytyjskiego systemu politycznego dla własnych celów”, podczas gdy jego żydowski kolega pracy MP Gerald Kaufman , że prawicowi żydowscy milionerzy miał duże udziały w Partii Konserwatywnej. Społeczność Bezpieczeństwo Zaufanie rzecznik Mark Gardner odpowiedział: „Każdy, kto rozumie antysemityzm rozpozna, jak brzydkie i kontrowersyjne te cytaty są z ich wyobraźni żydowskiej kontroli i władzy pieniądza”. W 2015 roku, Kaufman, że „pieniądze żydowska, żydowskie datki do Partii Konserwatywnej ... [i] wsparcie z Jewish Chronicle ” doprowadziła do „wielkiej grupy konserwatywnych posłów, którzy są pro-Izrael cokolwiek (jego) rząd robi” , odnosząc się do konserwatywnych Przyjaciół Izraela ; Corbyn skazany uwagi Kaufman w momencie jako „całkowicie nie do przyjęcia”.

W 2010 roku Ed Miliband został pierwszym liderem żydowski Partii Pracy. W sierpniu 2014 roku, Miliband był krytykowany przez darczyńców i sympatyków żydowskich do opisywania Izraela gruntowych wtargnięcie do Gazy w lecie 2014 roku jako „błędne i nieuzasadnione”. Wsparcie żydowski Pracy spadł do 15% w wyborach maja 2015 roku , w porównaniu do 64% dla konserwatystów.

Livingstone, 2005 komentarzy

W 2005 Livingstone został oskarżony o antysemityzm po poprosił Evening Standard reportera Oliver Finegold gdyby był „niemiecki zbrodniarz wojenny”. Kiedy reporter powiedział, że był Żydem, Livingstone powiedział, że „podobnie jak strażnik obozu koncentracyjnego, jesteś po prostu robi to, bo są wypłacane, nie jesteś?” i stwierdził, że on (Finegold) pracował dla „reakcyjnych bigotów ... którzy poparli faszyzm” w Daily Mail . Evening Standard był wtedy siostra mail , który został popiera faszyzm w 1930 roku.

rekord backbench Jeremy Corbyn za

Corbyn jest patronem Palestyńskiej Kampanii Solidarności i był szeroko kampanię na rzecz praw Palestyńczyków w czasie swoich 32 lat jako backbencher. W sierpniu 2015 roku, jak Jeremy Corbyn pojawiły się jako front-runner w wyborach lidera Partii Pracy , The Jewish Chronicle poświęcił swoją pierwszą stronę na siedem pytań dotyczących związków Corbyn jest z tych, których określa się jako „negujących Holokaust, terrorystów i niektórych bezwarunkowych antysemitów”, chociaż Corbyn powiedział, że spotkał się z nimi w poszukiwaniu pokoju na Bliskim Wschodzie. Obejmowały one swój związek z organizacjami islamistów Hezbollahem i Hamasem , organizacje, które Corbyn nazwie „Przyjaciele” (choć stwierdził, że nie zgadza się z ich poglądów); a jego brak obiektu do czego Kronika opisany jako antysemickie transparenty i plakaty, które „dominują” The London Quds jednodniowe rajdy wspieranych przez organizację Stop War Coalition , którego był obywatelem Corbyn krzesło od 2011 do 2015. Dwa pytań związanych do „ Deir Yassin Zapamiętane”, organizację upamiętniający masakrę ponad 100 palestyńskich mieszkańców w 1948 roku i założył Holokaustu denier Paul Eisen. Do roku 2013, Jeremy Corbyn i żydowski Pracy MP Gerald Kaufman udział „dwa lub trzy” corocznych imprez grupy. Corbyn powiedział, że to miało miejsce przed Eisen uczynił jego poglądy znane publicznie, i że nie byłby związany z nim, gdyby wiedział. Doniesiono, że poglądy Eisen były znane w 2005 roku i że napisał esej na swojej stronie internetowej w 2008 roku pod tytułem „Moje życie jako denier Holokaustu”.

Pracy MP Diane Abbott bronił Corbyn wywołując jego krytyków częścią „Westminster elite” boi Corbyn za anty-oszczędnościowego programu. 47 wybitnych działaczy żydowskich, w tym Laurence'a Dreyfusa , Selma James , Miriam Margolyes , Ilan Pappe , Michael Rosen i Avi Shlaim były sygnatariuszami listu krytykującego The Jewish Chronicle " raportowanie s zrzeszania Corbyn jest z rzekomych antysemitów.

2016

Shah, Livingstone i Walker komentarze

W kwietniu 2016 roku, po tym jak okazało się, że Pracy MP Naz Shah miałem, podczas 2014 Izrael-Gaza konfliktu i zanim stała poseł, wspólny graficzny Izraela nałożony na USA z podpisem „rozwiązanie dla konfliktu izraelsko-palestyńskiego - Przeprowadzka Izrael w Stanach Zjednoczonych”, dodając komentarz,«problem rozwiązany». Ona została zawieszona w oczekiwaniu na dochodzenie, ale przywrócono po uzgodnieniu przeprosić za sprowadzenie partię w niełaskę. W maju 2016 roku, Partia Pracy zawiesiła 56 członków do sprawozdania rzekomo być antysemitą, w oczekiwaniu na badania; Obejmowały one 0,4% grupy parlamentarnej, 0,07% radnych Pracy i 0,012% członków partii. W maju 2016, amerykański politolog Norman Finkelstein (którego graficzny został udostępniony przez Shah) opisał kontrowersje jako „nieprzyzwoite”. Odnosząc się do tych po prawej stronie Partii Pracy rzekomo używając skandal podważyć Corbyn, Finkelstein pytanie „Co oni robią? Czy oni nie mają żadnego szacunku dla zmarłych? ... Wszystkie te wiórki Pracy aparatczyków, przeciągając Holocaustu przez błoto przez wzgląd na ich drobne przepychanki o władzę i pozycję. nie mają wstydu?”

Były burmistrz Londynu Ken Livingstone bronił Shah i powiedział, że nigdy nie słyszał antysemickie uwagi od członków Pracy. Livingstone dodał: „Kiedy Hitler wygrał wybory w 1932 roku jego polityka wtedy, że Żydzi powinni zostać przeniesione do Izraela Był wspieranie syjonizm zanim on oszalał, a zakończył się zabijając sześć milionów Żydów.”. Po zawieszeniu na rok, rozprawa w kwietniu 2017 roku przez Krajowy Komitet Konstytucyjny zdeterminowany był winny prejudycjalnym i szkodzące postępowania i zawiesił go od stania na biura lub reprezentowania partii na każdym poziomie na kolejny rok. W maju 2018 roku, zrezygnował z partii, mówiąc, kwestie związane jego zawieszenie stało się uciążliwe. W oświadczeniu Livingstone powiedział: „Ja nie akceptują twierdzenie, że przyniosły Partię Pracy w niełaskę. - ani że jestem w żaden sposób winny antysemityzmu mam wstręt antysemityzm, walczyłem to całe moje życie i nadal będziemy to robić więc."

W maju 2016 r wiceprzewodniczący Momentum , Jackie Walker , badano partii nad prywatnym komentarzach zrobiła na Facebooku wyolbrzymiania roli Żydów w handlu niewolnikami Atlantic . Walker powiedział jej słowa zostały wyjęte z kontekstu i dalsze działania nie została podjęta w następstwie dochodzenia. Jon Lansman , przewodniczący Momentum, bronił jej, opisując jako „nośnik«linczu», którego interes w zwalczaniu rasizmu jest wysoce selektywny”. Po tegorocznej Konferencji Stron, na której Walker poprosił w sesji treningowej dlaczego Holocaust Memorial Day nie zawierają wstępnie 1940 ludobójstwa takich jak handel niewolnikami Atlantic , została usunięta ze stanowiska Momentum, pozostając na jego komitetu sterującego, po Manuel Cortes , sekretarz generalny w TSSA unii, że ich środki będą ponownie rozpatrzone inaczej. Lansman zwane komentarze Walker „źle poinformowany, źle osądzony i obraźliwe”, ale nie antysemickie. Partia zawieszono ją z członkostwa, w oczekiwaniu na badania. Walker powiedział, że „całkowicie potępiam [s] antysemityzm”, że jej słowa zostały wyjęte z kontekstu i że „nigdy nie umniejszać znaczenia Shoah . Praca z wielu żydowskich towarzyszy, ja w dalszym ciągu dążyć do zapewnienia większej świadomości innych ludobójstw, które są zbyt często zapomnianych lub zminimalizowane. Jeżeli przestępstwo zostało spowodowane jest to ostatnia rzecz, chciałbym zrobić i przepraszam.” Ona został wydalony z partii za wykroczenia w marcu 2019 r.

Dochodzenie w sprawie antysemityzmu

W następstwie zawieszeń, Corbyn zleciła dochodzenie do antysemityzmu i innych form rasizmu w kwietniu 2016 roku, prowadzony przez Shami Chakrabarti , adwokata i byłego szefa grupy rzecznictwa praw człowieka Liberty . Wstąpiła do Partii Pracy, gdy powołany, powiedziała, że miała pokazać interesów i wartości członków na sercu. Badanie miało dwa krzesła Zastępca: Jan Royall , który również bada zarzuty antysemityzmu na Oxford University Klubu Pracy i David Feldman , dyrektor Instytutu Badań Gruszki antysemityzmu . W 2007 roku Feldman był sygnatariuszem niezależnych brzmień żydowskich , które w maju 2016 roku opisano kilka zarzutów o antysemityzm ciągu Pracy jako „bezpodstawne i nieszczere”, a Chakrabarti powiedział, że zdystansował się od komentarza.

W czerwcu zapytanie poinformował, że znalazł „żadnych dowodów” antysemityzmu systemowego w pracy, choć nie było „Palenie toksyczna atmosfera” i wykonany 20 zaleceń, w tym zakazanie obraźliwych terminów i poprawy procedur dyscyplinarnych. Odpowiedzi zawarte zarówno akceptację i krytykę. Jeremy Newmark, przewodniczący Ruchu Żydowskiego Pracy, powiedział: „To silna platforma dla stron ... ustawić złoty standard w walce z rasizmem i antysemityzmem.” John Mann MP, przewodniczący Partii Grupy Parlamentarnej Wszystko na temat antysemityzmu, nazwał go „bardzo znaczące”. Żydowska Rada Przywództwo i zaufanie wspólnoty bezpieczeństwa wspólnie z zadowoleniem aspekty. Izba Deputowanych Brytyjskich Żydów powiedział: „Mamy nadzieję, że realizacja tego raportu będzie rygorystyczny i szybki.” Naczelny rabin Efraim Mirvis zwany także „pełnej i stanowczy realizacji ustaleń zawartych w raporcie”.

Chakrabarti był jedynym nominację Partii Pracy do Izby Lordów w David Cameron „s sierpnia 2016 r rezygnacji wyróżnieniem . Stała peer we wrześniu i w następnym miesiącu został mianowany Cień Prokuratora Generalnego . Komentatorzy byli natychmiast bardziej krytyczny, ze raport jest opisany jako „wybielić dla Peerage skandalu” przez Izbę Deputowanych Żydów Brytyjskich natomiast brytyjski pisarz Howard Jacobson zwany zapytanie „krótkie i tandetne szuranie superficies”, że „rozmawialiśmy bardzo mało ludzi ładowania stron z antysemityzmem i zrozumiałe nawet mniej od swoich argumentów”i zasugerował, że peerage okazywał pogardę dla tych, którzy nie podniósł kwestii ponad antysemityzmu w partii.

W kwietniu 2018 r Chakrabarti przyjmuje się, że niektóre zalecenia nie zostały wdrożone i powiedział, że nowy sekretarz generalny Partii Pracy, Jennie Formby, by zrobić to priorytet.

W następstwie zarzutów o antysemityzm w ramach Klubu Pracy Uniwersytetu Oxford, dochodzenie zostało zainicjowane przez studentów Pracy pod przewodnictwem Jana Royall. Partii Narodowy Komitet Wykonawczy przyjął raport w maju 2016. W raporcie stwierdzono, że „nie było dowodów, że klub jest sama instytucjonalnie antysemicki”, choć nie był to „problem kulturowy”, w którym (antysemicki) „zachowanie i język, które kiedyś były nie do zniesienia jest teraz tolerowana”.

W październiku Izba Gmin Spraw Wewnętrznych Wybierz Komitet przeprowadziła dochodzenie w sprawie antysemityzmu w Wielkiej Brytanii . Komitet uznał, że „nie jest solidny i empiryczne dowody na poparcie poglądu, że istnieje większe rozpowszechnienie postaw antysemickich w Partii Pracy niż jakiejkolwiek innej partii”. To był krytyczny odpowiedzi Corbyn do antysemickich incydentów przeciwko pracy posłów i opisał zapytanie Chakrabarti jako „ostatecznie zagrożona”. Raport stwierdza również, że „niepowodzenie Partii Pracy do czynienia z konsekwentnie i skutecznie incydentów antysemickich w ostatnich latach ryzyk kredytowania siły do zarzutów, że elementy ruchu robotniczego są instytucjonalnie antysemicki”.

muzułmanin uprzedzenie

W maju 2016 roku, Baronowa Ruth Deech powiedział, że „Zbyt wielu polityków Pracy tchórzliwie przyjęła antysemickie tropy i anty-Izrael demonizować ich zdaniem dostanie im brytyjskich muzułmanów głosów, a nie wstając z zastrzeżeniem, że istnieje we wspólnocie”. W tym samym miesiącu, dr Manfred Gerstenfeld powiedział, że choć nie wszystkie z najbardziej ekstremalnych antysemickie oszczerstwa zostały dokonane przez muzułmańskich przedstawicieli Pracy, stanowią one nieproporcjonalnie dużą część antysemickich sprawców. Według Gerstenfeld, kwestia Partii Pracy z antysemityzmem „pokazują, co się dzieje, gdy zakręty i zabawy na głowie, aby przyciągnąć muzułmańskich wyborców”.

2017

„” Żydowskie okręgi w wyborach

Podczas wyborów powszechnych 2017 kampanii, Jeremy Newmark, przewodniczący Ruchu Pracy żydowskiej , powiedział, że „Jeremy Corbyn wydaje się, że nie udało się zrozumieć naturę współczesnego antysemityzmu w taki sam sposób, że jest on rozumiany przez większość swojej grupie docelowej” , Pracy MP Wes Streeting krytykowane rekord partii na antysemityzm, mówiąc: „Nie sądzę, że wiele żydowskich wyborców w moim okręgu zostały wrażeniem sposób Partia Pracy jako całość odpowiedziały”, ale zaprzeczył, że był antysemitą Corbyn. Według głosowania w 2015 roku, postawy polityków wobec Izraela wpływać głosu trzy z czterech Żydów Brytyjskich.

Szacuje się, że 26% wyborców głosowało na żydowskich Pracy. Analiza przez analityków wyborczych Prof Stephen Fisher, profesor Rob Ford, profesor Sir John Curtice i Patrick angielskiego oparty na brytyjski generał Wybory 2017 przez Philipa Cowley i Dennis Kavanagh sugeruje, że w pięciu brytyjskich okręgach, gdzie zgodnie z 2011 Census , więcej niż 10% populacji zidentyfikować jako żydowski: Finchley i Golders Green (21,1%), Hendon (17,0%), Hertsmere (14,3%), Hackney North and Stoke Newington (11,3%) oraz Bury południe (10,2%), głos Partii Pracy udział w wyborach 2017 roku wzrósł o siedem punktów akcji średnio prawie trzy punkty mniej niż średnia krajowa. Obejmuje to ponadprzeciętny huśtawka do pracy w Hackney North i Stoke Newington.

mowy nienawiści popełnił wykroczenie dyscyplinarne

Podczas konferencji Partii Pracy 2017, nowe przepisy proponowane przez Ruch Pracy żydowskiej i wspierane przez Jeremy Corbyn zostały przyjęte na mowę nienawiści. Wcześniej członkowie partii nie może być wymuszane na „zwykłym przechowywaniu lub wyrażania przekonań i poglądów”. Zgodnie z nowymi przepisami, którzy wyrażają antysemickie lub innych form mowy nienawiści, w tym rasizmu, islamofobii, seksizmu i homofobii lub innych „zachowania szkodliwe dla partii”, może być zdyscyplinowany.

list publicznych autorów

W listopadzie 2017 roku, żydowscy autorzy Howard Jacobson , Simon Schama , a Simon Sebag Montefiore w liście do The Times , powiedział: „Jesteśmy zaniepokojeni, że w ciągu ostatnich kilku lat, konstruktywna krytyka rządów izraelskich przekształcił się w coś bliżej antysemityzmu pod płaszczykiem tzw anty-syjonizm „dalej stwierdzając«Chociaż anty-syjoniści roszczenie niewinność jakichkolwiek antysemickich intencji, anty-syjonizm często pożycza oszczerstwa klasycznej Żydów nienawidzących»i dodając:” Oskarżenia o międzynarodowym spisku i kontroli mediów żydowskiej nie powrócił do wspierania fałszywych równania syjonizmu z kolonializmu i imperializmu i promocji błędne, fikcyjnych paralele z ludobójstwem i nazizmu”.

2018

rekord backbench Jeremy Corbyn za

Obrońcy Jeremy Corbyn cytowane za swój rekord przeciwległych i kampanie przeciwko rasizmowi i antysemityzmowi, a także wspieranie inicjatyw żydowskich komunalnych. On zorganizował demonstrację przeciwko marca 1970 przez Front Narodowy Wood Green ; mówił w rocznicę 80 z Bitwy Cable Street , zauważając, że jego matka była protestujących; podpisane liczne Early Day Projekty potępiające antysemityzm; w 1987 roku kampanię, aby odwrócić decyzję Islington Rady o przyznaniu aplikację planowanego zniszczenia cmentarza żydowskiego; aw 2010 roku, zwrócił się do rządu Wielkiej Brytanii, aby ułatwić rozliczanie jemeńskich Żydów w Wielkiej Brytanii. Brał również udział w ceremonii w jego okręgu Islington upamiętnić oryginalny miejscu synagogi północnego Londynu i odwiedził Theresienstadt Ghetto , nazywając ją przypomnieniem niebezpieczeństw skrajna prawica, antysemityzmu i rasizmu. Jego obrońcy krytykowali taktykę przeciwników oraz roli mediów. Następujące działania przez Corbyn kiedy był backbencher były przedmiotem krytyki.

Rozmowa przez Hajo Meyer

W styczniu 2010 roku, podczas brytyjskiego Holocaust Memorial tydzień , Pracy MP Jeremy Corbyn współprzewodniczyła spotkanie w Izbie Gmin, z głównym rozmowy przez anty-syjonistycznej Auschwitz survivor Hajo Meyer pod tytułem „The Nadużywanie holokaustu dla celów politycznych” , gdzie Izrael został porównany do nazistów. Meyer powiedział: „Judaizm w Izraelu została zastąpiona przez religię Holocaustu, którego arcykapłan jest Elie Wiesel ”. W sierpniu 2018 roku, Louise Ellmana MP powiedział BBC, że była „absolutnie przerażony” w Corbyn za przewodniczenie talk Meyer. Pytany o jego zaangażowaniu w spotkaniu Corbyn powiedział, że „poglądy wyrażone na spotkaniu, które nie akceptuję ani nie akceptujemy. W przeszłości, w dążeniu do sprawiedliwości dla narodu palestyńskiego i pokoju w Izraelu / Palestynie, mam na okazję pojawił się na platformach z ludźmi, których poglądy ja całkowicie odrzucić. przepraszam za obaw i niepokoju, że ten spowodował”.

Zmiana nazwy Dnia Pamięci o Holokauście

W styczniu 2011 roku został złożony wniosek, aby zmienić nazwę Holocaust Memorial Day do „Genocide Memorial Day”, wspierane przez 23 posłów, głównie z Partii Pracy, a tym Jeremy Corbyn. Karen Pollock, szefowa Holocaust Educational Trust powiedział w 2018 roku, że „Holocaust Memorial Day już słusznie obejmuje wszystkie ofiary nazistów i kolejnych ludobójstw, ale Holokaust był przestępstwa specyficzny, ze antysemityzm w swej istocie. Każda próba usunięcia że specyfika jest formą zaprzeczenia i zniekształceń.” Pracy zareagował mówiąc, że „to była inicjatywa cross-party, wspólnie sponsorowana przez starszego Konserwatywnej MP, aby podkreślić już szerszy charakter Holocaust Memorial Day. To nie nasza polityka, aby starać się o zmianę nazwy dla upamiętnienia tego ważnego”.

John A. Hobson Przedmowa

W 2011 Corbyn napisał przedmowę do republication w 1902 książce Imperializm: badanie , przez Johna A. Hobson , który zawiera twierdzenie, że finanse był kontrolowany „przez mężczyzn pojedynczej i swoistego wyścigu, którzy mają za sobą wiele wieków doświadczenie finansowe”, którzy«są w wyjątkowym stanie kontrolować politykę narodów». W swojej przedmowie, Corbyn nazywa książkę „wielka księga” i „błyskotliwy i bardzo kontrowersyjna w czasie”. Corbyn był krytykowany za swoje słowa w 2019 roku, po tym jak jego Przedmowa została zgłoszona przez konserwatywny rówieśniczej Daniel Finkelstein w The Times . Corbyn odpowiedział, że język używany do opisywania mniejszości w pracy Hobson jest „absolutnie godne ubolewania”, ale zapewnił, że jego Przedmowa analizowane „proces, który doprowadził do pierwszej wojny światowej ”, który widział, jak ten temat książki, a nie języka Hobsona.

Hobson został również cytowane i chwalony przez poprzednich liderów Pracy. W 2005 roku Gordon Brown powiedział w Chatham House mowy: „Ta idea wolności jako inicjacji nie jest nowym pomysłem, JA Hobson zapytał:„Jest to człowiek wolny, który ma nie równe szanse ze swymi braćmi z takiego dostępu do wszystkich materiałów i moralne środkiem rozwoju osobistego i pracy, jak przyczyniają się do jego własnego dobra i że jego społeczeństwo?” Tony Blair opisane Hobson jako«prawdopodobnie najbardziej znanym Liberalnej konwertować do tego, co było potem dosłownie « new Labour ».»

Reakcja na mural

W 2012 Freedom for Humanity był malowany mural ulica we wschodnim Londynie przez amerykańskiego artysty MEAR One . Grafika przedstawiany co Mear opisana jako „elity bankiera kartelu” z Rothschildów , z Rockefellerów , az Morganach i inni siedzą wokół Monopoly -Style gra planszowa na plecach mężczyzn o ciemnej karnacji. Tymczasowy mural został później usunięty przez przedwcześnie Tower Hamlets rady następującym skarg mieszkańców. Lutfur Rahman , a następnie burmistrz Tower Hamlets, powiedział: „obrazy bankierów utrwalają antysemicką propagandę o konspiracyjnym dominacji żydowskiej instytucji finansowych i politycznych”. W odpowiedzi Mear Jeden zaprzeczyć, że mural był antysemitą; powiedział, że chodziło o „mural klasy i przywilej”, i wskazał, że dane zawarte zarówno „przedstawiona w żydowskich i białe Anglos”. Według historyka Deborah E. Lipstadt , a także współczesnych mediów lokalnych, żydowscy karykatury przypominały obrazy używane przez Der Stürmer w nazistowskich Niemczech. Corbyn, którzy odpowiedzieli na Facebooku postu od artysty, zawierająca obraz mural, lamentować jego usunięcie i odwoływania się do wolności wypowiedzi, zanim został on krytykowany w mediach, pytanie „Dlaczego? Jesteś w dobrym towarzystwie. Rockefeller (sic! ) zniszczył mural Diego Viera, ponieważ zawiera ona obraz Lenina „, odnosząc się do Nelson Rockefeller «rażenia z dnia Diego Rivera »s Man at the Crossroads fresk w 1934. w marcu 2018 roku, pracy MP Luciana Berger zapytał Corbyn dlaczego miał wątpliwość muralu-tych usuwanie. Rzecznik Corbyn wydał oświadczenie, w dalszej części dnia: „Jeremy odpowiadając na obawy związane z usunięciem sztuki publicznej ze względu na wolność słowa Mural było obraźliwe, stosowany antysemickie obrazy, których nie ma miejsca w naszym społeczeństwie, i to jest w porządku. że został usunięty”. Berger, że reakcja była „całkowicie nieodpowiednia.” W swoim oświadczeniu, Corbyn powiedział: „Szczerze żałuję, że nie przyjrzeć się bliżej obrazu byłem komentując, którego treść są głęboko niepokojące i antysemickie”, powiedział. „Obrona wolności słowa nie mogą być wykorzystywane jako usprawiedliwienie dla propagowania antysemityzmu w jakiejkolwiek formie. To jest widok Zawsze odbyć.” Karen Pollock z Holocaust Educational Trust powiedział, że mural była „nie do obrony”, gdyż „był jawnie antysemickie, używając obrazów powszechnie spotykane w propagandzie antysemickiej - jest to niemożliwe do wypowiedzenia”. Jeremy Gilbert, profesor teorii kultury i politycznych na University of East London twierdził, że to oskarżenie opiera się na logicznym mitu , mówiąc, że zarzut „wynosi zaledwie argumentu z podobieństwa: ponieważ antykapitalistami dyskursu i antysemickiej akcję dyskursu Niektóre funkcje strukturalne, są zasadniczo takie same”. Na przykład, zarówno antykapitalistami dyskusja i antysemickie języka są często konspiratorski w przyrodzie; ale podobieństwa nie oznaczają tego samego motywu lub intencji.

Komentarze na temat niektórych syjonistów

W styczniu 2013 roku spotkanie w Parlamencie, Wielkiej Brytanii Autonomia Palestyńska przedstawiciel Manuel Hassassian powiedział, że Żydzi są „jedynymi dziećmi Bożymi ... bo nikt nie zatrzymując Izrael buduje swoją mesjańską marzenie Erec Israel [ziemi Izraela]”. Działacze pro-Izrael na spotkaniu następnie zakwestionowana Hassassian. W sierpniu 2018 r MailOnline wydany materiał z komentarzy Corbyn zrobiła kilka dni po tym wydarzeniu w Friends House w Euston, zwołane przez palestyńskiego Return Center. Tam obronił wcześniejsze komentarze Hassassian historii Palestyny, co powiedział, było „obowiązkowo rejestrowane przez szczęście cichych syjonistów” na widowni. Corbyn poszedł na powiedzieć, że te „syjoniści” zbliżył Hassassian i „skrytykował go potem za to, co powiedział”, i że te „syjoniści” miał „dwa problemy”: „Jednym z nich jest to, że nie chcą historii badania i po drugie, że mieszkał w tym kraju przez bardzo długi czas, prawdopodobnie przez całe życie, nie rozumieją angielskiego ironii albo. Manuel [Hassassian] nie rozumie angielskiego ironii i używa go bardzo efektywnie więc myślę potrzebują dwie lekcje, które możemy im pomóc”. Jego komentarze były oskarżony przez niektórych są kodowane antysemityzmu, w tym poprzez Pracy posłów Luciana Berger, Wes Streeting , Mike Gapes , Katarzyny McKinnell i strateg polityczny John McTernan . Szereg Konserwatywnej posłów zgłoszone Corbyn do watchdog standardów parlamentarne nad komentarzach. Historyk Deborah Lipstadt , pisząc w The Atlantic , zapewnił, że Corbyn przekroczył linię z anty-syjonizmem do antysemityzmu. Uwagi Corbyn były bronione przez cień kanclerz John McDonnell , który twierdził, że komentarze zostały „wyrwane z kontekstu”. Trud rzecznik powiedział, że części mowy, które contexualised język Corbyn zostały „wycięte z materiału ... Był mówiąc o syjonistów i non-syjonistycznych Żydów i bardzo wyraźnie nie wychodzi na użycie syjonistów jako wszelkiego rodzaju skrót do Żydzi”.

Członkostwo w Corbyn grup na Facebooku

W marcu 2018 roku, stwierdzono, że w 2014 roku, a niektóre z Corbyn jego personel byli członkowie trzech prywatnych grup na Facebooku, w tym „Palestyna Live” i „Historia Palestyny”, zawierającej antysemickie posty. Rzecznik powiedział, że Corbyn została dodana do dwóch pierwszych grup przez innych, miał niewielki udział w nich, a nie je albo w lewo lub w lewo już po raportach. Partia Pracy stwierdził, że pełne dochodzenie zostanie podjęte i działania podjęte wobec każdego członka uczestniczącego.

grupy facebook

Na początku kwietnia 2018 roku, The Sunday Times poinformował, że odkrył ponad 2000 przykłady antysemickich, rasistowskich, brutalnych zagrożeń i nadużycie stanowiska w Corbyn-wspieranie prywatnych grup na Facebooku, w tym częste ataki na Żydów i Holocaustu materiał zaprzeczające. Do 20 największych pro-Corbyn prywatnych grup na Facebooku, które mają łącznie ponad 400.000 członkostwa były zgłaszane do 12 członków personelu wyższego szczebla, którzy pracują dla Corbyn i cień kanclerz John McDonnell . Wiele stanowisk krytykowane Pracy MP Luciana Berger i Jonathana Arkush, prezes Izby Deputowanych Żydów Brytyjskich. Partii Pracy powiedział rzecznik grupy „nie są oficjalnie podłączony do partii w żaden sposób”. Pracy Parlamentarzyści wezwał Corbyn poinstruować swoich zwolenników do zamknięcia grupy zawierające obelżywe posty. Następnie Corbyn usunięte własnego konta osobistego na Facebooku, że zaszło przed coraz liderem Pracy, chociaż jego oficjalna strona pozostała.

Christine Shawcroft rezygnacja

W marcu 2018 roku, Christine Shawcroft , niedawno mianowany szef panelu kwestionuje partii, zrezygnował po tym pojawiła się ona w przeciwieństwie do zawieszenia Peterborough rada kandydata Alan Bull, co nazwała „na Facebooku po podjęte całkowicie wyrwane z kontekstu i rzekomo koncert antysemityzm". Później powiedział, że nie widział „odrażające” Facebook stanowisku. Byk, w 2015 roku, podzieliła się w zamkniętej grupie Facebooku artykuł sugerujący, że Holokaust był żartem z „Zapraszam do dyskusji i debaty”. Bull później powiedział: „Nie jestem antysemitą, nie jestem Holocaust denier - Popieram równe prawa dla narodu palestyńskiego”.

Relacje ze społecznością żydowską

W marcu 2018 roku Rada Deputowanych Żydów Brytyjskich i Rady Przywództwa żydowskiej wydał list otwarty z informacją, że Corbyn był „wielokrotnie stwierdzono u boku ludzi z jawnie antysemickich poglądów”, stwierdzając, że Corbyn „nie może poważnie rozważać antysemityzm, bo jest tak ideologicznie stałe w skrajnej lewej światopoglądu, który jest instynktownie wrogie nurtu wspólnot żydowskich”. Po opublikowaniu listu otwartego w oskarżając Corbyn bocznicy z antysemitów „w kółko”, setki ludzi spoza Parliament Square zebrane protestować „Dosyć” przeciw antysemityzmowi w Partii Pracy, żądając Corbyn zrobić więcej do rozwiązania uczucia antyżydowskie Partia pracy szeregach. Jewish Voice Pracy organizowane mniejszy przeciwnie do demonstracji. Żydowski Głos dla rzecznika Pracy powiedział po zdarzeniu: „Istnieje ogromna różnica pomiędzy mówiąc, że więcej do zrobienia w partii i pokaz jak to, które jest domyślnie próbuje go zmusić [Corbyn] się ... To jest protest niepotrzebne, przeciwzapalne i upolityczniony „. Organizacja w oświadczeniu, że był „przerażony” przez Zarząd listem Poselskich. „Oni nie reprezentują nas lub znaczną większość Żydów w partii, którzy podzielają wizję Jeremy Corbyn dla sprawiedliwości społecznej i sprawiedliwości. Spójne zaangażowanie Jeremy'ego do walki z rasizmem jest tym bardziej potrzebne teraz.” Jewish Voice dla laburzystów Krzesło Jenny Manson bronił Corbyn na Daily Politics , mówiąc wziął „ogromnie silne działanie”, aby poradzić sobie z tym problemem w swojej partii.

W kwietniu 2018 r Corbyn udział w „Trzeciej nocy” Seder uroczystość odbyła się w jego okręgu przez radykalnych żydowskich grup Jewdas . Corbyn był krytykowany za udział w wydarzeniu przez żydowskich Rady Przywództwa, natomiast Rada Deputowanych Żydów Brytyjskich powiedział: „Jeśli Jeremy Corbyn idzie ich przypadku, w jaki sposób możemy zająć jego deklarowanego zaangażowania się sojusznikiem przeciwko antysemityzmowi poważnie?” Charlotte Nichols, młodych porodów oficer 'damska i członek Jewdas, pochwalił Corbyn dla uczestników imprezy, twierdząc, że jest «absolutnie prawo» do Corbyn do «zaangażowania się ze środowiskiem na wszystkich szczeblach» i że wielu z uczestników zdarzeń „są absolutnie część „wspólnoty” głównego nurtu”.

W kwietniu 2018 roku, po spotkaniu z Corbyn omówić z antysemityzmem w Partii Pracy, Żydowska Rada Przywództwo i Izba Deputowanych powiedział: „Jesteśmy rozczarowani, że propozycje pana Corbyn jest daleki od poziomu minimalnego działania, które nasz list sugeruje. W szczególności , że nie zgadzają się na spotkanie z naszych propozycji, które nie powinno być ustalony harmonogram do czynienia z przypadkami antysemityzmu, to powinny one przyspieszyć wieloletniej spraw dotyczących Ken Livingstone i Jackie Walker , że żaden poseł powinien dzielić platformę z kimś wydalony lub zawieszony za antysemityzm, to przyjmują one pełną Międzynarodowy Holokauście Alliance definicję antysemityzmu ze wszystkimi przykładami i klauzul, które nie powinny być przejrzyste przeoczenie z ich procesu dyscyplinarnego”. Corbyn określił spotkanie jako „pozytywne i konstruktywne” i potwierdził, że był „absolutnie zobowiązana” do wykorzenienia antysemityzmu w Partii Pracy.

W kwietniu 2018 r Izraelska Partia Pracy , Partia siostra ruchu robotniczego żydowskim, prowadzone przez Avi Gabbay zapowiedziała cięcia więzi z Corbyn i jego urzędu ze względu na ich obsługę antysemityzmu, ale nadal zachowują więzi z Partii Pracy w Wielkiej Brytanii jako cały. W liście do Corbyn, Gabbay pisał o „moim obowiązkiem jest uznanie wrogości, które zostały pokazane w społeczności żydowskiej i antysemickich wypowiedzi i działań zostały dozwolone”.

We wrześniu 2018 r Femke van Zijst, rzecznik Partii Pracy w Holandii , oświadczył, że jej partia znaleziono „ostatnie doniesienia niepokojące” o Corbyn i wzrostu antysemityzmu w Partii Pracy w Zjednoczonym Królestwie.

W listopadzie 2018 roku, Marie van der Zyl , prezes Izby Deputowanych Żydów Brytyjskich, powiedział: „W lecie pokazaliśmy, w jaki sposób możemy zachować tę kwestię antysemityzmu w dniu pierwszych stronach po dniu, tydzień po tygodniu, wymagających ciężka koszt polityczny i reputacji dla dalszego niepowodzenia.”

Robocza definicja antysemityzmu

Krytyka

W grudniu 2016 roku, Pracy przyjęła Międzynarodowy Holokauście Alliance (IHRA) Robocza definicja antysemityzmu . W maju 2017 roku, Stephen Sedley powiedział: „Antysemityzm, gdzie przejawia się w dyskryminujących działań lub wypowiedzi zapalnego, jest zazwyczaj nielegalne Krytyka Izraela czy syjonizmu jest chroniona przez prawo IHRA definicja pracy zrównują dwa charakteryzując wszystko inne.. niż łagodzący krytyki Izraela jako antysemicki”. Pracy formalnie przyjęła definicję w swojej września 2017 Konferencji. Jewish Voice dla laburzystów Jonathan Rosenhead opisał go jako celowo „niejasne”, pozwalając na „ochronie Izraela” via „bocznymi drzwiami”, a zatem „zachęcanie do domniemania, że krytyka Izraela może być antysemitą”. Organizacja widział zmianę jako „anty-demokratycznym ograniczenia debaty politycznej”, i zaproponował własną definicję.

W lipcu 2018, 39 lewicowe organizacje żydowskie w 15 krajach, w tym sześć w Wielkiej Brytanii, oświadczył, że definicję „sformułowane w taki sposób, aby mogły być łatwo przyjęte lub uznawane przez rządy zachodnie celowo utożsamiają uzasadnionych krytykę Izraela i rzecznictwo praw Palestyńczyków z antysemityzmem, jako środek do tłumienia dawny „i że” to zbitka słowna, podważa oba palestyńska walka o wolność, sprawiedliwość i równość i globalnej walki z antysemityzmem. służy on także do osłaniania Izraela od bycia rozliczani do uniwersalnych standardów praw człowieka i prawa międzynarodowego”. Pisarz i badacz antysemityzmu Antony Lerman powiedział: „Przywódcy żydowscy twierdzą, wyłączne prawa do określenia, co jest antysemityzm, potencjalnie oddanie nastrojów żydowską ponad prawem ziemi. Podstawową zasadą, że IHRA jest więc błędna powinno być zaniechane, nie majstrował. Odpowiedź mowy nienawiści jest więcej mowy, nie tłumienie ofensywnych poglądów”.

Rewizja

W lipcu 2018 roku, praca za Krajowy Komitet Wykonawczy (NEC) przyjął nowy kodeks postępowania określającego antysemityzmu w celach dyscyplinarnych, przeznaczony, aby proces bardziej efektywny i przejrzysty. Zawierał on definicję IHRA, ale zmienione lub pominięte cztery z jedenastu przykładach, wszystkie odnoszące się do Izraela, i dodać trzy inne. „Oskarżanie żydowscy obywatele są bardziej lojalni wobec Izraela lub domniemanych priorytetów Żydów na całym świecie, niż dla interesów własnych narodów”, jest opisany jako zła, zamiast antysemickie. „Porównania współczesnej polityki izraelskiej do tego z nazistami” jest tylko należy traktować jako antysemickie, jeżeli istnieją dowody na antysemickie intencją. Pominięte przykłady były „istnienie Państwa Izrael jest przedsięwzięciem rasistowskim” i „Wymaganie wyższe standardy postępowania z Izraela niż inne narody”.

Jennie Formby , sekretarz generalny, powiedział, że suplementy Kodeksu definicja „z dodatkowymi przykładami i naprowadzania”, tworząc „najbardziej dokładną i ekspansywny Kodeks postępowania w sprawie antysemityzmu wprowadził żadnej partii politycznej w Wielkiej Brytanii”. NEC członek Jon Lansman powiedział „jasne i szczegółowe wytyczne są niezbędne, aby zapewnić, że antysemityzm nie jest tolerowane, przy jednoczesnej ochronie wolności słowa na zachowanie Izraela, w środowisku szacunku i cywilnego. To co kp za postępowania przewiduje.”

Odpowiedź

Izba Deputowanych brytyjskiego Żydów i Rady Przywództwa żydowskiej powiedział, że nowe zasady „tylko rozcieńczyć definicję i dodatkowo obniżają istniejący brak pewności, że Żydzi Brytyjczycy w ich szczerość do zwalczania antysemityzmu w ruchu robotniczego”. Margaret Hodge MP nazywa Corbyn jest „kurwa antysemicki i rasistowski”. Prawo wykładowca Tom Frost powiedział kod zignorował MacPherson zasada, że „incydent rasistowski jest każdy incydent, który jest postrzegany jako rasistowski przez ofiarę lub jakąkolwiek inną osobę.” W dniu 16 lipca, ponad 60 Brytyjski rabini, w tym Harvey Belovski , Laura Jänner-Klausner , Danny Rich i Jonathan Wittenberdze powiedział, że praca była „zignorować społeczność żydowską”, że „miejsce nie Partii Pracy do przepisać definicję antysemityzm”, i że pełna definicja została przyjęta przez Prokuratury, szkockiego parlamentu, Walii i 124 lokalnych władz. Później w lipcu, w bezprecedensowy ruch, trzy gazety UK żydowskie, The Jewish Chronicle , Jewish News i żydowski Telegraph , prowadzona wspólnie wstępniak mówiąc, że rząd Corbyn byłby „egzystencjalnym zagrożeniem dla życia żydowskiego” w Wielkiej Brytanii, które zgodnie z David Patrikarakos , był najbardziej drastyczny krok podjęty przez społeczności anglo-żydowskie od Oliver Cromwell wolno Żydów z powrotem do kraju w 1650 . Dawne naczelny rabin Pan Jonathan Sacks z kolei stwierdził, że antysemityzm Partii Pracy było przyczyną Żydów brytyjskich rozważyć opuszczania kraju. Gazety stwierdził również, że „miał pełne definicja IHRA z przykładów odnoszących się do Izraela został zatwierdzony, setki, jeśli nie tysiące, Pracy i członkowie Momentum musiałyby zostać wydalony.” Rzecznik powiedział, że trud partia „nie stwarza zagrożenia jakiegokolwiek rodzaju do narodu żydowskiego”.

Obrona

Prawa człowieka adwokata Geoffrey Bindman powiedział, że „nowy kodeks postępowania w sprawie antysemityzmu zmierza do ustalenia, że antysemityzm nie mogą być wykorzystywane jako pretekst do cenzury bez dowodów antysemickie intencją zgodne z poglądem sprawami wszystkich firm fotografia domowych wybrać komisję w październiku 2016, że definicja IHRA powinny być przyjmowane tylko wtedy, gdy kwalifikacje przez zastrzeżeniami składających się jasne, że nie jest antysemitą krytykować rząd izraelski bez dodatkowych dowodów na to antysemickie zamiaru ... daleko od rozwodnienia lub osłabienia go kp wzmacnia ją poprzez zajęcie form dyskryminacji że IHRA pomijane.” Geoffrey Robertson QC popełnił podobny punkt. Filozof i badacz antysemityzmu Brian Klug powiedział „szyfrowego IHRA jest żywym dokumentem, podlega rewizji i ciągle potrzebuje być dostosowane do różnych kontekstów, w których ludzie stosują jej definicję. Jest to duch, w którym autorzy kp za zbliżył ich zadaniem.” W Historian Geoffrey Alderman napisał: „Ten rząd Partii Pracy nie będą rozstrzygane przez opierając się na wadliwy i wadliwej definicji antysemityzmu”.

Wynik i media przegląd

We wrześniu 2018 roku, wszystkie 11 przykłady zostały zaakceptowane przez NEC, podczas gdy Jeremy Corbyn powiedział, że nie będą one zapobiec krytykę rządu izraelskiego lub propagowanie praw Palestyńczyków. Również we wrześniu 2018 roku, media Reform Koalicja zbadano ponad 250 artykułów i segmenty wiadomości rozgłoszeniowe obejmujące kwestię i znalazł ponad 90 przykładów mylące lub nieprawdziwe raportowania. Badanie wykazało dowodów „przytłaczająca źródło nierównowagi”, w którym krytycy Pracy zdominowany pokrycie których nie udało się należą obronie kodu lub krytyki definicji IHRA, a pominięte kontekstowych fakty dotyczące definicji IHRA, stwierdzając, były to „systematyczne błędy raportowania” niekorzyść przywództwo pracy.

Odpowiedzi Jeremy Corbyn za

W marcu 2018 roku, w odpowiedzi na zarzuty, że on może być postrzegane jako antysemickie, Corbyn stwierdził: „Nie jestem antysemitą w jakiejkolwiek formie” i że wyzywa „antysemityzm ilekroć powstaje i bez uwag antysemickie są odbywa się w moim imieniu lub kiedykolwiek zrobić w moim imieniu”. W tym samym miesiącu, Corbyn powiedział również, że nie będzie tolerować antysemityzmu „w okolicach” pracy. „Musimy pieczęć to z naszej partii i ruchu”, powiedział. „Zdajemy sobie sprawę, że antysemityzm wystąpił w kieszeniach w Partii Pracy, powodując ból i zaszkodzi naszej społeczności żydowskiej w Partii Pracy i resztą kraju. Jestem szczerze przepraszam za ból, który został spowodowany, a zastaw się podwoić swoje wysiłki zmierzające do wprowadzenia tego lęku do końca”. W następnym miesiącu, pisząc w Evening Standard , Corbyn powiedział: „Nie zrobiliśmy wystarczająco pełni uporać się z problemem, a do tego społeczność żydowska i nasi członkowie żydowskich zasługują na przeprosiny. Moja partia i ja przepraszam za The hurt i cierpienie spowodowane”.

W sierpniu 2018 roku, powiedział, że antysemityzm był „problem, który Pracy stara się przezwyciężyć”. Powiedział, że niektóre krytyka Izraela może zboczyć do antysemityzmu w czasach, ale zaprzeczył, że wszystkie formy anty-syjonizmu były z natury rasistowski, i zobowiązał się do „korzeń z antysemityzmem” w partii, mówiąc: „Ludzie, którzy rozdać antysemickiej trucizny trzeba zrozumieć: nie rób tego w moim imieniu nie są moi zwolennicy i nie ma miejsca w naszym ruchu. „. W komunikacie wideo Kilka dni później, Corbyn przeprosił, mówiąc: „Potwierdzam, że jest to prawdziwy problem antysemityzmu że Pracy stara się przezwyciężyć. Jestem przepraszam za krzywdy, które zostały wyrządzone wielu Żydów”. W tym samym miesiącu, Corbyn powiedział, że pogląd, że on lub pracy jakie jest „egzystencjalne zagrożenie” dla Żydów brytyjskich jest „przegrzana retoryka”, ale zgodzili się, że frakcje Partii Pracy miał problemy z antysemityzmem i że nie było do zrobienia dla pracy, aby odzyskać zaufanie Żydów brytyjskich.

We wrześniu 2018 roku, na konferencji Partii Pracy, Corbyn powiedział, że chce pracy i społeczności żydowskiej do „wspólnej pracy i narysować linię” pod antysemityzmu. Udał się do ataku na rekord Partii Konserwatywnej dla oskarżając Pracy „antysemityzmu jeden dzień, a następnie zatwierdzić Viktor Orban ciężko prawo rządowy następnego dnia”.

W lutym 2019 r Corbyn powtórzył: „Jako lider ... Pragnę określone własne zaangażowanie wraz z tym szerszego gabinetu cieni jako liderów Partii Pracy w parlamencie, aby wykorzenić antysemityzm. Jestem zdecydowany będziemy pokonać rasizm wszędzie tam, gdzie widzimy go i wiem, że antysemityzm jest jednym z najstarszych, najbardziej przykrą i najbardziej trwałych form rasizmu „. Tydzień później, powiedział w parlamencie, „(antysemityzm) nr miejsce w ogóle w każdym z naszych partii politycznych, w naszym życiu, w naszym społeczeństwie”.

W lipcu 2019 r Corbyn powiedział: „Podczas gdy inne partie polityczne i niektóre media wyolbrzymiają i zniekształcają skalę problemu w naszej partii, musimy zmierzyć się z niepokojącą prawdę, że niewielka liczba członków Pracy trzymać antysemickich poglądów oraz większa liczba nie rozpoznają antysemickie stereotypy i teorie spiskowe. dowody są wystarczająco jasne. najgorsze przypadki antysemityzmu w naszej grupy obejmowały negacji Holokaustu, prymitywne stereotypy żydowsko-bankier, teorie spiskowe obwinianie Izraela do 9/11 lub każda wojna z rodziny Rothschildów, a nawet jeden członek, który ukazał się wierzyć, że Hitler był niezrozumiany. Jestem przepraszam za krzywdy, które zostały wyrządzone wielu Żydów. Byliśmy zbyt powolne przetwarzanie sprawy dyscyplinarne dotyczące głównie w Internecie anty- . semicki nadużywanie przez członków partii działamy aby przyspieszyć ten proces Ludzie, którzy posiadają antysemickie poglądy nie mają miejsca w Partii Pracy mogą być kilka -.. liczba przypadków w ciągu ostatnich trzech lat reprezentuje les s niż 0,1% członkostwa laburzystów ponad pół miliona - ale jedno jest zbyt wiele „.

W październiku 2019 roku, rzecznik Pracy powiedział: „Jeremy Corbyn i Partia Pracy są w pełni zaangażowani w wsparcia, obrony i świętowania społeczności żydowskiej i nadal podejmować zdecydowane działania, aby wykorzenić antysemityzm w partii i całego społeczeństwa.”

Podczas wyborach 2019 , Corbyn przeprosił na ITV to rano programu. Kilka dni wcześniej, innymi członkami gabinetu cieni , w tym Nia Griffith , Richard Burgon i John McDonnell , przeprosił za antysemityzm w swojej partii.

2019

Trening i edukacja

W 2018 r JLM został zaproszony, aby zapewnić antysemityzmu świadomości szkolenia dla podmiotów podlegających postępowaniu dyscyplinarnym, ale odmówił, gdyż nie wierzą szkolenie było odpowiednie sankcje.

W lipcu 2018 roku, Jewish Voice Pracy zwróciła się do swoich członków o pomoc w dostarczania „rozszerzonego programu” antysemityzmu szkoleń dla członków partii, w odpowiedzi na to, co nazywa się „rosnącą liczbę wniosków”.

W marcu 2019 roku, Partia Pracy, przedstawieniu charakter wolontariatu prowadzonych istniejącego szkolenia antysemityzmu, ogłosił, że krótki kurs antysemityzm byłby opracowany przez Instytut Badań Gruszki antysemityzmu będzie konsultowany i żydowskich organizacji komunalnych. Zamiarem byłoby zapisać pracowników NCC i NEC członków na kursie. Żydowskiego ruchu robotniczego, który dostarczył szkolenia wolontariuszy prowadzonych w ciągu ostatnich trzech lat, a następnie wycofał swój przepis szkoleniowy dla oddziałów.

W czerwcu 2019, Pracy zajrzeć Peter Hain i były negocjator izraelski w spokoju mówi Daniel Levy twierdził, że „w rzeczywistości problem jest polityczny, a zatem wymaga polityczny nie tylko rozwiązanie proceduralne”. W lipcu 2019 roku, Pracy MP Clive Lewis w artykule w The Independent napisał, że: „Wydalenie sam nie rozwiąże kryzysu antysemityzmu Partii Pracy edukacja polityczna o antysemityzmie może przyczynić się do zapewnienia socjalistycznej polityki w oparciu o rzeczywistej równości staje się zdrowy rozsądek w całej partii.. "

W lipcu 2019 roku, Pracy powołany Heather Mendick jako oficer łącznikowy do poprawy relacji partyjnych ze społecznością żydowską. Żydowska Rada Przywództwa Krzesło Jonathan Goldstein wyraził sprzeciw wobec powołania i powiedział, że nie będzie JLC wciągające z Mendick.

Później w lipcu 2019, Pracy wydał ulotkę w Internecie pod tytułem „Nie ma miejsca na antysemityzm” obok powiązanych dokumentów i filmów, jak uruchomienie programu kształcenia członków na ucisku i wyzwolenia społecznego, a także pomóc im konfrontacji rasizm i fanatyzm. To był promowany do wszystkich członków partii przez e-mail od Jeremy Corbyn.

Dyscyplinarny procesy, rezultaty i roszczenia pracowników

procesy dyscyplinarne

W kwietniu 2018 roku, nowy Pracy sekretarz generalny, Jennie Formby , ogłosił, że zespół prawników został oddelegowany do obsługi spraw dyscyplinarnych i że nowy post w domu radcy prawnego były reklamowane „doradzanie w sprawach dyscyplinarnych i ulepszeń dla naszych procesy”. W maju 2019 roku, członek Krajowego Komitetu Wykonawczego Pracy Jon Lansman napisał, że wyciekły e-maile”... sugeruje, że byli urzędnicy jednostkowe zgodność z prawem pracy może być opóźnione działanie na niektóre z najbardziej ekstremalnych i głośnych przypadków antysemityzmu, w tym negacji Holokaustu, umożliwiając zaległych spraw do budowania że zaszkodziłby partii i przywództwa Jeremy'ego.”

We wrześniu 2018, NEC zatwierdził podwojenie wielkości klucza organu dyscyplinarnego partii, Narodowej Komisji Konstytucyjnej, w celu przyspieszenia rozpatrywania roszczeń antysemityzmu.

W lutym 2019, Formby zauważyć, że rządy i jednostki prawnej doznał podczas 2018 z wysokim poziomem choroby pracowników i odlotów, która została poruszona w części przez oddelegowanie. Powiedziała także, że jednostka była już z powrotem do pełni sił i że wielkość jednostki będzie ponad dwukrotnie.

Później w ciągu miesiąca, Pan Falconer przyjął zaproszenie do zbadania procesów Pracy w celu zwiększenia przejrzystości choć nie odbyło się z powodu zapowiedzi Równości i Praw Człowieka Komisję dochodzenia „s. Formby poprosił, że żądanie przez zastępca lidera Partii Pracy Toma Watsona do parlamentarzystów pracy, prosząc, że skargi dotyczące antysemityzmu być kopiowane do niego do monitorowania, być pominięte na tej podstawie, że będzie to zakłócać oficjalny proces, a za naruszenie przepisów o ochronie danych ,

W lipcu 2019 roku, rzecznik Pracy powiedział, że tempo, w której przypadki antysemityzmu zostały omówione wzrosła czterokrotnie po Formby objął swoje stanowisko w maju 2018. W sierpniu 2019, Jewish Voice Pracy powiedział, że procesy Pracy miał znacznie poprawiła się od kwietnia 2018 ,

Później w ciągu miesiąca, NEC zgodził się przyspieszyć ustalenie najpoważniejszych przypadkach dając specjalny panel zawierający funkcjonariuszy Sekretarz Generalny i NEC uprawnienia do rozpatrzenia tych spraw i członków wydalić w stosownych przypadkach, zamiast wymagające przypadki, które mają być określone Krajowy Komitet Konstytucyjny quasi-sądowe. Zmiana reguła zostanie przedłożony do zatwierdzenia Konferencji Partii Pracy we wrześniu.

Efekty dyscyplinarne

W lutym 2019, Formby ogłosił pracy parlamentarzystów, że spośród skarg otrzymanych przez antysemityzm partii od kwietnia 2018 do stycznia 2019, 400 związanych z osób, które nie były członkami partii. W kolejnych 220 przypadków, Pracy stwierdził, że nie ma wystarczających dowodów na naruszenie zasad partyjnych. Niektóre z pozostałych 453 skarg, czyli takie, w których nie było wystarczających dowodów naruszenia przepisów zewnętrznych, związanych z mediów społecznych stanowisk sięga kilku lat. Te 453 skarg otrzymanych w ciągu dziesięciu miesięcy reprezentowane 0,06% laburzystów 540.000 członków. Badania spowodowała 12 wypędzeń i 49 rezygnacji z partii i 187 formalnych ostrzeżeń, a niektóre skargi otrzymane niedawno były nadal w fazie badań. Niektórzy posłowie Pracy w wątpliwość dokładność danych.

W lipcu 2019 roku, pod warunkiem Formby zaktualizowane dane dotyczące skarg dyscyplinarnych antysemityzmu i zobowiązuje się do regularnego publikowania statystyk. W ciągu pierwszych sześciu miesięcy 2019 roku, 625 skarg na członków zostały otrzymane, niektórzy członkowie będące przedmiotem wielu skarg i 116 członków zawieszone. Kolejnych 658 skarg wpłynęło o ludziach, którzy nie byli członkami. Skarg otrzymanych dotyczące członków, Pracy zdecydował, że 100 brakowało wystarczających dowodów i 163 nie wykazały żadnych naruszeń reguł, 90 odebranych formalne ostrzeżenia lub przypomnienia postępowania oraz 97 została skierowana do Krajowej Komisji Konstytucyjnej, która ma uprawnienia do członków wydalić. 146 przypadków nadal przetwarzane. Krajowy Komitet Wykonawczy antysemityzmu Panele spotkała się sześć razy i 190 decyzji, w porównaniu z dwóch do ośmiu w tym samym okresie roku poprzedniego. Krajowy Komitet Konstytucyjny zawarł 28 przypadków i wykonane osiem wypędzeń z kolejnych dwunastu członków rezygnacji, w porównaniu z dziesięć, siedem i trzy w tym samym okresie roku poprzedniego.

W styczniu 2020, Partia Pracy poinformował, że 149 członków rezygnację lub zostali wygnani w trakcie 2019 roku w wyniku procesów dyscyplinarnych związanych z antysemityzmem. Spośród nich 45 członków wydalono, w porównaniu do dziesięciu w 2018 roku, a drugi w 2017. NEC paneli dyscyplinarnych usłyszał 274 przypadków, w porównaniu z 28 przypadkami w 2017 roku 296 członków zostało zawieszone, w porównaniu do 98 w 2018 roku, sam wielki wzrost w poprzednim rok. Po dorocznej konferencji września 2019 dał paneli NEC moc wydalić, dwukrotnie liczba osób zostały wydalone w ciągu dwóch miesięcy, niż zostało wydalone w ciągu całego 2018 r.

Roszczenia byłych pracowników

W kwietniu 2019, prawnicy partii napisał do swojego byłego szefa sporów pytaniem jakie informacje on podzielił się z mediami i za jego zaangażowanie nie do popełniania dalszych naruszeń jego umową o poufności . W lipcu, wydanie z programem BBC Panorama zatytułowany „Is Pracy antysemicka?” produkowane przez John Ware , zawarte roszczenia byłych pracowników, że w pierwszej połowie 2018 roku, wysocy rangą robocizny nie ingerują w skargach przetwarzać jednocześnie nowe wyżsi urzędnicy w ich dziale obniżyła wyniki dla antysemickiej zachowanie. Pracy zaprzeczyć, że nie było zakłóceń i powiedział były zawarte personel, którzy mieli „osobistych i politycznych osie szlifować”. Partia dodaje „The Panorama program nie była uzasadniona lub zrównoważone dochodzenie. To był poważnie niedokładne, politycznie jednostronne polemika, która naruszyła podstawowe standardy dziennikarskie, wymyślone cytaty i edytować wiadomości do zmiany ich znaczenia.” BBC odpowiedział, że „dochodzenie nie została wcześniej ustalona, był napędzany przez dowodów”. Pracy później złożyła formalną skargę o programie BBC, jeden z około 1600 otrzymał. Pracownicy reprezentowani przez związek zawodowy GMB głosowali zdecydowanie wezwać Partii być spójne we wspieraniu whistle-dmuchawy gdzie pracowali i przeprosić swoich dawnych kolegów.

Rezygnacje z posłów i rówieśników

W sierpniu 2018 roku, Pracy MP Frank Pole zrezygnował Pracy bat nad „kulturą ... o złośliwość”. On zachował swoje członkostwo w partii, zapowiadając, że będzie siedzieć jako „niezależny MP Pracy”. Zasugerowano przez Owen Jones że rezygnacja miała niewiele wspólnego z antysemityzmem i Andrew Grice (felietonistą The Independent ) i inni sugerują, że pola w lewo, zanim został anulowany przez jego lokalnych partii, stracił wotum zaufania w swoim okręgu na jego poparcie dla planów Brexit Theresa May w niedawnym głosowaniu parlamentarnym.

W lutym 2019 roku, siedmiu deputowanych opuścił Partię Pracy do utworzenia niezależnej grupy (ostatnio Zmień UK ), powołując się na swoje niezadowolenie z lewostronnym kierunku politycznej laburzystów i jego podejścia do Brexit oraz do zarzutów o antysemityzm w partii. Zostały one później dołączyły kolejne cztery parlamentarzystów, w tym trzy z Partii Konserwatywnej. Kolejny poseł zrezygnował z pracy siedzieć jako niezależny. Jednym z oryginalnych siedmiu, Luciana Berger powiedział, że praca stała się „obrzydliwie instytucjonalnie rasistą”. Dwa dni później, Corbyn powiedział w parlamencie, w odpowiedzi „(antysemityzm) ma miejsce w ogóle w każdym z naszych partii politycznych, w naszym życiu, w naszym społeczeństwie”. Cztery z deputowanych niedawno stracił wotum nieufności wniesionego przez swoich stron okręgowych , a dwa takie ruchy przeciwko Berger został niedawno wycofany. Po jego awarii zabezpieczenia wszelkich miejsc w maju 2019 roku wyborów do Parlamentu Europejskiego , sześć swoich posłów pozostawił siedzieć jako niezależni.

W lipcu 2019 roku, trzech członków Izby Lordów , David TRIESMAN , Leslie Arnold Turnberg i Ara Darzi zrezygnował Pracy bicz do siedzenia jako niezależnych, powołując się na niezadowolenie z obsługi partii antysemityzmu, Brexit i polityki obronnej.

W październiku 2019 roku, Louise Ellmana MP zrezygnował z partii, powołując się na swoje obawy o antysemityzmie w partii i opozycji do perspektywą rządu kierowanego przez Jeremy Corbyn. Pracy odpowiedział, że „Jeremy Corbyn i Partia Pracy są w pełni zaangażowani w wsparcia, obrony i świętowania społeczności żydowskiej i nadal podejmować zdecydowane działania, aby wykorzenić antysemityzm w partii i całego społeczeństwa.” Ruchy wotum nieufności Ellmana niedawno został przedstawiony do dyskusji w trzech gałęziach jej okręgu wyborczym Partii Pracy. Riverside wyborczy Partii Pracy , powiedział: „[S] uczynił to bardzo wyraźnie w ostatniej CLP spotkaniu, że nie mogła wspierać się Jeremy Corbyn-doprowadziła rząd to nieuchronnie oznacza, że Louise będzie wyzwalany i było bardzo mało prawdopodobne, aby wygrać każdy proces ponownego wyboru.. "

dochodzenia zewnętrzne

W listopadzie 2018 r Metropolitan komisarz policji Cressida Dick ogłosił, że były one przekazywane wewnętrzną Pracy dokumentacja wyszczególnieniem 45 zarzutów o antysemickich przestępstw z nienawiści popełniane przez członków Partii Pracy i będzie ich przeglądu w celu dochodzenia.

W maju 2019 roku, w następstwie skarg złożonych przez żydowskiego ruchu robotniczego i Kampanii Przeciw Antysemityzmowi , na równość i Komisji Praw Człowieka (EHRC) wszczęła formalne dochodzenie w sprawie tego, czy pracy miał „bezprawnie dyskryminowane, prześladowane lub ofiarą ludzi, ponieważ oni są Żydami”: w szczególności, czy „bezprawne czyny zostały popełnione przez osoby i / lub jego pracownicy i / lub ich przedstawiciele, i;. czy partia zareagowała na skargi bezprawnych czynów w sposób zgodny z prawem, efektywny i skuteczny sposób” W 2016 roku, Pracy MP Harriet Harman wyraził zaniepokojenie przydatności jej krzesło, David Izaaka, biorąc pod uwagę jego rolę jako głównego partnera kapitałowego w kancelarii miasto, które doradza konserwatywnego rządu, Pinsent Masons . Wcześniej, we wrześniu 2017 r EHRC Chief Executive Rebecca Hilsenrath, zażądał podejście zero tolerancji dla antysemityzmu w Partii Pracy i szybkiej akcji przez kierownictwo, aby sobie z tym poradzić. Antony Lerman , były dyrektor Powstanie Instytutu Badań Polityki Żydowskiej , obawy, że taka wypowiedź Hilsenrath nieodpowiedni prowadzić sondę do Pracy. Pisał w openDemocracy : „Przed dochodzenia, nie jest to niepokojące, że CEO twierdzi już wiedzieć, co Partia Pracy musi zrobić?” Hilsenrath później recused się od decyzji do zbadania Partię Pracy jako jej statusu jako „aktywny członek społeczności anglo-żydowski” może spowodować postrzeganie stronniczości.

Cień kanclerz , John McDonnell , oczekuje na wnioski dochodzenia stwierdzające: „. Chcę szybciej rzeczywiście, muszę to przyspieszyć Nauczmy się lekcje, a następnie również praca przy organizacji do wdrożenia jakie zalecenia przynoszą naprzód na tej podstawie. mam nadzieję, że dostaniemy pozytywnej oceny, ale co ważniejsze, możemy stać się znacznie bardziej skuteczny w zwalczaniu antysemityzmu, ale nie tylko rasizm, zarówno w naszej partii i społeczeństwa ogólnie.” Partia Pracy zwróciła się EHRC komunikować wszelkie zalecenia tymczasowe w trakcie dochodzenia.

Jewish Voice Pracy z zadowoleniem przyjęła dochodzenia przez EHRC. Organizacja przygotowała dokumentację dla EHRC w odpowiedzi na jej wniosek o dowód w stosunku do jego dochodzenia. JVL utrzymuje, że bez publicznych skarg i odpowiedzi Partii Pracy, gdy EHRC podzielił je przed uruchomieniem postępowania wyjaśniającego EHRC nie naruszył ustawę 2006 równości , która wymaga, że oni określić, kto jest badana i „charakteru bezprawnego działania” są podejrzenie, zarówno wymagane przez własnych warunków zamówienia. Sygnatariusze listu JVL obejmuje prawnik prawa człowieka Sir Geoffrey Bindman QC i University of Oxford profesora Avi Shlaim .

Krytyka zwolenników Partii Pracy

W 2019 roku, którzy pragną bronić Partię Pracy i niektórych członków z co widzieli jako nieuczciwych lub przesadzonych twierdzeń sami zaatakowany. Chris Williamson MP został zawieszony i badane po tym jak został nagrany mówiąc, że „partia, która zrobiła więcej, aby stanąć do rasizmu jest teraz demonizować jako rasistowskie, nietolerancyjnych partii. Muszę powiedzieć, myślę, że odpowiedź nasza partia została częściowo odpowiedzialny za to, bo moim zdaniem ... my cofnęliśmy się zbyt dużo, daliśmy zbyt dużo ziemia, byliśmy zbyt przepraszali ... Musimy zrobić więcej, aby zająć się plagi antysemityzmu niż jakiejkolwiek innej partii politycznej. A przecież jesteśmy jest traduced”. Jak z Jackie Walker i Pracy przeciwko nagonki, starano się uniemożliwić mu mówienie na imprezach. Przed wyborami parlamentarnymi 2019, Partia Pracy zakazane Williamson z kandydowania Pracy. Pro-Corbyn strony internetowe, takie jak kanarek , były celem kampanii reklamowych bojkotu przez zaprzestaniu finansowania Fałszywy Nowiny , który powiedział, że The Canary regularnie publikowane „fałszywe wiadomości” i próbuje „usprawiedliwić antysemityzm” i że dwa z jego twórców zrobił antysemickie komentarze. Według Jewish News , kampania została poparta Rachel Riley , który kampanii przeciwko manipulacji kierownictwo partii za zarzutów o antysemityzm, a Canary nazwał oskarżenia rozmaz i te za kampanię „Syjoniści polityczne”. Badania przeprowadzone przez Wspólnoty Bezpieczeństwa Trust, zidentyfikowano szereg pro-Jeremy Corbyn i pro-Pracy kont mediów społecznościowych, które twierdzi, że zarzuty antysemityzmu w partii były „przesadzone, weaponised, wymyślone lub wydmuchiwane proporcji, albo że Pracy i Corbyn są ofiary z wymazu kampanii związanej z antysemityzmem”. Raport niezależnego badacza David Collier na aktywność w mediach społecznościowych 14 członków Partii Pracy wykazała wzór znacznie zwiększonych odniesień do Izraela, antysemityzmu i British żydostwa następujące wyborach Corbyn jako lidera. Zostało to przypisane do odpowiedzi na krytyczne mediach zarzutów o antysemityzm w Partii Pracy.

Reakcja na atak na rabina

Po izraelski rabin został zaatakowany podczas wizyty w Londynie w listopadzie 2019 roku, zadzwonił Corbyn rabin Herschela Gluck , przewodnicząca Żydowskiej Organizacji zegarek sąsiedztwo Shomrim , aby wyrazić swoją troskę i empatię ze społecznością. On wpisów, że „Musimy zatrzymać tę plagę antysemityzmu”. Gluck skomentował, że społeczność docenić troskę Corbyn i że Corbyn był jedynym liderem partii, która nazywa.

okoliczności faktyczne

Ruch robotniczny

We wrześniu 2017 roku, sekretarz generalny Unite Unii , Len McCluskey powiedział, że rząd „został stworzony przez ludzi, którzy próbują podważyć Jeremy Corbyn”. Stwierdził, że nigdy nie słyszał język antysemicką na spotkaniu partii, dodając: „Niestety w tym czasie było wiele osób grających w gry, każdy chciał stworzyć ten obraz, że przywództwo Jeremy Corbyn miał stać wróg kobiet, stał się rasistowski, stał anty- semickich i to było złe.”

W październiku 2017 r Pracy Przeciwko nagonki powstała sprzeciwiać co widzieli jako nieuzasadnionego postępowania dyscyplinarnego przeciwko działaczom pracy w odniesieniu do rzekomego antysemityzmu.

W grudniu 2017 roku, Momentum założyciel Jon Lansman skategoryzowane antysemityzmem w Partii Pracy w trzech postaciach: drobnych uwag ksenofobicznych, z którą „[nie], że istnieje wiele” w partii; old-school oszczerstwo krwi rodzaj antysemityzmu, który zgodnie z Lansman jest „bardzo rzadko”; a konflikt izraelsko-palestyński , przy czym Lansman mówi, „wszyscy rozumieją, że kiedy ten konflikt się nagrzewa, to wyniki w strasznej antysemityzmu. To nie powinno skutkować tym, ale to robi”.

W maju 2019 roku, członek Krajowego Komitetu Wykonawczego Pracy Peter Willsman stwierdził, że izraelska ambasada były „za cały ten antysemityzm” i byli „tymi ubijania to wszystko”. Dodał: „Złapali kogoś w Partii Pracy Okazuje się, że były agent w izraelskiej ambasady.”, Odnosząc się do holu .

W czerwcu 2019, Pracy zajrzeć Peter Hain i były negocjator izraelski w pokoju rozmów Daniel Levy twierdzi, że wpływ postawy laburzystów na antysemityzm został „do apologetów upoważniają do całkowicie niedopuszczalnego ataków izraelskiego rządu na Palestyńczyków i stały dławienia ich praw - pozwalając ci apologeci skalowanie nowe szczyty w ich nieuczciwych prób krytyki etykiet takiej polityki izraelskiej jako „antysemickie””.

W lipcu 2019 r Partii Pracy w Irlandii Północnej (LPNI) wydała oświadczenie sprzeciwiające drugie zawieszenie Chris Williamson , uzasadniając, że to było „arbitralne i nieuzasadnione” i stwierdził, że „zarzuty„szalonej antysemityzmu w Partii Pracy "doprowadziły do szczegółowych badań i licznych badań prowadzonych w celu ustalenia prawdziwości zastrzeżeń. Niektóre badania zostały przeprowadzone przez renomowanych światowych organizacji żydowskich, bez ubezpieczenia, poparcia lub lojalność wobec Partii Pracy w Wielkiej Brytanii. Pomimo ich wyraźne obiektywne i niezależne poświadczenia, ich ustalenia zostały niemal powszechnie ignorowany przez media w Wielkiej Brytanii „. Następnie udał się na „to jest komentarz uczciwie powiedzieć, że Partia Pracy nie posiada żadnej formy szczególnej problem z antysemityzmem. Jest też uczciwie powiedzieć, że Partia Pracy Członkowie nie są winni narracji, który sugeruje, że istnieje jest to szczególny problem z antysemityzmem w partii. to logicznie wynika, że członkowie Partii Pracy, nie powinien czuć, że powinny one być przepraszający o czymś, co zostało pokazane, że są fałszywe.”

W sierpniu 2019 roku, były zastępca Lider Partii Pracy i Cień Home Secretary Pan Hattersley powiedział, że wierzy, że praca nie „udało się zniszczyć partię” antysemityzmu.

działacze i organizacje żydowskie

Niektóre lewicowe grupy żydowskie sporne roszczenia antysemityzmu. Należą żydowską Voice Pracy , Żydów o sprawiedliwość dla Palestyńczyków , żydowską grupę socjalistów , Jewdas i niezależnych brzmień żydowskich ; wszystkie z nich powiedział, że oskarżenia o antysemityzm wobec Partii Pracy mieć cel dwojaki: po pierwsze, do scalenia antysemityzmu z krytyką Izraela w celu powstrzymania takiej krytyki, a po drugie, aby osłabić pozycję lidera Pracy od Corbyn został wybrany na lidera w 2015 roku.

W sierpniu 2015 roku, dziesiątki wybitnych działaczy żydowskich podpisało list otwarty krytykujący The Jewish Chronicle za to, co postrzegane jako jego „zamachu charakter” Corbyn. Pisali:.. „Twoje twierdzenie, że atak na Jeremy Corbyn jest obsługiwany przez«ogromnej większości Żydów brytyjskich»jest bezpodstawne Nie przyjmujemy, że mówisz w imieniu postępowych Żydów w tym kraju można mówić tylko za Żydów, którzy wsparcie Izrael, dobre czy złe.” Oni dalej: „Jest coś głęboko nieprzyjemny i nieuczciwi o swojej McCarthyite zbiorowej techniką. Rekord parlamentarny Jeremy Corbyn za ponad 32 lat konsekwentnie sprzeciwia wszystkie rasizmu i antysemityzmu”. Sygnatariusze listu zawarte Laurence'a Dreyfusa , Selma James , Miriam Margolyes , Ilan Pappe , Michael Rosen i Avi Shlaim .

W kwietniu 2016 roku, Richard Kuper, rzecznik Żydów o sprawiedliwość dla Palestyńczyków , powiedział, że podczas gdy „istnieje jakiś antysemityzm i wokół Partii Pracy - jak jest w szerszym społeczeństwie w Wielkiej Brytanii”, „tam jest wyraźnie również skoordynowane, woli i złośliwa kampania przesadzać charakter i zakres antysemityzmu jako kij pokonał partii Pracy”pod Corbyn. W tym samym miesiącu, Ian Saville , żydowska grupa socjalistów i członek Partii Pracy, powiedział, że jest «zaniepokojony» przy okazji antysemityzm miał «została wykorzystana do ataku na lewo w Partii Pracy.»

W kwietniu 2016 r żydowska grupa socjalistów powiedział, że zarzuty antysemityzmu były «uzbrojonej» w celu «zaatakować Jeremy Corbyn-doprowadził Partię Pracy z roszczeń, które Pracy ma«problem»antysemityzmu». Dodała „Bardzo mała liczba takich przypadkach wydaje się być realne przypadki antysemityzmu. Inni reprezentują prawdziwą krytykę izraelskiej polityki i wsparcie dla praw palestyńskich ” oświadczeniem zawartym „Grupa żydowskich socjalistów widzi aktualny fearmongering o antysemityzmie w Partii Pracy za to, co to jest - świadomego i wspólnego wysiłku przez prawicowych sił politycznych, aby osłabić rosnącego poparcia wśród Żydów i nie-Żydów zarówno dla kierownictwa Partii pracy Jeremy Corbyn i miara rozpaczy swoich przeciwników”.

Później w tym samym miesiącu, 82 „żydowscy członkowie i zwolennicy Partii Pracy i przywództwa Jeremy Corbyn za” napisał list otwarty do The Guardian stwierdzający, że „nie akceptują, że antysemityzm jest«szerzy»w Partii Pracy” i że „te oskarżenia są częścią szerszej kampanii przeciwko kierownictwu Pracy i zostały one czasowe szczególnie zrobić uszkodzenie partii Pracy i jej perspektyw w wyborach w nadchodzącym tygodniu .” Żydowscy członkowie i zwolennicy zawarte Miriam Dawida , Ivor Dembina , profesor Stephen Deutsch , Selma James , Miriam Margolyes , Charles Shaar Murray , Ian Saville i Lynne Segal .

W grudniu 2017 r Jewdas zasugerował, że zarzuty mają na celu zdyskredytowanie partii i nazywa się reakcją na nich „walka z pseudo-oburzenia wysmarowanej hipokryzji i oportunizmu”, mówiąc, że to „dzieło cynicznych manipulacji przez osoby, których express lojalność do Partii Konserwatywnej i prawego skrzydła Partii Pracy”.

W marcu 2018 roku, Joseph Finlay, były zastępca redaktora naczelnego Jewish Quarterly magazynu i współzałożyciel kilku oddolnych organizacji żydowskich, napisał w Aktualności żydowskiej obronie Corbyn, opisując go jako „jednego z czołowych anty-rasistów w parlamencie”, i że ; „Antysemityzm jest zawsze poza nawiasem. Pracy, obecnie partią ponad pół miliona członków, ma małą mniejszość antysemitów w swoich szeregach, i wstrzymuje wówczas, gdy odkryje je. I nic oczekiwać mniej od partii anty-rasistowskiej i liderem anty-rasistą „. Kontynuował: „Istnieje wiele zagrożeń dla Żydów. - i mamy prawo być czujni ... Pomysł, że wiodący brytyjski polityk anty-rasistą jest kluczowym problemem stoi społeczność żydowska jest absurdem, rozprasza, a masywny błąd „.

W maju 2018 r palestyńsko-izraelski Socjalistyczna Struggle Ruch powiedział, że „zobaczyć Corbyn jak silnym przeciwnikiem antysemityzmu i zobaczyć ataki podejmowane na niego za to, co oni są: próby zdyskredytowania polityka lewicowego, który przedstawił manifest postrzegane przez kapitalistów jako zbyt radykalny na rzecz interesów klasy robotniczej ... The rozmaz kampania przeciwko Corbyn to niebezpieczna próba sabotażu walki na lewą i socjalistycznych rozwiązań”.

W lutym 2019 roku, ponad 200 żydowskich członków i zwolenników Partii Pracy podpisał list opublikowany w The Guardian , nazywając partię pod Corbyn „a kluczowym sojusznikiem w walce przeciwko bigoterii i reakcji” i agitacji Corbyn konsekwentnie poparcia dla „inicjatyw przeciwko antysemityzm". Z zadowoleniem przyjęli również poparcie dla Partii Pracy „wolności wypowiedzi w Izraelu i na rzecz praw Palestyńczyków”. Czuli, że „nieproporcjonalny nacisk na antysemityzm po lewej stronie, co jest odrażające, ale stosunkowo rzadko.” Żydowscy członkowie i zwolennicy zawarte Prof David Epstein , Mike Leigh , prof Michael Rosen , prof Avi Shlaim , Gillian Slovo , prof Annabelle Sreberny , Walter Wolfgang , Peter Buckman , Erica Burman , Keith Burstein , Miriam Dawida , Michael ellman , Nick Foster , Susan Himmelweit , Selma James , Ann Jungman , Frank, grunty , Gillian McCall , Helen Pearson i Ian Saville .

W lipcu 2019 roku, Andrew Feinstein , antykorupcyjna działacz i dyrektor wykonawczy Corruption Watch wskazał, że „Tylko bardzo niewielki odsetek członków Pracy trzymać antysemickie poglądy i sondażu YouGov w 2015 roku znaleziono Pracy wyświetlane drugą najmniejszą ilością każdy polityczny partia, ustępując jedynie Liberalnych Demokratów. w 2017 roku, dwa lata język przywództwa Jeremy Corbyn, tym stopień antysemityzmu w Pracy rzeczywiście spadły, według odpytywania.”

W sierpniu 2019, Gabor Mate , kanadyjska psycholog i pisarz żydowski Holocaust survivor i byłego syjonistyczny, pytany o zarzuty antysemityzmu w Partii Pracy, powiedział:”... Cały ładunek antysemityzm, jeśli chodzi o kwestii palestyńskiej, jest po prostu sposób zastraszyć i milczenia krytyków horrendalne polityki Izraela „.

W listopadzie 2019 roku, John Bercow , żydowskie były Spiker Izby Gmin i konserwatywna MP, powiedział, że nigdy nie doświadczyłem antysemityzm od członka Partii Pracy i znał Corbyn przez 22 lat i nie wierzę, że był antysemitą. W lutym 2020 Bercow twierdził, że tylko kiedykolwiek doświadczył „subtelne” antysemityzm z członków jego własnej Partii Konserwatywnej, i nigdy nie doświadczył żadnego antysemityzmu z pracy parlamentarzystów.

W listopadzie 2019, 14 Brytyjscy Żydzi podpisali list opublikowany w The Guardian stwierdzający: „za Żydów brytyjskich, z których większość ma rodzinę w Izraelu i stracił rodzinę w Holokauście, a każdy z nas z dużą ilością przeprowadzaniu doświadczeń na antysemitów twarzą w twarz w poprzek politycznego spektrum, nie są przygotowane do użycia jako mięso armatnie w tym, co jest naprawdę oblężenie polityczny partii Pracy.” Żydzi Brytyjskie zawarte Antony Lerman , Lynne Segal , Jacqueline Rose , Miriam Dawida , Brian Klug , Jonathan Rosenhead , Graeme Segal i Stephen Sedley .

Naukowcy i badacze

W kwietniu 2016, niezależny badacz Jamie Stern-Weiner za przypadków antysemityzmu, że niektóre były reprezentowane w mediach w sposób, który traktowany komentarze o „syjonistów” traktować tak samo, jak negacji Holokaustu i komentarze na temat antysemickich teorii spiskowych. W maju 2016, izraelski historyk i Oxford University Profesor Stosunków Międzynarodowych Avi Shlaim twierdził, że „opłaty z nienawiści do Żydów są celowo manipulowane służyć pro-syjonistyczne agendy”. W tym samym miesiącu, Norman Finkelstein powiedział: „Odpowiedź tylko prawdopodobne jest, że to polityczna To ma nic wspólnego ze stanem faktycznym, zamiast kilku podejrzane przypadki antysemityzmu - niektóre prawdziwe, niektóre wymyślone - są wykorzystywane do An. ukryty motyw polityczny. Jako jeden starszy pracy MP powiedział drugi dzień, to przejrzysty kampanii oszczerstw „.

W styczniu 2017 roku, John Newsinger , profesor historii w Bath Spa University, napisał: „Nastąpił trwały próba wykonana zdyskredytować Corbynites przez twierdząc, że są one w jakiś sposób odpowiedzialny za Partia Pracy ma poważny problem z antysemityzmem, który Pracy w lewo i w lewo poza Partii Pracy jest w rzeczywistości, antysemicki ... Istnieją dwa punkty opłacalne tutaj: po pierwsze, że zarzuty są motywowane politycznie rozmazuje, popełniane przez ludzi zupełnie bez wstydu, a po drugie, że robią znaczne szkody w realnej walce z antysemityzmem „. Również w 2017 roku, językoznawca i filozof Noam Chomsky powiedział: „Z całego serca popieramy prawo kogokolwiek krytykować Izraela bez markowych antysemickie Dotyczy to w szczególności do Jackie Walker ”.

W kwietniu 2018, 42 starsi pracownicy naukowi napisał do The Guardian potępiając anty-Corbyn nastawienie w zasięgu debaty i zasugerował, że „sekcje dominantą mediach oprawione historię w taki sposób, aby sugerować, że antysemityzm jest problemem głównie do czynienia z pracy i że Corbyn jest osobiście odpowiedzialny za niestosowanie się do radzenia sobie z nim. pokrycie opierała się na kilku źródeł, takich jak Izby Deputowanych, żydowska Rada Przywództwo i znany przeciwników politycznych samego Corbyn „. Oni dalej: „To nie jest« whataboutery »sugerują, że debata na temat antysemityzmu zostały sformułowane w taki sposób, aby mistyfikować prawdziwych źródeł bigoterii antyżydowskiej i zamiast do weaponise go na jednym rysunku politycznej tuż przed ważnymi wyborami . potępiamy antysemityzm, gdziekolwiek istnieje. potępiamy również dziennikarstwo że tak rażąco brakuje kontekstu, perspektywy i znaczący zakres głosy w swojej determinacji, aby potępić Jeremy Corbyn.” Akademicy zawarte Lynne Segal , Annabelle Sreberny , Beverley Skeggs , Gary Hall , Neve Gordon , Margaret Gallagher , Maria Chatzichristodoulou , Jill Daniels i Ruth Catlow . Jeden z naukowców, Jane Dipple z University of Winchester, było badane przez siebie uczelni i jej Partii Pracy nad rzekomo antysemickich wiadomości na Facebooku. W sierpniu 2018 roku uniwersytet że Dipple już tam pracował, ale nie chciał powiedzieć, czy ona został zwolniony lub gdyby zrezygnował.

Później tego kwietnia izraelski historyk i działacz socjalistyczny Ilan Pappe stwierdził, że „Corbyn nie jest antysemitą i Partia Pracy, aż do wyborów, był pro-izraelskiego bastion ...” i „nie jest antysemityzm wśród wszystkich Brytyjczyków strony - i znacznie bardziej na prawo niż w lewo.” Kontynuował: „To nie jest Partia Pracy, która jest zarażonych antysemityzmem, jest brytyjskie media i systemy polityczne, które są nękane przez hipokryzji, sparaliżowany przez zastraszanie i jeździł z ukrytych warstw islamofobii i nowego szowinizmu w wyniku Brexit „. W maju 2018 roku, Stephen Sedley , były sędzia Sądu Apelacyjnego, oddalił zarzut, że Partia Pracy jest „instytucjonalnie” lub „kulturowo” antysemickie. Pisał, że „niewypowiedzianej wojny dzieje się wewnątrz partii, z grupami pro-izraelskich, takich jak ruch robotniczy żydowska stara się wypędzić grup pro-palestyńskich jak głos żydowskiego Pracy przez ich piętnowania i Corbyn z nimi, jako anty -Semicki." Uważa on, że podmioty zewnętrzne takie jak Rada Deputowanych Żydów Brytyjskich i Rady Żydowskiej - „Leadership nie zauważyć zrównoważonego krytyki Izraela” - ważą, wspomagany przez „hojnym mediach”.

W lipcu 2018 roku, filozof i badacz antysemityzmu Brian Klug napisał: „To paradoksalne, jeżeli w chwili Pracy budzi się na konieczność walki z antysemityzmem w jej szeregach, to krzyknął w dół z powodu jego awarii do czynienia z nim w przeszłości. " W październiku, pisał: „Wydaje się, że dwa różne cele są conflated przez przywódców żydowskich. Konfrontacji z antysemityzmem i obalenie Corbyn” W sierpniu 2018, Lorna Finlayson, wykładowca filozofii politycznej na Uniwersytecie w Essex stwierdził, że „Nikt jeszcze nie przedstawiła żadnego dowodu ani że antysemityzm jest bardziej rozpowszechnione w Partii Pracy niż gdzie indziej w brytyjskim społeczeństwie (w Partii Konserwatywnej, na przykład ), lub że jego częstość w ciągu Pracy wzrosła od Corbyn stał się liderem.” We wrześniu, profesor Rebecca Ruth Gould, teoretyk literatury, powiedział, że „Praca musi rozpoznać wewnętrzną różnorodność społeczności żydowskiej i nie pozwalają frakcja polityczna uciszyć innych punktów widzenia, jak to się dzieje obecnie do bezprecedensowego stopnia.”

W październiku 2018 r Goldsmiths, University of London całości własnością mediów Reform Koalicja opublikowała raport w sprawie pokrycia zmienionego kodeksu pracy za postępowania w sprawie antysemityzmu bada „ponad 250 artykułów i audycji informacyjnych segmentów”. To podobno znaleziono „ponad 90 przykładów błędne lub nieprawdziwe raportowania.” W odniesieniu do definicji IHRA antysemityzmu, badania stwierdzili „przytłaczającą źródło nierównowagi”, która nadmiernie reprezentowane krytyków Pracy, nie stawiła się na tych, broniąc kodu lub krytyki definicji IHRA i wykluczonych „fakty kontekstowych o definicji IHRA „. Grupa w tym Noam Chomsky , Janis Warufakis , Ken Loach i Brian Eno napisał do The Guardian protestują przeciwko raportowania gazety. W listopadzie główny autor raportu dr Justin Schlosberg, napisał list otwarty do edytora czytającego z The Guardian (którego raport został krytycznie) krytykując brak gazety raportowania lub komentarz do badań, mimo że jest „zatwierdzony przez szeroki Zakres ekspertów, jak i publicznych.” i po „wywołał ożywioną dyskusję na platformach społecznościowych i przyciągnęła znaczną uwagę od placówek niezależnych mediów.”

W marcu 2019, Neve Gordon , profesor polityki i rządów na Uniwersytet Ben-Guriona napisał: „prawdziwy punkt niezgody ... Nie chodzi o to, czy strona powinna tolerować antysemityzmu, ale o tym, co jest antysemityzm „.

Dziennikarze i autorzy

W 2018 roku Mark Seddon i Francis Beckett stwierdzić, że „(t), że debata stała się toksyczna. To wszystko jest nadużycie i zastraszanie i wskaż skrzydle. To dawno przestał się koncentrować na ochronie Żydów brytyjskich z jednej strony, oraz stworzenie lepsze i bardziej równe społeczeństwo w Wielkiej Brytanii po drugiej.” Dla Matta Seaton spór postaw Pracy do Żydów i antysemityzmu jest walka proxy którego prawdziwy konflikt jest jednym z walki o duszy partii toczonej między socjaldemokratami i tradycyjnych antyimperialistyczne socjalistów . Rob Ferguson lokalizuje atak na konkretną Jeremy Corbyn w Wielkiej Brytanii w kontekście szerszych sytuacji międzynarodowej od 1967 roku, a szczególnie od początku 2000 r.

W lipcu 2018 roku, pisarz i badacz antysemityzmu Antony Lerman pisał: „Trudno w to uwierzyć, po bicie Pracy doświadczył w kwestii antysemityzmu w partii od Jeremy Corbyn został wybrany lider i fakt nic partia zrobiła udało się pełni placating swoich krytyków, że urzędnicy oczekiwać niczego zbliżenia powszechnej aprobaty. Ale nowy kod [postępowania] ledwo widoczne światło dzienne, zanim był skazany w najtrudniejszych warunkach przez wszem i wobec ...”we wrześniu, zauważył „... w trybie domyślnym niemal wszystkich mediach głównego nurtu jest podjęcie jak podano, że partia jest instytucjonalnie antysemitą” i”nigdy Wilder podwojenie w dół na malowanie Corbyn antysemitą i coraz bardziej desperackie próby, by przepędzić go z kierownictwem korzystania nienawiść do Żydów jako broń, z którym do osiągnięcia tego celu.”

W sierpniu 2018 roku, autor Lev Golinkin napisał: „tak wiele innych są też dla antysemityzmu, który jest co najmniej tak samo niebezpieczne A jednak ci sami przywódcy i instytucje, którzy z bronią w ręku ponad Partii Pracy w Wielkiej Brytanii nie udało, w kółko. wyrazić odpowiednie oburzenie „i” przypadek można przyjąć, że dla wielu z tych instytucji, tacy jak Corbyn i Farrakhan to manna z nieba, ponieważ pozwalają im pokazać światu, jak zaciekle walczą z antysemityzmem bez konieczności rzeczywiście to zrobić w miejscach, gdzie jest to niewygodne.” Izraelski dziennikarz i autor Gideon Levy nazwał Corbyn „a paragon lewicowego, który walczył całe swoje życie dla wartości, w które wierzy.” Dodał: „Zostaw kampanię podżegania przeciwko Corbyn i życzymy mu powodzenia. Jest człowiekiem sumienia, i mam nadzieję, że będzie premierem Wielkiej Brytanii To może być dobre dla Izraela, jak również.” W listopadzie 2019 r Levy napisał „Nowe i skuteczna strategia Izraela i syjonistów ustanowienia marki każdego poszukiwacza sprawiedliwości jako antysemity i wszelkiej krytyki Izraela jako nienawiść do Żydów. Corbyn jest ofiarą tej strategii, która grozi Paraliż i cisza w Europie w odniesieniu do Izraela.”

Pisarz Richard Seymour pisał:”... zarzutów, że praca jest instytucjonalnie antysemickie, albo że sam Corbyn jest rasistą, cięcie przeciw, zamiast z, ziarno, co ludzie już podejrzane aby mogło być prawdziwe Ci, którzy nie lubią Corbyn zdecydowanie, że on jest. politycznie poprawne peacenik, a nie Żyd-wróg „.

W sierpniu 2018 roku, amerykańscy uczeni Noam Chomsky i Norman Finkelstein , zwany krytyka Corbyn i Pracy „Insane” i „histeria” i prowadzone przez potężnych interesów, z Chomsky twierdząc, że celem jest, aby podważyć próbę Corbyn do tworzenia partii politycznej reaguje na elektorat i Finkelstein twierdząc, że ze względu na brak dowodów, że kampania była obliczona mistyfikacja. W maju 2019, Finkelstein nazwał zarzuty antysemityzmu „nagonka histerii”. W lipcu 2019 roku, Chomsky powiedział: „Sposób, w jaki koszty antysemityzmu są używane w Wielkiej Brytanii, aby podważyć Corbyn prowadzonych Partia Pracy jest nie tylko wstyd, ale także ... obraza pamięci ofiar Holokaustu. "

W lutym 2019, dziennikarz i autor Jonathan Gotować zauważyć, że raport Partia Pracy przez Jennie Formby zapewniając numery Pracy przypadków antysemityzmu „zdecydowanie podcięcia” twierdzenia krytyków Corbyn za „nie tylko z endemicznego antysemityzmu w pracy, ale wszelkich istotnych problemów w wszystko". W listopadzie 2019 roku, powiedział, że „media i Izrael lobby może być w dużej mierze sukces w rekrutacji Żydów brytyjskich i wiele innych do swoich egoistycznych kampanii zatrzymania Corbyn staje premier ...” w kwietniu 2019 roku, historyk i University of Buckingham profesor polityki Geoffrey Alderman pisał w Jewish Telegraph że Jeremy Corbyn „ma imponującą udowodnić rekord wspieranie inicjatyw żydowskich komunalnych”. W maju, pisał w The Spectator , że „Zgodzę się, że od czasu do czasu, jak backbench MP i lider partii, Corbyn działał nierozważnie. Ale podstawą do znakowania mu antysemitą po prostu nie istnieją.”

W październiku 2019 roku, Greg Philo, autorka Bad News Pracy: antysemityzmu partii i przekonań Publicznej zauważył w rozmowie z jakobinów magazynu, że „Zarówno BBC, a nawet papier jak Guardian przyczyniły się do nieporozumień publicznej tego problemu. mają moralny obowiązek, aby omówić nowe dowody i analizy, które oferujemy Ale obaj nie przykryła to jest kluczowym źródłem ich mocy. -. mogą narzucić ciszę i po prostu odmówić omówić własną rolę „. Palestyński pisarz i naukowiec Ghada Karmi napisał, że książka „pokazuje Pracy nie jest«instytucjonalnie rasistą», ale ofiarą zorganizowanej kampanii bezpodstawnych oskarżeń o antysemityzm.”

Analizy i badania

Ogólna populacja

W 2015, 2016 i 2017 r Kampania Przeciw Antysemityzmowi (CAA) zleciła YouGov do badania brytyjskich postaw wobec Żydów. Badanie 2017 stwierdzono, że zwolennicy Partii Pracy byli mniej skłonni do utrzymywania antysemickie poglądy niż te z Partii Konserwatywnej czy Partii Niepodległości Zjednoczonego Królestwa (UKIP), podczas gdy te z Liberalnych Demokratów były najmniej prawdopodobne, aby posiadać takie poglądy. 32% zwolenników Pracy poparła przynajmniej jeden „antysemickie postawy”, zdefiniowane przez CAA, w porównaniu do 30% dla Liberalnych Demokratów, 39% dla zwolenników UKIP, a 40% dla konserwatystów. Dalsza analiza przez bloga Evolve Polityka danych Badanie wykazało, że wśród zwolenników Partii Pracy, antysemityzm spadła między 2015 a 2017 r.

Antysemickie postawy wśród ludności Wielkiej Brytanii według pozycji politycznej Według badania 2017 JPR. Sama prawica są najbardziej antysemickie, natomiast po lewej stronie sceny politycznej są zgodne ze średnią dla ogółu społeczeństwa.

Populus poll w sierpniu 2018 roku okazało się, że szersza brytyjska opinia publiczna nie zwracać uwagę na widocznym pokrycia prasowej nad antysemityzmem w Partii Pracy. Nie więcej niż 5% oceniło ją jako historię prasowej zauważyli najbardziej.

Badanie w nowoczesnym antysemityzmu w Wielkiej Brytanii przez Institute for Jewish Policy Research (JPR) we wrześniu 2017 roku stwierdzono, że „poziomy antysemityzmu wśród osób o lewicowych ugrupowań politycznych, w tym daleko w lewo, są nie do odróżnienia od tych znalezionych w ogólna populacja Jednak wszystkie części tych po lewej stronie politycznego spektrum. - w tym „lekko w lewo-of-centrum”, w „dość lewicowe” i „bardzo lewicowych” - wystawa wyższych poziomów anty Israelism niż średnia.” Trwało to „najbardziej antysemickie grupa na scenie politycznej składa się z tych, którzy identyfikują się jako bardzo prawicowy. Obecność postaw antysemickich w tej grupie wynosi od 2 do 4 razy wyższa w porównaniu do populacji ogólnej” Kontynuowała: „Jednakże w odniesieniu do postaw anty-izraelskich, prowadzenie bardzo lewicowego: 78% (75-82%) w tej grupie poprzeć przynajmniej jednego przeciwciała anty-Izrael postawy, w przeciwieństwie do 56% w populacji ogólnej ., a 23% (19-26%) posiadają 6-9 takie postawy, w przeciwieństwie do 9% w populacji ogólnej Podwyższony poziom postaw anty-izraelskich obserwowane są także w innych grupach po lewej stronie politycznej: dość lewica i tych nieco na lewo-of-centrum. najniższy poziom anty-izraelskich postaw obserwuje się w centrum politycznej i wśród tych, którzy są nieco w prawo-of-centrum lub dość prawicowy „. Raport, jednak stwierdzono, że”... anty-Izrael postawy nie są, co do zasady, antysemickiej,. Ale silniejsze anty-Izrael poglądy danej osoby, tym bardziej prawdopodobne jest, że aby utrzymać antysemickie postawy większość z tych, którzy przytrzymaj postawy anty-Izrael nie opowiadają żadnych antysemickich postaw, ale znacząca mniejszość tych, którzy posiadają postaw anty-Izrael trzymać je obok antysemickich postaw. Dlatego antysemityzm i anty-Izrael postawy występują zarówno oddzielnie jak i razem.” W badaniu stwierdzono, że w „badaniach postaw wobec mniejszości etnicznych i religijnych ... Najbardziej konsekwentnie znaleźć wzór w różnych badaniach potęguje niechęć wobec Żydów na prawicy ...” i że „Lewica, zdobyty przez zamiarze głosowania lub rzeczywista głosowanie Pracy, pojawia się w tych badaniach jako bardziej żydowskiej z dziećmi, lub neutralnej, części populacji.”

brytyjscy Żydzi

W 2017 roku sondaż na zlecenie Kampanii Przeciw Antysemityzmowi z 1,864 dorosłych Brytyjczyków żydowskich stwierdzono, że 83% (w 2016 roku 87%) uważało, że Partia Pracy była zbyt tolerancyjna wobec antysemityzmu wśród swoich posłów, członków lub sympatyków.

Survation sondaż The Jewish Chronicle przed wyborami parlamentarnymi 2017 roku wykazały, że 13% Żydów przeznaczonych do głosowania Pracy, co oznacza wzrost z 8,5% w maju 2016. Kiedy poproszono o ocenę stopnia „antysemityzmu wśród członków partii politycznej i wybrani przedstawiciele”pomiędzy 1 (niski) do 5 (wysoki) Żydzi miejscu pracy zarówno w 3,94 w porównaniu z 3,64 do UKIP 2,7 dla wyzwolonych Demokratycznej a 1,96 konserwatystom.

We wrześniu 2018 roku, o Survation Badanie przeprowadzone przez The Jewish Chronicle stwierdzono, że 85,9% Żydów brytyjskich uznawanych Jeremy Corbyn antysemickie, a 85,6% uznało Partia Pracy mieć „wysoki” lub „bardzo wysoki” poziom antysemityzmu w ciągu członków partii i wybrany przedstawicieli. Można to porównać do 1,7% i 6,1% odpowiednio dla Theresa May i Partii Konserwatywnej. Był to wzrost z 69%, którzy uważali partię mieć „wysoki” lub „bardzo wysoki” poziom antysemityzmu w 2017 roku.

Sondaż przeprowadzony przez The Jewish Chronicle przez Survation w październiku 2019 roku wykazały, że 87% Żydów brytyjskich Uważa się, że Corbyn był antysemitą, a 47% „poważnie rozważa” opuszczania kraju jeśli Corbyn został premierem.

Członkowie Partii Pracy

W maju 2016 roku, o YouGov ankiecie stwierdzili, że 49% członków Pracy czuł, że partia nie ma problemu z antysemityzmem, 47% respondentów zgodziło się, że był to problem, ale „nie gorzej niż w innych stron, podczas gdy 5% uważało, że antysemityzm jest większy problem w pracy niż w innych stron. w marcu 2018 r ankieta wykazała 77% członków Pracy uważa zarzuty antysemityzmu być celowo przesadzone, aby osłabić krytykę lidera lub zatrzymania Izraela, podczas gdy 19% stwierdziło, że był to poważny Emisja a. lipiec 2019 sondaż YouGov wśród członków partii pracy stwierdzono, że 70% członków uważało, że antysemityzm w partii był „prawdziwy” problem.

Zobacz też

Uwagi

cytowania

źródła

Bibliografia

Informacje ogólne

Dalsza lektura