Starożytna wojna - Ancient warfare

Wojna starożytna to wojna prowadzona od początku pisanej historii do końca okresu starożytnego . W Europie i na Bliskim Wschodzie koniec starożytności jest często utożsamiany z upadkiem Rzymu w 476 r., wojnami wschodniego imperium rzymskiego na jego południowo-zachodnich i północnoafrykańskich granicach oraz początkiem podbojów muzułmańskich w VII wieku . W Chinach można to również postrzegać jako zakończenie rosnącej roli konnych wojowników potrzebnych do przeciwdziałania stale rosnącemu zagrożeniu z północy w V wieku i początku dynastii Tang w 618 r. n.e. W Indiach okres antyczny kończy się wraz z upadkiem Imperium Guptów (VI wiek) i początkiem podbojów muzułmańskich z VIII wieku. W Japonii uważa się, że okres starożytny zakończył się wraz z pojawieniem się feudalizmu w okresie Kamakura w XII–XIII wieku.

Różnica między prehistoryczną a starożytną wojną jest bardziej zorientowana na organizację niż na technologię. Rozwój pierwszych państw-miast , a następnie imperiów , pozwolił radykalnie zmienić działania wojenne. Począwszy od Mezopotamii , stany wytwarzały wystarczającą nadwyżkę rolną. Pozwoliło to na wyłonienie się pełnoetatowych elit rządzących i dowódców wojskowych. Podczas gdy większość sił zbrojnych nadal była rolnikami, społeczeństwo mogło co roku rozdzielać. W ten sposób po raz pierwszy rozwinęły się zorganizowane armie.

Te nowe armie były w stanie pomóc państwom rozrosnąć się i stać się coraz bardziej scentralizowanym. Wczesne starożytne armie nadal używały głównie łuków i włóczni , tej samej broni, która została opracowana w czasach prehistorycznych do polowań. Odkrycia w miejscu Nataruk w Turkana w Kenii zostały zinterpretowane jako dowód konfliktu między grupami i działań wojennych w starożytności, ale ta interpretacja została zakwestionowana. Wczesne armie w Egipcie i Chinach stosowały podobny wzór, używając zmasowanej piechoty uzbrojonej w łuki i włócznie. Piechota w tym czasie była dominującą formą wojny, częściowo ze względu na to, że nie wynaleziono jeszcze siodła wielbłąda i strzemienia. Piechota w tym czasie byłaby podzielona na dystansową i szturmową, przy czym piechota szturmowa albo szarżowała, by spowodować penetrację linii wroga, albo sama się utrzymała. Siły te byłyby idealnie połączone, co postawiłoby przeciwnika przed dylematem: zgrupować siły i pozostawić je podatne na ataki dystansowe lub rozproszyć je i uczynić je podatnymi na wstrząsy. Ta równowaga w końcu uległaby zmianie, ponieważ technologia umożliwiła rydwanom, kawalerii i artylerii odgrywanie aktywnej roli na polu bitwy.

Nie da się wytyczyć wyraźnej granicy między starożytnymi a średniowiecznymi działaniami wojennymi . Charakterystyczne właściwości średniowiecznych działań wojennych, zwłaszcza ciężka kawaleria i machiny oblężnicze, takie jak trebusz, zostały wprowadzone po raz pierwszy w późnej starożytności . Główny podział w okresie starożytnym to początek epoki żelaza z wprowadzeniem kawalerii (co spowodowało zanik wojen rydwanowych ), wojny morskiej ( ludy morza ) oraz rozwój przemysłu opartego na metalurgii żelaza, co pozwoliło na masowa produkcja broni metalowej, a tym samym wyposażenia dużych armii stojących. Pierwszą potęgą militarną, która skorzystała z tych innowacji, było Imperium Neoasyryjskie , które osiągnęło niespotykany dotąd zasięg scentralizowanej kontroli, pierwsza „ światowa potęga ” obejmująca cały Żyzny Półksiężyc (Mezopotamię, Lewant i Egipt ).

Rydwany

W miarę jak państwa rozrastały się, szybkość mobilizacji stała się kluczowa, ponieważ władza centralna nie byłaby w stanie utrzymać się, gdyby nie można było szybko stłumić buntów. Pierwszym rozwiązaniem tego problemu był rydwan , który początkowo był używany na Bliskim Wschodzie od około 1800 roku p.n.e. Najpierw ciągnięte przez woły i osły, umożliwiały szybkie przemierzanie stosunkowo płaskich ziem Bliskiego Wschodu. Rydwany były na tyle lekkie, że z łatwością można je było przenosić po rzekach. Ulepszenia w możliwości trenowania koni wkrótce umożliwiły ich wykorzystanie do ciągnięcia rydwanów, prawdopodobnie już w 2100 rpne, a ich większa prędkość i moc sprawiły, że rydwany stały się jeszcze bardziej wydajne. Głównym ograniczeniem użycia rydwanów był teren; choć bardzo mobilny na płaskim, twardym, otwartym terenie, bardzo trudno było pokonywać trudniejsze tereny, takie jak nierówny teren, nawet nieliczne drzewa lub krzewy, małe wąwozy lub strumienie lub bagna. W takim terenie rydwany były mniej zwrotne niż zwykli żołnierze piechoty, a później kawaleria.

Rydwan był tak potężny w transporcie i wojnie, że stał się kluczową bronią na starożytnym Bliskim Wschodzie w drugim tysiącleciu p.n.e. Typowy rydwan był obsługiwany przez dwóch mężczyzn: jeden był łucznikiem, który strzelałby do sił wroga, a drugi kontrolował pojazd. Z biegiem czasu opracowano rydwany, które mogły przewozić do pięciu wojowników. W Chinach rydwany stały się główną bronią dynastii Shang , pozwalając im zjednoczyć wielki obszar.

Chociaż rydwany były porównywane do współczesnych czołgów w roli, jaką odgrywały na polu bitwy, tj. w atakach szokowych , jest to kwestionowane, a naukowcy podkreślają, że rydwany były wrażliwe i delikatne oraz wymagały równego terenu, podczas gdy czołgi były pojazdami terenowymi ; w ten sposób rydwany nie nadawały się do użycia jak nowoczesne czołgi jako fizyczna siła uderzeniowa. Główną zaletą rydwanu była taktyczna mobilność, jaką zapewniali łucznikom. Z wyboru wybierano ciasno zgrupowaną piechotę, aby starożytni generałowie mogli zachować dowództwo i kontrolę podczas bitwy, a także zapewnić sobie wzajemną ochronę. Ale siła rydwanów mogła stanąć z dużej odległości i padać strzałami na głowy piechurów. Ze względu na ich szybkość wszelkie próby szarżowania na rydwany można było łatwo uniknąć. Z drugiej strony, gdyby jednostka piechoty rozproszyła się, aby zminimalizować obrażenia od strzał, straciłaby możliwość wzajemnej ochrony, a woźnicy mogliby je łatwo pokonać.

Tak więc każda siła stojąca w obliczu rydwanów znajdowała się w taktycznym dylematu, czyniąc rydwany niezbędnymi dla armii tamtych czasów. Były to jednak skomplikowane urządzenia, które do ich konserwacji wymagały wyspecjalizowanych rzemieślników. To sprawiało, że posiadanie rydwanów było drogie. Kiedy rydwany były własnością osób w społeczeństwie, to skłonność do powstania klasy wojowników specjalistów i systemu feudalnego (czego przykładem może być postrzegane w Homer „s Iliady ). Tam, gdzie rydwany były własnością publiczną, pomagały w utrzymaniu i ustanowieniu silnego rządu centralnego, np. Nowego Królestwa Egipskiego . Wykorzystanie rydwanów osiągnęło szczyt w bitwie pod Kadesz w 1274 rpne, która była prawdopodobnie największą bitwą rydwanów, jaką kiedykolwiek stoczono, z udziałem prawdopodobnie 5000 rydwanów.

Wojna morska

Wojny morskie w starożytnym świecie można prześledzić na Morzu Śródziemnym w trzecim tysiącleciu pne, od śladów malarstwa na Cykladach i modeli statków, które zostały wykonane na Morzu Egejskim. Statki były wykorzystywane do transportu i handlu cywilnego, a także do celów wojskowych. Były napędzane zarówno przez wioślarstwo, jak i żeglarstwo, ale ponieważ Morze Śródziemne jest znane z niespójnych wzorców pogodowych, wiosłowanie było prawdopodobnie głównym środkiem napędu.

Pierwszy udokumentowany, fizyczny dowód bitwy morskiej znajduje się na płaskorzeźbie znajdującej się w świątyni Medinet Habu , niedaleko Luksoru w Egipcie. Pokazuje zwycięstwo Ramzesa III nad „ludami morza” w delcie Nilu na początku XII wieku p.n.e. Początkowo uważano, że ci „ludy morskie” pochodzą z filistyńskich i fenickich korzeni, podczas gdy spekuluje się, że w ich żegludze morskiej mogą występować pewne wpływy greckie. Jeszcze przed tym reliefowym obrazem istnieją wcześniejsze wzmianki o praktykowaniu bitew morskich już w 2550 rpne pod wodzą egipskiego faraona Sahue, który podobno używał statków transportowych do eskortowania swoich armii na obce wybrzeża. Istnieją jeszcze dalsze dowody z wcześniejszych źródeł, które ilustrują żeglugę i działania militarne wokół delty Nilu we wczesnym okresie dynastycznym w Egipcie, po panowaniu Ramzesa II

Przed zwycięstwem Ramzesa III państwo Egipt nie miało dostępu do drewna potrzebnego do budowy statków morskich i okrętów wojennych na dużą skalę. Zamiast importować duże ilości drewna do budowy okrętów wojennych, egipscy architekci marynarki i pierwsi inżynierowie zaczęli przerabiać zwykłe egipskie łodzie rzeczne. Zmienili konfigurację statku i dodali ciężkie drzewa do podłużnego podparcia kadłuba na otwartym morzu. Skonstruowane w ten sposób okręty wojenne przyczyniły się do tego zwycięstwa. Płaskorzeźba bardzo szczegółowo pokazuje, jak toczyły się walki w bitwie morskiej. Pokazuje egipskie okręty wojenne z ponad dwudziestoma rzędami wioślarzy wraz z oddziałami piechoty i łucznikami, walczącymi w pozornej walce wręcz z przeciwną siłą morską. Rodzi to pytanie o teorię, że w tym czasie nie opracowano żadnej rzeczywistej broni morskiej, ale raczej polegano na taktyce manewrowania i strategii w celu nawiązania walki z oddziałami piechoty.

Trirema

Wśród wielkich innowacji wojny morskiej w starożytnym świecie jest niewiele, które mogą przewyższyć okręt wojenny w stylu triremy pod względem wydajności, strategii i ogólnej skuteczności. Pierwsze przedstawienie tego statku w stylu „longship” można znaleźć w „ Iliadzie” Homera jako środka transportu uzbrojonych ludzi i zaopatrzenia na obszary konfliktu za morzami. Mówiono, że statki te składały się z dwóch oddzielnych poziomów, które mogły pomieścić do 60 ludzi na poziom, a wszystkie wiosła działały zgodnie, aby napędzać statek. Wioślarze z górnego poziomu siedzieli w rzędach, przeciągając wiosła przez coś, co nazywa się górną ścianą lub jakimś rodzajem portu na wiosła; podczas gdy mężczyźni w niższych rzędach siedzieli w ładowni statku, również wiosłując przez dolne porty wiosłowe. Mówi się również, że każde wiosło na statku miałoby długość proporcjonalną do budowy przeciętnego Greka.

rekonstrukcja starożytnej greckiej triremy

Załogi załogowe dla tych ogromnych okrętów wojennych byłyby imponujące, ale relacje dotyczące rzeczywistej liczby ludzi różnią się od źródła do źródła. Herodot z Halikarnasu był greckim historykiem z IV wieku pne, który w swoich relacjach powiedział, że te triremy będą składać się z co najmniej dwustu ludzi zajmujących wszystkie stanowiska. Dzięki tym masywnym załogom statki te były w stanie pracować z maksymalną wydajnością i wydajnością w zakresie prędkości, nawigacji i transportu. Chociaż statki te zostały zbudowane z myślą o maksymalnej wydajności, jest miejsce na dyskusję na temat warunków i przestrzeni na pokładzie samego statku. Szacuje się, że z 200 osobowej załogi około 170 z nich było wioślarzami zajmującymi odpowiednie pozycje pod pokładem. Ci wioślarze pod pokładem siedzieli na ławkach i trzymali pod sobą swoje rzeczy osobiste, utwierdzając teorię, że statki te będą bardzo zatłoczone i nie będzie miejsca na cokolwiek poza funkcjami operacyjnymi.

To, do czego dokładnie te greckie triremy były zdolne w walce, jest przedmiotem dyskusji. Istnieje wiele różnych relacji, które kładą podwaliny pod kątem używanego sprzętu i sposobu, w jaki te statki brały udział w walce. Głównymi wojskowymi zastosowaniami greckich trirem, poza transportem wojsk i zaopatrzenia, byłyby zalety taktyki taranowania. Rozwój i innowacje greckiej triremy ewoluowały z biegiem czasu, zwłaszcza w odniesieniu do taktyki taranowania. Architekci marynarki wojennej w tym czasie uznali za stosowne doprowadzić do pełnej skuteczności i niszczącej mocy tych statków. W ten sposób ilość siły roboczej pozostanie stała, tj. utrzymana zostanie ta sama ilość siły wiosłowania, ale skrócona zostanie długość statku, aby skondensować moc taranowania przy zachowaniu stałej prędkości i zwinności. Ta nowa ideologia wojny i taktyki morskiej okazałaby się rozsądna w ogólnych zastosowaniach wojskowych triremy i wkrótce stała się główną strategią bojową zarówno greckiej, jak i innych marynarek wojennych.

Grecka trirema, wkrótce po pojawieniu się na Morzu Egejskim, stała się standardowym okrętem wojennym na Morzu Śródziemnym, ponieważ suwerenne państwa, takie jak Egipt, a nawet Imperium Perskie, przyjęłyby projekt tych statków i zastosowały je do własnych zastosowań wojskowych. Jedną z głównych atrakcji greckiego projektu była nie tylko jego sprawna zdolność ubijania, ale także zdolność do pokonywania dużych odległości ze sporymi prędkościami. Jedna z relacji ateńskiego żołnierza i historyka Ksenofonta opisuje podróż dowódcy ateńskiej floty Ifikratesa przez nieprzyjazne wody oraz strategię, którą zastosował w połączeniu z czystą siłą żeglarską Triremy.

„Kontynuował swoją podróż i jednocześnie czynił wszelkie niezbędne przygotowania do akcji, na początku zostawiając za sobą główne żagle, jakby oczekiwał zaręczyny. Ponadto, nawet jeśli wiał wiatr, używał swojego małego [ łódź] żegluje niewiele, ale postępował wiosłem [zamiast, przypuszczalnie, używania grotów i żagli łodziowych przy sprzyjającym wietrze]. W ten sposób zarówno poprawił kondycję swoich ludzi, jak i osiągnął większą prędkość dla swoich statków”.

To pierwotne źródło może być interpretowane jako funkcjonalne i efektywne wykorzystanie greckiej triremy. Maksymalizacja prędkości na surowych i nieprzyjaznych morzach, przy jednoczesnym wykorzystaniu specyficznej strategii wojskowej w celu zapewnienia najbardziej ostrożnego i skutecznego wyniku, doprowadziła do sukcesu triremy we wszystkich rodzajach imperiów i cywilizacji na całym Morzu Śródziemnym. Trirema stała się później ważnym elementem uzbrojenia morskiego w czasie wojen perskich, zarówno dla Greków, jak i Imperium Perskiego, a także podstawowym standardem tworzenia rzymskiej marynarki wojennej.

The Persian Wars byli pierwszymi, którzy dysponują szeroką skalę operacji morskich to nie tylko wyrafinowane Ustaleń flota z kilkudziesięciu triremy na każdej stronie, ale również połączone operacje lądu i morza. Statki w starożytnym świecie mogły operować tylko na stosunkowo spokojnych wodach mórz i rzek; oceany były niedostępne. Marynarka wojenna była prawie zawsze wykorzystywana jako pomoc wojskom lądowym, często niezbędna do dostarczania im zaopatrzenia. Rzadko uderzali sami. Dysponując tylko bronią o ograniczonym zasięgu, galery morskie często próbowały staranować przeciwników wzmocnionym łukiem, aby spowodować uszkodzenie lub zatopienie wrogich okrętów wojennych, co często powodowało, że oba statki łączyły się ze sobą i rozpoczynały bitwę abordażową. Tylko sporadycznie toczono decydującą bitwę morską, taką jak bitwa pod Lade, w której marynarka perska zniszczyła marynarkę grecką.

Taktyka i broń

Strategia

Starożytna strategia skupiała się głównie na dwóch celach: przekonaniu wroga, że ​​dalsza wojna jest bardziej kosztowna niż poddanie się, oraz na czerpaniu jak największych korzyści z wojny.

Zmuszenie wroga do uległości polegało na ogół na pokonaniu jego armii w polu. Gdy siły wroga zostały rozgromione, groźba oblężenia, śmierci cywilów itp. często zmuszała wroga do stołu negocjacyjnego. Cel ten można jednak osiągnąć innymi środkami. Spalenie pól wroga wymusiłoby wybór poddania się lub stoczenia zaciętej bitwy . Przeczekanie wroga do czasu, aż jego armia będzie musiała się rozwiązać z powodu rozpoczęcia sezonu żniwnego lub braku zapłaty za najemników, stawiała wroga przed podobnym wyborem. Wyjątkowe konflikty starożytnego świata miały miejsce, gdy te zasady wojny zostały naruszone. Jednym z takich wyjątkowych przykładów jest odmowa poddania się Spartan i Ateńczyków po wielu latach wojny i bliskim bankructwu w wojnie peloponeskiej, podobnie jak odmowa poddania się Rzymian po bitwie pod Kannami .

Bardziej osobistym celem na wojnie był prosty zysk. Ten zysk był często pieniężny, jak miało to miejsce w przypadku kultury najazdów plemion galijskich. Ale zysk mógł być polityczny, ponieważ wielcy przywódcy wojenni byli często nagradzani urzędami rządowymi po ich sukcesie. Strategie te często zaprzeczają współczesnemu zdrowemu rozsądkowi, ponieważ są sprzeczne z tym, co byłoby najlepsze dla państw zaangażowanych w wojnę.

Taktyka

Skuteczna taktyka była bardzo zróżnicowana, w zależności od:

  1. Wielkość armii
  2. Rodzaje jednostek
  3. Teren
  4. Pogoda
  5. Przewaga pozycyjna
  6. Poziom umiejętności
  7. Indywidualne doświadczenie bojowe
  8. Indywidualne morale
  9. Uzbrojenie (ilość i jakość)

Bronie

Starożytna broń obejmowała włócznię, atlatl z lekkim oszczepem lub podobnym pociskiem, łuk i strzałę, procę ; broń drzewcowa, taka jak włócznia, siekierka i oszczep ; broń ręczna, taka jak miecze , włócznie, maczugi , buławy , topory i noże . Podczas oblężeń używano katapult , wież oblężniczych i taranów .

Starożytni Grecy pozostawili wiele przykładów swojej broni poprzez praktyki pogrzebowe. W Arms and Armor of the Greeks miecze podobne do rapierów znalezione w mykeńskich grobowcach były kruche ze względu na ich długość i smukłą konstrukcję. W epoce brązu zadebiutowały dwa nowe typy mieczy: rogaty i krzyżowy. Miecz rogaty został nazwany na cześć rogowego wyglądu jelca i był preferowaną bronią do cięcia ciosów. Miecz w kształcie krzyża wywodził się z rękojeści z kołnierzem minojskiego sztyletu i zaokrąglonych jelców ustawionych pod kątem prostym. Włócznie nadal były preferowanym środkiem do ataków pchnięć, ale w okresie pałacowym dodano do broni podstawę z gniazdami. W tym nowym okresie nastąpiła również zmiana roli łuku i strzał z narzędzi myśliwskich na pełnoprawną broń. Wraz z rozwojem cywilizacji greckiej zmieniło się zapotrzebowanie na broń, a do późnego okresu myken broń stała się krótsza i bardziej nadawała się do użytku w środowisku pracy niż w bitwach.

Macedon był znany bardziej tradycyjnie z posiadania silnej kawalerii niż piechoty, a za panowania Aleksandra powstało Sarissophori, co było unikalne dla czasów Aleksandra u władzy. Podczas gdy kawaleria była bardziej widoczna, piechota macedońska, składająca się z klas biednych i chłopskich, uformowała się w nową i unikalną gałąź wojskową, która różniła się od hoplitów. Ci wojownicy byli uzbrojeni w ogromną broń szczupakową zwaną sarissą oraz armię wyposażoną w procy. Proce wykorzystywały pociski z brązu w kształcie migdałów, na których wygrawerowano imię Filipa lub jego generałów, a podczas oblężeń Macedończycy używali katapulty strzelającej strzałami. Na zbroję wyposażeni byli w metalowy hełm, nagolenniki i tarczę pokrytą brązem.

W The Archeology of Weapons uwzględniono szersze spojrzenie na starożytną broń poprzez badanie broni europejskiej. Oakeshott uważa, że ​​w pewnym momencie między 1500 a 100 pne miecz rozwinął się z noża zarówno na Krecie minojskiej, jak i celtyckiej Wielkiej Brytanii i bardzo przypomina rapiery. W epoce brązu w tym samym regionie opracowano kilka innych mieczy: Hallstatt po raz pierwszy pojawił się w tej epoce, ale nie był powszechnie używany aż do epoki żelaza, języki karpiowe i miecze z Doliny Rodanu. Miecze Hallstatt zyskały na znaczeniu w epoce żelaza i były długimi mieczami z dość ciekawym ostrzem, które było jednym z trzech kształtów: okrągłym, kwadratowym lub podobnym do rybiego ogona i były preferowaną bronią do użytku w rydwanie. Ostrze Carps Tongues było również dość dużymi mieczami, których krawędzie biegły równolegle do dwóch trzecich ostrza, zanim zwężały się do zwykłego punktu. Ostatni miecz pochodzi z Doliny Rodanu i ogólnie uważa się go raczej za mały miecz lub za duży sztylet, z każdą rękojeścią odlaną z brązu. Głowica tego typu sztyletu ma końce rozciągnięte w dwa cienkie punkty, które zakrzywiają się w kierunku ostrza. Wraz z mieczami Hallstatt znaleziono włócznie, podobne do grotów znalezionych w Mykenach, były one dość duże na piętnaście cali i miały wydrążone gniazdo, jednak były wyjątkowe, ponieważ miały mały kołnierz z brązu w pobliżu miejsca, w którym były przymocowane do miecza. wał.

W długiej historii Indii istnieje kilka różnych reżimów, które produkowały unikalną broń. Lista broni używanych głównie w Indiach to topór bojowy, łuk i strzała, włócznie, kolec, kolczasta strzałka, miecz, żelazna maczuga, oszczep, żelazna strzała i szabla. Jednym z rodzajów mieczy jest ostrze katar , które są wyposażone w pręty do łamania mieczy, a zarówno kształt, jak i rozmiar zależą od tego, czy ich posiadacz był kawalerią, czy piechotą. Zakrzywiony miecz, taki jak talwar lub szaman, był idealny do cięcia z końskiego grzbietu. Istniały trzy wczesne typy mieczy żelaznych: w kształcie liścia, w kształcie łyżki i miecza równoległego, każdy idealny do pchania i dźgania, w przeciwieństwie do ruchu uderzającego lub tnącego. Radźputowie, Gurkhowie, Nagi oraz Coorg i Malabar opracowali broń unikalną dla siebie. Radźpuci dzierżyli khandę, która jest szerokim i prostym mieczem o szerszym czubku. Gurkhowie mieli dwa miecze, z których woleli używać kukri, krótki miecz skierowany w stronę szerokiego czubka, oraz kora, ich historyczny miecz wojenny, który miał około 60 centymetrów z pojedynczą krawędzią, która była raczej wąska w pobliżu tresera i zakrzywiała się w kierunku przód. Dao mieli ostrze o długości dwóch stóp, które miało szeroki i kwadratowy czubek, a rękojeść była wykonana z drewna lub kości słoniowej, była to broń, która zyskała popularność wśród Nagów. Ayudha katti był jeden krawędziach ostrza również blisko dwie stopy długości, ale bez uchwytu i dzierżyć przez Coorg i Malabar. W południowych Indiach używano mieczy Borobudur i Veragal, w kształcie haka lub falistej konstrukcji. Dość unikalną bronią używaną w Indiach jest Bagnakh, który jest podobny do kastetu i służył do podcinania gardła lub brzucha przeciwnika.

Zbroje w Indiach można znaleźć sięgające 500 pne i literatury wedyjskiej; istnieje kilka różnych typów: skóra i tkanina, łuska, brygantyna, płytka, kolczuga, płyta i kombinacja kolczugi i płyty. W Arms and Armour: Traditional Weapons of India czytamy, że wrastrana, napierśnik, jest używany od czasów prehistorycznych, chociaż najbardziej popularna jest char-aina, co oznacza, że ​​cztery lustra to kolczuga pokryta czterema misternie zaprojektowanymi płytami. Hełmy składały się z wysuwanej osłony na nos z zwisającą z niej kolczugą, mającą chronić szyję i ramiona. Pancerz nie ograniczał się tylko do ludzkich żołnierzy, ale obejmował także ich konie i słonie. Zbroja końska składała się z kolczugi i płyt lub lameli, które zakrywały szyję, klatkę piersiową i zad, pod którymi znajdowała się pewna forma wyściółki, aby utrzymać ją na miejscu, podczas gdy przednia osłona chroniła twarz zwierzęcia. Słonie, używane jako taran lub do przełamywania i deptania linii wroga, były również przywdziane w zbroję do bitwy. Głowa słonia była zakryta stalową maską i zakrywała połowę tułowia, gardło i boki chroniła zbroja lamelowa, a kły zakończone były ostrym metalem.

Oblężenia

Egipskie oblężenie Dapur w XIII wieku pne, z Ramesseum , Teby .

Wojny oblężnicze starożytnego Bliskiego Wschodu odbywały się za murami zbudowanymi z cegieł mułowych, kamienia, drewna lub kombinacji tych materiałów w zależności od lokalnej dostępności. Najwcześniejsze przedstawienia wojny oblężniczej datowane są na okres protodynastyczny w Egipcie , ok. 1930 r. 3000 pne, natomiast pierwszy sprzęt oblężniczy znany jest z egipskich płaskorzeźb nagrobnych z 24 wieku p.n.e. przedstawiających kołowe drabiny oblężnicze. Płaskorzeźby asyryjskich pałaców z IX-VII w. p.n.e. przedstawiają oblężenia kilku bliskowschodnich miast. Chociaż w poprzednim tysiącleciu zaczęto używać prostego tarana, Asyryjczycy ulepszyli wojnę oblężniczą. Najczęstszą praktyką wojny oblężniczej było jednak oblężenie i czekanie na kapitulację znajdujących się wewnątrz wrogów. Ze względu na problem logistyki rzadko można było utrzymać długotrwałe oblężenia z udziałem czegokolwiek poza niewielką siłą.

Starożytne wojny oblężnicze różniły się w zależności od cywilizacji i tego, w jaki sposób każde miasto było bronione w inny sposób i musiały podchodzić z inną taktyką. Jednym ze sposobów zapewnienia, że ​​armia wykorzystała wszystkie swoje wojska podczas oblężenia, jest wyjaśnione, w jaki sposób można użyć rydwanu podczas oblężenia, mówiąc, że „Podczas oblężenia rydwany, a głównie w armiach neoasyryjskich, były z pewnością używany do patrolowania i ochrony boków i tyłów linii i obozu oblężników”. (UF 41 s. 5).

To pokazuje, że generałowie musieli znaleźć nową taktykę, aby włączyć części swojej armii, które nie zadziałałyby podczas oblężenia, jak pokazano w przypadku rydwanów pełniących służbę patrolową i zapewniających bezpieczeństwo armii przed atakiem flankowym ze strony armii wroga. Ta strategia zapewnia, że ​​wszystkie siły są wykorzystywane i przyczyniają się do wysiłku bojowego, pomagając im w zwycięstwie, a także w podnoszeniu ich wagi.

Według kultury

Starożytny Bliski Wschód

Mezopotamia

Egipt

Przez większość swojej historii starożytny Egipt był zjednoczony pod jednym rządem. Główną troską wojskową narodu było powstrzymanie wrogów. Suche równiny i pustynie otaczające Egipt były zamieszkane przez koczownicze plemiona, które od czasu do czasu próbowały najeżdżać lub osiedlać się w żyznej dolinie Nilu . W Egipcjanie zbudowany twierdze i posterunki wzdłuż wschodniego granic i zachodniej Delcie Nilu, na Pustyni Wschodniej, w Nubii na południu. Małe garnizony mogły zapobiec drobnym najazdom, ale w przypadku wykrycia dużej siły wysyłano wiadomość do głównego korpusu armii. W większości egipskich miast brakowało murów miejskich i innych form obronnych.

Pierwsi egipscy żołnierze nosili proste uzbrojenie składające się z włóczni z miedzianym grotem i dużej drewnianej tarczy pokrytej skórą. W okresie archaicznym noszono również kamienną buławę, choć później broń ta prawdopodobnie była używana tylko ceremonialnie i została zastąpiona brązowym toporem bojowym. Włóczników wspierali łucznicy dzierżący kompozytowy łuk i strzały z grotami wykonanymi z krzemienia lub miedzi. Żadna zbroja nie była używana podczas trzeciego i początku drugiego tysiąclecia p.n.e. Gdy dynastie rozszerzyły się i wyrosły na ostatnie, które upadły, aby zdobyć nowe terytoria i kontrolować nowych ludzi dla imperium egipskiego. Jednym ze sposobów, w jaki różniły się dynastie, były nowe technologie stosowane w późniejszych dynastiach przeciwko wrogowi. Jednym z przykładów jest walka armii Ramzesa II z Hetytami w bitwie pod Kadesz. Obie armie mają jednostki kawalerii wspierające piechotę i zwiadowców, aby otrzymywać aktualne informacje o ruchach. Te postępy różnią się od dwóch grup atakujących czołowo o kontrolę nad obszarem i ponoszących straty po obu stronach

Główny postęp w technologii broni i działaniach wojennych rozpoczął się około 1600 roku p.n.e., kiedy Egipcjanie walczyli i pokonali lud Hyksosów , którzy w tym czasie rządzili Dolnym Egiptem. W tym okresie konie i rydwany zostały wprowadzone do Egiptu. Inne nowe technologie obejmowały sierpowy miecz , kamizelkę kuloodporną i ulepszony odlew z brązu. W Nowym Królestwie egipskie wojsko przekształciło się z poborowych w silną organizację zawodowych żołnierzy. Podboje obcych terytoriów, takich jak Nubia, wymagały stacjonowania stałego garnizonu za granicą. Egipcjanie byli w większości przyzwyczajeni do powolnego pokonywania znacznie słabszego wroga, miasto po mieście, dopóki nie zostali pokonani do uległości. Preferowaną taktyką było podporządkowanie słabszego miasta lub królestwa pojedynczo, co skutkowało poddaniem się każdej frakcji, aż do osiągnięcia całkowitej dominacji. Spotkanie z innymi potężnymi królestwami Bliskiego Wschodu, takimi jak Mitanni , Hetyci , a później Asyryjczycy i Babilończycy , sprawiło, że Egipcjanie musieli prowadzić kampanie daleko od domu. Następny krok naprzód nastąpił w okresie późnym (712–332 pne), kiedy do użytku weszły oddziały konne i broń wykonana z żelaza. Po podboju przez Aleksandra Wielkiego Egipt został mocno zhellenizowany, a główną siłą militarną stała się falanga piechoty . Starożytni Egipcjanie nie byli wielkimi innowatorami w technologii broni, a większość innowacji w dziedzinie technologii broni pochodziła z zachodniej Azji i świata greckiego.

Żołnierzom tym zapłacono działkę ziemi za zaopatrzenie ich rodzin. Po pełnieniu służby weteranom pozwolono przejść na emeryturę w tych majątkach. Generałowie mogli stać się dość wpływowi na dworze, ale w przeciwieństwie do innych państw feudalnych, wojsko egipskie było całkowicie kontrolowane przez króla. Zwerbowano także zagranicznych najemników; najpierw Nubijczycy ( Medjay ), a później także Libijczycy i Sherdenowie w Nowym Królestwie. W okresie perskim greccy najemnicy weszli na służbę do armii zbuntowanych faraonów. Najemnicy żydowscy w Elefantynie służyli perskim władcom Egiptu w V wieku p.n.e. Chociaż mogli również służyć egipskim faraonom z VI wieku p.n.e.

Z ówczesnej propagandy królewskiej wynikało, że król lub następca tronu osobiście poprowadził wojska egipskie do bitwy. Armia mogła liczyć dziesiątki tysięcy żołnierzy, więc mniejsze bataliony składające się z 250 ludzi, dowodzone przez oficera, mogły być kluczem dowodzenia. Taktyka polegała na zmasowanym ataku łuczników, a następnie piechoty i/lub rydwanach atakujących przełamane linie wroga. Wrogowie mogli jednak próbować zaskoczyć duże siły egipskie zasadzkami i blokować drogę, jak informują nas zapisy kampanii egipskiej.

W samej dolinie Nilu ważnymi elementami militarnymi były statki i barki. Statki były niezbędne do zaopatrzenia żołnierzy. Nil nie miał brodów, więc do przepraw przez rzekę trzeba było używać barek. Zdominowanie rzeki często okazywało się konieczne do prowadzenia oblężeń, takich jak egipski podbój stolicy Hyksosów Avaris . Egipt nie miał floty do toczenia bitew morskich na morzu przed Epoką Późną. Jednak bitwa z udziałem statków miała miejsce na wybrzeżu Egiptu w XII wieku p.n.e. pomiędzy Ramzesem III a żeglarzami.

Persia

Starożytna Persja po raz pierwszy pojawiła się jako główna potęga militarna za Cyrusa Wielkiego . Jego forma walki opierała się na zmasowanej piechocie w lekkiej zbroi, która miała przygwoździć siły wroga, podczas gdy kawaleria zadała śmiertelny cios. Kawaleria była używana w ogromnych ilościach, ale nie wiadomo, czy była ciężko opancerzona, czy nie. Większość greckich źródeł twierdzi, że Persowie nie nosili zbroi, ale mamy przykład Herodota, który twierdzi, że oficer kawalerii bez konia nosił złoty kirys pod czerwoną szatą. W pierwszych dniach używano rydwanów, ale w późniejszych czasach imperium perskiego prześcignęli je konni. W okresie rozkwitu Imperium Perskiego posiadali nawet słonie bojowe z Afryki Północnej i odległych Indii. Elitę armii perskiej stanowili słynni perscy nieśmiertelni , 10-tysięczny oddział zawodowych żołnierzy uzbrojonych we włócznię, miecz i łuk. Łucznicy stanowili również główny składnik armii perskiej.

Taktyka perska składała się głównie z czterech etapów z udziałem łuczników, piechoty i kawalerii. Łucznicy, którzy dzierżyli długie łuki, strzelali falami strzał przed bitwą, próbując zmniejszyć liczbę wrogów przed bitwą. Kawaleria próbowała wtedy wpaść na wroga i zerwać komunikację między generałami a żołnierzami. Piechota następnie przystąpiła do atakowania zdezorientowanych żołnierzy, następnie osłabionych po poprzednich atakach.

Nubia

Sztylety z kości i miedzi, 1750-1450 p.n.e., Kerma, British Museum EA55442

Kultura Kerma był pierwszym Nubian Brytania ujednolicenie dużej części regionu. Klasyczna kultura Kermy, nazwana na cześć swojej królewskiej stolicy w Kermie , była jednym z najwcześniejszych ośrodków miejskich w regionie Nilu. Kultura Kermy była militarystyczna. Świadczą o tym liczne sztylety lub miecze z brązu, a także pochówki łuczników znalezione w ich grobach. Kusz zaczęły pojawiać się około 1000 pne, 500 lat po zakończeniu Królestwa Kermy. Pierwszy okres w historii królestwa, ' Napatan ', został zastąpiony przez ' okres meroicki ', kiedy królewskie cmentarze zostały przeniesione do Meroe około 300 rpne.

Łucznicy byli najważniejszymi komponentami sił zbrojnych w całej historii wojskowej Kuszytów. Archeologia ujawniła również użycie kuszy w Kush. Machiny oblężnicze zostały rozmieszczone w kuszyckiemu oblężniczej; na przykład podczas inwazji Piye na Ashmunein w VIII wieku p.n.e. Inne bronie kuszyckiemu zawarte War Elephants , rydwanów , zbroję . W szczytowym momencie królestwo Kusz rozciągało się od Nubii po Bliski Wschód.

Indie

W okresie wedyjskim ( fl. 1500-500 pne) Wedy i inne powiązane teksty zawierają odniesienia do działań wojennych. Najwcześniejsze aluzje do konkretnej bitwy są te do Bitwy Dziesięciu królów w Mandala 7 z Rigwedzie .

Dwie wielkie starożytne eposy o Indiach , Ramajanie i Mahabharacie (ok. 1000–500 pne) koncentrują się na konfliktach i odnoszą się do formacji wojskowych, teorii działań wojennych i broni ezoterycznej. Valmiki jest Ramajana opisuje Ayodhyi 's wojska jako defensywny niż agresywny. Mówi się, że miasto było silnie ufortyfikowane i otoczone głęboką fosą. Ramajana opisuje Ajodhję w następujących słowach: „Miasto obfitowało w niepokonanych w bitwie wojowników, nieustraszonych i wyszkolonych w posługiwaniu się bronią, przypominających lwy strzegące swoich górskich jaskiń”. Mahabharata opisuje różne techniki wojskowe, w tym Chakravyuha .

Pierwsze na świecie odnotowane wojskowe zastosowanie słoni bojowych znajduje się w Mahabharacie. Z Indii słonie bojowe sprowadzono do Imperium Perskiego, gdzie wykorzystano je w kilku kampaniach. Król perski Dariusz III wykorzystał około 50 słoni indyjskich w bitwie pod Gaugamelą (331 pne) przeciwko Aleksandrowi Wielkiemu. W bitwie nad rzeką Hydaspes , indyjski król Porus , który rządził w Pendżabie , ze swoją mniejszą armią 200 słoni bojowych, 2000 kawalerii i 20 000 piechoty, stanowił wielkie trudności dla większej armii Aleksandra Wielkiego, składającej się z 4000 kawalerii i 50 000 piechoty. Porus został ostatecznie pokonany. W tym czasie Imperium Nandów położone dalej na wschód w północnych i wschodnich Indiach miało armię 6000 słoni bojowych, 80 000 kawalerii, 200 000 piechoty i 8 000 uzbrojonych rydwanów.

Chanakya (ok. 350-275 pne) był profesorem nauk politycznych na Uniwersytecie Takshashila , a później premierem cesarza Chandragupty Maurya , założyciela Imperium Maurya . Chanakya napisał Arthashastra , która szczegółowo omawia różne tematy związane ze starożytnymi Indianami, w tym różne techniki i strategie związane z wojną. Należą do nich najwcześniejsze zastosowania szpiegostwa i zabójstw . Te techniki i strategie zostały zastosowane przez Chandraguptę Mauryę, który był uczniem Chanakyi, a później przez Ashokę (304-232 pne).

Chandragupta Maurya podbił Imperium Magadha i rozszerzył się na całe północne Indie, ustanawiając Imperium Maurya, które rozciągało się od Morza Arabskiego po Zatokę Bengalską . W 305 pne Chandragupta pokonał Seleukosa I Nicatora , który rządził Imperium Seleucydów i kontrolował większość terytoriów podbitych przez Aleksandra Wielkiego. Seleukos ostatecznie stracił swoje terytoria w Azji Południowej, w tym południowy Afganistan , na rzecz Czandragupty. Seleukos zamienił terytorium na zachód od Indusu na 500 słoni bojowych i zaoferował swoją córkę Chandragupcie. W tym sojuszu małżeńskim wrogość zamieniła się w przyjaźń, a Seleukos wysłał ambasadora Megastenesa na dwór Maurów w Pataliputrze . W wyniku tego traktatu imperium Maurya zostało uznane przez świat hellenistyczny za wielkie mocarstwo , a królowie Egiptu i Syrii wysłali na jego dwór swoich własnych ambasadorów. Według Megasthenes, Chandragupta Maurya zbudował armię składającą się z 30 000 kawalerii, 9000 słoni bojowych i 600 000 piechoty, która była największą armią znaną w starożytnym świecie. Ashoka rozszerzył imperium Maurya na prawie całą Azję Południową , wraz z dużą częścią Afganistanu i części Persji . Ashoka ostatecznie zrezygnował z prowadzenia wojny po przejściu na buddyzm .

Cholas były pierwszymi władcami subkontynencie indyjskim utrzymania marynarki i używać go rozszerzyć swoją władzę za granicą. Vijayalaya Chola pokonał Pallavas i zdobył Thanjavur . Na początku 10. wieku Chola król Parantaka I pokonał Pandyan king Maravarman Rajasimha II i najechał Sri Lanka . Rashtrakuta władca Krishna III pokonany i zabity Parantaka í Syn Rajaditya w około 949.

Uttama Chola panował w latach 970–85. Inskrypcje mówią, że przynajmniej od jego czasów wojownicy Choli nosili kamizelki zbroi. Stąd jeden pułk nazwano Niyayam-Uttama-Chola-tterinda-andalakattalar . Paluvettaraiyar Maravan Kandanar służył jako generał za Uttamy i jego poprzednika, Sundary .

Rajaraja Chola rozpoczął karierę wojskową od podboju Cheras w wojnie Kandalur . Zdobył władcę Pandji Amary Bhujangę, miasto Vizhinjam i część Sri Lanki. W roku 14 panowania (998-999) podbił Gangas z Mysore , że Nolambas z Bellary i Wschodniej Mysore, Tadigaipadi, Vengi , Coorg , z Pandyas i Chalukyas z Dekanu. W ciągu następnych trzech lat podbił Quilon i północne królestwo Kalinga z pomocą swojego syna Rajendry Chola I . Rajendra później zakończył podbój Sri Lanki, przekroczył Ganges i pomaszerował przez Kalingę do Bengalu . Wysłał wielką ekspedycję morską, która zajęła części Jawy , Malajów i Sumatry . Cholas zostali sprowadzeni przez Hoysalas z zachodu i Pandyas z południa.

Chiny

Starożytne Chiny w czasach dynastii Shang były społeczeństwem epoki brązu opartym na armiach rydwanów. Badania archeologiczne stanowisk Shang w Anyang ujawniły liczne przykłady rydwanów i broni z brązu. Obalenie Shang przez Zhou doprowadziło do powstania feudalnego porządku społecznego, opierającego się militarnie na klasie arystokratycznych wojowników rydwanów (士).

W okresie wiosenno-jesiennym nasiliły się działania wojenne. Zuo zhuan opisuje wojny i bitwy pomiędzy panami feudalnymi w tym okresie. Wojna nadal była stylizowana i ceremonialna, nawet gdy stawała się coraz bardziej brutalna i zdecydowana. Koncepcja wojskowego hegemona (霸) i jego „droga siły” (霸道) zdominowała chińskie społeczeństwo. Sun Tzu stworzył książkę, która nadal ma zastosowanie do współczesnych armii, The Art of War .

Formacje armii można wyraźnie zobaczyć na przykładzie Terakotowej Armii Qin Shi Huanga , pierwszego cesarza w historii Chin, który odniósł sukces w zjednoczeniu różnych walczących państw. Na czele armii stoi lekka piechota pełniąca rolę oddziałów uderzeniowych, a następnie ciężka piechota jako główny korpus armii. Szerokie użycie kawalerii i rydwanów za ciężką piechotą dało również armii Qin przewagę w bitwach z innymi walczącymi państwami.

Wojna stała się bardziej intensywna, bezwzględna i znacznie bardziej zdecydowana w okresie Walczących Królestw , w którym wielkiej przemianie społecznej i politycznej towarzyszył koniec systemu wojen rydwanowych i przyjęcie masowych armii piechoty. Kawaleria została również wprowadzona z północnej granicy, pomimo kulturowego wyzwania, jakie stanowiła dla noszących szaty chińskich mężczyzn. Chińskie cywilizacje dolin rzecznych przyjęły nomadyczne „ spodnie ” dla swoich jednostek kawalerii i żołnierzy.

Starożytna Grecja

Ogólnie rzecz biorąc, większość cech panoplii hoplitów klasycznej starożytności greckiej była znana już w późnej epoce brązu przez mykeńskich Greków (ok. 1600-1100 pne). Greckie społeczeństwo mykeńskie inwestowało w rozwój infrastruktury wojskowej , podczas gdy produkcja wojskowa i logistyka były nadzorowane bezpośrednio z ośrodków pałacowych.

Piechota brała udział w prawie wszystkich walkach w bitwach greckich. Grecy nie mieli żadnej znaczącej tradycji kawalerii poza Tesalami. Hoplici , grecka piechota, walczyli długą włócznią i dużą tarczą, hoplon zwany też aspisem . Lekkiej piechoty (psiloi) peltasts , służył jako harcowników.

Pomimo faktu, że większość greckich miast była dobrze ufortyfikowana (z godnym uwagi wyjątkiem Sparty ), a grecka technologia oblężnicza nie była w stanie sprostać zadaniu przełamania tych fortyfikacji siłą, większość bitew lądowych toczyła się na płaskim, otwartym terenie. Wynikało to z ograniczonego okresu służby, jaki mogli zaoferować greccy żołnierze, zanim musieli wrócić do swoich gospodarstw; stąd potrzebna była decydująca bitwa, aby rozstrzygnąć sprawy. Aby przyciągnąć obrońców miasta, jego pola byłyby zagrożone zniszczeniem, grożąc im głodem w zimie, jeśli nie poddadzą się lub nie przyjmą bitwy.

Ten wzorzec działań wojennych został przerwany podczas wojny peloponeskiej , kiedy dowództwo Aten na morzu pozwoliło miastu zignorować niszczenie ateńskich upraw przez Spartę i jej sojuszników, wysyłając do miasta ziarno z Krymu . Doprowadziło to do stylu wojennego, w którym obie strony były zmuszone do wielokrotnych najazdów przez kilka lat bez osiągnięcia porozumienia. Dzięki temu bitwa morska stała się istotną częścią działań wojennych. Greckie bitwy morskie toczyły się między triremami – długimi i szybkimi statkami wiosłowymi, które atakowały wroga taranowaniem i abordażem.

Era hellenistyczna

W czasach Filipa II Macedońskiego i Aleksandra Wielkiego , że Macedończycy byli uważani za najbardziej kompletny dobrze skoordynowaną wojskowej życie w znanym świecie. Chociaż najbardziej znani są z osiągnięć Aleksandra Wielkiego, jego ojciec Filip II Macedoński stworzył i zaprojektował siłę bojową, której Aleksander używał w swoich podbojach. Do tego czasu i przez wieki ich zdolności militarne nie były bliższe temu, co oferowała falanga sarisy.

Jednak przed ulepszeniami dokonanymi przez Filipa II Macedońskiego armie walczyły w tradycyjny sposób Greków; że z falangi hoplitów .

Filip zaopatrzył swoich macedońskich żołnierzy w falangi w sarisę , włócznię o długości 4–6 metrów. Sarissa, gdy trzymana w pozycji pionowej przez tylne szeregi falangi (zwykle było ich osiem), pomagała ukryć manewry za falangą przed wzrokiem wroga. Kiedy trzymani są poziomo przez przednie szeregi falangi, wrogowie mogą zostać przejechani z daleka. Oddziały typu hoplitów nie zostały porzucone, ale nie stanowiły już trzonu armii.

W 358 pne spotkał Ilirów w bitwie ze swoją zreorganizowaną falangą macedońską i całkowicie ich pokonał. Iliryjczycy uciekli w panice, pozostawiając większość swojej 9-tysięcznej armii martwej. Armia macedońska najechała na Ilirię i podbiła południowe plemiona iliryjskie.

Po klęsce Ilirów , Macedońskiego „s polityka stawał się coraz bardziej agresywny. Paeonia została już przymusowo włączona do Macedonii pod rządami Filipa . W 357 pne Filip zerwał traktat z Atenami i zaatakował Amfipolis, które obiecało poddanie się Ateńczykom w zamian za ufortyfikowane miasto Pydna , której nie dotrzymał. Po intensywnym oblężeniu miasto wróciło w ręce Macedonii . Następnie przejął w posiadanie kopalnie złota na pobliskiej Górze Pangaeus , co umożliwiłoby mu finansowanie przyszłych wojen.

W 356 armia macedońska posunęła się dalej na wschód i zdobyła miasto Crenides (w pobliżu nowoczesnego dramatu ), które znajdowało się w rękach Traków , a które Filip przemianował swoje imię na Filippi . Macedoński wschodniej granicy z Tracji został zabezpieczony na rzece Nestus (Mesta).

Filip następnie pomaszerował przeciwko swoim południowym wrogom. W Tesalii pokonał swoich wrogów i do 352 r. mocno kontrolował ten region. Armia macedońska dotarła aż do przełęczy pod Termopilami, która dzieli Grecję na dwie części, ale nie próbowała jej zająć, ponieważ była silnie strzeżona przez połączone siły Ateńczyków , Spartan i Achajów .

Po zabezpieczeniu granicznych regionów Macedonii Filip zebrał dużą armię macedońską i pomaszerował w głąb Tracji na długą kampanię podbojów. Do 339 roku, po pokonaniu Traków w serii bitew, większość Tracji była mocno w rękach Macedonii, z wyjątkiem najbardziej wysuniętych na wschód greckich miast przybrzeżnych Bizancjum i Perynt, które z powodzeniem przetrwały długie i trudne oblężenia. Ale zarówno Bizancjum, jak i Perynt z pewnością upadłyby, gdyby nie pomoc, jaką otrzymali od różnych greckich miast-państw i samego króla perskiego , który teraz z niepokojem patrzył na powstanie Macedonii i jej wschodnią ekspansję. Jak na ironię, Grecy zaprosili i stanęli po stronie Persów przeciwko Macedończykom, chociaż Persja była narodem najbardziej znienawidzonym przez Grecję od ponad wieku. Pamięć o perskiej inwazji na Grecję około 150 lat temu była wciąż żywa, ale obecna polityka Macedończyków odłożyła ją na bok.

Dużo większe byłyby podboje jego syna, Aleksandra Wielkiego, który dodałby do falangi potężną kawalerię dowodzoną przez swoich elitarnych Towarzyszy oraz elastyczne, innowacyjne formacje i taktykę. Zaawansował grecki styl walki i był w stanie gromadzić duże ciała ludzi przez długi czas do swoich kampanii przeciwko Persji .

Europa z epoki żelaza

Imperium Rzymskie

Armia rzymska była pierwszą na świecie armią zawodową. Wywodził się z armii obywatelskiej Rzeczypospolitej , która była obsadzona obywatelami pełniącymi obowiązki służbowe dla Rzymu. Reformy Mariusza około 100 roku p.n.e. przekształciły armię w strukturę zawodową, nadal w dużej mierze wypełnioną obywatelami, ale obywatelami, którzy służyli nieprzerwanie przez 20 lat, zanim zostali zwolnieni.

Rzymianie byli również znani z wykorzystywania wojsk pomocniczych, nie-Rzymian, którzy służyli w legionach i pełnili role, których tradycyjna rzymska armia nie była w stanie skutecznie wypełniać, takie jak lekkie oddziały potyczkowe i ciężka kawaleria. Później w Cesarstwie te oddziały pomocnicze, wraz z zagranicznymi najemnikami, stały się rdzeniem rzymskiej armii. Pod koniec cesarstwa plemiona takie jak Wizygoci były przekupywane, by służyły jako najemnicy.

Marynarka rzymska była tradycyjnie uważana za mniej ważną, choć nadal odgrywała kluczową rolę w transporcie zaopatrzenia i wojsk, także podczas wielkiej czystki piratów z Morza Śródziemnego przez Pompejusza Wielkiego w I wieku p.n.e. Większość bitew Rzymu miała miejsce na lądzie, zwłaszcza gdy Imperium znajdowało się u szczytu, a wszystkie ziemie wokół Morza Śródziemnego były kontrolowane przez Rzym.

Ale były godne uwagi wyjątki. I wojna punicka , kluczową wojna między Rzymem a Kartaginą w 3. wieku pne, był w dużej mierze marynarki konflikt. A bitwa morska pod Akcjum ustanowiła imperium rzymskie pod wodzą Augusta .

Bałkańy

Iliryjski król Bardyllis przekształcił część południowej Ilirii w potężną lokalną potęgę w IV wieku p.n.e. Udało mu się zostać królem Dardanów i objąć swymi rządami inne plemiona. Jednak ich moc została osłabiona przez zaciekłą rywalizację i zazdrość. Armię tworzyli peltaści z różnorodną bronią.

Trakowie walczyli jako peltaści, używając oszczepów i półksiężycowych lub okrągłych wiklinowych tarcz. Preferowano broń rakietową, ale Trakowie nosili również broń do walki wręcz. Te bronie do walki w zwarciu były różne, od przerażających Rhomphaia i Falx po włócznie i miecze. Trakowie unikali zbroi i nagolenników i walczyli jak najlżej, przedkładając mobilność ponad wszystkie inne cechy i mieli doskonałych jeźdźców.

W Dacian plemiona, znajdujące się na współczesnej Rumunii i Mołdawii były częścią większego trackiego rodziny narodów. Ustanowili oni wysoce zmilitaryzowane społeczeństwo, a w okresach zjednoczenia plemion pod rządami jednego króla (82–44 pne, 86–106) stanowili poważne zagrożenie dla rzymskich prowincji Dolnego Dunaju . Dacja została podbita i przekształcona w rzymską prowincję w 106 po długiej, ciężkiej wojnie .

celtycki

Wydaje się, że wojny plemienne były stałym elementem społeczeństw celtyckich . Podczas gdy literatura epicka przedstawia to bardziej jako sport skoncentrowany na najazdach i polowaniach niż zorganizowanym podboju terytorialnym, historyczne zapisy pokazują, że plemiona używają wojny w celu sprawowania kontroli politycznej i nękania rywali w celu uzyskania korzyści ekonomicznych, a w niektórych przypadkach do podboju terytoriów.

Celtowie byli opisywani przez klasycznych pisarzy, takich jak Strabon , Liwiusz , Pauzaniasz i Florus, jako walczący jak „dzikie bestie” i jako hordy. Dionizy , że ich „sposób walki, jest w dużej mierze, że dzikich zwierząt i szalonego, był procedury niekonsekwentny, zupełnie brakuje nauk wojskowych . Tak więc, w pewnym momencie oni podnieść swoje miecze w powietrzu i uderzyć po sposób dzików rzucając w cios całym ciężarem swoich ciał jak rąbanie drewna lub ludzi kopiących mocami, i znowu zadawali ciosy poprzeczne nie wymierzone w żaden cel, jakby zamierzali pociąć na kawałki całe ciała przeciwników, zbroję ochronną i wszystko". Takie opisy były kwestionowane przez współczesnych historyków. Sam Cezar opisuje Galów jako tworzących falangi (prawdopodobnie podobne do średniowiecznego muru tarczowego) i testudo w bitwie oraz używających włóczni jako głównej broni, w przeciwieństwie do mieczy.

germański

Rzymska figurka z brązu przedstawiająca germańskiego mężczyznę ozdobionego węzłem swebskim oddanego modlitwie. (Bibliothèque Nationale, Paryż)

Zapisy historyczne plemion germańskich w Germanii na wschód od Renu i na zachód od Dunaju zaczynają się dość późno w okresie starożytnym, więc można zbadać tylko okres po 100 pne. Jasne jest, że germańska idea wojny była zupełnie inna niż zaciekłe bitwy toczone przez Rzym i Grecję. Zamiast tego plemiona germańskie koncentrowały się na najazdach.

Celem tych działań nie było generalnie zdobycie terytorium, ale raczej zdobycie zasobów i zapewnienie prestiżu. Naloty te były prowadzone przez oddziały nieregularne , często formowane wzdłuż linii rodowych lub wiejskich. Liderzy o niezwykłym osobistym magnetyzmie mogli gromadzić więcej żołnierzy na dłuższe okresy, ale nie było systematycznej metody gromadzenia i szkolenia ludzi, więc śmierć charyzmatycznego przywódcy mogła oznaczać zniszczenie armii. Armie często składały się z ponad 50 procent osób nie biorących udziału w walce, ponieważ przesiedleńcy podróżowali z dużymi grupami żołnierzy, osób starszych, kobiet i dzieci.

Choć często pokonywane przez Rzymian , plemiona germańskie zostały zapamiętane w rzymskich kronikach jako zaciekli wojownicy, których głównym upadkiem było to, że nie udało im się skutecznie zjednoczyć w jedną siłę bojową pod jednym dowództwem . Po tym, jak trzy legiony rzymskie wpadły w zasadzkę i zostały zniszczone przez sojusz plemion germańskich pod dowództwem Arminiusza w bitwie pod Lasem Teutoburskim w 9 rne, Cesarstwo Rzymskie nie podjęło dalszych skoncentrowanych prób podboju Germanii za Renem. Przedłużająca się wojna z Rzymianami przyzwyczaiła plemiona germańskie do ulepszonych taktyk, takich jak użycie rezerw, dyscyplina wojskowa i scentralizowane dowodzenie. Plemiona germańskie ostatecznie przytłoczyły i podbiły starożytny świat, dając początek nowoczesnej Europie i średniowiecznym wojnom. Aby zapoznać się z analizą taktyki germańskiej w stosunku do imperium rzymskiego, zobacz problemy taktyczne w obliczu Galów i plemion germańskich

język japoński

Konie i łuki były bardzo ważne w Japonii i były używane w działaniach wojennych od bardzo wczesnych czasów, co widać na posągach i artefaktach znalezionych w grobowcach wczesnych wodzów. Samuraj w końcu stał się bardzo biegły w używaniu konia. Ponieważ ich główną bronią w tym czasie był łuk i strzała, wczesne wyczyny samurajów były określane w japońskich opowieściach wojennych jako „droga konia i łuku”. Połączenie konia i łuku było przewagą na polu bitwy dla wczesnych samurajów. Po prawej stronie wojownika nosiła wiązkę strzał zrobionych głównie z drewna z zatrutymi grotami, aby mógł szybko pukać i wypuszczać strzałę w trakcie galopu.

Chociaż nie były tak ważne jak łuk, miecze różnych rozmiarów i typów były również częścią zbrojowni wczesnych samurajów. Były to głównie walki na bliski dystans. Używano również wielu różnych rodzajów włóczni. Jedna, naginata , była zakrzywionym ostrzem przymocowanym do końca długiego na kilka stóp kija. Nazywano to „włócznią kobiecą”, ponieważ samurajki uczono jej używania od najmłodszych lat. Urządzenie zwane kumade, które przypominało grabie ogrodowe o długim trzonku, służyło do łapania odzieży lub hełmu wrogich jeźdźców i wysadzania ich z siodeł.

Zwykli łucznicy samurajowie mieli zbroję wykonaną z kawałków lameli splecionych ze sobą kolorowymi sznurkami. Lekki pancerz pozwalał na większą swobodę ruchów, większą prędkość i mniejsze zmęczenie konia i jeźdźca.

Wczesny okres Yamato był świadkiem ciągłego zaangażowania na Półwyspie Koreańskim, aż Japonia ostatecznie się wycofała wraz z pozostałymi siłami Królestwa Baekje . W tych okresach doszło do kilku bitew, gdy sukcesja cesarza zyskała na znaczeniu. Przez okres Nara , Honsiu był całkowicie pod kontrolą Yamato klanu. Pod koniec okresu Heian , Samuraj stał się potężną siłą polityczną, rozpoczynając w ten sposób okres feudalny.

Wybitne starożytne wojny

Powstanie jońskie była seria konfliktów pomiędzy Ionia i Imperium Perskiego , które rozpoczęły 499 pne i trwał aż do 493 pne. Bunt rozpoczyna się z powodu ofensywnego ataku Aten na miasto Sardes i masakrowania perskich obywateli poprzez spalenie miasta. Ten bunt odegrał ważną rolę w rozpoczęciu wojen grecko-perskich.
Do wojny perskie były serią konfliktów pomiędzy greckiego miasta-Zjednoczonych i Imperium Perskiego, że rozpoczęła się około 500 roku pne i trwał aż do 448 pne.
Wojna peloponeska rozpoczęła się w 431 pne pomiędzy Imperium Ateńskim a Ligą Peloponeską, która obejmowała Spartę i Korynt . Wojnę udokumentował ateński generał Tukidydes w swojej pracy Historia wojny peloponeskiej . Wojna trwała 27 lat, z krótkim rozejmem w środku.
Król Macedonii Aleksander III przez całe swoje panowanie od 336 do 321 pne rozpoczął kampanię podboju imperium perskiego . Począwszy od dzisiejszej zachodniej Turcji Aleksander Wielki podbił cały Egipt, Bliski Wschód, Iran oraz część Indii i Azji Środkowej. Nigdy nie przegrywając bitwy Aleksander rozszerzył wówczas granice znanego świata na świat grecki . Po przedwczesnej śmierci jego następcy walczyli o podbite przez siebie terytoria. Jednak za sprawą Aleksandra Wielkiego kultura i technika grecka rozprzestrzeniły się na Azję przez stulecia.
Wojny Qin o zjednoczenie były serią kampanii militarnych rozpoczętych pod koniec III wieku pne przez państwo Qin przeciwko sześciu innym głównym państwomHan , Zhao , Yan , Wei , Chu i Qi – na terytoriach, które utworzyły współczesne Chiny. Pod koniec wojen w 221 pne Qin zjednoczył większość stanów i zajął niektóre ziemie na południe od rzeki Jangcy . Terytoria podbite przez Qin służyły jako podstawa Imperium Qin .
Wojny punickie były serią trzech wojen toczonych między Rzymem a miastem Kartagina ( potomek Fenicjan ). Są one znane jako wojny „punickie”, ponieważ Rzymska nazwa Kartagińczyków brzmiała Punici (starsze Poeni , ze względu na ich fenickie pochodzenie). Ustalili, że Rzymianie będą kontrolować Morze Śródziemne i doprowadzili do powstania większego Imperium Rzymskiego w Europie, Azji i Afryce.
  1. I wojna punicka był przede wszystkim marynarki wojenne walczył między 264 pne a 241 pne.
  2. Drugiej wojny punickiej słynie Hannibal skrzyżowania jest w Alpach i toczyła się między 218 pne a 202 pne.
  3. III wojna punicka doprowadziły do zniszczenia Kartaginy i toczyła się między 149 pne a 146 pne.
The Roman-Persian Wars były serią konfliktów między państwami świata grecko-rzymskiego i dwóch kolejnych irańskich imperiów : the Partów i Sasanidów. Bitwy między Imperium Partów a Republiką Rzymską rozpoczęły się w 92 rpne; wojny rozpoczęły się pod koniec Republiki i trwały przez imperia rzymskie i sasanidów . Zakończyły je najazdy arabskich muzułmanów , które zniszczyły imperia Sasanidów i Bizancjum Wschodniorzymskie wkrótce po zakończeniu ostatniej wojny między nimi.
Wojna Han-Xiongnu , znana również jako wojna chińsko-Xiongnu , była serią bitew wojskowych stoczonych między chińskim imperium Han a skonfederowanym państwem Xiongnu położonym we współczesnej Mongolii od 133 pne do 89 ne. Ostatnie wojny doprowadziły do ​​ostatecznego zniszczenia Xiongnu jako jednostki politycznej na Syberii. Chiny miały tymczasowo cieszyć się pokojem na swoich północnych pograniczach, zanim nowe ludy, takie jak Xianbei, przejmą rolę Xiongnu .
W germańskich Wars to nazwa nadana dużej serii zobowiązań militarnych między Rzymianami i różnych plemion germańskich między 113 BC i AD 596. Charakter tych wojen wahała się w czasie między podbojem rzymskim, powstań i germańskich najazdów germańskich później w Imperium Rzymskim która rozpoczęła się pod koniec II wieku. Seria konfliktów, które rozpoczęły się w V wieku pod rządami cesarza zachodniorzymskiego Honoriusza , doprowadziły (wraz z wewnętrznymi konfliktami) do ostatecznego upadku cesarstwa zachodniorzymskiego .

Wybitne starożytne bitwy

Rodzaje jednostek

Zobacz też

Bibliografia

Literatura

  1. Anglim, Simon i Phyllis G. Jestice. Techniki walki starożytnego świata (3000 p.n.e. do 500 n.e.): wyposażenie, umiejętności bojowe i taktyka . Dunne Books: 2003. ISBN  0-312-30932-5 .
  2. Adams, William Y. (2013). Qasr Ibrim: Faza Ballany . Towarzystwo Eksploracji Egiptu. Numer ISBN 978-0856982163.
  3. Bradford, Alfred S. ze strzałą, mieczem i włócznią: historia wojen w starożytnym świecie. Praeger Publishing: 2001. ISBN  0-275-95259-2 .
  4. Connolly, Piotrze. Grecja i Rzym w stanie wojny . Greenhill Books: 1998. ISBN  1-85367-303-X .
  5. Gabriel, Richard A. Wielkie Armie Starożytności . Praeger Publishing: 2002. ISBN  0-275-97809-5
  6. Gichon, Mordechaj i Chaim Herzog. Bitwy biblijne . Greenhill Books: 2002. ISBN  1-85367-477-X .
  7. Godny złota, Adrian. Kompletna armia rzymska . Thames & Hudson: 2003. ISBN  0-500-05124-0 .
  8. Keegan, John . Historia wojny . Rocznik: 1993. ISBN  0-679-73082-6 .
  9. Kern, Paul Bentley. Starożytna wojna oblężnicza . Indiana University Press: 1999. ISBN  0-253-33546-9 .
  10. Leblanc, Steven A. Prehistoryczna wojna na południowym zachodzie Ameryki . University of Utah Press: 1999. ISBN  0-87480-581-3 .
  11. Burmistrz Adrienne. Grecki ogień, zatrute strzały i bomby skorpionowe: wojna biologiczna i chemiczna w starożytnym świecie . Overlook Press: 2003. ISBN  1-58567-348-X .
  12. Peers, Chris J. Starożytne armie chińskie 1500-200 pne . Wydawnictwo Osprey : 1990. ISBN  0-85045-942-7 .
  13. Peers, Chris J. i Michael Perry. Cesarskie armie chińskie: 200 BC-589 AD . Wydawnictwo Osprey : 1995. ISBN  1-85532-514-4 .
  14. Sabin, Filip. Przegrane bitwy: Rekonstrukcja wielkich starć starożytnego świata . Kontinuum Hambledona : 2007. ISBN  1-84725-187-0 .
  15. Van Creveld, Martin. „Technologia i wojna: od 2000 pne do współczesności”. Wolna prasa: 1991. ISBN  0-02-933153-6 .
  16. Warry, John Gibson i John Warry. Warfare in the Classical World: An Illustrated Encyclopedia of Weapons, Warriors and Warfare in the Ancient Civilizations of Greece and Rome . Wydawnictwo Uniwersytetu Oklahoma: 1999.

Zewnętrzne linki