Komisja Spraw Publicznych Amerykańsko-Izraelska - American Israel Public Affairs Committee

Komisja Spraw Publicznych Amerykańsko-Izraelska

Założony	3 stycznia 1963 ; 58 lat temu ( 1963-01-03 )
NIP	53-0217164
Status prawny	501(c)(4) organizacja
Siedziba	Waszyngton, DC, Stany Zjednoczone
Współrzędne	38 ° 54′02 "N 77 ° 00′53" W / 38.9004676°N 77.0146576°W / 38.9004676; -77.0146576 Współrzędne : 38.9004676°N 77.0146576°W38 ° 54′02 "N 77 ° 00′53" W /  / 38.9004676; -77.0146576
Prezes Zarządu , Zarząd	Betsy Berns Korn
Przewodniczący , Rada Dyrektorów	Mort Fridman
Dyrektor Generalny	Howard Kohr
Spółki zależne	251 Massachusetts Avenue LLC, Amerykańska Izraelska Fundacja Edukacyjna, AIPAC-AIEF Izrael RA
Przychody (2014)	77 709 827 $
Wydatki (2014)	69 267 598 $
Obdarowanie	258 533 $
Pracownicy (2013)	396
Wolontariusze (2013)	60
Strona internetowa	www .aipac .org

Amerykańska Fundacja Edukacji Izraela

Założony	1990
NIP	52-1623781
Status prawny	501(c)(3) organizacja
Przychody (2014)	55 234 555 $
Wydatki (2014)	50 266 476 $
Obdarowanie	24 527 692 $
Pracownicy (2013)	0
Wolontariusze (2013)	39

Amerykański Izrael Komitet Spraw Publicznych ( AIPAC / eɪ p ć k / AY -PAK ) to grupa lobbingowa , że zwolennicy pro- Izrael polityk do Kongresu i władzy wykonawczej w Stanach Zjednoczonych. Obecnym prezesem AIPAC jest Betsy Berns Korn.

Jedna z kilku proizraelskich organizacji lobbingowych w Stanach Zjednoczonych, AIPAC, twierdzi, że ma ponad 100 000 członków, 17 biur regionalnych i „ogromną pulę darczyńców”. Reprezentant Brad Sherman ( D - Kalifornia ) nazwał AIPAC "najważniejszą organizacją promującą sojusz amerykańsko-izraelski". Ponadto organizacja została nazwana jedną z najpotężniejszych grup lobbingowych w Stanach Zjednoczonych. Grupa sama nie zbiera funduszy dla kandydatów politycznych, ale jej członkowie zbierają pieniądze dla kandydatów za pośrednictwem komitetów działań politycznych niezwiązanych z AIPAC oraz w inny sposób.

Jego krytycy stwierdzili, że działa jako agent rządu izraelskiego z „uciskiem” Kongresu Stanów Zjednoczonych dzięki swojej sile i wpływom. AIPAC został oskarżony o silny sojusz z izraelską partią Likud i Partią Republikańską w USA, ale rzecznik AIPAC nazwał to „złośliwym przeinaczeniem”. The Washington Post opisał dostrzegane różnice między AIPAC i J Street : „Podczas gdy obie grupy nazywają się ponadpartyjnymi, AIPAC zyskała poparcie przeważającej większości republikańskich Żydów, podczas gdy J Street prezentuje się jako alternatywa dla Demokratów, którzy czują się niekomfortowo z obydwoma Polityka Netanjahu i tłumy konserwatystów do AIPAC”. AIPAC utrzymał wysoki poziom uczestnictwa demokratycznych i republikańskich prawodawców.

AIPAC określa się jako organizacja ponadpartyjna, a projekty ustaw, za którymi lobbuje w Kongresie, są zawsze wspólnie sponsorowane zarówno przez demokratów, jak i republikanów. Zwolennicy AIPAC twierdzą, że jego ponadpartyjny charakter można zaobserwować na corocznej konferencji politycznej, na której w 2016 r. wzięli udział nominowani przez obie główne partie: demokratkę Hillary Clinton i republikanina Donalda Trumpa . Wysocy rangą demokraci, w tym wiceprezydent (później prezydent) Joe Biden i senator (później wiceprezydent) Kamala Harris , zwracali się do AIPAC, a także wysokiej rangi Republikanie, w tym przewodniczący Izby Reprezentantów Paul Ryan .

Historia

Komisja Spraw Publicznych Amerykańsko-Izraelska została założona w 1951 roku przez Isaiaha L. „Si” Kenena . Kenen początkowo kierował Amerykańskim Syjonistycznym Komitetem Spraw Publicznych jako oddział lobbingowy Amerykańskiej Rady Syjonistycznej . Wcześniej Kenen był pracownikiem izraelskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych. Według dziennikarki Connie Bruck, AIPAC została zarejestrowana w 1963 roku i kierowana przez Kenena aż do przejścia na emeryturę w 1974 roku. Kenen był „staromodnym liberałem”, według byłego dziennikarza AIPAC, MJ Rosenberga , który nie starał się zdobyć wsparcia poprzez darowizny dla kampanii lub w inny sposób wpływać na wybory, ale był gotów „grać z rozdaną ręką”.

Michael Oren pisze w swojej książce Power, Faith and Fantasy: America in the Middle East 1776 to the Present : „Chociaż założona w 1953 roku, AIPAC dopiero teraz, w połowie lat 70., osiągnęła finansową i polityczną siłę niezbędną do wywierania wpływu na Kongres Skonfrontowany z opozycją obu izb Kongresu, prezydent Stanów Zjednoczonych Gerald Ford cofnął swoją „ ponowną ocenę ”.” George Lenczowski odnotowuje podobne ramy czasowe dla wzrostu władzy AIPAC w połowie lat 70-tych. „To [ prezydencja Cartera ] zbiega się również z wojowniczym pojawieniem się Amerykańskiego Izraelskiego Komitetu Spraw Publicznych (AIPAC) jako głównej siły kształtującej amerykańską politykę wobec Bliskiego Wschodu”. On zauważa ponadto, że okres ten zbiega się z poważnych zmian w polityce rządu izraelskiego związanych z wyborami w Menachem Begin w Izraelu.

W 1980 roku Thomas Dine został dyrektorem wykonawczym AIPAC i opracował kampanię oddolną. Pod koniec lat osiemdziesiątych zarząd AIPAC był „zdominowany” przez czterech odnoszących sukcesy biznesmenów — Mayera (Bubba) Mitchella, Edwarda Levy'ego, Roberta Ashera i Larry'ego Weinberga .

AIPAC odniosła dwa główne zwycięstwa na początku lat osiemdziesiątych, które ugruntowały swój wizerunek wśród kandydatów politycznych jako organizacji „nie do zlekceważenia” i nadały tempo „zawzięcie proizraelskiemu” Kongresowi na następne trzy dekady. W 1982 roku aktywiści zrzeszeni w AIPAC w Skokie w stanie Illinois poparli Richarda J. Durbina, aby usunąć przedstawiciela USA Paula Findleya ( R - Illinois ), który wykazał entuzjazm dla przywódcy OWP Jasira Arafata . W 1984 roku senator Charles H. Percy (R-Illinois), ówczesny przewodniczący senackiej Komisji Spraw Zagranicznych i zwolennik umowy umożliwiającej Arabii Saudyjskiej zakup zaawansowanych samolotów wojskowych Airborne wczesnego ostrzegania i kontroli (AWAC) został pokonany przez Demokratów Paweł Szymon . Simon został poproszony przez Roberta Ashera, członka zarządu AIPAC w Chicago, by wystąpił przeciwko Percy'emu.

W 2005 roku Lawrence Franklin, analityk Pentagonu , przyznał się do oskarżeń o szpiegostwo o przekazanie tajemnic rządowych USA dyrektorowi politycznemu AIPAC Stevenowi Rosenowi i starszemu analitykowi AIPAC ds. Iranu Keithowi Weissmanowi, w tak zwanym skandalu szpiegowskim AIPAC . Rosen i Weissman zostali później zwolnieni przez AIPAC. W 2009 roku zarzuty wobec byłych pracowników AIPAC zostały wycofane.

W lutym 2019 roku świeżo upieczona reprezentantka USA Ilhan Omar (D- Minnesota ), jedna z pierwszych dwóch muzułmańskich kobiet (wraz z Rashidą Tlaib ), które zasiadają w Kongresie, wywołała kontrowersje, tweetując przywódcę mniejszości w Izbie Kevina McCarthy'ego (R-California). ) wsparcie dla Izraela dotyczyło „wszystkich Beniaminów” (tj . pieniędzy ). Następnego dnia wyjaśniła, że ​​ma na myśli AIPAC. Omar później przeprosił, ale także wydał inne oświadczenie, atakując „wpływy polityczne w tym kraju, które mówią, że w porządku jest naciskanie na wierność obcemu krajowi”. Oświadczenia wzbudziły gniew wśród zwolenników AIPAC, ale także głośne poparcie wśród postępowego skrzydła Partii Demokratycznej i „ożywiły burzliwą debatę” w amerykańskiej polityce na temat tego, czy AIPAC ma zbyt duży wpływ na amerykańską politykę na Bliskim Wschodzie, jednocześnie podkreślając pogorszenie sytuacji Niektóre relacje między postępowych demokratów i pro-izraelskich organizacji. 6 marca 2019 r Demokratyczna lidera wysunął uchwałę w sprawie Domu piętrze potępiające antysemityzm, który został poszerzony do potępienia fanatyzm wobec różnorodnych grup, zanim przeszedł na marzec 7.

Cele, działania, wielkość, sukcesy

Deklarowanym celem AIPAC jest lobbowanie w Kongresie Stanów Zjednoczonych w kwestiach i ustawodawstwie związanym z Izraelem. AIPAC regularnie spotyka się z członkami Kongresu i organizuje wydarzenia, podczas których może dzielić się swoimi poglądami. AIPAC nie jest komisją działań politycznych i nie przekazuje darowizn na rzecz kandydatów politycznych.

Rozmiar

Od początku 2019 roku, AIPAC miała 17 biur regionalnych i satelitarnych oraz nową siedzibę na K Street w Waszyngtonie, DC AIPAC spędzone $ +3,5 milionów dolarów na lobbing w 2018 roku, stosunkowo duża suma w sferze polityki zagranicznej (ponad 10 razy J Ulica " wydatków lobbingowych).

Generowanie poparcia wśród decydentów

Thomas Dine opracował sieć, aby dotrzeć do każdego członka kongresu. Amerykańscy Żydzi, „życiowy rdzeń” członkostwa w AIPAC, stanowili mniej niż 3% populacji USA i byli skoncentrowani tylko w dziewięciu stanach. Ale chociaż AIPAC nie byłaby w stanie dostarczyć znacznej liczby żydowskich wyborców do większości wybranych urzędników, mogłaby dostarczyć datki na kampanię. Chociaż gromadzenie przez AIPAC pieniędzy na kampanie polityczne lub przekazywanie darowizn na rzecz kandydatów byłoby nielegalne, AIPAC nieoficjalnie organizuje wpłaty na kampanię, skupiając preferowanych przez siebie kandydatów z dużymi darczyńcami i grupami oraz poprzez sieć komitetów działań politycznych , takich jak NORPAC . Dziś tysiące zwolenników AIPAC co roku zbierają się na dorocznej konferencji politycznej AIPAC w Waszyngtonie. Darczyńcy i VIP-y są zaproszeni na przyjęcie Leadership w ostatnią noc konferencji, która gości setki członków Kongresu.

AIPAC stworzył „kluby” w każdej dzielnicy kongresowej , a pracownicy AIPAC organizują społeczność żydowską w każdej dzielnicy, niezależnie od wielkości. Wpłaty na kampanię były gromadzone i przekazywane kandydatom w okręgach kongresowych i tam, gdzie mogliby zrobić coś dobrego. Według dziennikarki Connie Bruck pod koniec lat 80. istniały „dziesiątki” komitetów działań politycznych, które nie miały formalnego związku z AIPAC, ale których liderem był często członek AIPAC. The Wall Street Journal donosi, że w 1987 r. co najmniej 51 z 80 proizraelskich PAC było obsługiwanych przez urzędników AIPAC. Niektóre komitety, które „działają niezależnie” od AIPAC, ale „którego misje i członkostwo są z nim zgodne”, to Komitet Kongresowy Florydy, NORPAC w New Jersey , PAC To Protect Our Heritage koło Chicago oraz Stowarzyszenie na rzecz Zainteresowanych Obywateli Maryland w pobliżu Baltimore .

Washington Post stwierdza, że ​​AIPAC

strona internetowa, która szczegółowo opisuje, w jaki sposób członkowie Kongresu głosowali w kluczowych kwestiach AIPAC, oraz AIPAC Insider , błyszczący periodyk, który utrudnia bliskie wyścigi polityczne, są badane przez tysiące potencjalnych darczyńców. Według bezpartyjnego Center for Responsive Politics od 1990 roku interesy proizraelskie przekazały 56,8 miliona dolarów w formie darowizn indywidualnych, grupowych i miękkich dla kandydatów federalnych i komitetów partyjnych . Między wyborami w 2000 r. a 2004 r. 50 członków zarządu AIPAC przekazało średnio po 72 000 dolarów na kampanie i komitety działań politycznych”.

Według Dine'a w latach 80. i 90. składki członków AIPAC często stanowiły „w przybliżeniu 10 do 15% budżetu typowej kampanii w Kongresie”.

AIPAC wpływa na prawodawców na inne sposoby poprzez:

• dopasowanie członka AIPAC o wspólnych zainteresowaniach do członka Kongresu. Sheryl Gay Stolberg nazywa system „kluczowych kontaktów” „tajemnicą” AIPAC i cytuje aktywistę Toma Dine'a, który powiedział, że biuro AIPAC może powołać się na „od pięciu do 15” kluczowych kontaktów dla każdego senatora, w tym „niezależnych”.
• starannie wyselekcjonowane wycieczki do Izraela dla prawodawców i innych osób opiniotwórczych, wszystkie wydatki pokrywane przez organizację charytatywną AIPAC, American Israel Education Foundation. Tylko w 2005 roku ponad 100 członków Kongresu odwiedziło Izrael, kilka razy.
• kultywowanie przywódców studenckich, takich jak przewodniczący samorządów studenckich. Na uczelniach zapewnia „szkolenie z przywództwa politycznego” dla grup studentów studiów licencjackich. Jest to próba „budowania silniejszego ruchu proizraelskiego wśród studentów w kampusach i poza nimi w całym kraju”.
• sympatię dla Izraela wśród ogółu społeczeństwa.

Według Żydowskiej Biblioteki Wirtualnej w latach 1967-2012 sondaże opinii publicznej wykazały, że sympatia dla Izraela waha się „od 32 do 64 procent, średnio 46 procent”, a sympatia dla Arabów waha się „od 1 do 30 procent i wynosi średnio tylko 12 procent. "

AIPAC wspiera lojalnych zasiedziałych osób (takich jak senator Lowell Weicker z R- Connecticut ), nawet gdy sprzeciwiają się im kandydaci żydowscy, a organizacja pracowała nad usunięciem z miejsc propalestyńskich zasiedziałych (takich jak przedstawiciel Paul Findley ) lub kandydatów postrzeganych jako niesympatyczni wobec Izraela ( Senator Charles H. Percy ).Jednak żydowski członek Kongresu, poseł Jan Schakowsky (D-Illinois), który utrzymywał dobre stosunki z AIPAC i otrzymał od członków składki na kampanię wyborczą, spotkał się ze sprzeciwem grupy w jej reelekcji w 2010 roku. kampanii po tym, jak została poparta przez grupę adwokacką J Street .

Według byłego przedstawiciela Briana Bairda (D- Waszyngton ),

Każdy członek Kongresu wie, że AIPAC jest pośrednio powiązany ze znacznymi kwotami wydatków na kampanie, jeśli jesteś z nimi, i znacznymi kwotami przeciwko tobie, jeśli nie jesteś z nimi.

„Pieniądze powiązane z AIPAC” wyniosły około 200 000 dolarów w każdej z jego kampanii na urząd – „i to dwieście tysięcy idąc w twoją stronę, w przeciwieństwie do innej drogi: huśtawka na czterysta tysięcy dolarów”. Wkład w kampanię kierowaną przez AIPAC – podobnie jak w przypadku wielu grup interesu – niósł ze sobą znaczny „wkład taktyczny”. Pracownicy AIPAC powiedzieli Bairdowi i innym prawodawcom: „Nie, nie mówimy tego w ten sposób, mówimy to w ten sposób”. Baird narzekał: „Istnieje cały skomplikowany kod semantyczny, którego się uczysz… Po chwili zaczynasz mówić i powtarzać to tak, jakby to był fakt”.

Cele

AIPAC zdecydowanie popiera znaczną pomoc USA dla Izraela . W marcu 2009 roku, AIPAC dyrektor wykonawczy Howard Kohr pojawił się przed Komitetu Dom na środki ' Operacji Zagranicznych podkomisji i wniosek, że Izrael otrzyma $ 2,775 miliarda w pomocy wojskowej w roku obrotowym 2010, jak nazywa się w 2007 roku w protokole ustaleń między USA a Izraelem, które przeznacza 30 miliardów dolarów na pomoc dla Izraela w ciągu 10 lat. Kohr stwierdził, że „amerykańska pomoc dla Izraela służy żywotnym interesom bezpieczeństwa narodowego USA i przyczynia się do realizacji kluczowych celów polityki zagranicznej USA”. Według Kohra sprzęt wojskowy, który Izrael musi kupić, aby stawić czoła zwiększonemu zagrożeniu terroryzmem i islamistycznym radykalizmem, jest coraz droższy ze względu na niedawny wzrost cen ropy naftowej, który umożliwił krajom takim jak Iran zwiększenie budżetów wojskowych.

Kwestią sporną jest, czy AIPAC lobbowała za wojną w Iraku . Przedstawiciel Jim Moran (D- Virginia ) stwierdził, że AIPAC „pchała [wojnę w Iraku] od początku”. Raport w The New Yorker donosił również, że AIPAC lobbuje w Kongresie za wojną. Jednak według Jewish News , AIPAC nigdy nie popierał ani nie lobbował za wojną w Iraku. Według felietonisty The Washington Post : „Kiedy stało się jasne, że administracja Busha jest zdeterminowana, aby iść na wojnę [w Iraku], AIPAC wiwatowało z boku”. Niektórzy obserwatorzy sugerowali oficjalne milczenie ze względu na obawy związane z powiązaniem Izraela z wojną.

Oficjalne stanowisko AIPAC w sprawie Iranu polega na zachęcaniu do zdecydowanej reakcji dyplomatycznej i gospodarczej skoordynowanej między rządem Stanów Zjednoczonych , jego europejskimi sojusznikami, Rosją i Chinami.

W 2012 roku AIPAC w liście do każdego członka Kongresu wezwał do „obezwładnienia” sankcji nałożonych na Iran. Zgodnie z tym podejściem AIPAC lobbuje za nałożeniem embarga gospodarczego i zaostrzeniem sankcji na Iran (znany jako ustawa o zakazie broni jądrowej z 2013 r.). Jednak według The New York Times jego wysiłki „utknęły w martwym punkcie po ostrym oporze prezydenta Obamy”. AIPAC sprzeciwił się umowie nuklearnej prezydenta Obamy z Iranem, formalnie Wspólnemu Kompleksowemu Planowi Działania (JCPOA), ponieważ umowa nie dotyczyła między innymi irańskich pocisków balistycznych.

Sukcesy

AIPAC jest porównywany do lobby zajmującego się bronią palną, bankowością, obroną i energetyką jako „długi” będący „cechą polityki w Waszyngtonie”. Jego literatura promocyjna zauważa, że ​​w przyjęciu dla kierownictwa podczas dorocznej konferencji politycznej „będzie uczestniczyć więcej członków Kongresu niż w prawie każdym innym wydarzeniu, z wyjątkiem wspólnej sesji Kongresu lub orędzia o stanie Unii”. New York Times opisał AIPAC jako „główną siłę kształtującą politykę Stanów Zjednoczonych na Bliskim Wschodzie”, która jest w stanie przeforsować liczne ustawy przez Kongres. „Zazwyczaj” te „przechodzą jednogłośnie”. Izby Reprezentantów rezolucji potępiającej raporcie Goldstone'a ONZ w sprawie łamania praw człowieka przez Izrael w Gazie, na przykład, w 2009 roku przeszedł 344-36.

W 1997 r. magazyn Fortune nazwał AIPAC drugą najpotężniejszą grupą wpływu w Waszyngtonie. Według dziennikarki Connie Bruck, AIPAC była w stanie „udzielić poparcia Kongresowi” i zapobiec każdemu prezydentowi, który chce negocjować z Izraelem, używając „wielomiliardowego -dolarowe pakiety pomocy wojskowej, które co roku trafiają do Izraela” jako dźwignia przekazująca fundusze i odbierająca „najsilniejsze bon negocjacyjny”. Jednak, wbrew temu, co twierdzi Bruck, zgodnie z Memorandum of Understanding pomiędzy USA a Izraelem, wszystkie porozumienia dotyczące finansowania wojska muszą być uchwalane przez Kongres.

AIPAC doradza członkom Kongresu w kwestiach, z którymi boryka się dzisiejszy Bliski Wschód, w tym niebezpieczeństwach ekstremizmu i terroryzmu. Był on wczesnym zwolennikiem ustawy o zwalczaniu terroryzmu z 1995 r., która zaowocowała zwiększeniem zasobów FBI zaangażowanych w walkę z terroryzmem, a także rozszerzeniem jurysdykcji federalnej w ściganiu działalności przestępczej związanej z terroryzmem.

AIPAC wspiera również finansowanie szeregu izraelskich projektów wojskowych, które zaowocowały nowymi uzupełnieniami arsenału Sił Zbrojnych Stanów Zjednoczonych. Jednym z takich rezultatów jest produkcja izraelskiego systemu antyrakietowego Arrow w fabryce Boeinga w Huntsville w stanie Alabama do użytku zarówno przez Stany Zjednoczone, jak i Izrael. Dodatkowo armia amerykańska zakupiła izraelskie opancerzenie czołgów , bezzałogowe statki powietrzne i inne technologie do wykorzystania w swoich operacjach.

AIPAC lobbuje również za pomoc finansową ze Stanów Zjednoczonych dla Izraela, pomagając pozyskać do 3 miliardów dolarów pomocy rocznie, co czyni Izrael „największym skumulowanym odbiorcą amerykańskiej pomocy zagranicznej od czasów II wojny światowej”. Według Kongresowej Służby Badawczej (CRS) są to udzielanie pomocy „jak wszystkie przekazy pieniężne grantowe, nie przeznaczone na poszczególne projekty, a… przekazywane jako ryczałt w pierwszym miesiącu roku podatkowego, zamiast w okresowych przyrostach Izrael może wydać około jednej czwartej pomocy wojskowej na zakup w Izraelu artykułów i usług obronnych, w tym badań i rozwoju, a nie w Stanach Zjednoczonych”.

Konferencja polityczna

2016

W 2016 r. blisko 20 000 delegatów wzięło udział w konferencji politycznej AIPAC; około 4000 z tych delegatów stanowili studenci amerykańscy. Po raz pierwszy w historii AIPAC, ogólne sesje Konferencji Polityki odbyły się w Waszyngtonie . 'S Verizon Center w celu dostosowania się do dużej liczby osób. Wśród głównych mówców znaleźli się wiceprezydent Joe Biden , była sekretarz stanu Hillary Clinton , kandydat Republikanów na prezydenta Donald Trump , gubernator John Kasich , senator Ted Cruz i marszałek Paul Ryan . Premier Izraela Benjamin Netanjahu , który wcześniej przemawiał osobiście w AIPAC, wygłosił za pośrednictwem satelity konferencję polityczną ostatniego dnia konferencji. Senator Bernie Sanders zrezygnował z udziału w konferencji. Obecnych było również wielu członków Kongresu i wysokich rangą urzędników wojskowych z całego świata.

Wybitni funkcjonariusze i zwolennicy

Prezydenci

Prezesi AIPAC

Prezydent	Zakres dat	Krótki życiorys
Robert Asher	1962-1964	Dystrybutor opraw oświetleniowych w Chicago
Larry Weinberg	1976-1982	Pośrednik w obrocie nieruchomościami w Los Angeles i były właściciel Portland Trail Blazers
Edward Levy, Jr.	Zakończony 1988	Dyrektor ds. zaopatrzenia budynków w Detroit
Mayer „Bubba” Mitchell	1990-1992	Deweloper w Mobile, Alabama
David Steiner	Zrezygnował 1992	Wykonawca budownictwa i nieruchomości
Stevena Grossmana	1992-1996	Dyrektor ds. Komunikacji i Przewodniczący Partii Demokratycznej
Melvin Dow	Rozpoczęty 1996	Prawnik Houston
Lonny Kaplan	1998-2000	Dyrektor ds. ubezpieczeń w New Jersey
Tim Wuliger	Zakończony 2001	Inwestor z Cleveland
Amy Friedkin	2002–2004	San Francisco, aktywny w oddolnych organizacjach żydowskich.
Bernice Manocherian	2004-2006
Howard Friedman	2006-2010
Lillian Pinkus	od 2016
Betsy Berns Korn	2020-obecnie	Były wiceprezes AIPAC i były pracownik NFL

Zwolennicy

AIPAC ma szeroką bazę zwolenników zarówno w Kongresie, jak i poza nim.

• Poparcie wśród członków Kongresu obejmuje większość członków zarówno Partii Demokratycznej, jak i Partii Republikańskiej . W konferencji politycznej AIPAC 2011 wzięło udział około 2/3 Senatu i Izby Reprezentantów USA, w tym prezydenta Baracka Obamy , przywódcę mniejszości senackiej Harry'ego Reida i przewodniczącego Izby Reprezentantów Johna Boehnera . Według AIPAC coroczna konferencja polityczna jest drugim po orędziu stanu Unii pod względem liczby urzędników federalnych uczestniczących w zorganizowanej imprezie.
• Wielu przywódców politycznych przemawiało na konferencjach AIPAC, w tym były prezydent Bill Clinton , wiceprezydenci Joe Biden i Mike Pence , House Minority Whip Eric Cantor i sekretarz stanu Hillary Clinton . Wśród innych mówców znaleźli się wybitni senatorowie, tacy jak John Kerry , Joe Lieberman , John McCain , a także obecni i byli członkowie kierownictwa obu partii w Kongresie oraz obecni i byli premierzy Izraela.
• Historyk i były ambasador Izraela w Ameryce, Michael Oren, przekonywał w swoim bestsellerze z 2007 roku, Power, Faith, and Fantasy , że silne amerykańskie poparcie dla Izraela wywodzi się z purytańsko-republikańskich korzeni samych Stanów Zjednoczonych.
• Senator John McCain powiedział w swoim przemówieniu na konferencji politycznej AIPAC 2008: „Istnieją więzi między Ameryką a Izraelem, których krytycy naszego sojuszu nigdy nie zrozumieli, /../ to dlatego, że nie w pełni rozumieją miłość do wolności i dążenie do sprawiedliwości”.
• Deputowany Robert Wexler (D-Fla.) argumentował, że Ameryka wspiera Izrael, ponieważ podzielają oni fundamentalne wartości jako „ludzie miłujący wolność”, którzy „zasługują na wolne i bezpieczne państwo”. Nancy Pelosi podobnie stwierdziła, że ​​„Ameryka i Izrael łączy nierozerwalna więź: pokój i wojna, dobrobyt i trudności”.

• Rabin Joel Landau , dyrektor wykonawczy Israel Up Close Productions , reprezentujący Izrael i judaizm

Amerykańska Fundacja Edukacji Izraela

American Israel Education Foundation jest siostrzaną organizacją AIPAC, która zajmuje się pracą edukacyjną, a nie lobbingiem. Jest to organizacja edukacyjna non-profit 501(c)(3), która prowadzi programy edukacyjne, w tym wycieczki edukacyjne do Izraela dla członków Kongresu USA i innych amerykańskich polityków.

Wyjazdy AIEF dla członków Kongresu odbywają się co dwa lata, stając się w tych latach „największymi wydatkami na podróże kongresowe”. W sierpniu 2019 r. fundacja sponsorowała tygodniowe wyjazdy 72 członków Kongresu: 41 Demokratów i 31 Republikanów. Odbyli podróż do Izraela i Zachodniego Brzegu oraz odwiedzili premiera Izraela Benjamina Netanjahu i prezydenta Autonomii Palestyńskiej Mahmouda Abbasa . Inne działania edukacyjne obejmują regularne seminaria dla personelu Kongresu.

Krytycy twierdzą, że te wyjazdy są raczej propagandą niż edukacją i nie opowiadają palestyńskiej „strony sprawy” i że naruszają zasady etyki zabraniające grupom lobbingowym przekazywania osobistych podróży kongresmanom.

Kontrowersje i krytyka

Krytyka

Jeden z krytyków, były kongresman Brian Baird , który „od dzieciństwa podziwiał Izrael”, ale stał się wyobcowany wobec AIPAC, argumentował, że „Kiedy oddawane są kluczowe głosy, pytanie w Izbie, niepokojąco, często nie brzmi: „Co jest słuszna rzecz, jaką należy zrobić dla Stanów Zjednoczonych Ameryki?”, ale „Jak AIPAC ma to osiągnąć?”. Zacytował rezolucję Izby Reprezentantów z 2009 r., której sprzeciwił się potępieniu Raportu Goldstone'a w sprawie śmierci cywilów. „Kiedy mieliśmy głosowanie, powiedziałem: „Mamy posłów, którzy podchodzą do głosu, aby głosować nad rezolucją, której nigdy nie czytali, o raporcie, którego nigdy nie widzieli, w miejscu, w którym nigdy nie byli”. Baird martwi się, że członkowie i zwolennicy AIPAC wierzą, że „wspierają Izrael”, podczas gdy „faktycznie wspierają politykę”, taką jak zabijanie cywilów w Gazie, „która jest sprzeczna z najwyższymi wartościami i ostatecznie destrukcyjna dla kraju ”.

Krytyka propozycji AIPAC w sprawie zaostrzenia sankcji wobec Iranu polega na tym, że główną zachętą, jaką negocjatorzy P5+1 mogą dać Iranowi do zaprzestania programu nuklearnego, jest zmniejszenie sankcji , które zaszkodziły gospodarce Iranu. Nakładając jeszcze ostrzejsze sankcje na Iran, AIPAC odbiera ten chip. Według „starszego” urzędnika administracji Obamy, administracja powiedziała kierownictwu AIPAC, że jej ostrzejsze sankcje na Iran „rozwalą negocjacje – Irańczycy odejdą od stołu”. Urzędnik zapytał ich: „Dlaczego wiecie lepiej od nas, co wzmacnia naszą rękę? Nikt z zaangażowanych w dyplomację tak nie myśli”. Były pracownik Kongresu skarżył się dziennikarce Connie Bruck: „Uderzające było to, jak ostre było przesłanie” z AIPAC. „Jak moglibyście nie przyjąć rezolucji, która mówi prezydentowi, jaki ma być wynik negocjacji?”

AIPAC został skrytykowany jako niereprezentatywny dla amerykańskich Żydów, którzy popierają Izrael i popierający jedynie prawicową izraelską politykę i poglądy. Sondaż w centrum PEW wykazał, że tylko 38% amerykańskich Żydów wierzy, że izraelski rząd szczerze dąży do pokoju; 44% uważa, że ​​budowa nowych osiedli szkodzi bezpieczeństwu narodowemu Izraela.

Wśród najbardziej znanych prac krytycznych na temat AIPAC znajdują się The Israel Lobby and US Foreign Policy , autorstwa profesora Johna Mearsheimera z Uniwersytetu w Chicago i profesora Stephena Walta z Uniwersytetu Harvarda Kennedy School of Government . W dokumencie roboczym i wynikającej z niego książce oskarżają AIPAC o bycie „najpotężniejszym i najbardziej znanym” elementem większego proizraelskiego lobby, który zniekształca amerykańską politykę zagraniczną. Piszą:

Sukces AIPAC wynika z jego zdolności do nagradzania prawodawców i kandydatów do Kongresu, którzy popierają jego program, oraz karania tych, którzy go kwestionują. ... AIPAC zapewnia swoim przyjaciołom silne wsparcie finansowe od niezliczonych proizraelskich PAC . Z drugiej strony ci, którzy są postrzegani jako wrogo nastawieni do Izraela, mogą być pewni, że AIPAC skieruje datki na kampanie do swoich przeciwników politycznych. ... Konkluzja jest taka, że ​​AIPAC, która jest de facto agentem zagranicznego rządu, trzyma w uścisku Kongres USA. Nie ma tam otwartej debaty na temat polityki USA wobec Izraela, mimo że polityka ta ma ważne konsekwencje dla całego świata.

AIPAC był również przedmiotem krytyki ze strony prominentnych polityków, w tym byłego przedstawiciela Dave'a Obey'a z Wisconsin, byłego senatora Mike'a Gravela i byłego przedstawiciela Cynthii McKinney .

Demokratyczny kongresman Jim Moran z Północnej Wirginii był głośnym krytykiem AIPAC, wywołując narodowe kontrowersje w 2007 r. i wywołując krytykę ze strony wielu grup żydowskich po tym, jak powiedział kalifornijskiemu żydowskiemu magazynowi Tikkun, że AIPAC „popychała [wojnę w Iraku] od początku” i to: „Nie sądzę, że w ogóle reprezentują główny nurt amerykańskiego żydowskiego myślenia, ale ponieważ są tak dobrze zorganizowani, a ich członkowie są niezwykle potężni – większość z nich jest dość bogata – byli w stanie wywierać władzę. " Członkostwo w AIPAC zostało opisane jako „w przeważającej mierze demokratyczne” przez jednego konserwatywnego felietonistę (Jennifer Rubin).

W 2020 roku senator Bernie Sanders  powiedział, że AIPAC zapewnia platformę dla bigoterii i powiedział, że nie weźmie udziału w ich konferencji. Również w 2020 roku demokratyczna kongresmenka Betty McCollum oskarżyła AIPAC o mowę nienawiści i powiedziała, że ​​grupa jest grupą nienawiści .

Kontrowersje

Były senator William Fulbright w latach 70. i były wysoki rangą urzędnik CIA Victor Marchetti w latach 80. twierdzili, że AIPAC powinien był zarejestrować się zgodnie z ustawą o rejestracji agentów zagranicznych (FARA). FARA wymaga, aby osoby, które otrzymują fundusze lub działają w imieniu obcego rządu, zarejestrowały się jako agent zagraniczny. Jednak AIPAC twierdzi, że organizacja jest zarejestrowaną amerykańską grupą lobbingową, finansowaną z prywatnych darowizn i utrzymuje, że nie otrzymuje „żadnej pomocy finansowej” od Izraela ani żadnej innej zagranicznej grupy.

W 2006 r. przedstawicielka Betty McCollum ( DFL ) z Minnesoty zażądała od AIPAC przeprosin, twierdząc, że przedstawicielka AIPAC określiła swój głos przeciwko palestyńskiej ustawie antyterrorystycznej z 2006 r. jako „wsparcie dla terrorystów”. McCollum stwierdziła, że ​​przedstawiciele AIPAC nie zostaną wpuszczeni do jej biura, dopóki nie otrzyma pisemnych przeprosin za komentarz. AIPAC zakwestionowało roszczenie McColluma, a od tego czasu McCollum ogłosił zakończenie incydentu.

Rezygnacja Steinera

W 1992 roku prezydent AIPAC David Steiner został zmuszony do rezygnacji po tym, jak nagrano, jak chwalił się swoimi wpływami politycznymi w uzyskaniu pomocy dla Izraela. Steiner twierdził również, że miał:

spotkałem się z (wówczas sekretarzem stanu Busha USA ) Jimem Bakerem i dobiliśmy z nim umowy. Dostałem, oprócz tych 3 miliardów, wiesz, że szukają żydowskich głosów, i powiem mu wszystko, co chce usłyszeć ... Oprócz 10 miliardów gwarancji kredytowych, co było bajeczną rzeczą, 3 miliardy w zagranicznych , w pomocy wojskowej, i dostałem prawie miliard dolarów na inne gadżety, o których ludzie nawet nie wiedzą.

Steiner twierdził również, że „negocjuje” z nadchodzącą administracją Clintona, kogo Clinton mianuje sekretarzem stanu i sekretarzem Narodowej Agencji Bezpieczeństwa . Steiner stwierdził, że AIPAC miał „tuzin osób w kampanii [Clinton], w centrali… w Little Rock i wszyscy dostaną duże posady”.

Nowojorski deweloper Haim Katz powiedział The Washington Times , że nagrał rozmowę, ponieważ „jako Żyd, obawiam się, że mała grupa ma nieproporcjonalną władzę. Myślę, że to boli wszystkich, w tym Żydów. niesamowitą, nieproporcjonalną siłę oddziaływania AIPAC, opinia publiczna powinna o tym wiedzieć”.

Zarzuty szpiegowskie

W kwietniu 2005 r. dyrektor ds. polityki AIPAC Steven Rosen i starszy analityk AIPAC ds. Iranu Keith Weissman zostali zwolnieni przez AIPAC w ramach dochodzenia FBI w sprawie przekazania rządowi Izraela tajnych informacji otrzymanych od Lawrence'a Franklina . Zostali później oskarżeni o nielegalną konspirację w celu gromadzenia i ujawniania Izraelowi tajnych informacji dotyczących bezpieczeństwa narodowego. AIPAC zgodził się uiścić opłaty prawne za obronę Weissmana w drodze odwołania, jeśli to konieczne, ale zarzuty zostały następnie wycofane.

W maju 2005 roku Departament Sprawiedliwości ogłosił, że Lawrence Anthony Franklin , pułkownik rezerw amerykańskich sił powietrznych, pracujący jako analityk Departamentu Obrony w Pentagonie w biurze Douglasa Feitha , został aresztowany i oskarżony przez FBI o dostarczanie tajnych informacji dotyczących obrony narodowej. do Izraela. Skarga karna obejmująca sześć zarzutów zidentyfikowała AIPAC po imieniu i opisywała spotkanie obiadowe, podczas którego Franklin rzekomo ujawnił ściśle tajne informacje dwóm urzędnikom AIPAC.

Franklin przyznał się do przekazania tajemnic rządowych Rosenowi i Weissmanowi i po raz pierwszy ujawnił, że przekazał również tajne informacje bezpośrednio urzędnikowi izraelskiego rządu w Waszyngtonie. 20 stycznia 2006 r. został skazany na 151 miesięcy (prawie 13 lat) więzienia i grzywnę w wysokości 10 000 dolarów. W ramach ugody Franklin zgodził się współpracować w większym śledztwie federalnym. Wszystkie zarzuty wobec byłych pracowników AIPAC zostały wycofane w 2009 roku.

AIPAC w filmie

Izraelski film dokumentalny zatytułowany „The Kings of Capitol Hill” zawiera wywiady z byłymi i obecnymi osobistościami AIPAC i pokazuje, jak AIPAC przesunęła się w kierunku prawicy politycznej i oddaliła się od stanowisk, jakie zajmuje większość amerykańskich Żydów.

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

• Kenen, Izajasz (1981). Linia obrony Izraela: jej przyjaciele i wrogowie w Waszyngtonie . ISBN  978-0-87975-159-3
• Smith, Grant F. (2008). Linia obrony Ameryki: Bitwa Departamentu Sprawiedliwości o zarejestrowanie izraelskiego lobby jako agentów obcego rządu . ISBN  978-0-9764437-2-8
• Mearsheimer, John J. i Walt, Stephen M. (2007). Lobby Izraela i polityka zagraniczna USA . ISBN  978-0-374-17772-0
• Oren, Michael (2007). Moc, wiara i fantazja: Stany Zjednoczone na Bliskim Wschodzie, 1776–2006 . ISBN  978-0-393-05826-0
• Petras, James (2006). Potęga Izraela w Stanach Zjednoczonych . ISBN  978-0-932863-51-5

Zewnętrzne linki

• Oficjalna strona internetowa