Alfred von Schlieffen - Alfred von Schlieffen

Alfreda von Schlieffena
Alfred von Schlieffen.png
Schlieffena w 1890 r
Szef Niemieckiego Wielkiego Sztabu Generalnego
Na stanowisku
7 lutego 1891 – 1 stycznia 1906
Monarcha Wilhelm II
Kanclerz
Poprzedzony Alfred von Waldersee
zastąpiony przez Helmuth von Moltke Młodszy
Dane osobowe
Urodzić się ( 1833-02-28 )28 lutego 1833
Berlin , Brandenburgia , Królestwo Prus , Konfederacja Niemiecka
Zmarł 04 stycznia 1913 (1913-01-04)(w wieku 79)
Berlin , Cesarstwo Niemieckie
Miejsce odpoczynku Invalidenfriedhof , Berlin
Małżonka(e)
Anna Gräfin von Schlieffen
( M.  1868, zmarł 1872)
Dzieci 2
Znany z Plan Schlieffena
Służba wojskowa
Wierność  Królestwo Prus (1853-1871) Cesarstwo Niemieckie
 
Oddział/usługa  Armia Pruska Cesarska Armia Niemiecka
Kaiserstandarte.svg
Lata służby 1853-1906
Ranga Generalfeldmarschall (Prussia).gif Generalfeldmarschall
Polecenia 1st gwardia ułanów
Bitwy/wojny
Nagrody Order Czarnego Orła

Alfred Graf von Schlieffen , ogólnie nazywany hrabią Schlieffen ( niemiecka wymowa: [ˈʃliːfən] ; 28 lutego 1833 - 4 stycznia 1913), był niemieckim feldmarszałkiem i strategiem, który służył jako szef Cesarskiego Niemieckiego Sztabu Generalnego od 1891 do 1906. Jego imię żył w 1905-06 „ Plan Schlieffena ”, a następnie Aufmarsch I , plan rozmieszczenia i przewodnik operacyjny dla decydującej początkowej operacji ofensywnej/kampanii w wojnie na dwa fronty przeciwko III Republice Francuskiej .

Biografia

Urodzony w Prusach , Niemcy , 28 lutego 1833 jako syn oficera armii pruskiej , należał do starej pruskiej rodziny szlacheckiej, rodziny Schlieffen . Mieszkał z ojcem, majorem Magnusem von Schlieffenem, w ich majątku na Śląsku , który opuścił, by w 1842 roku uczęszczać do szkoły. Dorastając, Schlieffen nie wykazywał zainteresowania wstąpieniem do wojska, więc nie uczęszczał do tradycyjnych pruskich akademii kadetów . Zamiast tego studiował na Uniwersytecie w Berlinie. Podczas studiów prawniczych zaciągnął się do wojska w 1853 r. na roczną obowiązkową służbę wojskową. Wtedy zamiast wstąpić do rezerwy, został wybrany jako kandydat na oficera. W ten sposób rozpoczął długą karierę wojskową, wspinając się po szczeblach oficerskich, ostatecznie kończąc 53 lata służby.

W 1868, piętnaście lat swojej kariery wojskowej, Schlieffen poślubił swoją kuzynkę, hrabinę Annę Schlieffen. Mieli jedno zdrowe dziecko (Elisabeth Auguste Marie Ernestine Gräfin von Schlieffen, 13 września 1869 – 23 września 1943), ale po urodzeniu drugiego (Marie, która została zakonnicą), zmarła jego żona. Schlieffen następnie skupił całą swoją uwagę na swojej pracy wojskowej.

Służba wojskowa

Z polecenia swoich dowódców Schlieffen został przyjęty do Szkoły Powszechnej Wojny w 1858 roku w wieku 25 lat, znacznie wcześniej niż inni. Studia ukończył w 1861 roku z wysokim wyróżnieniem, co gwarantowało mu stanowisko oficera Sztabu Generalnego. W 1862 roku został przydzielony do Biura Topograficznego Sztabu Generalnego, zapewniając mu wiedzę geograficzną i szacunek dla taktycznej i strategicznej wartości terenu i pogody, które będą mu dobrze służyły przez całą karierę, zwłaszcza w prowadzonych przez niego grach wojennych i w opracowywaniu różnych planów wojennych, w tym słynnego planu Schlieffena . W 1865 został przeniesiony do samego niemieckiego Sztabu Generalnego , choć początkowo jego rola była niewielka. Po raz pierwszy zobaczył aktywną służbę wojenną jako oficer sztabowy w pruskim korpusie kawalerii w bitwie pod Königgrätz w 1866 r., podczas wojny austriacko-pruskiej . Przeprowadzona tam taktyczna „bitwa okrążenia” była od tego momentu stałym elementem jego doktryny taktycznej, mimo że jego doktryna strategiczna konsekwentnie faworyzowała kontrofensywę ze względu zarówno na jego zrozumienie terenu, jak i szacunek dla oceny von -zmniejszenie siły ofensywy.

Podczas wojny francusko-pruskiej dowodził niewielkim oddziałem w Dolinie Loary w jednej z najtrudniejszych kampanii armii pruskiej. We Francji Fryderyk I, Wielki Książę Badenii , awansował go do stopnia majora i szefa wydziału wojskowo-historycznego. Po latach współpracy z Helmuthem von Moltke i Alfredem von Waldersee 4 grudnia 1886 r. został awansowany do stopnia generała dywizji, a wkrótce potem, po przejściu na emeryturę Moltkego, został zastępcą szefa sztabu Waldersee. Niedługo po tym został generałem kwatermistrzem , następnie generałem porucznikiem w dniu 4 grudnia 1888 roku, a ostatecznie generałem kawalerii w dniu 27 stycznia 1893 roku.

W 1904 r., przy okazji buntu Herero w niemieckiej Afryce Południowo-Zachodniej (dzisiejsza Namibia ), szef Sztabu Generalnego Schlieffen poparł ludobójczą politykę Lothara von Trotha wobec ludów Herero i Namaqua , mówiąc: „Wojna rasowa , raz rozpoczęty, może zakończyć się tylko unicestwieniem lub całkowitym zniewoleniem jednej ze stron”. Zgadzał się w zasadzie z osławionym Vernichtungsbefehl Trothy („nakazem eksterminacji”) z 2 października 1904 r., uzasadniając nawet liczne przypadki zabijania kobiet Herero przez Niemców, pisząc: „Jeśli… rozstrzelano kobiety, to trzeba pamiętać, że kobiety nie tylko brali udział w walkach, ale byli także głównymi sprawcami okrutnego i straszliwego męczeństwa, któremu często poddawani byli nasi ranni, i że widok tych ofiar… sprowokował towarzyszy do wybaczalnej furii”. Dopiero po interwencji kanclerza Bernharda von Bülowa i obawie, że międzynarodowy wizerunek Niemiec zostanie splamiony, Schlieffen zgodził się w grudniu 1904 r. uchylić rozkaz Trothy o zabiciu na miejscu bez broni i poddaniu Hererosa.

W sierpniu 1905, w wieku 72 lat, Schlieffen został kopnięty przez konia towarzysza, czyniąc go „niezdolnym do walki”. Po prawie 53 latach służby Schlieffen przeszedł na emeryturę w Nowy Rok 1906. Zmarł 4 stycznia 1913 r., zaledwie 19 miesięcy przed wybuchem I wojny światowej . Mówi się, że jego apokryficzne słowa brzmiały : „Pamiętaj: utrzymuj prawe skrzydło bardzo silne” (w odniesieniu do głównego manewru strategicznego Aufmarsch I West ), ale nikt z obecnych nie powiedział tego. Co więcej, pochodzenie tej opowieści jest nieznane, ale wydaje się, że miało miejsce zaledwie kilkadziesiąt lat po jego śmierci.

Armia niemiecka

Dla Schlieffena mniejszy wskaźnik poboru do armii niemieckiej (55 proc. w porównaniu z 80 proc. we Francji) stworzył nierównowagę liczbową, którą pogorszył sojusz francusko-rosyjski z 1896 r. Niemieckie zdolności taktyczne i operacyjne mogły nie zrekompensować tej niższości ilościowej. Schlieffen chciał wprowadzić powszechny pobór i zebrać jak najwięcej jednostek bojowych z wyszkolonych rezerwistów. Politykę poboru kontrolowało pruskie Ministerstwo Wojny , które odpowiadało przed Reichstagiem . Schlieffen planował tworzenie mas nowych jednostek, gdy nadejdzie wojna, kiedy przejmie dowództwo nad armią. Po mobilizacji duża liczba rezerwistów została przydzielona do batalionów zastępczych ( Ersatzbatailone ), oczekujących na wstąpienie do armii polowej.

Od czerwca 1891 Schlieffen zaproponował utworzenie z Ersatzbataillone brygad w armii polowej, ale jednostki nie były siłami skutecznymi. Jednostki zastępcze jako jednostki polowe również nie byłyby w stanie zastąpić strat armii polowej. Ministerstwo Wojny odrzuciło propozycje Schlieffena i nic nie zostało zrobione aż do 1911, sześć lat po przejściu Schlieffena na emeryturę, kiedy to generał Erich Ludendorff utworzył sześć dywizji Ersatz . Schlieffen nadal wierzył w masowe stosowanie Ersatzbataillone , czyniąc je fundamentalnymi dla Denkschrift (memorandum lub think piece), który stał się znany jako Plan Schlieffena (styczeń 1906). Denkschrift nie był plan kampanii, jako Schlieffen wycofał się w dniu 31 grudnia 1905 roku i 96 dywizje potrzebne do przeprowadzenia tej jednej przednim planie wojennego nie istnieje (w 1914 roku wojska niemieckie 79, z których 68 zostały rozmieszczone na zachodzie ). Była to raczej demonstracja tego, co Niemcy mogłyby osiągnąć, gdyby wprowadzono powszechny pobór do wojska.

Schlieffen uważał, że nawet ta hipotetyczna 96-dywizyjna armia niemiecka prawdopodobnie nie byłaby w stanie pokonać Francji,

Te przygotowania [okrążenie Paryża] można przeprowadzić w dowolny sposób: wkrótce okaże się, że będziemy za słabi, by kontynuować operację w tym kierunku. Będziemy mieli takie samo doświadczenie, jak wszyscy poprzedni zdobywcy, że wojna ofensywna wymaga i zużywa bardzo silne siły, że siły te stają się słabsze, nawet gdy siły obrońcy stają się silniejsze, a jest to szczególnie prawdziwe w krainie najeżonej twierdze.

Bez dwunastu dywizji Ersatz na prawej flance (w 1914 armia niemiecka miała sześć, które działały w Lotaryngii), oskrzydlenie Paryża było niemożliwe. Schlieffen przyznał w Denkschrift, że jednostki Ersatz nie zdołałyby dogonić prawego skrzydła marszem pieszym, a system kolejowy nie wystarczyłby do przeniesienia dwunastu dywizji Ersatz do Paryża. Gdyby nie mogli zostać wysłani na prawe skrzydło, mogliby zostać rozmieszczeni praktycznie w dowolnym innym miejscu na froncie niemieckim, między Verdun i Mézières , w Metz lub na prawym brzegu Mozeli . Nie ma dowodów na to, że Schlieffen przeprowadził ćwiczenie mające na celu przetestowanie schematu manewru podobnego do tego w Denkschrift , okrążeniu Paryża prawą flanką, co byłoby zaskakujące, gdyby stanowiło szczyt myśli strategicznej Schlieffena. Żaden z zachowanych planów rozmieszczenia Schlieffena ( Aufmarsch ), przejażdżek sztabem generalnym ( Generalstabsreisen ) ani gier wojennych ( Kriegsspiele ) nie przypomina manewru planu Schlieffena; plany są zgodne z doktryną kontrataku Schlieffena. W dniu 11 grudnia 1893 Schlieffen napisał Denkschrift, który reprezentował zakończenie jego idei masowej wojny. Kiedy nadeszła wojna, rząd niemiecki powinien ogłosić pełną mobilizację w Prusach Wschodnich , ze względu na swoją podatność na najazdy rosyjskiej kawalerii. Milicja Prus Wschodnich używała przygotowanego sprzętu; za tą milicyjną osłoną niemiecka armia polowa rozmieściła się, a następnie odrzuciła Rosjan.

Planowanie wojny

„Front zachodni 1914. Plan Schlieffena z 1905 r. Plan francuski XVII” ( USMA ) „… miszmasz…” i „Marzenie stratega z fotela…”, według Terence’a Zubera (2011)

Kamieniem węgielnym planowania wojennego Schlieffena była niewątpliwie strategiczna kontrofensywa. Schlieffen był wielkim zwolennikiem siły ataku w kontekście operacji obronnej. Mniejsze siły niemieckie w stosunku do francusko-rosyjskiej Ententy oznaczały, że postawa ofensywna przeciwko jednemu lub obu jest w zasadzie samobójcza. Z drugiej strony Schlieffen pokładał wielką wiarę w zdolność Niemiec do wykorzystania swoich kolei do rozpoczęcia kontrofensywy przeciwko hipotetycznym francuskim lub rosyjskim siłom inwazyjnym, pokonania ich, a następnie szybkiego przegrupowania swoich wojsk i rozpoczęcia kontrofensywy przeciwko innym . Cytując Holmesa:

Generalstabsreise Ost [wschodnia wargame] z 1901 roku, a następnie na z Generalstabsreise Zachodzie tego samego roku, w którym francuski zaatakowany przez Belgii i Luksemburga i były zdecydowanie pobity przez kontratak na lewym brzegu Renu, w pobliżu granicy z Belgią . To właśnie to zwycięstwo obronne miał na myśli Schlieffen, kiedy mówił o potrzebie zmiażdżenia najpierw jednego wroga, a potem zwrócenia się przeciwko drugiemu. Nalegał, że Niemcy „muszą czekać, aż wróg wyjdzie zza jego murów obronnych, co w końcu zrobi”. Takie podejście przyjęto w tym ćwiczeniu i Niemcy odnieśli decydujące zwycięstwo nad Francuzami.

Schlieffen dostrzegał również potrzebę planowania ofensywnego , ponieważ jego niewykonanie ograniczyłoby możliwości armii niemieckiej, gdyby sytuacja tego wymagała. W 1897 r., zaczynając od planu z 1894 r., Schlieffen opracował plan taktyczny, który – uznając ograniczoną siłę ofensywną armii niemieckiej i zdolność do manewrów strategicznych – zasadniczo sprowadzał się do użycia brutalnej siły, aby przejść poza francuską obronę na granicy francusko-niemieckiej. Aby uzupełnić ten nieskomplikowany manewr i zwiększyć jego szanse powodzenia, uznał za konieczne oskrzydlenie linii fortecy na północy i skupienie się na zniszczeniu jej z północy na południe, zaczynając od Verdun . Trzeba przyznać, że był to plan taktyczny skoncentrowany wokół zniszczenia linii fortecy, która wymagała bardzo niewielkiego ruchu ze strony zaangażowanych sił.

Jednak w 1905 Schlieffen opracował swój pierwszy plan strategicznej operacji ofensywnejSchlieffen plan Denkschrift (Schlieffen plan memorandum). Plan ten opierał się na hipotezie o odizolowanej wojnie francusko-niemieckiej, która nie obejmowałaby Rosji i wzywała Niemcy do ataku na Francję. Wstępny szkic tego planu był tak prymitywny, że w ogóle nie rozważał kwestii zaopatrzenia i nie określał rzeczywistej liczby zaangażowanych żołnierzy, ale teoretyzował, że Niemcy będą musiały zebrać co najmniej kolejne 100 000 żołnierzy zawodowych i 100 000 milicjantów „zmienników” ( ta ostatnia była w zasięgu Niemiec jeszcze w 1905 r., oprócz tego, że mogła liczyć na wysłanie sił austro-węgierskich i włoskich do niemieckiej Alzacji-Lotaryngii w celu jej obrony. Armia niemiecka przeszłaby następnie przez holenderską prowincję Maastricht i północną Belgię, zabezpieczając południową Belgię i Luksemburg osłoną boczną, aby chronić zarówno Niemcy, jak i główne siły przed francuską ofensywą podczas tego krytycznego manewru [to był punkt 1913 Plan francuski XVII].

Ale to właśnie tutaj, w drugiej i ostatniej fazie operacji, Schlieffen pokazuje swój prawdziwy geniusz: zauważa ogromną siłę francuskiego „drugiego obszaru obronnego”, w którym Francuzi mogą korzystać z sektora fortecy Verdun, „Twierdzy”. Paryż”, a rzeka Marna jako podstawa bardzo silnej linii obronnej. Doceniając jego siłę obronną, Schlieffen wiedział, że będzie musiał spróbować zmusić Francuzów do wycofania się z Marny lub przynajmniej zabezpieczyć przyczółek nad Marną i / lub Sekwaną, jeśli nie chce, aby zakończyła się druga niemiecka operacja / kampania wojenna w ciężkich stratach. W tym celu Schlieffen nalegał, aby przekroczyli Sekwanę na zachód od Paryża, a jeśli zdołają pokonać wystarczająco słabą opozycję, to może nawet zdołają zmusić Francuzów do wycofania się z najbardziej wysuniętych na zachód odcinków Marny i okrążenia Paryż.

Jednak większość planów Schlieffena nadal podążała za jego osobistymi preferencjami co do kontrofensywy. Aufmarsch II i Aufmarsch Ost (później odpowiednio Aufmarsch II West i Aufmarsch I Ost ) nadal podkreślały, że największą nadzieją Niemiec na przetrwanie w obliczu wojny z ententą francusko-rosyjską była strategia obronna. Należy zauważyć, że ta „strategia obronna” pogodziła się z bardzo ofensywną postawą taktyczną, ponieważ Schlieffen utrzymywał, że zniszczenie sił atakujących wymagało, aby zostały otoczone i zaatakowane ze wszystkich stron, aż do poddania się, a nie tylko odparte, jak w "pasywna" obrona:

Omawiając właściwą niemiecką reakcję na francuską ofensywę między Metz a Strasburgiem, nalega, aby armii inwazyjnej nie cofać się z powrotem na swoje pozycje graniczne, ale unicestwić na terytorium niemieckim , a „jest to możliwe tylko za pomocą ataku na wroga”. bok i tył". Ilekroć natrafiamy na tę formułę, musimy zwrócić uwagę na kontekst, z którego często wynika, że ​​Schlieffen mówi o kontrataku w ramach strategii obronnej [kursywa nasza].

W sierpniu 1905 Schlieffen został kopnięty przez konia towarzysza, czyniąc go „niezdolnym do walki”. W czasie wolnego, teraz w wieku 72 lat, zaczął planować przejście na emeryturę. Jego następca był jeszcze nieokreślony. Goltz był głównym kandydatem, ale cesarz go nie lubił. Faworytem cesarza był Helmuth von Moltke Młodszy , który po przejściu na emeryturę Schlieffena został szefem sztabu.

Moltke zaprojektował Aufmarsch II Ost , wariant Aufmarsch Ost Schlieffena, zaprojektowany z myślą o izolowanej wojnie rosyjsko-niemieckiej. Wydaje się, że Schlieffen próbował wpoić Moltkemu, że ofensywna strategia przeciwko Francji może działać tylko w przypadku odizolowanej wojny francusko-niemieckiej, ponieważ w przeciwnym razie siły niemieckie byłyby zbyt słabe, by ją wdrożyć. W ten sposób Moltke nadal próbował zastosować ofensywną strategię Aufmarsch I West do wojny dwufrontowej, z którą Niemcy zmierzyły się w 1914 roku, oraz planu obronnego Schlieffena Aufmarsch II West . Ze zbyt małą liczbą żołnierzy, aby przejść na zachód od Paryża, nie mówiąc już o próbie przekroczenia Sekwany, kampania Moltkego nie zdołała przełamać francuskiego „drugiego sektora obronnego”, a jego wojska zostały odepchnięte w bitwie nad Marną.

Wpływ

Schlieffen był prawdopodobnie najbardziej znanym współczesnym strategiem swoich czasów, ale krytykowano go za „ograniczoną militarną scholastykę”.

Teorie operacyjne Schlieffena miały wywrzeć głęboki wpływ na rozwój wojny manewrowej w XX wieku, głównie dzięki jego przełomowemu traktatowi Cannae , który dotyczył zdecydowanie nienowoczesnej bitwy z 216 rpne, w której Hannibal pokonał Rzymian. Cannae miały dwa główne cele. Po pierwsze, miało na celu wyjaśnienie na piśmie koncepcji manewru Schlieffena, zwłaszcza manewru okrążenia, wraz z innymi podstawami działań wojennych. Po drugie, miał być narzędziem Sztabu, Akademii Wojennej i całej armii. Jego teorie były wyczerpująco studiowane, zwłaszcza w wyższych akademiach wojskowych Stanów Zjednoczonych i Europy po I wojnie światowej . Amerykańscy myśliciele wojskowi tak wysoko o nim cenili , że jego główna spuścizna literacka, Cannae , została przetłumaczona w Fort Leavenworth i rozpowszechniona wśród armii amerykańskiej i społeczności akademickiej.

Oprócz wielkiego militarysty, z którego słynie Schlieffen, Schlieffen ma również ukryte cechy, które często pozostają niewypowiedziane. Jak wiemy, Schlieffen był strategiem. W przeciwieństwie do szefa sztabu Waldersee, Schlieffen unikał afer politycznych, a zamiast tego był aktywnie zaangażowany w zadania Sztabu Generalnego, w tym przygotowywanie planów wojennych i gotowość armii niemieckiej do wojny. Skupił większość swojej uwagi na planowaniu. Poświęcał czas na szkolenie, edukację wojskową oraz adaptację nowoczesnych technologii do celów wojskowych i planowania strategicznego.

Było oczywiste, że Schlieffen był bardzo zaangażowany w przygotowanie i planowanie przyszłej walki. Za jedno z jego podstawowych zadań uważał przygotowanie młodych oficerów do wzięcia na siebie odpowiedzialności za podjęcie działań w planowaniu manewrów, ale także za kierowanie tymi ruchami po zakończeniu planowania.

Jeśli chodzi o taktykę Schlieffena, generał Walter Bedell Smith , szef sztabu generała Dwighta D. Eisenhowera , naczelnego dowódcy alianckich sił ekspedycyjnych w czasie II wojny światowej , zwrócił uwagę, że generał Dwight Eisenhower i wielu jego oficerów sztabowych jest ich produktem. akademie „były nasycone ideą tego typu szerokiego, odważnego manewru dla decydujących wyników”.

Generał Erich Ludendorff , uczeń Schlieffena, który zastosował swoje nauki o okrążeniu w bitwie pod Tannenbergiem , ochrzcił niegdyś Schlieffena „jednym z największych żołnierzy wszech czasów”.

Długo po jego śmierci niemieccy oficerowie Sztabu Generalnego okresu międzywojennego i II wojny światowej , zwłaszcza generał Hans von Seeckt , dostrzegli intelektualny dług wobec teorii Schlieffena podczas rozwoju doktryny Blitzkriega .

Cytaty

  • „Człowiek rodzi się strateg, a nie czyni go strategiem” – Schlieffen
  • „Aby wygrać, musimy starać się być silniejszymi z tych dwóch w punkcie uderzenia. Naszą jedyną nadzieją na to jest dokonanie własnego wyboru operacji, a nie bierne czekanie na to, co wybierze dla nas wróg”. — Schlieffen

wyróżnienia i nagrody

Niemieckie dekoracje
Odznaczenia zagraniczne

Uwagi

Przypisy

Bibliografia

Dalsza lektura

  • Foley, RT (2006) [2003]. Pisma wojskowe Alfreda von Schlieffena . Londyn: Frank Cass. Numer ISBN 0-71464-999-6.
  • Foley, Robert T. "Prawdziwy plan Schlieffena", Wojna w historii , tom. 13, wydanie 1. (2006), s. 91-115.
  • „Alfred Schlieffen, Graf von”. Columbia Electronic Encyclopedia, wydanie 6 (listopad 2011): 1
  • Schlieffen, A. von (1931). Cannae (autoryzowany tłum. red.). Fort Leavenworth, KS: Dowództwo i Sztab Generalny Szkoła Prasa. 435941505 OCLC  . Źródło 26 października 2015 .
  • Wallach, Jehuda L. , Dogmat bitwy o zagładę: teorie Clausewitza i Schlieffena i ich wpływ na niemieckie prowadzenie dwóch wojen światowych . (Westport, Connecticut; Londyn: Greenwood, 1986).

Zewnętrzne linki

Biura wojskowe
Poprzedzony
Szef Sztabu Generalnego
1891–1906
zastąpiony przez
Poprzedzony
Kwatermistrz generalny armii niemieckiej
10 sierpnia 1888 - 6 lutego 1891
zastąpiony przez