2011 zabójstwo w prowincji Helmand - 2011 Helmand Province killing

Mapa Afganistanu z zaznaczonym Helmandem

2011 prowincja Helmand zabijanie było zabójstwo z ranne talibów powstańca Aleksandra Blackman, która miała miejsce 15 września 2011 roku trzy Royal Marines , znane podczas procesu jako Marines A, B i C zostały anonimowo sądzony przez Sąd wojenny . W dniu 8 listopada 2013 roku, B i C Marines zostali uniewinnieni, ale Blackman (Marine A) został początkowo uznany winnym morderstwa z afgańskiego powstańca, w sposób sprzeczny z sekcją 42 ustawy Armed Forces 2006 . To uczyniło go pierwszym brytyjskim żołnierzem, który od czasów II wojny światowej został skazany za morderstwo na polu bitwy podczas służby za granicą.

W dniu 6 grudnia 2013 roku Blackman został skazany na dożywocie na co najmniej dziesięć lat i zwolniony z hańbą z Royal Marines. W dniu 22 maja 2014 roku Sąd Apelacyjny Sądu Wojennego skrócił jego minimalną kadencję do ośmiu lat.

Doprowadziło to do kampanii społeczności Sił Zbrojnych, mającej na celu unieważnienie jego wyroku skazującego, prowadzonej przez Claire Blackman i posła South Dorset , Richarda Draxa . Podczas kampanii mającej na celu uwolnienie go, komisja ds. przeglądu spraw karnych stwierdziła, że ​​zespół obrońców Alexandra Blackmana spadł „znacznie poniżej oczekiwanego standardu”. Na kolejnej rozprawie apelacyjnej w 2017 r. wyrok został uchylony, a na rozprawie stwierdzono, że „W czasie zabójstwa patrol był zagrożony przez innych powstańców… Biorąc pod uwagę jego wcześniejsze wzorowe zachowanie, doszliśmy do wniosku, że było to połączenie stresory, inne kwestie, do których się odnieśliśmy, i jego zaburzenie przystosowawcze, które znacznie osłabiło jego zdolność do formułowania racjonalnego osądu”.

W marcu 2017 roku wyrok skazujący za morderstwo został unieważniony i zredukowany do zabójstwa z powodu zmniejszonej odpowiedzialności . Blackman został zwolniony z więzienia w dniu 28 kwietnia 2017 roku, ale jego zwolnienie z Marines pozostaje na miejscu.

Incydent

Incydent miał miejsce w prowincji Helmand podczas operacji Herrick 14, będącej częścią brytyjskiego wysiłku podczas wojny w Afganistanie . Blackman z kompanii J, 42 Commando , Royal Marines , był częścią patrolu piechoty morskiej, który natknął się na afgański myśliwiec na polu, ranny przez ostrzał helikoptera Apache . Blackman nakazał usunąć Afgańczyka z pola widzenia systemu nadzoru Kestrel , kamery umieszczonej na balonie nad brytyjską wysuniętą bazą operacyjną Shazad w Helmand , obejmującą obszar, do którego został wysłany patrol Blackmana. Dowody wideo odtwarzane podczas późniejszego procesu Marines pokazują, że niektórzy z patroli ciągną mężczyznę przez pole, a następnie go kopią. Blackman nakazał Marine B i C zaprzestać udzielania pierwszej pomocy powstańcowi i ostatecznie strzelił mężczyźnie w klatkę piersiową z pistoletu 9 mm , mówiąc: „Potasuj tę śmiertelną cewkę, pizdo . Nic byś nam nie zrobiła. " Następnie dodał: „Właśnie złamałem Konwencję Genewską ”.

Proces karny, odwołania i wyroki

Po incydencie z 15 września Blackman kontynuował swoją służbę, opuszczając prowincję Helmand pod koniec października 2011 r. 13 października 2012 r. decyzją Prokuratury Służbowej Marines A–E zostali oskarżeni o zabójstwo bezimiennego afgańskiego powstańca . Wątek pojawił się po tym, jak brytyjska policja cywilna odkryła podejrzany materiał wideo na laptopie żołnierza. Marines D i E zostali wycofani z zarzutów 5 lutego 2013 r. Marines A, B i C po raz pierwszy pojawili się w sądzie w sierpniu 2013 r., gdzie złożyli wniosek o uniewinnienie . Proces wojskowy marines A, B i C, chroniony przed sądem za parawanem z powodu nakazu zachowania anonimowości, rozpoczął się 23 października 2013 r. i trwał dwa tygodnie. Ich rada Sądu Wojennego (odpowiednik ławy przysięgłych w cywilnym systemie wymiaru sprawiedliwości) liczyła siedmiu członków, zamiast pięciu wykorzystywanych do mniej poważnych spraw.

Werdykt (08 listopad 2013) i zdanie (06 grudnia 2013) zostały dostarczone zarówno w Sądzie Wojskowym Centrum w Bulford , Wiltshire. Adwokat sędziego (sędzia cywilny kierujący panelem w sądzie wojennym) był rzecznikiem generalnym sędziego Jeff Blackett . Wyrok zawierał obowiązkowy dożywotni wyrok, więc decyzja o minimalnym wymiarze kary była tylko w gestii sędziego adwokata i komisji sądu wojennego, gdy komisja uznała Blackmana za winnego. Został skazany na minimum 10 lat więzienia. W dniu 22 maja 2014 r. w Sądzie Wojennym Sądu Apelacyjnego , najwyższy rangą sędzia, Lord Chief Justice Lord Thomas , utrzymał w mocy wyrok dożywocia, ale skrócił minimalny okres dla Blackmana do 8 lat.

W grudniu 2016 Blackmanowi odmówiono zwolnienia za kaucją w oczekiwaniu na drugą apelację, która ma zostać rozpatrzona przez Sąd Apelacyjny Sądu Wojennego (CMAC). W dniu 15 marca 2017 r. CMAC zmniejszył wyrok skazujący za zabójstwo ze względu na zmniejszenie odpowiedzialności . Brytyjska gazeta The Guardian poinformowała, że ​​„żona Blackmana poza sądem, Claire, która kierowała kampanią na rzecz uwolnienia byłego sierżanta, powiedziała, że ​​była zachwycona rezultatem, mówiąc, że „znacznie lepiej odzwierciedla okoliczności, w jakich [jej] mąż znalazł się podczas ta straszna wycieczka po Afganistanie”.

W dniu 28 marca 2017 r. Blackman został skazany na 7 lat więzienia za zabójstwo ze zmniejszoną odpowiedzialnością, ale został uznany za czas odbyty i został zwolniony w dniu 28 kwietnia 2017 r.

Zamówienia anonimowości

Budynek sądu , w którym mieści się Sąd Najwyższy , który wydał orzeczenie, w wyniku którego trzej żołnierze piechoty morskiej zostali publicznie wymienieni

Równolegle do procesu karnego Marines toczyły się postępowania sądowe dotyczące anonimowości oskarżonych. Jesienią 2012 roku Sędziowie Adwokat Elsom i Blackett wydali nakazy anonimowości dla oskarżonych z Marines ze względu na ryzyko, że gdy zostaną wymienieni, oskarżeni staną się celem terrorystów. Ruchowi sprzeciwiły się elementy brytyjskich mediów. Prawnik Stowarzyszenia Prasowego argumentował, że w tej sprawie nie powinno się wydawać nakazów anonimowości, ponieważ brytyjscy laureaci nagród wojskowych wymienionych w mediach nie byli wcześniej celem ataków; i że nazwiska tych brytyjskich pracowników służby, których zbadano po śmierci Baha Mousy, nie były w podobny sposób chronione. Nakazy anonimowości z 2012 r. zostały utrzymane na początku procesu w październiku 2013 r.

W dniu 5 grudnia 2013 r. Lord Chief Justice Lord Thomas i dwóch innych sędziów Sądu Najwyższego zniosło istniejący nakaz anonimowości w sprawie Marine A, pozwalając mu zostać sierżantem Alexandrem Wayne Blackmanem. To samo orzeczenie mówiło, że tożsamość marines B i C również powinna zostać ujawniona, chyba że złożą apelację do Sądu Najwyższego . Żadne takie odwołanie nie zostało złożone w wyznaczonym terminie, więc 19 grudnia 2013 r. Marine B została mianowana kapralem Christopherem Glyn Watsonem, a Marine C została nazwana Marine Jack Alexander Hammond. Anonimowość Marines D i E została utrzymana w dniu 19 grudnia „w oczekiwaniu na dalsze nakazy sędziego rzecznika generalnego”.

Blackett ograniczył również publiczny dostęp do dowodów wykorzystanych podczas procesu, wypuszczając 8 listopada fotosy, klipy audio i transkrypcje z filmu żołnierza, który został odtworzony przed radą sądu wojennego, ale orzekł, że sam pełny film nie zostanie ujawniony, ponieważ to uczynił „zwiększyłoby zagrożenie wyrządzenia krzywdy brytyjskiemu personelowi służby”. W dniu 5 grudnia 2013 r. Sąd Apelacyjny Sądu Wojennego utrzymał w mocy wcześniejsze postanowienia zakazujące udostępnienia materiału wideo z ataku oraz niektórych jego fotosów. Sąd stwierdził jednak, że zakaz miał na celu zapobieganie wykorzystywaniu materiału do radykalizacji , a nie stwarzanie zagrożenia dla życia oskarżonych.

Reakcje

Postępowanie prawne dotyczące Marines spotkało się z szerokim zainteresowaniem opinii publicznej i mediów w Wielkiej Brytanii.

Reagując na winny wyrok Blackmana, brygadier Royal Marines Bill Dunham nazwał morderstwo „szokującą i przerażającą aberracją”, która „nie była zgodna z etosem, wartościami i standardami Royal Marines”, ale mimo to była „odosobnionym incydentem”. Generał Sir Mike Jackson powiedział, że jest „zasmucony” tą sprawą.

Wyrok skazujący Blackmana doprowadził do okazania publicznego poparcia dla Marine, a ludzie tworzący grupy w mediach społecznościowych i petycje online prosząc o łagodny wyrok lub wzywając do jego uwolnienia. The Daily Telegraph poparł jedną petycję Change.org o złagodzenie kary.

Kiedy Blackman został skazany na dożywocie z 10 lat cła, generał Sir Nick Houghton nazwał jego działania „ohydną zbrodnią” i skomentował, że „morderstwo to morderstwo”. Dla kontrastu, dowódca Blackmana, podpułkownik Simon Chapman, 42-letni komandos , powiedział w liście przeczytanym w sądzie, że Blackman miał „chwilowy … brak oceny” i „nie był złym człowiekiem” i dodał, że Blackman miał jego „pełne poparcie”. Sam Blackman powiedział w oświadczeniu, że był „zdruzgotany” i „bardzo przepraszam za wszelkie szkody wyrządzone Royal Marines”.

We wrześniu 2015 roku pułkownik Oliver Lee, dowódca 45 Commando , podał się do dymisji w proteście przeciwko traktowaniu Blackmana.

W dniu 28 października 2015 r. Ministerstwo Obrony zabroniło dużej liczbie służących żołnierzy udziału w wiecu poparcia sierżanta Blackmana, twierdząc, że wydarzenie to było „protestem politycznym”. Jednak prawnicy reprezentujący organizatorów wiecu stwierdzili, że wydarzenie było raczej „okazem poparcia dla jednego z naszych kolegów z Royal Marines, a nie „protestem politycznym”. Powiązana petycja internetowa do rządu zebrała ponad 100 000 podpisów wzywających do natychmiastowego uwolnienia Blackmana, stwierdzając, że żołnierz został skazany za obronę swojego kraju. W ciągu kilku godzin od decyzji MON Michael Fallon , minister obrony, wydał oświadczenie rządowe, w którym stwierdził, że Wielka Brytania utrzyma operacje wojskowe w Afganistanie w dającej się przewidzieć przyszłości.

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki