Alan Dershowitz - Alan Dershowitz
Alan Dershowitz | |
---|---|
Urodzić się |
Alan Morton Dershowitz
1 września 1938 |
Edukacja | |
Zawód | Były profesor prawa Felix Frankfurter na Harvard Law School |
Partia polityczna | Demokratyczny |
Małżonkowie | |
Dzieci | 3 |
Strona internetowa |
www |
Alan Morton Dershowitz ( / d ɜːr ʃ ə w ɪ t s / , urodzony 01 września 1938), amerykański prawnik znany ze swojej pracy w USA prawa konstytucyjnego i amerykańskiego prawa karnego . Wykładał w Harvard Law School od 1964 do 2013 roku, gdzie w 1993 roku został mianowany profesorem prawa Felix Frankfurter . Dershowitz jest stałym współpracownikiem mediów, komentatorem politycznym i analitykiem prawnym.
Dershowitz jest znany z tego, że zajmuje się głośnymi i często niepopularnymi sprawami i klientami. Do 2009 r. wygrał 13 z 15 spraw o morderstwo i usiłowanie zabójstwa, którymi zajmował się jako prawnik apelacyjny w sprawach karnych . Dershowitz reprezentował klientów takich gwiazd jak Mike Tyson , Patty Hearst , Leona Helmsley , Julian Assange i Jim Bakker . Wśród głównych zwycięstw prawnych znalazły się dwie udane apelacje, które unieważniły wyroki skazujące, najpierw dla Harry'ego Reemsa w 1976 roku, a następnie przez Clausa von Bülowa w 1984 roku, który został skazany za usiłowanie zabójstwa swojej żony Sunny . W 1995 roku Dershowitz służył jako doradca apelacyjny w procesie o morderstwo OJ Simpsona , częścią legalnego „ Drużyny Marzeń ”, obok Johnniego Cochrana i F. Lee Baileya . Dershowitz był członkiem zespołu obrony Harveya Weinsteina w 2018 r. i pierwszego procesu impeachmentu prezydenta Donalda Trumpa w 2020 r. Był członkiem zespołu obrony prawnej Jeffreya Epsteina i pomógł wynegocjować porozumienie o braku ścigania w sprawie Epsteina z 2006 r. w imieniu. Został później oskarżony o gwałt przez jedną z nieletnich ofiar Epsteina w złożonym pod przysięgą oświadczeniu oraz w filmie dokumentalnym Netflix , Jeffrey Epstein: Filthy Rich , który zakończył się pozwem i jego własnym pozwem.
Dershowitz jest autorem kilku książek o polityce i prawie, w tym Reversal of Fortune: Inside the von Bülow Case (1985), będącego podstawą filmu z 1990 ; Chucpa (1991); Uzasadnione wątpliwości: system wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych i sprawa OJ Simpsona (1996); Sprawa Izraela (2003); oraz Sprawa pokoju (2005). Jego dwie ostatnie prace to: Sprawa przeciwko oskarżeniu Trumpa (2018) i Wina z oskarżenia: wyzwanie udowodnienia niewinności w epoce #MeToo (2019). Zagorzały syjonista i zwolennik Izraela , napisał kilka książek o konflikcie arabsko-izraelskim .
Wczesne życie
Dershowitz urodził się w Williamsburgu na Brooklynie 1 września 1938 roku jako syn Claire (z domu Ringel) i Harry'ego Dershowitza, ortodoksyjnej pary żydowskiej . Wychował się w Borough Park . Jego ojciec był założycielem i prezesem synagogi Young Israel w Boro Park w latach 60., zasiadał w radzie dyrektorów szkoły Etz Chaim w Borough Park, a na emeryturze był współwłaścicielem firmy Merit Sales Company z siedzibą na Manhattanie. Pierwsza praca Dershowitz był w deli fabryki na Manhattan „s Lower East Side w 1952 roku, w wieku 14 lat.
Edukacja
Dershowitz uczęszczał do Yeshiva University High School , niezależnej chłopięcej szkoły przygotowawczej należącej do Yeshiva University na Manhattanie w Nowym Jorku , gdzie grał w drużynie koszykówki. Był zbuntowanym uczniem, często krytykowanym przez swoich nauczycieli. Później powiedział, że jego nauczyciele kazali mu zrobić coś, co „wymaga dużych ust i nie ma mózgu… więc zostałem prawnikiem”. Po ukończeniu szkoły średniej uczęszczał do Brooklyn College i uzyskał tytuł licencjata w 1959 na kierunku Nauki Polityczne. Następnie uczęszczał do Yale Law School , gdzie był redaktorem naczelnym Yale Law Journal , i ukończył jako pierwszy w swojej klasie z Bachelor of Laws (LL.B.) w 1962 roku. Był członkiem konserwatywnego minjanu na Harvardzie Hillel, ale jest świeckim Żydem.
Kariera prawnicza i dydaktyczna
Po ukończeniu studiów prawniczych Dershowitz pracował dla Davida L. Bazelona , głównego sędziego Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Columbia . Dershowitz opisał Bazelona jako wpływowego mentora. Powiedział, że „Bazelon był moim najlepszym i najgorszym szefem od razu… Pracował na mnie do szpiku kości; nie wahał się zadzwonić o 2 w nocy. Nauczył mnie wszystkiego – jak być libertarianinem obywatelskim, działaczem żydowskim , mensch . Był w połowie drogi między mistrzem niewolników a postacią ojca. Dershowitz był urzędnikiem sędziego Arthura Goldberga w Sądzie Najwyższym Stanów Zjednoczonych w latach 1963-1964.
Powiedział Tomowi Van Riperowi z Forbes, że zdobycie stanowiska w Sądzie Najwyższym było prawdopodobnie jego drugim wielkim przełomem. Jego pierwszy był w wieku 14 lub 15 lat, kiedy wychowawca obozowy powiedział mu, że jest mądry, ale jego umysł pracuje trochę inaczej. W 1964 r. rozpoczął pracę na wydziale Harvard Law School jako adiunkt, aw 1967 r. został profesorem zwyczajnym w wieku 28 lat, będąc wówczas najmłodszym profesorem zwyczajnym w historii uczelni. W 1993 r. został mianowany profesorem prawa Felix Frankfurter . Dershowitz przeszedł na emeryturę z nauczania na Uniwersytecie Harvarda w grudniu 2013 r. Jest Distinguished Senior Fellow w Gatestone Institute .
Przez całą swoją kadencję na Harvardzie Dershowitz prowadził praktykę prawniczą zarówno w prawie karnym, jak i cywilnym. Jego klientami były znane postacie, takie jak Patty Hearst , Harry Reems, Leona Helmsley , Jim Bakker , Mike Tyson , Michael Milken , OJ Simpson i Kirtanananda Swami . Dershowitz podobno był jednym z prawników Nelsona Mandeli .
Znani klienci
Harry Reems (1976)
W 1976 roku Dershowitz zajął się udaną apelacją Harry'ego Reemsa , który został skazany za rozpowszechnianie nieprzyzwoitości wynikającej z jego roli w filmie pornograficznym Głębokie gardło . Dershowitz argumentował przeciwko cenzurze pornografii na podstawie pierwszej poprawki i utrzymywał, że konsumpcja pornografii nie jest szkodliwa.
Claus von Bülow (1984)
W jednej ze swoich pierwszych głośnych spraw Dershowitz reprezentował Clausa von Bülowa , brytyjskiego bywalca, w jego apelu w sprawie usiłowania zabójstwa jego żony Sunny von Bülow , która zapadła w śpiączkę w Newport na Rhode Island w 1980 roku (i zmarł później w 2008 roku). Ostatecznie udało mu się unieważnić wyrok skazujący, a von Bülow został uniewinniony w ponownym procesie. Dershowitz opowiedział historię sprawy w swojej książce, Reversal of Fortune: Inside the von Bülow case (1985), która została przekształcona w film w 1990 roku. Dershowitza grał aktor Ron Silver , a sam Dershowitz miał epizodyczną rolę jako aktor. sędzia.
Dershowitz w swojej książce Taking the Stand (Taking the Stand ) wspomina, że von Bülow wydał przyjęcie po tym, jak został uniewinniony podczas procesu. Dershowitz powiedział mu, że nie weźmie udziału, jeśli będzie to „impreza zwycięstwa”, a von Bülow zapewnił go, że to tylko kolacja dla „kilku interesujących przyjaciół”. Norman Mailer wziął udział w kolacji, na której Dershowitz wyjaśnił między innymi, dlaczego dowody wskazują na niewinność von Bülowa. Dershowitz opisał, jak Mailer chwycił żonę za ramię i powiedział: „Wynośmy się stąd. Myślę, że ten facet jest niewinny. Myślałem, że zjemy kolację z mężczyzną, który rzeczywiście próbował zabić swoją żonę.
Avi Weiss (1989)
W 1989 r. Dershowitz w imieniu rabina Avi Weissa złożył pozew o zniesławienie kardynała Józefa Glempa , ówczesnego arcybiskupa warszawskiego . Tego lata Weiss i sześciu innych członków społeczności żydowskiej w Nowym Jorku zorganizowali protest w obozie koncentracyjnym Auschwitz w związku z obecnością kontrowersyjnego klasztoru zakonnic. Weiss i protestujący zostali wyrzuceni po próbie wspięcia się na mur otaczający klasztor. W przemówieniu z sierpnia 1989 r. Glemp odniósł się do incydentu i przypisał protestującym brutalne zamiary, mówiąc: „Niedawno oddział siedmiu Żydów z Nowego Jorku zaatakował klasztor w Oświęcimiu (Auschwitz). Nie zabili mniszek ani zniszczą klasztor tylko dlatego, że zostali zatrzymani. W tym samym przemówieniu Glemp wygłosił antysemickie uwagi sugerujące, że Żydzi kontrolują media. Pozew Dershowitza koncentrował się na tych oświadczeniach. Opis procesu Dershowitza pojawia się w jego książce Chutzpah z 1991 roku .
Mike Barnicle (1990)
Dershowitz pozwał The Boston Globe w 1990 r. w związku z przypisaną mu przez reportera Mike'a Barnicle'a uwagą , w której Dershowitz rzekomo powiedział, że woli Azjatki, ponieważ są one pełne szacunku dla mężczyzn. Dershowitz podobno otrzymał $ 75.000 out-of-sąd ugody, a Rzecznik Praw Obywatelskich zakwestionował wiarygodność gazety Barnicle, zgodnie z The Boston Phoenix .
Dz.U. Simpson (1995)
W sprawie o morderstwo OJ Simpsona Dershowitz działał jako doradca apelacyjny zespołu obrony OJ Simpsona podczas procesu, a później napisał o tym książkę, Reasonable Doubts: The Criminal Justice System and the OJ Simpson Case (1996). Dershowitz napisał: „sprawa Simpsona nie zostanie zapamiętana w następnym stuleciu. Nie będzie zaliczana do procesów stulecia. Nie będzie zaliczana do procesów norymberskich , procesu Rosenberga , Sacco i Vanzettiego . z Leopoldem, Loebem i sprawą Lindbergha , wszystkie z udziałem celebrytów. Nie jest to również jeden z najważniejszych przypadków w mojej karierze. Umieściłbym go gdzieś pośrodku pod względem zainteresowania i znaczenia. Sprawa została opisana jako najbardziej nagłośniony proces karny w historii Ameryki.
Jeffrey Epstein (2008)
Dershowitz był członkiem zespołu obrony prawnej w pierwszej sprawie karnej przeciwko Jeffreyowi Epsteinowi , który był badany po oskarżeniach, że wielokrotnie namawiał nieletnich do seksu. Dershowitz wcześniej zaprzyjaźnił się z Epsteinem poprzez ich wspólną znajomą Lynn Forester de Rothschild .
Pierwsze śledztwo w sprawie Epsteina zakończyło się kontrowersyjną umową o braku ścigania, którą Dershowitz pomógł negocjować w imieniu Epsteina. 30 czerwca 2008 r., po tym, jak Epstein przyznał się do winy (jednego z dwóch) oskarżenia o prostytucję dziewczynki poniżej 18 roku życia i został skazany na 18 miesięcy więzienia.
Julian Assange (2011)
W 2011 roku Dershowitz służył jako konsultant w zespole prawnym Juliana Assange'a , podczas gdy Assange stanął przed perspektywą postawienia zarzutów ze strony rządu USA za rozpowszechnianie tajnych dokumentów za pośrednictwem WikiLeaks . Decydując się na współpracę z zespołem Assange'a, Dershowitz stwierdził, że Assange powinien być uważany za dziennikarza i powiedział: „Uważam, że aby chronić Pierwszą Poprawkę, musimy energicznie chronić nowe media elektroniczne”.
Harvey Weinstein (2018)
W maju 2018 r. Dershowitz dołączył do zespołu prawnego Harveya Weinsteina jako konsultant prawnika Weinsteina Benjamina Brafmana . Dershowitz doradzał zespołowi w uzyskaniu dokumentów od The Weinstein Company związanych z zarzutami o wykorzystywanie seksualne wobec Weinsteina .
Donald Trump (2020)
W styczniu 2020 r. Dershowitz dołączył do zespołu prawnego 45. prezydenta Donalda Trumpa, gdy Trump bronił się przed zarzutami impeachmentu, które trafiły do Senatu. Dołączenie Dershowitza do zespołu było godne uwagi, ponieważ komentatorzy zwrócili uwagę, że Dershowitz był zwolennikiem Hillary Clinton i oferował czasami kontrowersyjną obronę telewizyjną Trumpa w ciągu ostatnich dwóch lat. Oświadczenie zapowiadające dołączenie Dershowitza do zespołu mówiło, że Dershowitz był „bezpartyjny, jeśli chodzi o konstytucję”. Dershowitz powiedział, że nie zaakceptuje żadnego odszkodowania, a jeśli coś mu zapłaci, przekaże to na cele charytatywne. Dershowitz bronił swojej reprezentacji Trumpa, która była kontrowersyjna wśród krytyków Trumpa, mówiąc: „Jestem tam, aby spróbować bronić uczciwości konstytucji – na czym skorzysta prezydent Trump w tej sprawie”. Dershowitz powiedział, że jego rola ograniczy się do przedstawienia ustnych argumentów przed Senatem sprzeciwiających się impeachmentowi.
W swoich wystąpieniach ustnych Dershowitz stwierdził, że aby oskarżyć prezydenta, wymagany jest dowód popełnienia przestępstwa. Niektórzy komentatorzy sugerowali, że jego stanowisko było sprzeczne z jego oświadczeniami podczas impeachmentu Billa Clintona, w którym powiedział, że nie jest wymagany dowód popełnienia przestępstwa. Dershowitz następnie wycofał swoje oświadczenia z czasów Clintona, mówiąc: „W zakresie, w jakim istnieją niespójności między moim obecnym stanowiskiem a tym, co powiedziałem 22 lata temu, dziś mam rację” – powiedział. „Podczas impeachmentu Clintona nie chodziło o to, czy wymagane było przestępstwo techniczne, ponieważ został oskarżony o krzywoprzysięstwo”.
Uznano, że niektóre z jego komentarzy reprezentują zbyt ekspansywny pogląd na władzę wykonawczą. Argumentował: „Jeśli prezydent zrobi coś, co jego zdaniem pomoże mu zostać wybranym w interesie publicznym, to nie może to być rodzaj quid pro quo, który skutkuje impeachmentem”. Dershowitz później stwierdził, że jego komentarz był błędnie scharakteryzowany, stwierdzając, że „prezydent ubiegający się o reelekcję nie może robić niczego, czego chce. Nie stoi ponad prawem. Nie może popełniać przestępstw”.
Po procesie o impeachment Dershowitz wykorzystał swoje powiązania z administracją Trumpa, aby lobbować w administracji Trumpa, aby ułaskawić różnych klientów Dershowitz. Odegrał rolę w co najmniej 12 stypendiach na ułaskawienie, a także bezskutecznie lobbował w administracji, aby złagodzić 10-letni wyrok George'a Nadera, który przyznał się do winy za pornografię dziecięcą i handel seksualny.
Poglądy polityczne, pisma i komentarze
Dershowitz jest członkiem Partii Demokratycznej . W 2016 roku stwierdził, że jeśli Keith Ellison zostanie mianowany przewodniczącym partii, anuluje swoje członkostwo; Zamiast tego wyznaczono Toma Pereza . Dershowitz poparł Hillary Clinton w wyborach prezydenckich w 2008 roku , a później poparł kandydata partii, Baracka Obamę . Sprzeciwił się impeachmentowi Billa Clintona i powiedział, że głosował na Hillary Clinton w wyborach prezydenckich w 2016 roku . Dershowitz prowadził kampanię przeciwko wyborowi Donalda Trumpa podczas wyborów prezydenckich w 2016 r. i był krytyczny wobec wielu jego działań, w tym zakazu podróżowania , cofnięcia ochrony dla „ marzycieli ” i nieumiejętności wyróżnienia białych nacjonalistów za ich prowokacje podczas protestów w Charlottesville . Porównując Trumpa niekorzystnie do Hillary Clinton w październiku 2016 r., Dershowitz zauważył: „Myślę, że nie ma porównania między tym, kto zaangażował się w większą korupcję, a tym, kto z większym prawdopodobieństwem będzie ją kontynuował, jeśli zostanie wybrany na prezydenta Stanów Zjednoczonych”.
Komentarz do Trumpa
Dershowitz skomentował kwestie prawne prezydenta Donalda Trumpa , które polaryzują wśród liberałów i demokratów, ponieważ często był postrzegany jako obrona przed bardziej kontrowersyjnymi działaniami Trumpa. Dershowitz utrzymywał, że jego zaangażowanie jest apolityczne, mówiąc: „Jestem liberalnym Demokratą w polityce, ale neutralnym obywatelskim libertarianinem, jeśli chodzi o Konstytucję”. Mimo to Dershowitz nigdy nie poparł Trumpa na prezydenta.
W styczniu 2018 r. powiedział, że Demokraci atakujący kondycję psychiczną Trumpa są „bardzo niebezpieczną” linią ataku i twierdzi, że „nie ma żadnych powodów” dla zarzutów, że Trump dopuścił się utrudniania wymiaru sprawiedliwości , zwalniając byłego dyrektora FBI Jamesa Comeya . Nazwał akt oskarżenia przeciwko Michaelowi Flynnowi najdziwniejszym, jaki kiedykolwiek widział, ponieważ Flynn skłamał na temat czegoś, co nie było nielegalne i powiedział, że rzekome „zmowa” w odniesieniu do rosyjskiej ingerencji w wybory w 2016 roku nie jest przestępstwem. Dershowitz powiedział jednak, że rzekome ujawnienie przez Trumpa tajnych informacji Rosji jest „najpoważniejszym zarzutem, jaki kiedykolwiek postawiono urzędującemu prezydentowi”. Opublikował w 2018 roku książkę The Case Against Impeaching Trump , w której argumentuje przeciwko impeachmentowi.
Dershowitz otrzymał pewną krytykę ze strony liberałów i pochwały od konserwatystów za jego komentarze na te tematy. Dershowitz bronił nominowanego do Sądu Najwyższego Bretta Kavanaugha przed oskarżeniami Julie Swetnick , że był obecny wraz z Markiem Judge na imprezie, na której została zgwałcona zbiorowo. Dershowitz powiedział w Fox News , że „to oświadczenie pod przysięgą jest tak głęboko wadliwe i tak otwarte, że każdy dobry prawnik, każdy dobry obrońca byłby w stanie rozerwać to na strzępy w 30 sekund”. Dershowitz wezwał prawnika Swetnicka, Michaela Avenattiego, który również reprezentował Stormy Daniels , do wycofania zeznania pod przysięgą z powodu niespójności. Dershowitz wraz z innymi zalecił Trumpowi złagodzenie wyroku Szoloma Rubashkina za oszustwo bankowe w sprawie Agriprocessors .
W 2019 roku Dershowitz powiedział, że „entuzjastycznie poprze Joe Bidena ” na prezydenta.
W 2021 r. Dershowitz powiedział, że wiec Trumpa poprzedzający szturm na Kapitol Stanów Zjednoczonych w 2021 r. był przemówieniem „konstytucyjnie chronionym”. Powiedział, że będzie jego „zaszczytem i przywilejem” bronić Trumpa w procesie. Trump podobno uważał go za swoją drużynę obrony.
Krytyka Amerykańskiej Unii Swobód Obywatelskich
W czerwcu 2018 r. Dershowitz napisał artykuł krytykujący Amerykański Związek Swobód Obywatelskich , twierdząc, że stał się on organizacją ponadpartyjną i nie jest już bezpartyjną grupą politycznie zróżnicowanych osób, podzielających zaangażowanie na rzecz podstawowych swobód obywatelskich, jak kiedyś. Napisał: „Przesunięcie ACLU na twardą lewicę odzwierciedla jeszcze bardziej niebezpieczny i bardziej ogólny trend w Stanach Zjednoczonych: prawica przesuwa się dalej w prawo; lewica przesuwa się dalej w lewo, a centrum się kurczy… Przejście ACLU z neutralnego obrońcy swobód obywatelskich do stronniczego orędownika twardolewicowej polityki jest zarówno symptomem, jak i konsekwencją tej zmiany. Skrytykował też Donalda Trumpa, stwierdzając, że prezydent, odmawiając fundamentalnych swobód obywatelskich, ponosi również winę za popychanie ACLU do polityki partyzanckiej.
Kandydaci na prezydenta
Podczas prawyborów Partii Demokratycznej w 2008 r. Dershowitz poparł Hillary Clinton , nazywając ją „progresistką w kwestiach społecznych, realistką w polityce zagranicznej i pragmatyczką w gospodarce”. W 2012 r. mocno poparł reelekcję Baracka Obamy, pisząc: „Prezydent Obama zdobył mój głos dzięki znakomitym nominacjom sędziowskim, polityce zagranicznej budującej konsensus i ulepszeniom, jakie przyniósł w katastrofalnej gospodarce, którą odziedziczył ”. W 2018 r., po tym, jak w 2005 r. pojawiło się zdjęcie z ówczesnym senatorem Obamą i przywódcą Nation of Islam Louisem Farrakhanem na posiedzeniu Kongresu Czarnego Klubu w 2005 r. , Dershowitz twierdził, że nigdy nie prowadziłby kampanii na rzecz Obamy, gdyby zdjęcie zostało opublikowane wkrótce po jego zrobieniu.
Podczas prawyborów Partii Demokratycznej w 2020 roku Dershowitz poparł Joe Bidena . Powiedział: „Jestem silnym zwolennikiem Joe Bidena. Lubię Joe Bidena. Lubię go od dawna i mógłbym entuzjastycznie wspierać Joe Bidena”. Skrytykował Berniego Sandersa , mówiąc: „Nie sądzę, bym w żadnych okolicznościach mógł głosować na człowieka, który wyjechał do Anglii i prowadził kampanię na rzecz bigota i antysemity, takiego jak Jeremy Corbyn ”.
Izrael i Bliski Wschód
Dershowitz jest silnym zwolennikiem Izraela . On sam określa się jako „proizraelski i pro-palestyński”, pisząc: „Chcę, aby obok Izraela istniało tętniące życiem, demokratyczne, ekonomicznie opłacalne, pokojowe państwo palestyńskie”. Powiedział: „gdybym był Izraelczykiem, byłbym osobą lewicy i głosowałabym na lewicę”. Jednocześnie jest on odnotowany jako stwierdzający, że zarówno przywódcy palestyńscy, jak i naród palestyński poparli ludobójczą wojnę i czczą postać Amina al-Husseiniego , prawdopodobnie dlatego, że, zdaniem Dershowitza, ten ostatni aktywnie uczestniczył w Holokauście. Ponadto skrytykował prezydenta Baracka Obamę za jego stanowisko w polityce zagranicznej wobec Izraela po tym, jak Stany Zjednoczone wstrzymały się od głosowania nad rezolucją Rady Bezpieczeństwa ONZ 2334 , która potępiła Izrael za budowanie osiedli izraelskich na okupowanym terytorium palestyńskim . Powiedział: „Nie będę członkiem partii, która reprezentuje siebie poprzez przewodniczącego takiego jak Keith Ellison i politykę taką jak ta, za którą opowiadali się John Kerry i Barack Obama”.
Dershowitz miał kontrakt na udzielanie porad Joeyowi Allahamowi , lobbyście pracującemu dla rządu Kataru . W styczniu 2018 r. Dershowitz zakwestionował twierdzenia, że Katar finansuje grupy terrorystyczne , w tym Hamas , który został uznany za organizację terrorystyczną przez kilka krajów, w tym Izrael, Stany Zjednoczone i Unię Europejską. Dershowitz napisał, że „Katar szybko staje się Izraelem państw Zatoki, otoczonym wrogami, poddanym bojkotowi i nierealistycznym żądaniom, walczącym o przetrwanie”.
Dershowitz zaangażował się w szeroko nagłośnione debaty z kilkoma innymi komentatorami, w tym Meir Kahane , Noam Chomsky i Norman Finkelstein . Kiedy były prezydent USA Jimmy Carter wydał swoją książkę Palestyna: pokój nie apartheid (2006) – w której argumentuje, że izraelska kontrola nad ziemią palestyńską jest główną przeszkodą dla pokoju – Dershowitz wezwał Cartera do debaty na Brandeis University . Carter odmówił, mówiąc: „Nie chcę rozmawiać nawet pośrednio z Dershowitzem. Nie ma potrzeby dyskutować z kimś, kto moim zdaniem nic nie wie o sytuacji w Palestynie”. Carter przemawiał do Brandeis w styczniu 2007 roku, ale tylko studenci i pracownicy Brandeis mogli uczestniczyć. Dershowitz został zaproszony do udzielenia odpowiedzi na tej samej scenie dopiero po odejściu Cartera. Jest autorem artykułu redakcyjnego w izraelskiej gazecie The Jerusalem Post, oskarżając Alice Walker o bigoterię za odmowę wydania jej powieści The Color Purple przez izraelską firmę.
Wziął udział w debatach Doha na Uniwersytecie Georgetown w kwietniu 2009 roku, gdzie wraz z Dore Gold , prezesem Jerozolimskiego Centrum Spraw Publicznych , wypowiedział się przeciwko wnioskowi „ta Izba uważa, że nadszedł czas, aby Stany Zjednoczone zaczęły twardo traktować Izrael” . Głos zabrał głos Avraham Burg , były przewodniczący Agencji Żydowskiej w Izraelu i były przewodniczący Knesetu ; i Michael Scheuer , były szef CIA Bin Laden Issue Station . Strona Dershowitza przegrała debatę, a 63 procent publiczności głosowało za wnioskiem.
W 2006 roku Dershowitz argumentował za oskarżeniem irańskiego prezydenta Mahmuda Ahmedinejada za podżeganie do ludobójstwa w oparciu o jego groźbę „ wymazania Izraela z mapy ”. W swojej książce „ The Case Against the Iran Deal” z 2015 r. Dershowitz twierdzi, że Najwyższy Przywódca Iranu, Ali Chamenei , wezwał irańskie wojsko „aby mieć dwie bomby atomowe gotowe do wybuchu w styczniu 2005 r., bo inaczej nie będziecie muzułmanami”. 29 lutego 2012 r. Dershowitz złożył opinię amicusa na poparcie skreślenia Ludowego Mudżahedina Iranu (MEK) z listy Departamentu Stanu zagranicznej organizacji terrorystycznej .
O ofiarach cywilnych powiedział: „W dobie terroryzmu, kiedy bojownicy nie noszą mundurów, nie należą do regularnych armii i łatwo mieszają się z ludnością cywilną”, ofiary cywilne powinny zostać ponownie zbadane pod kątem „kontinuum cywilności”. W jednym z przykładów pisze: „Istnieje ogromna różnica – zarówno moralna, jak i prawna – między dwulatkiem zabitym przez wrogą rakietę a 30-letnim cywilem, który pozwolił wykorzystać swój dom do przechowuj rakiety Katiusza ”.
Petycja w sprawie zbycia Harvard-MIT
Randall Adams z The Harvard Crimson pisze, że wiosną 2002 r. petycja na Harvardzie wzywająca Harvard i MIT do zbycia z izraelskich i amerykańskich firm sprzedających broń do Izraela zebrała ponad 600 podpisów, w tym 74 od wydziału Harvardu i 56 od wydział MIT. Wśród sygnatariuszy był Harvard's Winthrop House Master Paul D. Hanson, w odpowiedzi na który Dershowitz zorganizował debatę dla 200 studentów w Winthrop Junior Common Room. Nazwał sygnatariuszy petycji antysemityzmem, bigotami i powiedział, że nic nie wiedzą o Bliskim Wschodzie. „Pani domu jest bigotem”, powiedział uczniom, „i powinniście o tym wiedzieć”. Adams pisze, że Dershowitz przytoczył przykłady łamania praw człowieka w krajach popieranych przez Stany Zjednoczone, takie jak egzekucja homoseksualistów w Egipcie i represje wobec kobiet w Arabii Saudyjskiej, i powiedział, że pozwie każdego profesora, który zagłosuje przeciwko kadencji innego naukowca ze względu na stanowisko kandydata wobec Izraela, nazywając go „ignorantami z doktoratami”.
Nowa odpowiedź na sugestię palestyńskiego terroryzmu (2002)
W marcu 2002 roku Dershowitz opublikował w The Jerusalem Post artykuł zatytułowany „Nowa odpowiedź na terroryzm palestyński”. Napisał w nim, że Izrael powinien ogłosić jednostronne zaprzestanie działań odwetowych, pod koniec którego „ogłosi dokładnie, co zrobi w odpowiedzi na kolejny akt terroryzmu. moratorium spowoduje zniszczenie małej wioski, która była wykorzystywana jako baza dla operacji terrorystycznych. Mieszkańcy mieliby 24 godziny na opuszczenie, a potem wkroczą wojska i spychają wszystkie budynki.” Lista celów zostanie z wyprzedzeniem upubliczniona. Propozycja spotkała się z krytyką ze strony Uniwersytetu Harvarda i nie tylko. James Bamford argumentował w The Washington Post , że naruszałoby to prawo międzynarodowe. Norman Finkelstein napisał, że „trudno jest dostrzec jakąkolwiek różnicę między polityką, którą zaleca Dershowitz, a nazistowskim zniszczeniem Lidic , do którego wyraża odrazę – z wyjątkiem tego, że wdrażaliby ją Żydzi, a nie Niemcy”.
2006 konflikt izraelsko-liban
W lipcu 2006 roku Dershowitz napisał serię artykułów broniących postępowania Izraelskich Sił Obronnych podczas konfliktu izraelsko-libańskiego w 2006 roku . W tym czasie wybuchło międzynarodowe oburzenie dotyczące eskalacji śmierci libańskich cywilów i niszczenia infrastruktury cywilnej w wyniku deklarowanej przez Izrael próby osłabienia lub zniszczenia Hezbollahu . Po tym, jak Wysoka Komisarz ONZ ds. Praw Człowieka Louise Arbor wskazała, że izraelscy urzędnicy mogą być badani i oskarżeni o możliwe zbrodnie wojenne , Dershowitz określił jej oświadczenie jako „dziwaczne”, wezwał do jej zwolnienia i napisał o tym, co nazwał „absurdalnym i kontrproduktywnym charakterem aktualne prawo międzynarodowe”. W artykule opublikowanym kilka dni później w The Boston Globe , argumentował, że Izrael nie jest winny śmierci cywilów: „Izraelowi zależy na zmniejszeniu liczby ofiar wśród ludności cywilnej, podczas gdy terroryści dążą do ich maksymalizacji. obie strony. Izrael nie powinien być potępiany za robienie tego, co każda demokracja zrobiła i powinna zrobić: podejmowanie wszelkich rozsądnych militarnych kroków, by powstrzymać zabijanie własnych cywilów”.
Druga poprawka i kontrola broni
Dershowitz jest silnym zwolennikiem kontroli broni. Skrytykował drugą poprawkę do konstytucji Stanów Zjednoczonych , mówiąc, że „nie ma na nią miejsca we współczesnym społeczeństwie”. Dershowitz popiera uchylenie poprawki, ale stanowczo sprzeciwia się wykorzystaniu systemu sądownictwa do odczytania jej z Konstytucji, ponieważ otwierałoby to drogę do dalszych zmian w Karcie Praw i Konstytucji przez sądy. „Głupi liberałowie, którzy próbują odczytać drugą poprawkę z konstytucji, twierdząc, że nie jest to prawo jednostki lub że stanowi zbyt duże zagrożenie dla bezpieczeństwa publicznego, nie widzą niebezpieczeństwa w dużym obrazie. innym, aby użyć tych samych środków, aby wyeliminować fragmenty Konstytucji, które im się nie podobają”.
Klauzula Przejęcia, 5 i 14 nowelizacja (prawo gospodarcze)
Dershowitz brał udział w sprawie 1% udziałowca spółki TransPerfect i argumentował, że klauzula dotycząca przejęcia piątej poprawki , „ należytego procesu” zarówno w przypadku piątej, jak i czternastej poprawki, ma zastosowanie do osób fizycznych nawet w przypadku kwestii korporacyjnych. Dershowitz jest adwokatem pozwanej Shirley Shawe i zamierza przenieść sprawę przymusowej sprzedaży TransPerfect przez kancelarię Delaware z dala od akcjonariuszy do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych. Dershowitz argumentował i będzie argumentował przed Sądem Najwyższym, że sąd w Delaware Chancery naruszył dobra osobiste indywidualnego akcjonariusza, gdy zarządził publiczną aukcję prywatnej spółki.
Torturować
Po atakach z 11 września 2001 r. Dershowitz opublikował w The San Francisco Chronicle artykuł zatytułowany „Chcesz torturować? Zdobądź nakaz”, w którym opowiadał się za wydawaniem nakazów zezwalających na torturowanie podejrzanych o terroryzm, gdyby istniała „absolutna potrzeba uzyskać natychmiastowe informacje w celu ratowania życia, w połączeniu z prawdopodobną przyczyną, że podejrzany posiadał takie informacje i nie chce ich ujawnić”. Twierdził, że władzom należy zezwolić na stosowanie nieśmiercionośnych tortur w scenariuszu tykającej bomby zegarowej i że uregulowanie tego procesu byłoby mniej destrukcyjne dla rządów prawa niż pozostawienie go w gestii poszczególnych funkcjonariuszy organów ścigania. Opowiada się za uniemożliwieniem rządowi ścigania tematu tortur na podstawie informacji ujawnionych podczas takiego przesłuchania. Spektakl oparty na scenariuszu i napisany przez Roberta Fothergilla nosi imię Dershowitza.
William F. Schulz , dyrektor wykonawczy amerykańskiej sekcji Amnesty International , uznał scenariusz tykającej bomby Dershowitza za nierealny, ponieważ, jak twierdził, wymagałby, aby „władze wiedziały, że gdzieś podłożono bombę; wiedz, że zaraz wybuchnie”. ; wiedzieć, że podejrzany w jego areszcie ma informacje, których potrzebuje, aby go powstrzymać; wiedzieć, że podejrzany poda te informacje dokładnie w ciągu kilku minut, jeśli zostanie poddany torturom; i wiedzieć, że nie ma innego sposobu, aby je uzyskać”. James Bamford z The Washington Post określił jedną z praktyk wspomnianych przez Dershowitza – „wysterylizowaną igłę wbijaną pod paznokcie” – jako „mrożąco nazistowską ”.
Prawa zwierząt
Dershowitz jest jednym z kilku naukowców z Harvard Law School, którzy wyrazili swoje poparcie dla ograniczonych praw zwierząt . W swojej książce „Prawa od krzywd: świecka teoria pochodzenia praw” (2004) pisze, że aby uniknąć wzajemnego traktowania się ludzi w sposób, w jaki traktujemy zwierzęta, podjęliśmy to, co nazywa „nieco arbitralną decyzją”. wyróżnić nasz własny gatunek do innego i lepszego leczenia. „Czy to naraża nas na zarzut gatunkowizmu ? Oczywiście, że tak i nie możemy tego usprawiedliwić, chyba że w świecie, w którym żyjemy, ludzie tworzą zasady. Ta rzeczywistość nakłada na nas szczególną odpowiedzialność za bycie uczciwi i współczujący wobec tych, którym narzucamy nasze zasady. Stąd argument za prawami zwierząt”.
Spory akademickie
Normana Finkelsteina
Niedługo po opublikowaniu książki Dershowitza The Case for Israel (2003) Norman Finkelstein z DePaul University powiedział, że książka zawierała materiał splagiatowany z książki Joan Peters From Time Immemorial . Dershowitz zaprzeczył zarzutowi. Prezydent Harvardu Derek Bok zbadał zarzut i ustalił, że nie doszło do plagiatu. Prawnik z Los Angeles, Frank Menetrez, napisał artykuł na poparcie zarzutów Finkelsteina. Dershowitz napisał artykuł w odpowiedzi dla Menetreza, w którym scharakteryzował zarzuty jako motywowane politycznie poparciem Dershowitza dla Izraela.
W październiku 2006 r. Dershowitz napisał do członków wydziału Uniwersytetu DePaul, aby lobbować przeciwko wniosku Finkelsteina o etat, oskarżając go o nieuczciwość akademicką. Wydział Liberal Arts and Sciences uniwersytetu zagłosował za wysłaniem listu ze skargą do Uniwersytetu Harvarda. W czerwcu 2007 r. Uniwersytet DePaul odmówił kadencji Finkelsteina.
Mearsheimer i Walt
W marcu 2006 r. John Mearsheimer , profesor nauk politycznych na Uniwersytecie w Chicago i Stephen Walt , profesor spraw międzynarodowych w Harvard's Kennedy School of Government , napisali wspólnie artykuł zatytułowany „The Israel Lobby and US Foreign Policy”, opublikowany w Londyński Przegląd Książek . Mearsheimer i Walt skrytykowali to, co nazwali „lobby izraelskim” za wpływanie na politykę zagraniczną USA na Bliskim Wschodzie w kierunku odbiegającym od interesów USA i w kierunku interesów Izraela. Nazywali Dershowitza konkretnie „apologetą” izraelskiego lobby . W wywiadzie udzielonym w marcu 2006 r. dla The Harvard Crimson Dershowitz nazwał artykuł „jednostronnym”, a jego autorów „kłamcami” i „bigotami”. Następnego dnia w MSNBC Scarborough Country zasugerował, że artykuł został zaczerpnięty z różnych stron nienawiści: „Każdy akapit jest praktycznie skopiowany z neonazistowskiej witryny internetowej, z radykalnej islamskiej witryny internetowej, ze strony internetowej Davida Duke'a ”. Dershowitz następnie napisał raport kwestionujący ten artykuł, argumentując, że zawiera on „trzy rodzaje głównych błędów: cytaty są wyrwane z kontekstu, ważne fakty są błędnie przedstawiane lub pomijane, a stosowana jest żenująco słaba logika”. W liście w londyńskim Review of Books w maju 2006 roku Mearsheimer i Walt zaprzeczyli, jakoby w swoim artykule wykorzystali jakiekolwiek rasistowskie źródła, pisząc, że Dershowitz nie przedstawił żadnych dowodów na poparcie swojego twierdzenia.
Zarzuty dotyczące handlu seksem
W 30 grudnia 2014 r. w sądzie na Florydzie Virginia Giuffre twierdziła, że była seksualnie handlowana przez Jeffreya Epsteina, który pożyczył ją ludziom na seks, w tym Dershowitzowi i księciu Andrew . We wniosku stwierdzono, że Dershowitz był również naocznym świadkiem wykorzystywania seksualnego innych nieletnich. Oświadczenie Giuffre zostało włączone do pozwu z 2008 r., który został złożony w imieniu kobiet, które twierdzą, że były wykorzystywane seksualnie przez Epsteina; proces sądowy oskarżył Departament Sprawiedliwości o naruszenie ustawy o prawach ofiar przestępstw poprzez zawarcie ugody z Epsteinem, co pozwoliło Epsteinowi odsiedzieć karę więzienia pod zarzutami stanowymi, ale uniknąć ścigania federalnego.
W tygodniu, który nastąpił po wydaniu oświadczenia Giuffre'a, Dershowitz zaprzeczył zarzutom i domagał się odebrania prawników wnoszących pozew. W tym samym tygodniu stycznia 2015 r. prawnicy Giuffre, Bradley Edwards i Paul G. Cassell , pozwali Dershowitza o zniesławienie. Na początku kwietnia 2015 r. sędzia Sądu Okręgowego USA Kenneth Marra wykreślił zarzuty przeciwko Dershowitzowi i księciu Andrew z rejestru jako niemające wpływu na pozew z 2008 r. dotyczący ponownego otwarcia sprawy Epsteina. Dershowitz przeciwstawił Edwardsowi i Cassellowi w 2015 r., a obie strony ustaliły nieujawnioną kwotę finansową do kwietnia 2016 r.
W lutym 2019 r. sędzia Marra orzekł, że prokuratorzy naruszyli ustawę o prawach ofiar przestępstw. Giuffre złożyła przeciwko Dershowitzowi pozew o zniesławienie w kwietniu 2019 r., twierdząc, że złożył przeciwko niej „fałszywe i złośliwe zniesławiające oświadczenia”, na przykład oskarżając ją o krzywoprzysięstwo. Pozew domagał się odszkodowań karnych i zawierał wcześniejsze twierdzenia, że Giuffre był sprzedawany w celach seksualnych do Dershowitz przez Epsteina. Dershowitz stwierdził, że „udowodni bez wątpienia, że kłamie na mój temat. Skończy w więzieniu”. W czerwcu 2019 r. złożył wniosek o oddalenie pozwu Giuffre (który później został odrzucony) oraz wniosek o wykluczenie firmy Davida Boies z reprezentowania jej (co później zostało zatwierdzone). Dershowitz oskarżył Boies o naciskanie na Giuffre'a, aby złożył fałszywe zeznania, w odpowiedzi na które Boies pozwał Dershowitza w listopadzie 2019 r. za zniesławienie. Giuffre powtórzyła swoje zarzuty przed kamerą w ramach serii Netflix z maja 2020 r. Jeffrey Epstein: Filthy Rich , stwierdzając, że Epstein przemycał ją do Dershowitz na seks co najmniej sześć razy. Dershowitz odpowiedział, mówiąc, że planuje pozwać Netflix i powtórzył odmowę konta Giuffre; oskarżył również Giuffre'a o sprzedawanie fałszywych zarzutów serwisom informacyjnym.
Życie rodzinne i osobiste
Pierwszą żoną Dershowitza była nieżyjąca już Sue Barlach. W swojej książce Chutzpah opisał Barlach jako „ortodoksyjną żydowską dziewczynę”. Oboje spotkali się w szkole średniej na żydowskim obozie letnim w Catskills. Pobrali się w 1959 roku, kiedy Dershowitz miał 20 lat, a Barlach 18 lat. Barlach i Dershowitz mieli razem dwóch synów: Elona Dershowitza (ur. 1961), producenta filmowego, i Jamina Dershowitza (ur. 1963), adwokata. Barlach i Dershowitz rozstali się w 1973 r., a rozwiedli się w 1976 r. Chociaż początkowo Barlach otrzymał prawo do opieki nad dziećmi, Dershowitz walczył o pełną opiekę nad swoimi dziećmi, a później został mu przyznany. Podczas postępowania rozwodowego Barlach twierdził, że Dershowitz znęcał się nad nią fizycznie, co spowodowało konieczność leczenia i terapii. New Yorker poinformował, że Barlach pracował później jako bibliotekarz badawczy i „utonął w East River w pozornym samobójstwie” w sylwestra 1983 roku.
Dershowitz poślubił Carolyn Cohen, emerytowaną neuropsychologkę, w 1986 roku. Razem mieli jedno dziecko, córkę Ellę (ur. 1990), aktorkę. Dershowitz i Cohen dzielą swój czas między domy w Martha's Vineyard, Miami Beach i Manhattan.
Jego syn Jamin poślubił Barbarę, katoliczkę, co skłoniło go do napisania książki The Vanishing American Jew , poświęconej im i ich dzieciom, które Dershowitz uważa za Żydów. Ma dwoje wnucząt od syna Jamina: Lori i Lyle.
Dershowitz jest spokrewniony z konserwatywnym rabinem Zvi Dershowitzem z Los Angeles .
Nagrody i wyróżnienia
Dershowitz został mianowany stypendystą Guggenheima w 1979 r., a w 1983 r. otrzymał nagrodę Williama O. Douglasa za pierwszą poprawkę od Anti-Defamation League za swoją pracę na rzecz praw obywatelskich. W listopadzie 2007 został odznaczony Nagrodą Wolności Żydów Radzieckich przez Fundację Rosyjskiej Społeczności Żydowskiej. W grudniu 2011 r. został wyróżniony Nagrodą Honorową Menachem Begin przyznawaną przez Centrum Dziedzictwa Menachem Begin podczas wydarzenia współsponsorowanego przez organizację pozarządową Monitor . Otrzymał doktoraty honoris causa prawa na Yeshiva University, Hebrew Union College, Monmouth University, University of Haifa, Syracuse University, Fitchburg State College, Bar-Ilan University oraz Brooklyn College. Ponadto jest członkiem Międzynarodowej Rady Doradczej NGO Monitor .
Dershowitz pojawił się jako on sam w kilku fikcyjnych serialach telewizyjnych: Picket Fences , Spin City i First Monday , a także w filmie dokumentalnym z 2019 roku No Safe Spaces .
W kulturze popularnej
W filmie Reversal of Fortune (1990) Dershowitz został przedstawiony przez Ron Silver .
Dershowitz gra Evan Handler w serialu telewizyjnym z 2016 roku The People v. OJ Simpson: American Crime Story .
Pracuje
- 1982: Najlepsza obrona . ISBN 978-0-394-50736-1 .
- 1985: Odwrócenie losu: Wewnątrz sprawy von Bülowa . ISBN 978-0-394-53903-4 .
- 1988: Taking Liberties: Dekada ciężkich przypadków, złych praw i bum Raps . ISBN 978-0-8092-4616-8 .
- 1991: Chucpa . ISBN 978-0-316-18137-2 .
- 1992: Wbrew powszechnej opinii . ISBN 978-0-88687-701-9 .
- 1994: Diabeł Adwokata (fikcja). ISBN 978-0-446-51759-1 .
- 1994: Wymówka nadużycia: i inne wykręty, szlochające historie i uchylanie się od odpowiedzialności . ISBN 978-0-316-18135-8 .
- 1996: Rozsądne wątpliwości: system wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych i sprawa OJ Simpsona . ISBN 978-0-684-83021-6 .
- 1997: The Vanishing American Żyd: W poszukiwaniu tożsamości żydowskiej w następnym stuleciu . ISBN 978-0-316-18133-4 .
- 1998: McCarthyism seksualny: Clinton, Starr i pojawiający się kryzys konstytucyjny . ISBN 978-0-465-01628-0 .
- 1999: Just Revenge (fikcja). ISBN 978-0-446-60871-8 .
- 2000: Geneza sprawiedliwości: dziesięć historii biblijnej niesprawiedliwości, która doprowadziła do dziesięciu przykazań i nowoczesnego prawa . Księgi Warnera. ISBN 978-0-446-67677-9 .
- 2001: Listy do młodego prawnika . Książki podstawowe. ISBN 978-0-465-01631-0 .
- 2001: Najwyższa niesprawiedliwość: jak Sąd Najwyższy przejął wybory 2000 . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-514827-5 .
- 2002: Dlaczego terroryzm działa: zrozumienie zagrożenia, reagowanie na wyzwanie . Wydawnictwo Uniwersytetu Yale. ISBN 978-0-300-09766-5 .
- 2002: Krzycząc ogień: wolności obywatelskie w niespokojnym wieku . Mały Brązowy. ISBN 978-0-316-18141-9 .
- 2003: Sprawa dla Izraela . John Wiley & Synowie. ISBN 978-0-471-46502-7
- 2003: Ameryka ogłasza niepodległość . John Wiley & Synowie. ISBN 978-0-471-26482-8 .
- 2004: America on Trial: Wewnątrz legalnych bitew, które zmieniły nasz naród . Księgi Warnera. ISBN 978-0-446-52058-4 .
- 2004: Prawa od błędów: świecka teoria pochodzenia praw . ISBN 978-0-465-01713-3 .
- 2005: Sprawa pokoju: jak można rozwiązać konflikt arabsko-izraelski . John Wiley & Synowie. ISBN 978-0-471-74317-0 ; „Rozdział 16” (PDF) . Zarchiwizowane z oryginału (PDF) w dniu 1 stycznia 2006 r.; (111 KB) .
- 2006: Wywłaszczenie: nóż, który tnie w obie strony . WW Norton & Company. ISBN 978-0-393-06012-6 .
- 2007: Bluźnierstwo: jak prawica religijna przechwytuje Deklarację Niepodległości . ISBN 978-0-470-08455-7 .
- 2007: Znalezienie Jeffersona: zagubiony list, niezwykłe odkrycie i pierwsza poprawka w epoce terroryzmu . ISBN 978-0-470-16711-3 .
- 2008: Czy istnieje prawo do milczenia?: Przymusowe przesłuchanie i piąta poprawka po 11 września . ISBN 978-0-19-530779-5 .
- 2008: Sprawa przeciwko wrogom Izraela: demaskowanie Jimmy'ego Cartera i innych, którzy stoją na drodze pokoju . ISBN 978-0-470-37992-9 .
- 2009: Mouth of Webster, szef eseju Clay w The Face in the Mirror: pisarze zastanawiają się nad swoimi marzeniami o młodości i rzeczywistości wieku . ISBN 978-1-59102-752-2 .
- 2009: Sprawa przejrzystości moralnej: Izrael, Hamas i Gaza . ISBN 978-0-9661548-5-6 .
- 2010: Procesy Syjonu . ISBN 978-0-446-57673-4 .
- 2013: Zajęcie stanowiska: Moje życie w prawie . ISBN 978-0307719270 .
- 2014: Tunele terroru: sprawa sprawiedliwej wojny Izraela z Hamasem . ISBN 978-0795344312 .
- 2015: Abraham: pierwszy na świecie (ale na pewno nie ostatni) prawnik żydowski (seria spotkań żydowskich) . ISBN 978-0805242935 .
- 2016: Dysfunkcje elektryczne: przewodnik dla niewzbudzonych wyborców . ISBN 978-0795350214 .
- 2018: Sprawa przeciwko oskarżeniu Trumpa . ISBN 978-1510742284 .
- 2018: Sprawa przeciwko BDS: Dlaczego wyróżnienie Izraela za bojkot jest antysemickie . (opublikowane samodzielnie), ISBN 978-1984956699 .
- 2019: Obrona Izraela: historia mojego związku z moim najbardziej wymagającym klientem . ISBN 978-1250179975 .
- 2019: Wina przez oskarżenie: wyzwanie udowodnienia niewinności w epoce #MeToo . ISBN 978-1510757561 .
- 2020: Anuluj kulturę: najnowszy atak na wolność słowa i rzetelny proces . ISBN 978-1510764903 .
- 2021: Sprawa przeciwko nowej cenzurze: ochrona wolności słowa przed wielkimi technologiami, postępowcami i uniwersytetami . ISBN 978-1510767737
Zobacz też
Bibliografia
Dalsza lektura
- Upham, S. Fineasz (red.). Philosophers in Conversation: Wywiady z Harvard Review of Philosophy Archived 5 lutego 2021, w Wayback Machine , Routledge, 2002, s. 64–70.
- Berków, Ira. Wizja sądu: nieoczekiwane poglądy na przynętę koszykówki, zarchiwizowane 5 lutego 2021 r. w Wayback Machine , University of Nebraska Press, 2004, s. 207–216.
- Bruck, Connie , „Adwokat diabła: długa, kontrowersyjna kariera Alana Dershowitza – i oskarżenia przeciwko niemu”, The New Yorker , 5 i 12 sierpnia 2019, s. 32-47.
- Dershowitz, Alan (red.). Co Izrael dla mnie znaczy: 80 wybitnych pisarzy, wykonawców, naukowców, polityków i dziennikarzy, zarchiwizowane 5 lutego 2021 r., w Wayback Machine , John Wiley & Sons, 2007, s. 1–6.
- Goldberg, Elizabeth Swanson. Beyond Terror: Gender, Narrative, Human Rights Archived 5 lutego 2021 r., Wayback Machine , Rutgers University Press, 2007, s. 88–95, 101.
- Louvet, Marie-Violaine (28 czerwca 2016). Społeczeństwo obywatelskie, postkolonializm i solidarność transnarodowa: konflikt irlandzki i bliskowschodni . Palgrave Macmillan . Numer ISBN 978137551092. Zarchiwizowane z oryginału 5 lutego 2021 r . Źródło 12 sierpnia 2017 .
- Dershowitz, Alan. „Echa 1938” w Helmreich, William B.; Rosenbluma, Marka; Schimela, Dawida. (wyd.). The Jewish Condition: Challenges and Responses – 1938–2008. Zarchiwizowane 5 lutego 2021, Wayback Machine , Transaction Publisher, 2008, s. 39–44.
- Norwood, Stephen H.; Pollack, Eunice G. (red.). Encyclopedia of American Jewish History (tom 1), zarchiwizowane 5 lutego 2021, w Wayback Machine , ABC-CLIO, 2008, s. 53–54.
- Rejali, Dariusz . Tortury i demokracja, zarchiwizowane 5 lutego 2021 r., Wayback Machine , Princeton University Press, 2009.
- Ruttman, Larry . „Od włóczęgi Aviego i piłkarza do profesora Alana, obrońcy i libertarianina obywatelskiego”. W American Jews and America's Game: Voices of a Growing Legacy in Baseball , University of Nebraska Press, 2013, s. 79–90. Ten rozdział historii Ruttmana, oparty na wywiadzie przeprowadzonym 24 listopada 2009 roku z Dershowitzem na potrzeby książki, omawia amerykańskie, żydowskie, bejsbolowe doświadczenia Dershowitza oraz doświadczenia życiowe od młodości do współczesności.
- Greenfield, Gloria Z (reżyserka) (październik 2011). Unmasked Judeophobia: The Threat to Civilization (Film). Francja . Pobrano 27 grudnia 2016 r. – za pośrednictwem przeglądu filmowego The Hollywood Reporter .
- Ryż, Andrzeju. „Alan Dershowitz nie może przestać mówić. Oskarżony o mnóstwo okropnych rzeczy, obrona nie ma zamiaru odpoczywać”. Magazyn w Nowym Jorku. 19 lipca 2019 r. Zarchiwizowane 16 lutego 2021 r. w Wayback Machine
Zewnętrzne linki
- Oficjalna strona internetowa
- Blog Alana Dershowitza zarchiwizowany 24 grudnia 2010, w Wayback Machine w The Huffington Post (czerwiec 2005-)
- Alan M. Dershowitz w IMDb
- Występy na C-SPAN