Ahmad Szach Massoud - Ahmad Shah Massoud

Bohater Narodu Afgańskiego
Ahmad Shah Massoud
امد شاه مسعود
Ahmad Shah Massoud BNW portrait.jpg
Minister Obrony Narodowej w Afganistanie
W biurze
28.04.1992 – 09.09.2001
działając do 28 czerwca 1992 r.
W opozycji do talibów od 27 września 1996 r.
Prezydent Burhanuddin Rabbani
Poprzedzony Mohammad Aslam Watanjar
zastąpiony przez Mohammed Fahim
Dane osobowe
Urodzić się ( 1953-09-02 )2 września 1953
Bazarak, Pandższir , Afganistan
Zmarł 9 września 2001 (2001-09-09)(w wieku 48 lat)
Prowincja Takhar , Afganistan
Przyczyną śmierci Zamach
Partia polityczna Jamiat-e Islami
Małżonkowie Sediqa Massoud
Dzieci 6, w tym Ahmad
Nagrody Bohater Narodowy Afganistanu Order Ismoili Somoni
Zamów Ismoili Somoni Rib.png
Służba wojskowa
Pseudonimy „Lew Pandższiru” ( perski : شیر پنجشیر ‎)
Oddział/usługa Jamiat-e Islami / Shura-e Nazar Zjednoczony Front Islamski Afgańskich Sił Zbrojnych

Lata służby 1975-2001
Ranga Ogólny
Polecenia Dowódca mudżahedinów podczas wojny radziecko-afgańskiej
Dowódca Zjednoczonego Frontu Islamskiego
Bitwy/wojny

Ahmad Shah Massoud ( Dari / paszto : احمد شاه مسعود , perska wymowa:  [ʔæhmæd ʃɒːh mæsʔuːd] ; 2 września 1953 – 9 września 2001) był afgańskim politykiem i dowódcą wojskowym. Był potężnym dowódcą partyzanckim podczas oporu przeciwko okupacji sowieckiej w latach 1979-1989. W latach 90. kierował wojskowym skrzydłem rządu przeciwko rywalizującym milicjom; po przejęciu władzy przez talibów był czołowym dowódcą opozycji przeciwko ich reżimowi aż do zamachu w 2001 roku.

Massoud pochodził z etnicznego tadżyckiego , sunnickiego pochodzenia muzułmańskiego w dolinie Panjshir w północnym Afganistanie. W latach 70. rozpoczął studia inżynierskie na Politechnice w Kabulu , gdzie związał się z religijnymi ruchami antykomunistycznymi skupionymi wokół czołowego islamisty Burhanuddina Rabbaniego . Uczestniczył w nieudanym powstaniu przeciwko rządowi Mohammeda Daouda Khana . Później dołączył do partii Jamiat-e Islami Rabbaniego . Podczas wojny radziecko-afgańskiej jego rola jako potężnego przywódcy powstańczego afgańskich mudżahedinów przyniosła mu przydomek „Lwa Pandższiru ” ( شیر پنجشیر ) wśród swoich zwolenników, ponieważ skutecznie oparł się Sowietom przed zajęciem doliny Pandższiru. W 1992 roku podpisał porozumienie z Peszawarem, porozumienie o pokoju i podziale władzy w postkomunistycznym Państwie Islamskim w Afganistanie . Został ministrem obrony i głównym dowódcą wojskowym rządu. Jego milicja walczyła w obronie Kabulu przed milicjami dowodzonymi przez Gulbuddina Hekmatiara i innych watażków, którzy bombardowali miasto, a także później przeciwko talibom , którzy oblegali stolicę w styczniu 1995 r. po tym, jak miasto widziało zaciekłe walki z co najmniej 60 000 cywilów zabity.

Po powstaniu talibów w 1996 r. Massoud, który odrzucił fundamentalistyczną interpretację islamu przez talibów, powrócił do zbrojnej opozycji, dopóki nie został zmuszony do ucieczki do Kulob w Tadżykistanie , niszcząc strategicznie tunel Salang w drodze na północ. Został przywódcą wojskowym i politycznym Zjednoczonego Islamskiego Frontu Ocalenia Afganistanu lub Sojuszu Północnego, który do 2000 roku kontrolował tylko od 5 do 10 procent kraju. W 2001 r. odwiedził Europę i wezwał przywódców Parlamentu Europejskiego do wywierania nacisku na Pakistan w sprawie poparcia talibów. Poprosił również o pomoc humanitarną w walce z makabrycznymi warunkami, w jakich panuje ludność afgańska pod rządami talibów. Massoud został zamordowany przez dwóch zamachowców z Al-Kaidy w zamachu samobójczym 9 września 2001 r., zleconym osobiście przez samego przywódcę Al-Kaidy Osamę bin Ladena . Dwa dni później ataki z 11 września miały miejsce w Stanach Zjednoczonych, co ostatecznie doprowadziło do inwazji Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego na Afganistan i sprzymierzenia się z siłami Massouda. Sojusz Północny ostatecznie wygrał dwumiesięczną wojnę w grudniu 2001 roku, odsuwając Talibów od władzy.

Massoud został opisany jako jeden z największych przywódców partyzanckich XX wieku i był porównywany do Josipa Broz Tito , Ho Chi Minha i Che Guevary . Massoud został pośmiertnie nazwany „Bohaterem Narodowym” na rozkaz prezydenta Hamida Karzaja po odsunięciu Talibów od władzy. Data śmierci Massouda, 9 września, obchodzona jest jako święto narodowe znane jako „Dzień Massouda”. Jego zwolennicy nazywają go Amer Sahib-e Shahīd ( آمر صاحب شهید ), co tłumaczy się jako „(nasz) męczennik dowódca”. Został pośmiertnie uhonorowany tablicą we Francji w 2021 roku, aw tym samym roku został odznaczony najwyższym odznaczeniem Tadżykistanu . Jednak przez innych jest również postrzegany jako zbrodniarz wojenny .

Wczesne życie

Dolina Pandższir, gdzie urodził się i działał Massoud

Ahmad Shah Massoud urodził się w 1953 roku w Bazarak w dolinie Pandższir (dziś administrowana jako część prowincji Pandższir), w zamożnej rodzinie pochodzącej z doliny Pandższir. Jego imię przy urodzeniu brzmiało „Ahmed Shah”; przyjął imię „Massoud” jako pseudonim, kiedy wstąpił do ruchu oporu w 1974 roku. Jego ojciec, Dost Mohammad Khan, był pułkownikiem Królewskiej Armii Afgańskiej . Z rodzinnego Panjshir jego rodzina przeniosła się na krótko do Heratu, a następnie do Kabulu , gdzie Massoud spędził większość swojego dzieciństwa.

Massoud uczęszczał do renomowanego francusko-afgańskiego Lycée Esteqlal . Uważany za utalentowanego studenta, po ukończeniu Liceum studiował inżynierię na Uniwersytecie w Kabulu . Ojczystym językiem Massouda był dari (afgański farsi), ale potrafił również mówić po paszto , urdu ( lashkari ) i francuskim oraz miał dobrą znajomość angielskiego. W młodości Massoud czytał dzieła chińskiego rewolucjonisty Mao Zedonga i argentyńskiego Che Guevary . Powiedział, że uczył się od Mao, ale uważał, że myślenie Guevary jest zbyt proste.

W 1973 roku były premier Mohammed Daoud Khan został doprowadzony do władzy w wyniku zamachu stanu wspieranego przez Ludowo-Demokratyczną Partię Afganistanu i powstała Republika Afganistanu . Te wydarzenia dały początek ruchowi islamistycznemu przeciwnemu wzrastającemu wpływowi komunistycznemu i sowieckiemu na Afganistan. W tym czasie, podczas studiów na Uniwersytecie w Kabulu, Massoud związał się z Młodzieżą Muzułmańską (Sazman-i Jawanan-i Musulman), studenckim oddziałem Jamiat-e Islami (Stowarzyszenia Islamskiego), którego przewodniczącym był wówczas profesor Burhanuddin Rabbani . Uniwersytet w Kabulu był w tym czasie ośrodkiem debaty politycznej i aktywizmu.

W lipcu 1975 roku Młodzież Muzułmańska, z pomocą wywiadu pakistańskiego , zorganizowała powstanie przeciwko rządowi w dolinie Pandższiru Massouda. Grupa, w skład której wchodził Massoud, miała nadzieję na zdobycie cywilnego wsparcia, ale plan się nie powiódł, gdy miejscowi zamiast tego ścigali ich w góry. Po tej porażce zaczęła się wyłaniać „głęboka i długotrwała schizma” w ruchu islamistycznym. Towarzystwo Islamskie podzieliło się na zwolenników bardziej umiarkowanych sił skupionych wokół Massouda i Rabbaniego, którzy przewodzili Dżamiat-i Islami, oraz bardziej radykalne elementy islamistyczne otaczające Gulbuddina Hekmatiara , który założył Hezb-i Islami . Konflikt osiągnął taki punkt, że Hekmatiar podobno próbował zabić 22-letniego wówczas Massouda.

Sowiecka inwazja i komunizm L-DPA

Rewolucja komunistyczna w Afganistanie (1978)

Rząd Mohammeda Daouda Khana próbował zmniejszyć wpływy komunistycznej Ludowo-Demokratycznej Partii Afganistanu , usuwając członków L-DPA ze stanowisk rządowych, mianując konserwatystów na ich miejsce i ostatecznie rozwiązawszy L-DPA, aresztując wysokich rangą członków partii.

27 kwietnia 1978 roku L-DPA i lojalne wobec niej jednostki wojskowe zabiły Daouda Khana, jego najbliższą rodzinę i ochroniarzy w brutalnym zamachu stanu i przejęły kontrolę nad stolicą Kabulu. Nowy rząd L-DPA, kierowany przez radę rewolucyjną, nie cieszył się poparciem mas. Wprowadziła doktrynę wrogą wobec politycznego sprzeciwu, zarówno wewnątrz, jak i poza partią.

L-DPA rozpoczęła reformy wzdłuż linii marksistowsko-leninowskiej i sowieckiej. Reformy i powinowactwo L-DPA do Związku Radzieckiego spotkały się z silnym oporem ludności, zwłaszcza gdy rząd próbował egzekwować swoją marksistowską politykę poprzez aresztowanie lub egzekucję tych, którzy stawiali opór. Szacuje się, że od 50 000 do 100 000 osób zostało aresztowanych i zabitych przez wojska komunistyczne na samej tylko wsi. Z powodu represji duże obszary kraju, zwłaszcza obszary wiejskie, zorganizowały się w otwarty bunt przeciwko rządowi L-DPA. Do wiosny 1979 r. zamieszki ogarnęły 24 z 28 prowincji afgańskich, w tym główne obszary miejskie. Ponad połowa armii afgańskiej albo zdezerterowała, albo przyłączyła się do powstania.

Wierząc, że powstanie przeciwko popieranym przez Sowietów komunistom będzie wspierane przez ludzi, Massoud 6 lipca 1979 r. wszczął powstanie w Pandższirze, które początkowo zawiodło. Massoud postanowił uniknąć konwencjonalnej konfrontacji z większymi siłami rządowymi i rozpocząć wojnę partyzancką . Następnie przejął pełną kontrolę nad Pandższirem, wypychając afgańskie oddziały komunistyczne. Oliver Roy pisze, że w następnym okresie „osobisty prestiż Massouda i sprawność jego organizacji wojskowej skłoniły wielu lokalnych dowódców do przyjścia i uczenia się od niego”.

Opór przeciwko Związkowi Radzieckiemu (1979-1989)

Główne siły oporu przeciwko Sowietom 1985; Zieleń wojskowa przedstawia lokalizacje Jamiat-i Islami . Shura-e Nazar (sojusz Massouda) obejmował wiele stanowisk Jamiat, ale także innych grup.

Po inwazji sowieckiej i okupacji Afganistanu w 1979 r. Massoud opracował strategiczny plan wypędzenia najeźdźców i obalenia reżimu komunistycznego. Pierwszym zadaniem było stworzenie popularnej siły oporu, która cieszyłaby się lojalnością ludzi. Druga faza to „aktywna obrona” twierdzy Panjshir, podczas prowadzenia działań wojennych asymetrycznych . W trzeciej fazie, „strategicznej ofensywy”, siły Massouda przejmą kontrolę nad dużą częścią północnego Afganistanu. Czwartą fazą było „ogólne zastosowanie” zasad Massouda do całego kraju i porażka afgańskiego rządu komunistycznego.

Massoud za mudżahedini zaatakowany okupantem sowieckim, zasadzkę afgańskich konwoje komunistyczne przejeżdżających przez radzieckiego i Salang Przełęczy , powodując niedobory paliwa w Kabulu. Sowieci przeprowadzili serię ofensyw przeciwko Pandższirowi. W latach 1980-1985 ofensywy te przeprowadzano dwa razy w roku. Pomimo angażowania większej liczby ludzi i sprzętu za każdym razem, Sowieci nie byli w stanie pokonać sił Massouda. W 1982 r. Sowieci zaczęli rozmieszczać w Pandższirze główne jednostki bojowe, liczące do 30 000 ludzi. Massoud ściągnął swoje wojska z powrotem do pomocniczych dolin, gdzie zajmowali ufortyfikowane pozycje. Kiedy sowieckie kolumny wkroczyły na te pozycje, wpadły w zasadzki. Gdy Sowieci wycofali się, ich pozycje przejęły garnizony armii afgańskiej. Massoud i jego siły mudżahedinów zaatakowali i odbili ich jeden po drugim.

W 1983 roku Sowieci zaproponowali Massoudowi tymczasowy rozejm, który zaakceptował, aby odbudować własne siły i dać ludności cywilnej przerwę od sowieckich ataków. Dobrze wykorzystał wytchnienie. W tym czasie stworzył Szura-e Nazar (Radę Nadzorczą), która następnie zjednoczyła 130 dowódców z 12 afgańskich prowincji w walce z armią sowiecką. Rada ta istniała poza partiami Peszawaru, które były podatne na zajadłą rywalizację i kłótnie, i służyła wygładzaniu różnic między grupami oporu, wynikających z podziałów politycznych i etnicznych. Był to poprzednik czegoś, co mogło stać się zjednoczoną islamską armią afgańską.

Stosunki z kwaterą główną partii w Peszawarze były często napięte, ponieważ Rabbani upierał się, by dać Massoudowi nie więcej broni i zaopatrzenia niż innym dowódcom Dżamiatu, nawet tym, którzy niewiele walczyli. Aby zrekompensować ten brak, Massoud oparł się na dochodach z eksportu szmaragdów i lapis lazuli , tradycyjnie wykorzystywanych w północnym Afganistanie.

Odnośnie walk wewnętrznych między różnymi frakcjami mudżahedinów, po sowieckim rozejmie, Massoud powiedział w wywiadzie:

Mężczyźni Hezb-i Islami są jak rak, dlatego najpierw trzeba go leczyć.

Aby zorganizować wsparcie dla mudżahedinów, Massoud ustanowił system administracyjny, który egzekwował prawo i porządek ( nazm ) na obszarach pod jego kontrolą. Panjshir był podzielony na 22 bazy ( qarargah ) zarządzane przez dowódcę wojskowego i administratora cywilnego, a każda miała sędziego, prokuratora i obrońcę publicznego . Polityka Massouda była wdrażana przez różne komisje: komisję ekonomiczną powierzono finansowanie wysiłków wojennych. Komisja zdrowia świadczyła usługi zdrowotne, wspomagana przez wolontariuszy z zagranicznych humanitarnych organizacji pozarządowych , takich jak Aide médicale internationale . Komitet edukacja został oskarżony o szkoleniu wojskowym i administracyjnym kadry . Powołano także komisję kultury i komisję sądowniczą.

Ta ekspansja skłoniła Babraka Karmala do zażądania od Armii Czerwonej wznowienia ofensywy w celu zmiażdżenia grup Panjshir. Jednak Massoud otrzymał ostrzeżenie o ataku od wywiadu GCHQ i ewakuował wszystkich 130 000 mieszkańców z doliny w góry Hindukusz, pozostawiając sowieckie bombardowania na pustym terenie, a sowieckie bataliony w obliczu gór.

Po klęsce sowiecko-afgańskich ataków Massoud zrealizował kolejny etap swojego strategicznego planu, rozszerzając ruch oporu i wyzwalając północne prowincje Afganistanu. W sierpniu 1986 roku zdobył Farkhar w prowincji Takhar . W listopadzie 1986 roku jego siły zajęły kwaterę główną 20. dywizji rządowej w Nahrin w prowincji Baghlan , odnosząc ważne zwycięstwo ruchu oporu. Ta ekspansja została również przeprowadzona za pomocą środków dyplomatycznych, ponieważ więcej dowódców mudżahedinów zostało przekonanych do przyjęcia systemu wojskowego Panjshir.

Pomimo niemal ciągłych ataków Armii Czerwonej i armii afgańskiej, Massoud zwiększył swoją siłę militarną. Począwszy od 1980 r. z siłą mniej niż 1000 źle wyposażonych partyzantów, mudżahedini z doliny Pandższir rozrosli się do 5000 żołnierzy w 1984 r. Po rozszerzeniu swoich wpływów poza dolinę, Massoud zwiększył swoje siły oporu do 13 000 bojowników do 1989 r. Siły te podzielono na różne typy jednostek: miejscowi (mahalli) mieli za zadanie statyczną obronę wiosek i umocnionych pozycji. Najlepsi z mahalli zostali uformowani w jednostki zwane grup-i zarbati (oddziały uderzeniowe), pół-mobilne grupy, które działały jako siły rezerwowe do obrony kilku twierdz. Innym typem jednostki była grupa mobilna (grup-i-mutaharek), lekko wyposażona formacja przypominająca komandos licząca 33 ludzi, której misją było przeprowadzanie ataków typu hit-and-run poza Pandższirem, czasami na odległość do 100 km. z ich bazy. Ci mężczyźni byli zawodowymi żołnierzami, dobrze opłacanymi i wyszkolonymi, a od 1983 roku stanowili skuteczną siłę uderzeniową przeciwko placówkom rządowym. Wyjątkowo wśród mudżahedinów grupy te nosiły mundury, a użycie pakula uczyniło to nakrycie głowy symbolem afgańskiego ruchu oporu.

Organizacja wojskowa Massouda była skutecznym kompromisem między tradycyjną afgańską metodą prowadzenia wojny a nowoczesnymi zasadami wojny partyzanckiej, których nauczył się z prac Mao Zedonga i Che Guevary . Jego siły były uważane za najskuteczniejsze ze wszystkich różnych afgańskich ruchów oporu.

Brytyjskie MI6, które aktywowało od dawna istniejące sieci kontaktów w Pakistanie, było w stanie wesprzeć Massouda i wkrótce stało się ich kluczowym sojusznikiem. MI6 wysłało coroczną misję dwóch swoich oficerów oraz instruktorów wojskowych do Massouda i jego bojowników. Stany Zjednoczone udzieliły Massoudowi stosunkowo mniejszego wsparcia niż inne frakcje. Częściowo było to spowodowane tym, że zezwolił na administrowanie funduszem i dystrybucją broni przez Pakistan, co faworyzowało konkurencyjnego przywódcę mudżahedinów Gulbuddina Hekmatiara . W wywiadzie Massoud powiedział: „Myśleliśmy, że CIA wie wszystko. Ale tak się nie stało. Wspierali złych ludzi [czyli Hekmatiara]”. Podstawowe zwolennicy podporowe Massoud były US Departamentu Stanu „s Edmund McWilliams i Peter Tomsen , którzy byli na ziemi w Afganistanie i Pakistanie. Wśród innych znaleźli się dwaj analitycy polityki zagranicznej Heritage Foundation , Michael Johns i James A. Phillips, którzy bronili Massouda jako przywódcy afgańskiego ruchu oporu najbardziej godnego poparcia USA w ramach Doktryny Reagana . Tysiące zagranicznych ochotników islamskich wkroczyło do Afganistanu, by walczyć z mudżahedinami przeciwko wojskom sowieckim.

The Soviet army i afgańska armia komunistyczna została pokonana głównie przez Massoudem i jego mudżahedinów w licznych małych walkach między 1984 i 1988. Po opisaniu zaangażowanie militarne Związku Radzieckiego w Afganistanie jako „krwawiącej ranie” w 1986 roku, radziecki sekretarz generalny Michaił Gorbaczow rozpoczął wycofanie wojsk sowieckich z kraju w maju 1988 r. 15 lutego 1989 r., co zostało przedstawione jako nieprawdopodobne zwycięstwo mudżahedinów, ostatni sowiecki żołnierz opuścił naród.

Upadek afgańskiego reżimu komunistycznego (1992)

Po odejściu wojsk sowieckich w 1989 r. reżim Ludowo-Demokratycznej Partii Afganistanu , kierowany wówczas przez Mohammada Najibullaha , utrzymał swój własny przeciwko mudżahedinom. Wspierane przez masowy napływ broni ze Związku Radzieckiego, afgańskie siły zbrojne osiągnęły poziom wydajności, jakiego nigdy nie osiągnęły pod bezpośrednią kuratelą sowiecką. Utrzymywali kontrolę nad wszystkimi głównymi miastami Afganistanu. Pod koniec 1990 roku, wspomagany przez setki sił mudżahedinów, Massoud wziął na cel Tadżycką Radę Najwyższą , próbując wyprzeć komunizm z sąsiedniego Tadżykistanu, aby dalej destabilizować umierający Związek Radziecki, co miałoby również wpływ na rząd afgański. W tym czasie, według Asada Durraniego , dyrektora generalnego ISI w tym okresie, baza Massouda znajdowała się w Garam Chashma w Pakistanie. W 1992 roku, po upadku Związku Radzieckiego, reżim afgański w końcu zaczął się rozpadać. Niedobory żywności i paliwa podkopały zdolności armii rządowej, a odrodzenie frakcyjności podzieliło reżim między zwolenników Khalqa i Parchama .

Kilka dni po tym, jak Najibullah stracił kontrolę nad narodem, jego dowódcy armii i gubernatorzy zorganizowali przekazanie władzy dowódcom ruchu oporu i lokalnym watażkom w całym kraju. Natychmiast utworzono wspólne rady ( szury ) dla samorządu lokalnego, w skład których zwykle wchodzili cywilni i wojskowi urzędnicy dawnego rządu. W wielu przypadkach dokonano wcześniejszych ustaleń dotyczących przeniesienia władz regionalnych i lokalnych między wrogami.

Zmowy między przywódcami wojskowymi szybko doprowadziły do ​​upadku rządu w Kabulu. W połowie stycznia 1992 roku, w ciągu trzech tygodni od upadku Związku Radzieckiego, Massoud był świadom konfliktu w północnym dowództwie rządu. Generał Abdul Momim , odpowiedzialny za przejście graniczne Hairatan na północnym krańcu szosy zaopatrzeniowej Kabulu, oraz inni generałowie niepasztuńscy stacjonujący w Mazar-i-Sharif , obawiali się usunięcia przez Najibullaha i zastąpienia przez oficerów pasztuńskich. Gdy generałowie zbuntował, Abdurraszid Dostum , którzy posiadali ogólną pozycję jako szef Jowzjani milicji, również z siedzibą w Mazar-i Szarif, przejął.

On i Massoud osiągnęła porozumienie polityczne, razem z innego dużego lidera milicji Sayyed Mansour, z Ismaili społeczności z siedzibą w prowincji Baghlan. Ci północni sojusznicy umocnili swoją pozycję w Mazar-i-Sharif 21 marca. Ich koalicja obejmowała dziewięć prowincji na północy i północnym wschodzie. Gdy w rządzie w Kabulu zapanowało zamieszanie, żadne siły rządowe nie stanęły między północnymi sojusznikami a główną bazą lotniczą w Bagram , około siedemdziesięciu kilometrów na północ od Kabulu. W połowie kwietnia 1992 roku dowództwo afgańskich sił powietrznych w Bagram skapitulowało przed Massoud. 18 marca 1992 r. Najibullah postanowił zrezygnować. 17 kwietnia, gdy jego rząd upadł, próbował uciec, ale został zatrzymany na lotnisku w Kabulu przez siły Dostum. Schronił się w misji ONZ, gdzie pozostał nietknięty do 1996 roku, podczas gdy Massoud kontrolował obszar wokół misji.

Wyżsi komunistyczni generałowie i urzędnicy administracji Najibullaha działali jako władza przejściowa w przekazywaniu władzy sojuszowi Ahmada Szacha Massouda. Tymczasowe władze w Kabulu zaprosiły Massouda do wstąpienia do Kabulu jako nowego szefa państwa, ale ten się powstrzymał. Massoud nakazał swoim siłom, rozmieszczonym na północ od Kabulu, nie wchodzić do stolicy, dopóki nie zostanie wypracowane rozwiązanie polityczne. Wezwał wszystkich wysokich rangą przywódców partii afgańskich, z których wielu przebywało wówczas na emigracji w Peszawarze , o wypracowanie porozumienia politycznego, akceptowanego przez wszystkie strony i partie.

Wojna w Afganistanie (1992–2001)

Wojna w Kabulu i innych częściach kraju (1992-1996)

Porozumienie o pokoju i podziale władzy (1992)

Przy wsparciu ONZ większość afgańskich partii politycznych zdecydowała się na powołanie prawowitego rządu krajowego, który zastąpi rządy komunistyczne, poprzez elitarne porozumienie. Podczas gdy zewnętrzni przywódcy partii afgańskiej przebywali w Peszawarze, sytuacja militarna wokół Kabulu z udziałem dowódców wewnętrznych była napięta. Proces pokojowy ONZ w 1991 r. doprowadził do pewnych negocjacji, ale próba uregulowania porozumienia elit nie rozwinęła się. W kwietniu 1992 roku przywódcy ruchu oporu w Peszawarze próbowali wynegocjować ugodę. Massoud poparł proces Peszawaru ustanowienia szerokiej koalicji rządowej obejmującej wszystkie partie oporu, ale Hekmatiar starał się zostać jedynym władcą Afganistanu, stwierdzając: „Rząd koalicyjny w naszym kraju jest niemożliwy, ponieważ w ten czy inny sposób będzie słaby i niezdolny do ustabilizowania sytuacji w Afganistanie”.

Massoud napisał:

Wszystkie partie brały udział w wojnie, w dżihadzie w Afganistanie, więc musiały mieć swój udział w rządzie iw tworzeniu rządu. Afganistan składa się z różnych narodowości. Martwiliśmy się konfliktem narodowym między różnymi plemionami i różnymi narodowościami. Aby dać każdemu swoje prawa, a także uniknąć rozlewu krwi w Kabulu, pozostawiliśmy słowo partiom, aby to one decydowały o kraju jako całości. Rozmawialiśmy o tym na etapie przejściowym, a potem należy przygotować grunt pod wybory powszechne.

Nagrana komunikacja radiowa między dwoma przywódcami pokazała podział, gdy Massoud zapytał Hekmatiara:

Reżim w Kabulu jest gotowy do kapitulacji, więc zamiast walki powinniśmy się zebrać. ... Przywódcy spotykają się w Peszawarze. ... Żołnierze nie powinni wchodzić do Kabulu, powinni wkroczyć później jako część rządu.

Odpowiedź Hekmatiara:

Wkroczymy do Kabulu z naszym nagim mieczem. Nikt nie może nas powstrzymać. ... Dlaczego powinniśmy spotykać się z liderami?”

Massoud odpowiedział:

„Wydaje mi się, że nie chcesz dołączyć do przywódców w Peszawarze ani powstrzymać swojej groźby, a planujesz wkroczyć do Kabulu… w takim razie muszę bronić ludzi.

W tym momencie Osama bin Laden , próbując mediować, wezwał Hekmatiara, by „wrócił z braćmi” i zaakceptował kompromis. Bin Laden podobno „nienawidził Ahmada Shaha Massouda”. Bin Laden był zaangażowany w ideologiczne i osobiste spory z Massoudem i od końca lat 80. stanął po stronie Gulbuddina Hekmatiara przeciwko Massoudowi w konflikcie wewnątrzafgańskim. Ale Hekmatiar odmówił zaakceptowania kompromisu, przekonany, że będzie w stanie zdobyć wyłączną władzę w Afganistanie.

24 kwietnia 1992 r. przywódcy Peszawaru uzgodnili i podpisali Porozumienie Peszawarskie , ustanawiając postkomunistyczne Państwo Islamskie w Afganistanie – które było martwym „państwem” ze sparaliżowanym „rządem” od samego początku, aż do jego ostatecznego upadku. we wrześniu 1996 roku. Powstanie Państwa Islamskiego zostało przyjęte z zadowoleniem przez Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych i Islamskie Państwo Afganistanu zostało uznane za legalny podmiot reprezentujący Afganistan do czerwca 2002 roku, kiedy to jego następczyni, Islamska Republika Afganistanu , została uznana utworzona pod rządem tymczasowym Hamida Karzaja . Na mocy porozumienia z Peszawarem z 1992 r. Ministerstwo Obrony przekazano Massoudowi, podczas gdy stanowisko premiera przekazano Hekmatiarowi. Hekmatiar odmówił podpisania. Z wyjątkiem Hekmatiara Hezb-e Islami, wszystkie inne partie ruchu oporu w Peszawarze zostały zjednoczone na mocy tego porozumienia pokojowego i dotyczącego podziału władzy w kwietniu 1992 roku.

Eskalacja wojny o Kabul (1992)

Choć wielokrotnie oferował stanowisko premiera, Gulbuddin Hekmatiar odmówił uznania porozumienia o pokoju i podziale władzy. Jego milicja Hezb-e Islami zainicjowała masową kampanię bombardowania Państwa Islamskiego i stolicy Kabulu. Gulbuddin Hekmatiar otrzymał wsparcie operacyjne, finansowe i wojskowe od sąsiedniego Pakistanu . Dyrektor Centrum Studiów Arabskich i Islamskich na Australijskim Uniwersytecie Narodowym , Amin Saikal , pisze w Modern Afghanistan: A History of Struggle and Survival, że bez wsparcia Pakistanu Hekmatiar „nie byłby w stanie namierzyć i zniszczyć połowy Kabulu. " Saikal twierdzi, że Pakistan chciał wprowadzić korzystny reżim pod rządami Hekmatiara w Kabulu, aby mógł korzystać z terytorium Afganistanu w celu uzyskania dostępu do Azji Środkowej .

Bombardowania rakietowe Hekmatiara i równoległa eskalacja gwałtownego konfliktu między dwoma milicjami Ittihad i Wahdat, które wkroczyły na niektóre przedmieścia Kabulu, doprowadziły do ​​złamania prawa i porządku. Szyicki Iran i sunnicka Wahabbi Arabia Saudyjska , jako konkurenci o regionalną hegemonię , zachęcali do konfliktu między frakcjami Ittihad i Wahdat. Z jednej strony był Shia Hazara Hezb-i Wahdat od Abdul Ali Mazari , az drugiej strony, sunnickiej Pasztunów Ittihad-i Islami od Abdul Rasul Sayyaf .

Według Human Rights Watch Iran zdecydowanie wspierał siły Hezb-i Wahdat, przy czym irańscy urzędnicy wywiadu dostarczali bezpośrednie rozkazy, podczas gdy Arabia Saudyjska wspierała Sayyafa i jego frakcję Ittihad-i Islami, aby zmaksymalizować wpływy wahabitów. Kabul pogrążył się w bezprawiu i chaosie, jak opisano w raportach Human Rights Watch i Afganistan Justice Project. Dowódcy Dżamiatu Massouda, rząd tymczasowy i Międzynarodowy Komitet Czerwonego Krzyża (MKCK) wielokrotnie próbowali negocjować zawieszenie broni, które załamało się w ciągu zaledwie kilku dni. Inna milicja, Junbish-i Milli byłego komunistycznego generała Abdula Rashida Dostuma , była wspierana przez Uzbekistan . Prezydent Uzbekistanu Islam Karimow chciał, aby Dostum kontrolował jak najwięcej Afganistanu, zwłaszcza na północy. Dostum wielokrotnie zmieniał lojalność.

Afganistan Justice Project (AJP) mówi, że „chociaż [antyrządowy Hekmatiar] Hizb-i Islami jest często wymieniany jako jedna z głównych frakcji odpowiedzialnych za śmierć i zniszczenia w bombardowaniach Kabulu, nie był jedynym sprawcą tych naruszeń”. Według AJP „skala bombardowań i rodzaje użytej broni reprezentują nieproporcjonalne użycie siły” w stolicy, gdzie znajdują się głównie tereny mieszkalne wszystkich zaangażowanych frakcji – w tym sił rządowych. Zbrodnie zostały popełnione przez jednostki z różnych frakcji zbrojnych. Gulbuddin Hekmatyar wypuścił 10 000 niebezpiecznych przestępców z głównych więzień na ulice Kabulu, aby zdestabilizować miasto i odciąć Kabul od dostaw wody, żywności i energii. Kontrolowany przez Iran Wahdat Abdula Alego Mazariego , a także Ittihad Abdula Rasula Sayyafa wspierany przez Arabię ​​Saudyjską, systematycznie atakowały cywilów „przeciwnej strony”. Abdul Rashid Dostum zezwolił na przestępstwa jako rzekomą zapłatę za swoich żołnierzy.

Operacja Afshar (luty 1993)

„Główną krytyką działań Massouda w zakresie praw człowieka” jest eskalacja operacji wojskowej Afshar w 1993 roku. Raport Afganistan Justice Project opisuje, że Massoud nie był w stanie zapobiec okrucieństwu popełnianym przez jego siły i ich sojusznika frakcyjnego, Ittihad-i. Islami, przeciwko cywilom podczas zajmowania przedmieścia Afshar podczas operacji wojskowej przeciwko antypaństwowej milicji sprzymierzonej z Gulbuddinem Hekmatiarem. Ostrzelali osiedla w stolicy w lutym 1993 roku. Krytycy mówili, że Massoud powinien był przewidzieć te problemy. Spotkanie zwołane przez Massouda następnego dnia nakazało zaprzestanie zabijania i grabieży, ale nie udało się powstrzymać nadużyć. Human Rights Watch , w raporcie opartym w dużej mierze na materiałach zebranych przez Afganistan Justice Project, zgadza się, że siły Massouda Jamiat ponoszą część odpowiedzialności za łamanie praw człowieka podczas wojny, w tym masowe atakowanie cywilów w Afshar, oraz że Massoud był osobiście zamieszany w niektóre z tych nadużyć. Roy Gutman argumentował, że zeznania świadków dotyczące Afshar cytowane w raporcie AJP dotyczyły tylko sił Ittihadu i że nie były one pod bezpośrednim dowództwem Massouda.

Anthony Davis, który studiował i obserwował siły Massouda od 1981 do 2001 roku, stwierdził, że w obserwowanym okresie nie było „wzoru powtarzających się zabójstw cywilów wroga lub więźniów wojskowych” przez siły Massouda. Edward Girardet, który zajmował się Afganistanem przez ponad trzy dekady, był również w Kabulu podczas wojny. Twierdzi, że podczas gdy Massoud był w stanie dobrze kontrolować większość swoich dowódców podczas antysowieckiego i antytalibańskiego oporu, nie był w stanie kontrolować każdego dowódcy w Kabulu. Według tego i podobnych zeznań było to spowodowane załamaniem się prawa i porządku w Kabulu oraz wojną na wielu frontach, o której mówią, że Massoud osobiście zrobił wszystko, co w jego mocy, aby zapobiec:

Massoud zawsze mówił swoim ludziom, żeby nie zachowywali się źle; powiedział im, że odpowiadają przed swoim Bogiem. Ale z powodu ataków rakietowych na miasto liczba żołnierzy musiała zostać zwiększona, więc przybyło dziesięć lub dwanaście tysięcy żołnierzy z innych źródeł ... On [Massoud] nie tylko nie nakazał żadnych [zbrodnie], ale był przez nich głęboko zmartwiony. Pamiętam kiedyś... Massoud skomentował, że niektórzy dowódcy źle się zachowywali i powiedział, że próbuje postawić ich przed wymiarem sprawiedliwości...

—  inż. Mohammad Eshaq, w Massoud (Webster University Press, 2009)

Dalsza wojna o Kabul (marzec-grudzień 1993)

W 1993 roku Massoud utworzył Spółdzielczą Fundację Kultury Mohammada Ghazali ( Bonyad-e Farhangi wa Ta'wani Mohammad-e Ghazali ), aby szerzyć pomoc humanitarną i politycznie niezależną kulturę afgańską. Fundacja Ghazali zapewniała bezpłatne usługi medyczne w niektóre dni tygodnia mieszkańcom Kabulu, którzy nie byli w stanie zapłacić za leczenie. Dział dystrybucji artykułów pomocniczych Fundacji Ghazali był pierwszym partnerem Czerwonego Krzyża. Dział konsultacji rodzinnych Fundacji Ghazali był bezpłatną radą doradczą, dostępną dla ubogich siedem dni w tygodniu. Chociaż Massoud był odpowiedzialny za finansowanie fundacji, nie ingerował w jej działalność kulturalną. Fundację kierowała rada, a jury złożone z bezstronnych wykładowców uniwersyteckich decydowało o pracach artystów. Fundacja Ghazali umożliwiła afgańskim artystom wystawianie swoich prac w różnych miejscach w Kabulu, a wielu artystów i autorów zostało uhonorowanych za ich prace; niektórzy z nich nie byli ani zwolennikami Massouda, ani rządu Państwa Islamskiego.

W marcu 1993 roku Massoud zrezygnował ze stanowiska rządowego w zamian za pokój, na co poprosił Hekmatiar, który uważał go za osobistego rywala. Według Islamabad Accord , Burhanuddin Rabbani , należące do tej samej partii co Massoudem pozostał prezydentem, natomiast gulbuddin hekmatjar wziął długi oferowane stanowisko premiera. Jednak dwa dni po wejściu w życie Porozumienia z Islamabadu sojusznicy Hekmatiara z Hezb-e Wahdat ponowili ataki rakietowe na Kabul.

Zarówno wahhabici Pasztun Ittehad-i Islami z Abdula Rasula Sayyafa wspierani przez Arabię ​​Saudyjską, jak i szyicki Hazara Hezb-e Wahdat wspierany przez Iran nadal byli zaangażowani w ciężkie walki przeciwko sobie. Hekmatiar bał się wejść do samego Kabulu i przewodniczył tylko jednemu posiedzeniu gabinetu. Autor Roy Gutman z Instytutu Pokoju Stanów Zjednoczonych napisał w How We Missed the Story: Osama bin Laden, the Taliban, and the Hijacking of Afghanistan :

Hekmatiar został premierem... Ale po przewodniczeniu jednemu posiedzeniu gabinetu Hekmatiar nigdy nie wrócił do stolicy, być może obawiając się, że lincz Kabulisa rozwścieczył jego rolę w zniszczeniu ich miasta. Nawet jego bliscy współpracownicy byli zakłopotani. Rzecznik Hekmatiaru Qutbuddin Helal wciąż zakładał sklep w pałacu premiera, kiedy miasto znalazło się pod ostrzałem rakietowym Hezb[-i Islami] pod koniec tego miesiąca. „Jesteśmy tutaj w Kabulu, a on nas rozpędza. Teraz musimy wyjechać. Nic nie możemy zrobić” – powiedział doradcom Massouda.

Hekmatiar, który generalnie był przeciwny rządom koalicyjnym i walczył o niekwestionowaną władzę, miał konflikty z innymi partiami o wybór członków gabinetu. Jego siły rozpoczęły przez miesiąc poważne ataki na Kabul. Prezydent Burhanuddin Rabbani został zaatakowany, gdy próbował spotkać się z Hekmatiarem. Massoud wznowił swoje obowiązki ministra obrony.

W maju 1993 roku podjęto nowy wysiłek, aby przywrócić Porozumienie z Islamabadem. W sierpniu Massoud skontaktował się z Hekmatiarem, próbując poszerzyć rząd. Jednak pod koniec 1993 roku Hekmatiar i były komunistyczny generał i przywódca milicji, Abdul Rashid Dostum , byli zaangażowani w tajne negocjacje zachęcane przez pakistański tajny wywiad międzywydziałowy , irański wywiad i administrację Karimowa Uzbekistanu . Planowali zamach stanu, aby obalić administrację Rabbanów i zaatakować Massouda na jego północnych terenach.

Wojna w Kabulu, na południu powstają talibowie (1994)

W styczniu 1994 roku Hekmatiar i Dostum rozpoczęli bombardowanie stolicy i zaatakowali główne obszary Massoud na północnym wschodzie. Amin Saikal pisze, Hekmatiar miał następujące cele we wszystkich swoich działaniach:

Pierwszym z nich było upewnienie się, że Rabbani i Massoud nie będą mogli konsolidować władzy, budować wiarygodnej administracji ani rozszerzać swojej kontroli terytorialnej, tak aby kraj pozostał podzielony na małe lenna, rządzone przez różnych przywódców Mudżhidów i lokalnych watażków lub radę takich elementów, a tylko niektóre z nich były sprzymierzone z Kabulem. Drugim było upewnienie się, że rząd Rabbanów nie uzyskał żadnej zdolności do udzielania patronatu i odwieść ludność Kabulu od udzielania więcej niż ograniczonego wsparcia rządowi. Trzecim było uczynienie z Kabulu niebezpiecznego miasta dla przedstawicieli społeczności międzynarodowej i uniemożliwienie rządowi Rabbanów pozyskania międzynarodowego wsparcia potrzebnego do rozpoczęcia powojennej odbudowy Afganistanu i wygenerowania poziomu aktywności gospodarczej, który wzmocniłby jego wiarygodność i popularność .

W połowie 1994 roku Hekmatyar i Dostum były w defensywie w Kabulu przed siłami Państwa Islamskiego dowodzonymi przez Massouda.
Południowy Afganistan nie był ani pod kontrolą bojówek wspieranych z zagranicy, ani rządu w Kabulu, ale rządzili nim lokalni przywódcy pasztuńscy, tacy jak Gul Agha Sherzai , i ich milicje. W 1994 r. talibowie (ruch wywodzący się z Jamiat Ulema-e-Islam – prowadzonych przez szkoły religijne dla afgańskich uchodźców w Pakistanie) również rozwinęli się w Afganistanie jako siła polityczno-religijna, podobno w opozycji do tyranii lokalnego gubernatora. Kiedy talibowie przejęli kontrolę nad Kandaharem w 1994 roku, zmusili do kapitulacji dziesiątki lokalnych przywódców pasztuńskich, którzy kierowali sytuacją całkowitego bezprawia i okrucieństw. W 1994 roku talibowie przejęli władzę w kilku prowincjach w południowym i centralnym Afganistanie.

Talibowie oblężenie Kabulu (1995-1996)

Hizb-i Islami bombardował Kabul od stycznia 1994 r. do lutego 1995 r., kiedy talibowie wypędzili Hizb z jego kwatery głównej Charasiab, po czym talibowie ponownie rozpoczęli bombardowanie Kabulu i zaczęli oblegać miasto.

Na początku 1995 roku Massoud zainicjował ogólnokrajowy proces polityczny mający na celu narodową konsolidację i demokratyczne wybory . Zorganizował konferencję w trzech częściach zrzeszającą osobistości polityczne i kulturalne, gubernatorów, dowódców, duchownych i przedstawicieli, w celu osiągnięcia trwałego porozumienia. Ulubionym kandydatem Massouda na prezydenta był dr Mohammad Yusuf , pierwszy demokratyczny premier pod rządami Zahira Shaha , byłego króla. W pierwszym spotkaniu spotkali się przedstawiciele 15 różnych prowincji afgańskich, w drugim wzięło udział już 25 prowincji.

Massoud zaprosił również talibów do przyłączenia się do procesu pokojowego, pragnąc, aby byli partnerem w zapewnianiu stabilności Afganistanowi podczas takiego procesu. Ale talibowie, którzy pojawili się w 1994 roku w południowym Afganistanie, byli już u drzwi stolicy. Wbrew radom swojego personelu bezpieczeństwa Massoud udał się na rozmowę z niektórymi przywódcami talibów na Majdanie Szar na terytorium talibskim. Talibowie odmówili przyłączenia się do procesu pokojowego prowadzącego do wyborów powszechnych. Kiedy Massoud wrócił do Kabulu bez szwanku, przywódca talibów, który przyjął go jako swojego gościa, zapłacił życiem: został zabity przez innych wyższych rangą talibów za niepowodzenie w zamordowaniu Massouda, gdy nadarzyła się taka możliwość. Talibowie , umieszczając Kabulu pod dwuletnim oblężeniu i bombardowaniem kampanii od początku 1995 roku, w latach późniejszych popełnione masakry na ludności cywilnej, w porównaniu przez ONZ obserwatorów do tych, które stało się podczas wojny w Bośni .

Sąsiedni Pakistan wywarł silny wpływ na talibów. Publikacja z George Washington University opisuje: „Początkowo Pakistańczycy popierali… Gulbuddina Hekmatiara… Kiedy Hekmatyarowi nie udało się dostarczyć dla Pakistanu, administracja zaczęła wspierać nowy ruch studentów religijnych, znany jako Talibowie”. Wielu analityków, takich jak Amin Saikal, opisuje talibów jako rozwijającą się siłę zastępczą dla regionalnych interesów Pakistanu. Talibowie rozpoczęli ostrzał Kabulu na początku 1995 roku, ale zostali pokonani przez siły rządu Państwa Islamskiego pod dowództwem Ahmada Szacha Massouda. Amnesty International , odnosząc się do ofensywy talibów, napisała w raporcie z 1995 roku:

Po raz pierwszy od kilku miesięcy cywile z Kabulu stali się celem ataków rakietowych i ostrzału wymierzonego w dzielnice mieszkalne w mieście.

—  Amnesty International , 1995 r.

Po wczesnych zwycięstwach talibów w 1994 roku nastąpiła seria porażek, które przyniosły ciężkie straty. Pierwsza poważna ofensywa talibów przeciwko ważnemu zachodniemu miastu Herat , pod rządami sojusznika państwa islamskiego Ismaila Khana , w lutym 1995 roku została pokonana, gdy Massoud przetransportował z Kabulu 2000 własnych sił podstawowych, by pomóc w obronie Heratu. Ahmed Rashid pisze: „Talibowie zostali teraz zdecydowanie zepchnięci na dwa fronty przez rząd, a ich przywództwo polityczne i wojskowe było w rozsypce. Ich wizerunek jako potencjalnych rozjemców był mocno nadszarpnięty, ponieważ w oczach wielu Afgańczyków stali się niczym więcej niż tylko kolejna impreza watażka." Międzynarodowi obserwatorzy już spekulowali, że Talibowie jako organizacja ogólnokrajowa mogli „doskoczyć”.

Mułła Omar jednak umocnił swoją kontrolę nad talibami iz pomocą zagraniczną odbudował i ponownie wyposażył swoje siły. Pakistan zwiększył wsparcie dla talibów. Jej doradcy wojskowi nadzorowali restrukturyzację sił talibów. Kraj dostarczył opancerzone pick-upy i inny sprzęt wojskowy. Arabia Saudyjska zapewniła finansowanie. Ponadto nastąpił masowy napływ 25 000 nowych bojowników talibskich, wielu z nich rekrutowanych w Pakistanie. Umożliwiło to talibom zdobycie Heratu na zachód od Kabulu w niespodziewanym ataku na siły Ismaila Khana we wrześniu 1995. Prawie roczna kampania oblężenia i bombardowania Kabulu została jednak ponownie pokonana przez siły Massouda.

Massoud i Rabbani w międzyczasie pracowali nad wewnętrznym procesem pokojowym w Afganistanie – z powodzeniem. Do lutego 1996 r. wszystkie afgańskie frakcje zbrojne – z wyjątkiem talibów – zgodziły się wziąć udział w procesie pokojowym i powołać radę pokojową w celu wyboru nowego tymczasowego prezydenta. W wielu obszarach Pasztunów pod kontrolą talibów przedstawiciele opowiadali się również za porozumieniem pokojowym z rządem Państwa Islamskiego. Ale przywódca talibów mułła Omar i otaczający go Kandaharis chcieli rozszerzyć wojnę. W tym momencie przywódcy talibów i ich zagraniczni zwolennicy zdecydowali, że muszą działać szybko, zanim rząd zdoła skonsolidować nowe porozumienie między partiami. Talibowie ruszyli przeciwko Dżalalabadowi, pod kontrolą Pasztunów Dżalalabad Szury, na wschód od Kabulu. Część Dżalalabad Shura została przekupiona milionami dolarów przez zagranicznych sponsorów talibów, zwłaszcza Arabię ​​Saudyjską, aby zwolnić ich stanowiska. Bitwa talibów o Dżalalabad była kierowana przez pakistańskich doradców wojskowych. Setki talibów przekroczyło granicę afgańsko-pakistańską, jadąc przez Jalalabad z Pakistanu i tym samym nagle znalazło się na wschód od Kabulu. To sprawiło, że stolica Kabul była „szeroko otwarta” na wiele stron, gdy Ismail Khan został pokonany na zachodzie, Gulbuddin Hekmatyar opuścił swoje pozycje na południu, a upadek i poddanie się Dżalalabadu otworzyły nagle nowy front na wschodzie. W tym momencie Massoud zdecydował się przeprowadzić strategiczny odwrót przez północny korytarz, według Ahmeda Rashida, „wiedząc, że nie może obronić [Kabulu] przed atakami pochodzącymi ze wszystkich czterech punktów kompasu. Nie chciał też stracić wsparcia Kabulu ludności, walcząc o miasto i powodując więcej rozlewu krwi”. 26 września 1996 r., kiedy talibowie przy wsparciu militarnym Pakistanu i finansowym Arabii Saudyjskiej przygotowywali się do kolejnej poważnej ofensywy, Massoud zarządził całkowity odwrót z Kabulu. Talibowie wkroczyli do Kabulu 27 września 1996 roku i założyli Islamski Emirat Afganistanu . Massoud i jego żołnierze wycofali się na północny wschód Afganistanu, który stał się bazą dla wciąż uznawanego na arenie międzynarodowej Islamskiego Państwa Afganistanu.

Opór przeciwko talibom (1996-2001)

Mapa sytuacji w Afganistanie pod koniec 1996 roku; Massoud (czerwony), Dostum (zielony), Talibowie (żółty)

Zjednoczony Front przeciwko Talibom

Ahmad Shah Massoud stworzył Zjednoczony Front (Sojusz Północny) przeciwko ofensywie talibów. Zjednoczony Front obejmował siły i przywódców z różnych środowisk politycznych, a także ze wszystkich grup etnicznych Afganistanu. Od podboju talibów w 1996 r. do listopada 2001 r. Zjednoczony Front kontrolował terytorium, na którym mieszkało około 30% ludności Afganistanu, w prowincjach takich jak Badakhshan , Kapisa , Takhar i części Parwan , Kunar , Nuristan , Laghman , Samangan , Kunduz , Ghor i Bamyan .

Tymczasem talibowie narzucili swój represyjny reżim w kontrolowanych przez siebie częściach Afganistanu. Setki tysięcy ludzi uciekło na terytorium Sojuszu Północnego, Pakistanu i Iranu. Żołnierze Massouda przetrzymywali w dolinie Pandższir około 1200 talibów, z czego 122 to muzułmanie z zagranicy, którzy przybyli do Afganistanu, by walczyć z dżihadem. W 1998 roku, po pokonaniu frakcji Abdula Rashida Dostuma w Mazar-i-Sharif, Ahmad Shah Massoud pozostał jedynym głównym przywódcą Zjednoczonego Frontu w Afganistanie i jedynym przywódcą, który był w stanie obronić ogromne części swojego obszaru przed talibami. Większość głównych przywódców, w tym prezydent Państwa Islamskiego Burhanuddin Rabbani , Abdul Rashid Dostum i inni, mieszkała na wygnaniu. W tym czasie komentatorzy zauważyli, że „Jedyną rzeczą stojącą na drodze przyszłych masakr talibów jest Ahmad Shah Massoud”.

Mapa sytuacji w Afganistanie sierpień 2001 – październik 2001

Massoud stwierdził, że talibowie wielokrotnie oferowali mu pozycję władzy, aby zmusić go do zaprzestania oporu. Odmówił, oświadczając, że różnice między ich ideologią a własnym prodemokratycznym poglądem na społeczeństwo są nie do pokonania.

Massoud chciał przekonać talibów do przyłączenia się do procesu politycznego prowadzącego do demokratycznych wyborów w dającej się przewidzieć przyszłości. Przepowiedział też, że bez pomocy Pakistanu i zewnętrznych grup ekstremistycznych talibowie stracą władzę.

Na początku 2001 roku Zjednoczony Front zastosował nową strategię lokalnej presji militarnej i globalnych apeli politycznych. Wzrastała niechęć do rządów talibów ze strony społeczeństwa afgańskiego, w tym z terenów Pasztunów. Jednocześnie Massoud był bardzo ostrożny, aby nie wskrzesić upadłego rządu w Kabulu na początku lat 90-tych. Już w 1999 roku kierownictwo Zjednoczonego Frontu nakazało szkolenie sił policyjnych specjalnie w celu utrzymania porządku i ochrony ludności cywilnej na wypadek powodzenia Zjednoczonego Frontu.

Negocjacje międzyfrakcyjne

Ahmad Shah Massoud (z prawej) z pasztuńskim antytalibskim przywódcą Abdulem Qadirem (z lewej) w listopadzie 2000 r.

Od 1999 roku tadżycki Ahmad Shah Massoud i Pasztun Abdul Haq uruchomili wznowiony proces, aby zjednoczyć wszystkie narodowości Afganistanu. Massoud zjednoczył Tadżyków, Hazarów i Uzbeków, a także kilku dowódców pasztuńskich pod swoim Zjednoczonym Frontem. Oprócz spotkania z przywódcami plemiennymi Pasztunów i pełnienia roli punktu odniesienia, Abdul Haq przyjmował coraz większą liczbę samych talibów Pasztunów, którzy potajemnie się do niego zbliżali. Niektórzy dowódcy, którzy pracowali dla talibskiego aparatu wojskowego, zgodzili się na plan obalenia reżimu talibów, ponieważ talibowie stracili poparcie nawet wśród Pasztunów. Starszy dyplomata i ekspert ds. Afganistanu Peter Tomsen napisał, że „„Lew Kabulu” [Abdul Haq] i „Lew Pandższiru” [Ahmad Shah Massoud] stworzyliby potężną drużynę antytalibańską, gdyby połączyli siły. Haq, Massoud i Karzaj, trzej czołowi umiarkowani w Afganistanie, mogą przekroczyć Pasztunów – niepasztunów, podział północ-południe”. Steve Coll określił ten plan jako „wielki sojusz pasztuńsko-tadżycki”. W procesie tym uczestniczyli wyżsi rangą przywódcy Hazarów i Uzbekistanu, podobnie jak późniejszy prezydent Afganistanu Hamid Karzaj . Zgodzili się pracować w Rzymie pod sztandarem wygnanego afgańskiego króla Zahira Szacha .

W listopadzie 2000 r. przywódcy wszystkich grup etnicznych zebrali się w kwaterze głównej Massouda w północnym Afganistanie, podróżując z innych części Afganistanu, Europy, Stanów Zjednoczonych, Pakistanu i Indii, aby omówić Loya Jirga dla rozwiązania problemów Afganistanu i przedyskutować utworzenie rządu posttalibańskiego. We wrześniu 2001 r. międzynarodowy urzędnik, który spotkał się z przedstawicielami sojuszu, powiedział: „To szaleństwo, że macie to dzisiaj… Pasztunowie, Tadżykowie, Uzbecy, Hazarowie… Wszyscy byli gotowi, aby wkupić się w ten proces”.

Na początku 2001 r. Ahmad Shah Massoud wraz z przywódcami wszystkich narodowości Afganistanu zwrócił się do Parlamentu Europejskiego w Brukseli , prosząc społeczność międzynarodową o udzielenie pomocy humanitarnej ludności Afganistanu. Stwierdził, że talibowie i Al-Kaida wprowadziły „bardzo złe postrzeganie islamu ” i że bez wsparcia Pakistanu i Bin Ladena talibowie nie byliby w stanie utrzymać swojej kampanii wojskowej nawet przez rok. Podczas tej wizyty w Europie ostrzegł także Stany Zjednoczone przed Bin Ladenem.

Obszary Massoud

Życie na terenach znajdujących się pod bezpośrednią kontrolą Massouda różniło się od życia na terenach kontrolowanych przez Talibów czy Dostum. W przeciwieństwie do czasu chaosu, w którym zawaliły się wszystkie struktury w Kabulu, Massoud był w stanie dobrze kontrolować większość oddziałów pod jego bezpośrednim dowództwem w okresie od końca 1996 roku. Massoud zawsze kontrolował Panjshir , Takhar , części Parwan i Badachszan w czasie wojny. Niektóre inne prowincje (zwłaszcza Kunduz , Baghlan , Nuristan i północ od Kabulu ) zostały zdobyte przez jego siły od talibów i od czasu do czasu przegrywały, gdy zmieniały się linie frontu.

Massoud stworzył demokratyczne instytucje, które zostały podzielone na kilka komitetów: politycznego, zdrowotnego, edukacyjnego i gospodarczego. Mimo to wiele osób przychodziło do niego osobiście, gdy mieli spór lub problem i prosiło go o rozwiązanie ich problemów.

We wrześniu 2000 r. Massoud podpisała Deklarację Podstawowych Praw Kobiet Afgańskich sporządzoną przez afgańskie kobiety. Deklaracja ustanowiła równość płci wobec prawa oraz prawo kobiet do udziału w życiu politycznym, edukacji, pracy, swobody przemieszczania się i wypowiedzi. Na obszarach Massoud kobiety i dziewczęta nie musiały nosić afgańskich burek zgodnie z prawem. Pozwolono im pracować i chodzić do szkoły. Mimo wojny w niektórych dzielnicach działały szkoły dla dziewcząt. W co najmniej dwóch znanych przypadkach Massoud osobiście interweniował przeciwko przypadkom przymusowego małżeństwa na rzecz kobiet, aby dokonać własnego wyboru.

Chociaż było to osobiste przekonanie Massouda, że ​​mężczyźni i kobiety są równi i powinni cieszyć się tymi samymi prawami, musiał również zmierzyć się z afgańskimi tradycjami, które, jak powiedział, będą wymagały przezwyciężenia pokolenia lub więcej. Jego zdaniem można to osiągnąć tylko poprzez edukację. Autor Pepe Escobar napisał w Massoud: Od wojownika do męża stanu :

Massoud jest nieugięty, że w Afganistanie kobiety od pokoleń cierpią z powodu ucisku. Mówi, że „środowisko kulturowe kraju dusi kobiety. Ale talibowie zaostrzają to uciskiem”. Jego najambitniejszym projektem jest przełamanie tych kulturowych uprzedzeń i zapewnienie kobietom większej przestrzeni, wolności i równości – miałyby one takie same prawa jak mężczyźni.

—  Pepe Escobar, w „Massoud: od wojownika do męża stanu”

Humayun Tandar, który brał udział jako afgański dyplomata w Międzynarodowej Konferencji w sprawie Afganistanu w 2001 roku w Bonn, powiedział, że „ograniczenia języka, pochodzenia etnicznego, regionu były [również] duszące dla Massouda. Dlatego… chciał stworzyć jedność które mogłyby przewyższyć sytuację, w której się znaleźliśmy i znaleźć się do dziś.” Dotyczyło to także nakazów religii. Jean-José Puig opisuje, jak Massoud często prowadził modlitwy przed posiłkiem lub czasami prosił innych muzułmanów, aby poprowadzili modlitwę, ale także nie wahał się zapytać żydowskiego profesora Princeton Michaela Barry'ego lub jego chrześcijańskiego przyjaciela Jean-José Puiga: „Jean-José , wierzymy w tego samego Boga. Proszę odpowiedz nam modlitwę przed obiadem lub kolacją w swoim języku."

Stosunki międzynarodowe

Polityka USA dotycząca Massouda, talibów i Afganistanu pozostawała niejednoznaczna i różniła się w różnych agencjach rządowych USA.

W 1997 roku Robin Raphel z Departamentu Stanu USA zasugerował Massoudowi, że powinien poddać się talibom. Mocno odrzucił propozycję.

W pewnym momencie wojny, w 1997 roku, dwóch czołowych urzędników polityki zagranicznej w administracji Clintona poleciało do północnego Afganistanu, próbując przekonać Massouda, by nie wykorzystywał strategicznej okazji do osiągnięcia istotnych zdobyczy przeciwko talibom.

W 1998 roku analityk Agencji Wywiadu Obronnego USA , Julie Sirrs, odwiedziła terytoria Massoud prywatnie, wcześniej odmówiono jej oficjalnego zezwolenia na to przez jej agencję. Poinformowała, że ​​Massoud przekazał ostrzeżenia o wzmocnionych więzach między talibami a zagranicznymi islamistycznymi terrorystami. Wracając do domu, została wyrzucona ze swojej agencji za niesubordynację, ponieważ w tym czasie administracja USA nie miała zaufania do Massouda.

W międzyczasie jedyna współpraca między Massoudem a inną służbą wywiadowczą USA, Centralną Agencją Wywiadowczą (CIA), polegała na próbie wyśledzenia Osamy bin Ladena po zamachach na ambasadę w 1998 roku . Stany Zjednoczone i Unia Europejska nie udzieliły Massoudowi żadnego wsparcia w walce z talibami.

Zmiana polityki, lobbowana przez oficerów CIA w terenie, którzy odwiedzili obszar Massoud, w sprawie poparcia dla Massouda, miała miejsce w 2001 roku. Według książki Steve'a Coll'a Ghost Wars (który zdobył w 2005 nagrodę Pulitzera dla generała Literatura faktu ):

Funkcjonariusze CIA bardzo podziwiali Massouda. Widzieli w nim postać Che Guevary , wielkiego aktora na scenie historii. Myśleli, że Massoud był poetą, geniuszem wojskowym, człowiekiem religijnym i przywódcą o ogromnej odwadze, który przeciwstawił się śmierci i pogodził się z jej nieuchronnością. ... W jego domu znajdowały się tysiące książek: poezja perska, historie wojny afgańskiej w wielu językach, biografie innych przywódców wojskowych i partyzanckich. Podczas ich spotkań Massoud wplatał w swoje argumenty wyrafinowane, wyważone odniesienia do afgańskiej historii i globalnej polityki. Był cichy, stanowczy, powściągliwy i pełen godności, ale też lekki w duchu. Zespół CIA wszedł do Panshjir jako nieskrępowani wielbiciele Massouda. Teraz ich przekonania się pogłębiły.

—  Steve Coll , w Ghost Wars

Kongresman USA Dana Rohrabacher również wspominał:

[Pomiędzy inauguracją Busha a 11 września spotkałem się z nowym personelem bezpieczeństwa narodowego trzykrotnie, w tym jedno spotkanie z Condoleezzą Rice w celu omówienia Afganistanu. W rzeczywistości, około miesiąc temu w artykule przeglądowym The Washington Post pojawiły się oznaki, że podjęto pewne kroki w celu zerwania z afgańską polityką poprzedniej administracji.

Prawnicy CIA, współpracujący z oficerami Wydziału Bliskiego Wschodu i Centrum Antyterrorystycznego, zaczęli przygotowywać formalne, prawne ustalenia prezydenckie do podpisu Busha, autoryzujące nowy program tajnych działań w Afganistanie, pierwszy od dekady, który miał na celu wpłynięcie na bieg Afgańczyków. wojna na korzyść Massouda. Ta zmiana polityki została sfinalizowana w sierpniu 2001 roku, kiedy było już za późno.

Po tym, jak Pakistan finansował, kierował i wspierał dojście talibów do władzy w Afganistanie, Massoud i Zjednoczony Front otrzymały pewną pomoc od Indii. Pomoc udzielona przez Indie była szeroka i obejmowała mundury, uzbrojenie, moździerze, drobną broń, odnowione kałasznikowy, odzież bojową i zimową, a także fundusze. Indie były szczególnie zaniepokojone pakistańską strategią talibów i islamską bojowością w ich sąsiedztwie; zapewniła pomoc w wysokości 70 mln USD, w tym dwa śmigłowce Mi-17 , trzy dodatkowe śmigłowce w 2000 r. i sprzęt wysokościowy o wartości 8 mln USD w 2001 r. Również w latach 90. Indie prowadziły szpital polowy w Farkor na tadżycko-afgańskim granicy, aby leczyć rannych bojowników z ówczesnego Sojuszu Północnego, który walczył z reżimem talibów w Afganistanie. To właśnie w tym samym szpitalu przywódca Sojuszu Północnego Ahmed Szach Masood został uznany za zmarłego po tym, jak został zamordowany zaledwie dwa dni przed atakami terrorystycznymi z 11 września 2001 r. Co więcej, sojusz podobno otrzymał również niewielką pomoc z Tadżykistanu , Rosji i Iranu, ponieważ ich sprzeciwu wobec Talibów i pakistańskiej kontroli nad Emiratem Talibów. Ich wsparcie ograniczało się jednak do najpotrzebniejszych rzeczy. Tymczasem Pakistan zaangażował do 28 000 obywateli Pakistanu i regularne oddziały armii pakistańskiej do walki u boku sił talibów i Al-Kaidy przeciwko Massoudowi.

W kwietniu 2001 roku przewodnicząca Parlamentu Europejskiego , Nicole Fontaine (która nazwała Massouda „biegunem wolności w Afganistanie”), zaprosiła Massouda przy wsparciu polityków francuskich i belgijskich do wystąpienia w Parlamencie Europejskim w Brukseli w Belgii. W swoim przemówieniu poprosił o pomoc humanitarną dla ludności Afganistanu. Następnie Massoud ostrzegł, że jego agenci wywiadu zdobyli ograniczoną wiedzę na temat nieuchronnego ataku terrorystycznego na dużą skalę na terytorium USA.

Zamach

Afgańska Armia Narodowa honorująca opór Massouda przy jego grobie i pomniku we wrześniu 2010 r.

Massoud, wówczas 48 lat, był celem zamachu na Khwājah Bahā ud Dīn (Khvājeh Bahāuḏḏīn) w prowincji Takhar w północno-wschodnim Afganistanie 9 września 2001 roku. od Malika El aroud i Bouraoui el-Ouaer; czy 34-letni Karim Touzani i 26-letni Kacem Bakkali.

Napastnicy twierdzili, że byli Belgami pochodzącymi z Maroka . Według Le Monde przejeżdżali przez gminę Molenbeek . Okazało się, że ich paszporty zostały skradzione, a ich narodowość została później ustalona jako tunezyjska . Oczekując prawie trzy tygodnie (podczas których przeprowadzili również wywiad z Burhanuddinem Rabbanim i Abdulem Rasulem Sayyafem ) na możliwość przeprowadzenia wywiadu, 8 września 2001 r., doradca Massouda wspomina, że ​​niedoszli napastnicy „byli tak zaniepokojeni” i grozili, że odejdą, jeśli wywiad nie odbył się w ciągu najbliższych 24 godzin (do 10 września 2001 r.). W końcu dostali wywiad. Podczas wywiadu podpalili bombę złożoną z materiałów wybuchowych ukrytych w kamerze i w pasie do akumulatorów. Massoud zginął w helikopterze, który przewoził go do indyjskiego szpitala polowego w Farkhor w pobliskim Tadżykistanie. Eksplozja zabiła również Mohammeda Asima Suhaila, urzędnika Zjednoczonego Frontu, a Mohammad Fahim Dashty i Massoud Khalili zostali ranni. Jeden z zamachowców-samobójców, Bouraoui, zginął w wyniku eksplozji, a Dahmane Abd al-Sattar został schwytany i zastrzelony podczas próby ucieczki.

Pomimo początkowych zaprzeczeń ze strony Zjednoczonego Frontu, wiadomość o śmierci Massouda została ogłoszona niemal natychmiast, pojawiając się w BBC oraz w gazetach europejskich i północnoamerykańskich 10 września 2001 r. 16 września Zjednoczony Front oficjalnie ogłosił, że Massoud zmarł z powodu obrażeń w samobójczym ataku. Massoud został pochowany w swojej rodzinnej wiosce Bazarak w dolinie Panjshir. W pogrzebie, choć na odludziu wiejskim, wzięły udział setki tysięcy ludzi.

Massoud przeżył zamachy przez okres 26 lat, w tym próby podejmowane przez Al-Kaidę, talibów, pakistańskie ISI, a przed nimi sowieckie KGB, afgański komunista KHAD i Hekmatiar. Pierwszy zamach na życie Massouda został dokonany przez Hekmatiara i dwóch pakistańskich agentów ISI w 1975 roku, kiedy Massoud miał 22 lata. Na początku 2001 roku niedoszli zabójcy Al-Kaidy zostali schwytani przez siły Massouda podczas próby wkroczenia na jego terytorium.

Połączenie do 11 września 2001 r.

Uważa się, że zabójstwo Massouda ma silny związek z atakami z 11 września 2001 r. na ziemi amerykańskiej, w których zginęło prawie 3000 osób. Wygląda na to, że był to największy atak terrorystyczny, przed którym Massoud ostrzegał w swoim przemówieniu do Parlamentu Europejskiego kilka miesięcy wcześniej.

Analitycy uważają, że Osama bin Laden osobiście zlecił zamach jako ofertę dobrej wiary i lojalności wobec talibów, w celu zabezpieczenia ich współpracy w Afganistanie. Po zamachu bin Laden polecił, aby emisariusz dostarczył wdowie po Dahmane Abd al-Sattar kasetę, na której opowiadał o swojej miłości do żony i decyzji o wysadzeniu się w powietrze, a także 500 dolarów w kopercie na uregulowanie długu. Pakistański Inter-Services Intelligence (ISI) i Abdul Rasul Sayyaf , afgański islamista wahabitów , zostali również wymienieni jako potencjalni organizatorzy lub kolaboranci zamachowców z Massoud. Mówi się, że zabójcy weszli na terytorium Zjednoczonego Frontu (Sojuszu Północnego) pod auspicjami Abdula Rasula Sayyafa i otrzymali jego pomoc w ominięciu „normalnych procedur bezpieczeństwa”.

Prowizja śledcza

W kwietniu 2003 r. administracja Karzaja powołała komisję do zbadania sprawy zabójstwa Massouda. W 2003 roku francuscy śledczy i FBI byli w stanie prześledzić pochodzenie kamery użytej w zamachu, która została skradziona jakiś czas wcześniej we Francji.

Spuścizna

Bohater Narodowy Afganistanu

Grób Massouda w Panjshir, 2011.
Krąg Mszy św. w Kabulu, 2006 r.

Massoud był jedynym głównym przywódcą afgańskim, który nigdy nie opuścił Afganistanu w walce ze Związkiem Radzieckim, a później w walce z Emiratem Talibskim. Na obszarach pod jego bezpośrednią kontrolą, takich jak Panjshir, niektóre części Parwan i Takhar, Massoud ustanowił instytucje demokratyczne. Pewien uchodźca, który wepchnął swoją 27-osobową rodzinę do starego jeepa, aby uciec przed talibami na teren Massoud, opisał terytorium Massouda w 1997 roku jako „ostatni tolerancyjny zakątek Afganistanu”.

  • W 2001 r. afgański rząd tymczasowy pod przewodnictwem prezydenta Hamida Karzaja oficjalnie przyznał Massoudowi tytuł „Bohatera Narodu Afgańskiego”. Jeden z analityków w 2004 roku powiedział:

Jeden człowiek ma większy wpływ polityczny niż wszystkich 18 żyjących [afgańskich] kandydatów na prezydenta razem wziętych. Choć nie żyje już od trzech lat… Od śmierci 9 września 2001 r. z rąk dwóch islamskich radykałów związanych z Al-Kaidą, Massoud został przemieniony z mudżahedina w bohatera narodowego – jeśli nie świętego. Zdjęcia Massouda, afgańskich mudżahedinów, którzy walczyli z Sowietami, innymi watażkami i talibami przez ponad 20 lat, znacznie przewyższają liczebnie zdjęcia innych Afgańczyków, w tym Karzaja.

Dziś Panjshir, dom Massouda,

jest prawdopodobnie najspokojniejszym miejscem w całym kraju. Ma tu siedzibę mały amerykański zespół odbudowy wojska, ale nie ma żadnych śladów obcej okupacji, które istnieją gdzie indziej. Nawet afgańscy żołnierze są bardzo nieliczni. Zamiast tego ludzie lubią chwalić się tym, jak dbają o własne bezpieczeństwo.

  • Fundacja Massoud została założona w 2003 roku, aby nieść pomoc humanitarną Afgańczykom, zwłaszcza w dziedzinie opieki zdrowotnej i edukacji. Prowadzi również programy w dziedzinie kultury, budownictwa, rolnictwa i opieki społecznej.
  • Główna droga w Kabulu została nazwana Great Massoud Road.
  • Przed ambasadą USA zainstalowano pomnik Massouda.
  • Ulica w New Delhi w Indiach nosi imię Ahmada Shaha Massouda. Po raz pierwszy taki zaszczyt został przyznany przywódcy z tego kraju w ramach bliskich więzi między Afganistanem a Indiami.
  • Magpul Massoud był karabinem NATO 7,62 wyprodukowanym przez Magpul, który został nazwany jego imieniem.

Droga w pobliżu Ambasady Afganistanu jest „symbolem więzi”, który łączy dwa narody, które zawsze „cieszyły się doskonałymi stosunkami”.

Jego przyjaciel Abdullah Abdullah powiedział, że Massoud różnił się od innych przywódców partyzanckich. „Jest bohaterem, który prowadził wyraźną walkę o wartości ludu”.

Podczas ceremonii żałobnej w 2001 roku w Moskwie w celu uczczenia pamięci Ahmada Szacha Massouda, niegdyś wróg pułkownik Abdul Qadir stwierdził: „Chociaż Massoud i ja byliśmy wrogami, jestem pewien, że zasługuje on na wielki szacunek jako wybitny przywódca wojskowy, a po pierwsze wszystkich jako patriota swojego kraju”.

Lew Pandższiru

Przydomek Massouda, „Lew Pandższiru” ( perski : شیر پنجشیر ‎, „Shir-e-Panjshir”), zasłużony za swoją rolę podczas okupacji sowieckiej, jest grą rymów w języku perskim , ponieważ nazwa doliny oznacza „ pięć lwów".

The Wall Street Journal nazwał Massouda „Afgańczykiem, który wygrał zimną wojnę ”, odnosząc się do globalnego znaczenia sowieckiej klęski w Afganistanie dla późniejszego upadku bloku wschodniego .

Wyróżnienia poza Afganistanem

W 2007 roku rząd Indii zdecydował się nazwać drogi w New Delhi „s Chanakyapuri dzielnicy po Massouda.

W lutym 2021 r. Rada Paryska we Francji uhonorowała Massouda, instalując tablicę pamiątkową w 8. dzielnicy Paryża . Decyzja ta odzwierciedlała wyjątkowe powiązania Massouda z Francją. W marcu 2021 r. burmistrz Paryża nazwał ścieżkę w ogrodach Champs-Élysées imieniem Massouda. W uroczystości wziął udział syn Massouda i były prezydent Hamid Karzaj.

Rozkazy cywilne

Poglądy na Pakistan i potencjalne ataki Al-Kaidy

Grupa byłych sowieckich wojskowych pod dowództwem płk. Leonida Chabarowa (w środku) stojących przy grobie Massouda, upamiętniająca jego pamięć (2009)

Chociaż Pakistan wspierał grupy mudżahedinów podczas wojny radziecko-afgańskiej, Ahmad Shah Massoud coraz bardziej nie ufał Pakistańczykom i ostatecznie trzymał się od nich z daleka. W wywiadzie z 1999 roku Massoud mówi: „Oni [Pakistan] próbują zamienić nas w kolonię. Bez nich nie byłoby wojny”.

Wiosną 2001 r. Ahmad Shah Massoud przemawiał w Parlamencie Europejskim w Brukseli, mówiąc, że za sytuacją w Afganistanie stoi Pakistan. Powiedział również, że wierzy, iż bez wsparcia Pakistanu, Osamy bin Ladena i Arabii Saudyjskiej talibowie nie byliby w stanie utrzymać swojej kampanii wojskowej nawet przez rok. Powiedział, że ludność afgańska jest gotowa do powstania przeciwko nim. Zwracając się konkretnie do Stanów Zjednoczonych, ostrzegł, że jeśli USA nie będą działać na rzecz pokoju w Afganistanie i wywrzeć presji na Pakistan, aby zaprzestał wspierania talibów, problemy Afganistanu wkrótce staną się problemami USA i świata.

Odtajnione dokumenty Agencji Wywiadu Obronnego (DIA) z listopada 2001 r. pokazują, że Massoud zdobył „ograniczoną wiedzę... dotyczącą zamiarów Al-Kaidy dokonania aktu terrorystycznego przeciwko USA na skalę większą niż zamach bombowy na ambasady USA w 1998 r. Kenia i Tanzania”. Zauważyli, że ostrzegał przed takimi atakami.

Sukcesja i opór wobec talibów przez jego syna

We wrześniu 2019 roku jego następcą został ogłoszony jego syn Ahmad Massoud . Po ofensywie talibów w 2021 r. i upadku Kabulu Massoud sprzymierzył się z samozwańczym pełniącym obowiązki prezydenta Amrullahem Salehem i ustanowił Narodowy Front Oporu Afganistanu wobec talibów w dolinie Pandższir. Massoud wezwał do wsparcia Zachodu, by oprzeć się talibom.

Życie osobiste

Prywatne pojazdy Massouda, zaparkowane w Panjshir (na zdjęciu 2010)

Massoud był żonaty z Sediqa Massoud. Mieli jednego syna, Ahmada Massouda (ur. 1989) i pięć córek (Fatima ur. 1992, Mariam ur. 1993, Ayesha ur. 1995, Zohra ur. 1996 i Nasrine ur. 1998). W 2005 Sediqa Massoud opublikowała osobiste konto w swoim życiu z Massoudem (współautorem przez działaczy i przyjaciół Sediqa Massoudem, praw obu kobiet Chékéba Hachemi i Marie-Francoise Colombaniego  [ fr ] ) zwanych „Pour l'amour de Massoud” (dla miłość Massouda), w której opisuje przyzwoitego i kochającego męża.

Massoud lubił czytać i miał bibliotekę 3000 książek w swoim domu w Panjshir. Czytał dzieła rewolucjonistów Mao Zedonga i Che Guevary i był wielkim wielbicielem Charlesa de Gaulle'a , założyciela V Republiki Francuskiej . Massoud powiedział, że jego ulubionym autorem był Victor Hugo i był także fanem klasycznej poezji perskiej , w tym dzieł Bidla i Hafeza . Lubił grać w piłkę nożną i szachy .

Reputację Massouda jako nieustraszonego ilustruje historia o nim opowiedziana w Afganistanie, której nie można potwierdzić. Pewnego razu, podczas inspekcji linii frontu z zastępcą, kierowca Massouda zgubił się i wjechał w środek obozowiska talibów. W ogromnym niebezpieczeństwie, ponieważ został natychmiast rozpoznany, Massoud zażądał spotkania z dowódcą talibów, prowadząc uprzejmą rozmowę na tyle długo, by blefować, że przybył celowo, a nie przypadkowo. Zdezorientowani talibowie pozwolili mu odejść.

Rodzina Massouda od jego śmierci cieszyła się dużym prestiżem w polityce Afganistanu. Jeden z jego sześciu braci, Ahmad Zia Massoud , był wiceprezydentem Afganistanu od 2004 do 2009 roku w ramach pierwszego demokratycznie wybranego rządu Afganistanu. Nieudane próby zamachu na życie Ahmada Zia Massouda miały miejsce w 2004 r. i pod koniec 2009 r. Associated Press doniosła, że ​​ośmiu Afgańczyków zginęło w zamachu na życie Ahmada Zia Massouda. Ahmad Zia Massoud kieruje Frontem Narodowym Afganistanu (grupa Frontu Zjednoczonego). Kolejny brat, Ahmad Wali Massoud , był ambasadorem Afganistanu do Wielkiej Brytanii od 2002 do 2006 roku jest członkiem Abdullah Abdullah „s Narodowej Koalicji Afganistanie (kolejna grupa United Front).

W literaturze

Praca pisemna

  • Sebastian Junger , jeden z ostatnich zachodnich dziennikarzy, który przeprowadził dogłębne wywiady z Massoudem, przedstawił go w swoim eseju w swojej kolekcji z 2002 roku, Fire .

Fikcja

  • Massoud jest bohaterem powieści Kena Folletta z 1986 roku Połóż się z lwami , o wojnie radziecko-afgańskiej.
  • Jest także postacią historyczną w thrillerze Jamesa McGee z 1989 roku, Wojna wrony .
  • Massoud jest przedmiotem Olivier Weber „s powieść Massoud w spowiedzi , o islamie oświecenia i konieczność zreformowania praktyk religijnych.
  • Massoud jest grany przez Mido Hamadę w miniserialu 2006 The Path to 9/11 .

Uwagi

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

  • Marcela Grad (2009): Massoud: intymny portret legendarnego afgańskiego przywódcy ; Webster University Press, 310 stron
  • Sediqa Massoud z Chékébą Hachemi i Marie-Francoise Colombani (2005): Pour l'amour de Massoud ; Edycje dokumentu XO, 265 stron (w języku francuskim)
  • Amin Saikal (2006): Współczesny Afganistan: historia walki i przetrwania ; IB Tauris, 352 s. („Jedna z pięciu najlepszych” książek o Afganistanie” – The Wall Street Journal )
  • Roy Gutman (2008): Jak przegapiliśmy tę historię: Osama Bin Laden, talibowie i porwanie Afganistanu ; United States Institute of Peace Press, 304 s.
  • Coll, Steve (2004): Ghost Wars: The Secret History of CIA, Afganistan and Bin Laden, od sowieckiej inwazji do 9 września 2001 ; Penguin Press, 695 s., ISBN  1-59420-007-6 . (zdobył nagrodę Pulitzera w 2005 r. za literaturę faktu)
  • Stephen Tanner: Afganistan: historia wojskowa od Aleksandra Wielkiego do upadku talibów
  • Christophe de Ponfilly (2001): Massoud l'Afghan ; Gallimard, 437 pp (w języku francuskim)
  • Gary W. Bowersox (2004): Łowca klejnotów – prawdziwe przygody Amerykanina w Afganistanie ; Geovision, Inc. (22 stycznia 2004), ISBN  978-0974732312 .
  • Olivier Weber (2001): Le Faucon afghan ; Robert Laffont
  • Olivier Weber (2001, z Rezą): Afgańskie wieczności ; Le Chene/ UNESCO
  • Gary C. Schroen (2005): „Pierwszy w” relacja wtajemniczonych o tym, jak CIA przewodziła wojnie z terroryzmem w Afganistanie ; Nowy Jork: Presidio Press / Ballantine Books, ISBN  978-0-89141-872-6 .
  • Peter Bergen: Święta Wojna, Inc.
  • Ahmed Rashid : TALIBAN – Historia afgańskich watażków ; ISBN  0-330-49221-7 .
  • AR Rowan: Na tropie lwa: Ahmed Shah Massoud, polityka naftowa i terror
  • MaryAnn T. Beverly (2007): Z tego płomienia ; Wydawnictwo Kallisti
  • Roger Plunk: Wędrujący rozjemca
  • Odniesienia do Massoudem pojawiają się w książce „A Thousand Splendid Suns” przez Khaled Hosseini .
  • Odniesienia do Massouda pojawiają się w książce „Sulla rotta dei ribelli” Emilio Lonardo; ISBN  9788895797885 .
  • Kara Kush , Londyn: William Collins Sons and Co., Ltd., 1986. ISBN  0685557871 Powieść Kara Kush autorstwa Idriesa Shaha jest podobno luźno oparta na wyczynach Massouda podczas wojny afgańsko-sowieckiej
  • Olivier Weber (2013): Wyznanie Massouda ; Flammarion.

Zewnętrzne linki

Wywiady

Nekrologi i artykuły

Filmy dokumentalne/Panegiryki

Biura rządowe
Poprzedzony
Minister Obrony
czerwiec 1992 – wrzesień 2001
zastąpiony przez