Wszechświat z niczego -A Universe from Nothing
 Edycja w miękkiej oprawie
| |
| Autor | Lawrence M. Krauss |
|---|---|
| Kraj | Stany Zjednoczone |
| Język | język angielski |
| Przedmiot |
Fizyka kosmologia |
| Wydawca | Darmowa prasa |
Data publikacji |
10 stycznia 2012 |
| Typ mediów | Broszura ( twarda i miękka ), e-book |
| Strony | 224 s |
| ISBN | 978-1-4516-2445-8 |
| 523,1 / 8 | |
| Klasa LC | QB981 .K773 2012 |
| Poprzedzony | Człowiek kwantowy |
| Śledzony przez | Najwspanialsza historia, jaką kiedykolwiek opowiedziano - jak dotąd |
Wszechświat z niczego: dlaczego jest coś zamiast niczego to książka non-fiction autorstwa fizyka Lawrence M. Kraussa , pierwotnie opublikowana 10 stycznia 2012 roku przez Free Press . Omawia współczesną kosmogonię i jej konsekwencje dla debaty o istnieniu Boga . Głównym tematem książki jest to, w jaki sposób „odkryliśmy, że wszystkie znaki sugerują wszechświat, który mógł i prawdopodobnie powstał z głębszego niczego - obejmującego braksamej przestrzeni i - który może pewnego dnia powrócić do niczego poprzez procesy, które mogą nie tylko być zrozumiałe, ale także procesy, które nie wymagają żadnej zewnętrznej kontroli ani kierowania ”.
Publikacja
Książkę kończy posłowie Richarda Dawkinsa, w którym porównuje on potencjalny wpływ książki do O powstawaniu gatunków - porównanie, które sam Krauss nazwał „pretensjonalnym”. Christopher Hitchens zgodził się napisać przedmowę do książki przed śmiercią, ale był zbyt chory, aby ją ukończyć. Aby napisać książkę, Krauss rozszerzył materiał z wykładu na temat kosmologicznych implikacji płaskiego rozszerzającego się wszechświata, który przekazał Fundacji Richarda Dawkinsa na konferencji Atheist Alliance International w 2009 roku . Książka pojawiła się na liście bestsellerów The New York Times 29 stycznia 2012 r.
Przyjęcie
W New York Times , filozof nauki i fizyk David Albert powiedział, że książka nie udało się sprostać jej tytuł; Twierdził, że Krauss odrzucił obawy dotyczące tego, co Albert nazywa niewłaściwym użyciem terminu niczym , ponieważ jeśli materia pochodzi z relatywistycznych pól kwantowych , pojawia się pytanie, skąd się one wzięły, czego Krauss nie omawia.
Caleb Scharf , pisząc w Nature , powiedział, że „łatwo byłoby tej niezwykłej historii rozkoszować się samozadowoleniem, ale Krauss kieruje nią trzeźwo iz wdziękiem”.
Ray Jayawardhana , Canada Research Chair in obserwational astrophysics at the University of Toronto , napisał dla The Globe and Mail, że Kraus "dostarcza porywającej, szybkiej zabawy przez nowoczesną kosmologię i jej silne podstawy w obserwacjach astronomicznych i teorii fizyki cząstek elementarnych" i że on "przekonuje, że ostateczne pytanie o kosmiczne pochodzenie - jak coś, a mianowicie wszechświat, może powstać z niczego - należy raczej do dziedziny nauki niż teologii czy filozofii".
W New Scientist , Michael Brooks napisał: „Krauss będzie głosił tylko do konwersji. Powiedział, że powinniśmy być szczęśliwi, że głoszona tak inteligentnie. Nie to samo można powiedzieć o Dawkinsa Posłowie, który jest zarówno zbędne i głupie . ”
Komentując debatę filozoficzną wywołaną przez książkę, fizyk Sean M. Carroll zapytał: „Czy postępy we współczesnej fizyce i kosmologii pomagają nam odpowiedzieć na te podstawowe pytania, dlaczego w ogóle istnieje coś, co nazywa się wszechświatem i dlaczego tak się nazywa „ prawa fizyki ” i dlaczego te prawa wydają się przyjmować formę mechaniki kwantowej i dlaczego jakaś szczególna funkcja falowa i hamiltonian ? Jednym słowem: nie. Nie rozumiem, jak mogłyby.