Referendum konstytucyjne w Urugwaju 2019 - 2019 Uruguayan constitutional referendum
| ||||||||||||||||||||||
Czy głosujesz TAK w sprawie projektu reformy konstytucyjnej, który zachęca prawo do regulowania nocnych rewizji na podstawie nakazu sądowego; że osoby skazane za określone przestępstwa muszą odbywać wyroki w całości; ustanawia karę trwałego wycofania przed popełnieniem niektórych poważnych przestępstw, które mogą podlegać kontroli Sądu Najwyższego po 30 latach pozbawienia wolności i tworzy na Gwardię Narodową uprawnienia i obowiązki bezpieczeństwa publicznego? | ||||||||||||||||||||||
| Lokalizacja |
 Urugwaj
|
|||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Wyniki | ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
 |
|---|
|
Ten artykuł jest częścią serii poświęconej polityce i rządzie Urugwaju |
 Portal Urugwaj
|
2019 urugwajski konstytucyjnego referendum , oficjalnie nazywany referendum dotyczącego reformy konstytucyjnej w dziedzinie bezpieczeństwa ( hiszpański : Plebiscito de Reforma Constitucional en materia de Seguridad ) zajął miejsce obok wyborach tego roku , w dniu 27 października 2019, aby zapytać wyborców, czy należy zatwierdzić reformę konstytucyjną w zakresie bezpieczeństwa publicznego. Proponowane poprawki do konstytucji stworzyłyby straż narodową , zakazałyby wcześniejszego zwolnienia za niektóre poważne przestępstwa, wprowadziłyby dożywocie za przestępstwa gwałtu, wykorzystywania seksualnego lub zabójstwa nieletnich, a także za poważne zabójstwa dorosłych, a także umożliwiłyby policji przeprowadzanie nocnych nalotów . W referendum oddano 46,8% głosów za zmianą konstytucji, jednak nie osiągając wymaganych 50%, poprawka nie została przyjęta, odrzucona przez 53,7% głosów.
Kampania
Na wezwanie senatora Jorge Larrañagi zorganizowano ruch zbierania podpisów pod hasłem „Vivir sin Miedo” (po hiszpańsku „Życie bez strachu”) w celu wprowadzenia zmian w przepisach dotyczących bezpieczeństwa publicznego. Wreszcie wystarczająca liczba osób podpisała propozycję, a Sąd Wyborczy zatwierdził ją. Najważniejsze aspekty proponowanej reformy podsumowano poniżej:
- Utworzenie Gwardii Narodowej (wojskowej) z członkami Sił Zbrojnych ,
- Przestrzeganie kar (zakaz przedterminowego zwolnienia w przypadku niektórych poważnych przestępstw),
- Dożywotnia kara dożywocia
- Naloty nocne (obecnie Konstytucja Urugwaju zezwala na naloty tylko w ciągu dnia, nawet na podstawie orzeczenia sądu).
Propozycja była bardzo kontrowersyjna. Potwierdzenie referendum nastąpiło na kilka miesięcy przed prawyborami prezydenckimi - w których jego promotor Jorge Larrañaga otrzymał zaledwie 78 450 głosów i był trzeci w Partii Narodowej. Z tego powodu wielu kandydatów zdecydowanie sprzeciwiło się inicjatywie. Ponadto Instytut Praw Człowieka zaczął kwestionować zasadność samej inicjatywy.
Odpowiedzi
Żaden z 11 kandydatów na prezydenta nie poparł proponowanej reformy konstytucyjnej. Partia rządząca, lewicowy Szeroki Front , a także Jedność Ludowa i Partia Robotnicza odrzuciły reformę. W pozostałym spektrum politycznym kandydaci Luis Lacalle Pou , Guido Manini Ríos i Ernesto Talvi wypowiedzieli się przeciwko tej propozycji, ale pozostawili swoim zwolennikom swobodę działania.
Jednocześnie utworzono grupę do przeprowadzenia kontrkampanii pod nazwą: „Articulación Nacional No a la Reforma” (po hiszpańsku: „National Articulation No to the Reform”). Swoim sloganem „ No a la reforma, el miedo no es la forma ” (po hiszpańsku: „Nie reformować, strach nie jest drogą)” wezwali do głębszej analizy rzeczywistości i prawdziwych korzeni niepewności, odwołując się do edukacja, rehabilitacja i zapobieganie zamiast przemocy, strachu lub represji. 22 października 2019 r.przy alei 18 de Julio odbył się akt przeciwko reformie konstytucyjnej . W ostatnim tygodniu kampanii były prezydent Julio María Sanguinetti ogłosił, że będzie głosował za reformą i oświadczył, że „jest to decyzja osobista i nie odzwierciedla myśli Partii Kolorado”. Ówczesny prezydent Tabaré Vázquez powiedział, że jest przeciwny tej propozycji, stwierdzając: „Ufam inteligencji narodu urugwajskiego”. Po tych oświadczeniach omówiono możliwość, że Vázquez naruszył Konstytucję, wypowiadając się w tej sprawie.
Wyniki
Wyborcy biorący udział w wyborach parlamentarnych mieli możliwość oddania karty do głosowania za proponowaną poprawką i dołączenia jej do swoich kart do głosowania w kopertach lub nie uczynienia tego. Jako oddany głos rejestrowano jedynie obecność (lub nie) „tak” głosowania, bez możliwości oddania głosów nieważnych.
Choć prawnie wiążący, aby wniosek został uznany za ważny, musi otrzymać bezwzględną większość głosów za i uzyskać poparcie co najmniej 35% zarejestrowanych wyborców (frekwencja). Środek nie powiódł się, uzyskując niezbędne kworum, ale nie uzyskało większości głosów „za”. Całkowita liczba zarejestrowanych wyborców wykorzystana do obliczenia wskaźnika frekwencji w referendum różniła się nieznacznie od liczby zarejestrowanych wyborców w wyborach przeprowadzonych tego samego dnia, ponieważ niektórzy cudzoziemcy z dłuższym okresem pobytu mogli głosować w wyborach, ale nie w referendach .
| Wybór | Głosy | % |
|---|---|---|
| Dla | 1,139,433 | 46,83 |
| Przeciwko | 1,293,931 | 53.17 |
| Całkowity | 2,433,364 | 100 |
| Zarejestrowani wyborcy / frekwencja | 2,699,463 | 90.14 |
| Źródło: Corte Electoral | ||
| Okręg wyborczy | tak | Nie |
|---|---|---|
| % | % | |
| Artigas | 60.9 | 39.1 |
| Canelones | 43.7 | 56.3 |
| Cerro Largo | 54.2 | 45.8 |
| Colonia | 48.8 | 51.2 |
| Durazno | 57.7 | 42.3 |
| Flores | 57.3 | 42.7 |
| Floryda | 52.3 | 47.7 |
| Lavalleja | 60.7 | 39.3 |
| Maldonado | 55.2 | 44.8 |
| Montevideo | 38.8 | 61.2 |
| Paysandú | 50.7 | 49.3 |
| Rio Negro | 52,0 | 48,0 |
| Rivera | 62,0 | 38,0 |
| Rocha | 50.7 | 49.3 |
| Salto | 53.7 | 46.3 |
| San Jose | 49.7 | 50.3 |
| Soriano | 49.6 | 50.4 |
| Tacuarembó | 56.4 | 43.6 |
| Treinta y Tres | 57.4 | 42.6 |
| Całkowity | 46.8 | 53.2 |
| Źródło: El País | ||
Bibliografia
|
To wybory Urugwaju związane z modelem artykuł jest en . Możesz pomóc Wikipedii, rozbudowując ją . |