Wybory lokalne w Hongkongu 2019 – 2019 Hong Kong local elections

Wybory lokalne w Hongkongu 2019
Wszystkie okręgi wyborcze ; 452 (z 479) miejsc we wszystkich radach okręgów
Zarejestrowany	4 132 977 11,89%
Okazać się	2 943 842 (71,23%) 24,22 pp
	Mapa zwycięskiej partii według okręgów wyborczych

W 2019 wybory District Council Hongkong odbyły się w dniu 24 listopada 2019 dla wszystkich 18 rad dzielnic Hong Kongu . Zakwestionowano 452 mandaty ze wszystkich okręgów wybieranych w wyborach bezpośrednich na łączną liczbę 479 mandatów. Głosowało prawie trzy miliony osób, co odpowiada 71 procentom zarejestrowanych wyborców, co jest frekwencją bezprecedensową w historii wyborczej Hongkongu. Wybory były powszechnie postrzegane jako de facto referendum w sprawie protestów w Hongkongu w latach 2019-20 .

Obóz pro-demokracja w połączeniu z grupami zlokalizowanych, osiągnął swój największy miażdżące zwycięstwo w historii Hongkongu, uzyskując bezwzględną większość głosów i siedzeń w wyborczych we wszystkich Okręgowych Rad 18 i potrojenie swoich miejsc od około 124 do około 388. partie propekińskie mogą zachować kontrolę tylko w jednej radzie okręgowej ze względu na przewagę w zajmowaniu z urzędu mandatów w tej radzie okręgowej. Prodemokraci byliby również w stanie zdobyć 117 miejsc w podsektorach Rady Okręgowej w liczącym 1200 członków Komitecie Wyborczym , który jest odpowiedzialny za wybór szefa rządu Hongkongu . Partie propekińskie i kandydaci niezależni zdobyli tylko 62 mandaty, co oznacza utratę ponad 242 mandatów.

Wszystkie partie propekińskie poniosły poważne niepowodzenia i straty, w tym flagowa propekińska partia Democratic Alliance for the Betterment and Progress of Hong Kong (DAB), która poniosła największą porażkę w historii, tracąc 96 mandatów. Wykonawczy Radna Regina Ip „s Party nowych ludzi za nie otrzymać jedną siedzibę, i został odsunięty od wszystkich rad okręgowych w wyniku.

Dziesiątki wybitnych pro-pekińskich zawodników wagi ciężkiej przegrały kampanie o reelekcję, w tym Junius Ho , kontrowersyjny antyprotestant, który wyraził poparcie dla triad stojących za atakiem mafii w Yuen Long w dniu 21 lipca . W przeciwieństwie do tego, wybrano wielu prodemokratycznych kandydatów, którzy aktywnie uczestniczyli w protestach, w tym przewodniczącego Frontu Praw Człowieka Obywatelskiego (CHRF) Jimmy'ego Shama .

Zmiany granic

W lipcu 2017 r., po dokonaniu przeglądu liczby mandatów z wyboru w każdej Radzie Okręgowej , uwzględniając prognozy ludności lokalnej, Komisja ds. Wyborczych (EAC) zaproponowała utworzenie 21 nowych miejsc z wyboru w 10 radach okręgów:

Po jednym nowym miejscu dla każdej z rad okręgowych Kowloon City , Yau Tsim Mong i Tsuen Wan ;
Dwa nowe miejsca dla każdej z rad okręgów Sham Shui Po , Kwai Tsing , Tuen Mun i Sai Kung ;
Trzy nowe miejsca dla każdej z Rad Okręgowych Kwun Tong i Sha Tin ; oraz
Cztery nowe miejsca dla Rady Okręgu Yuen Long .

W związku z tym łączna liczba wybranych mandatów w wyborach 2019 wzrosła o 21 z 431 do 452.

Obawy o gerrymandering

Niektórzy prodemokratyczni radni okręgów oskarżyli EAC o gerrymandering , twierdząc, że granice ich okręgów wyborczych zostały zmienione „bezzasadnie”, aby niekorzystnie wpłynąć na perspektywy wyborcze ich partii. Przewodniczący EAC Barnabas Fung odpowiedział, że zmiany są oparte wyłącznie na obiektywnych obliczeniach. „Czynniki o implikacjach politycznych zdecydowanie nie byłyby brane pod uwagę” – powiedział Fung.

Tło

Projekt Burza

W kwietniu 2017 r. współzałożyciel Occupy Central, Benny Tai, zaproponował strategię „Project Storm”, aby zdobyć większość miejsc w Radzie Okręgu dla prodemokratów w nadchodzących wyborach. Stwierdził, że zdobywając większość z około 400 miejsc w Radzie Okręgowej, obóz prodemokratyczny może zyskać dodatkowe 117 miejsc w podsektorach Rady Okręgowej w liczącej 1200 członków Komisji Wyborczej, która wybiera Prezesa . Tai uważał, że utrudniając Pekinowi manipulowanie wyborami na szefa rządu, zmusi to Pekin do wznowienia wstrzymanej reformy politycznej po tym, jak jego restrykcyjna propozycja została odrzucona w 2015 r. w następstwie protestów Occupy .

Power for Democracy , grupa, która koordynowała różne partie i grupy w obozie prodemokratycznym, współpracowała z prodemokratami w celu znalezienia odpowiednich kandydatów dla wszystkich 452 okręgów wyborczych. Grupa przeprowadziła również rundy niewiążących prawyborów, aby wybrać kandydata, jeśli więcej niż jeden prodemokrata był zainteresowany startem w tym samym okręgu wyborczym. Wciąż jednak istniało ryzyko podwojenia obozu w około 30 okręgach wyborczych.

Protesty przeciwko ekstradycji

W połowie 2019 r. administracja Carrie Lam przeforsowała ustawę z 2019 r. dotyczącą zbiegów i wzajemnej pomocy prawnej w sprawach karnych w celu ustanowienia mechanizmu umożliwiającego ekstradycję uciekinierów na dowolne terytorium nieobjęte istniejącymi traktatami ekstradycyjnymi, w tym na Tajwan , Chiny kontynentalne i Makau . Rzekomym celem wniosku było wypełnienie luki prawnej, która pozwalała, aby podejrzany z Hongkongu zamieszany w sprawę o zabójstwo nie został wydany do Tajwanu w 2018 r. Proponowany projekt ustawy wzbudził poważne obawy różnych sektorów społeczeństwa, w tym prawników, dziennikarzy, firm, a także zagraniczne rządy, które obawiały się zwiększonego ryzyka, że obywatele Hongkongu, dysydenci i cudzoziemcy przejeżdżający przez miasto mogą zostać posyłani na rozprawę bez zabezpieczeń lokalnych sądów do sądów Chin kontynentalnych pod bezpośrednią kontrolą polityczną Partii Komunistycznej.

Od czerwca w rundach demonstracji uczestniczyły setki tysięcy osób. Rząd najpierw zawiesił ustawę, a później zaproponował jej wycofanie we wrześniu, co oficjalnie nastąpiło w październiku. W pro-Pekin strony, które były jednymi z najsilniejszych zwolenników ustawy, obawiają się, że ich poparcie dla kontrowersyjnej ustawy, jak również nagłe zawracania kosztowałoby ich głosów w nadchodzących wyborach do Rady powiatu i przyszłorocznych wyborach Rady Legislacyjnej , ryzykując powtórkę swojej druzgocącej porażki w wyborach do Rady Okręgowej w 2003 r. po wysoce kontrowersyjnych przepisach dotyczących bezpieczeństwa narodowego , które wywołały masowe protesty w całym mieście w 2003 r. Pojawiły się również doniesienia, że rząd rozważa możliwość odwołania sondaży w obszarach, gdzie poważne doszło do protestów, a nawet przesunięcia wyborów w ogóle, powołując się na rozporządzenie w sprawie nadzwyczajnych przepisów . Wybory były powszechnie postrzegane jako referendum w sprawie rządu Lama, aw szczególności wskazanie miary poparcia dla protestujących.

Dysk rejestracyjny

Imprezy rejestracyjne są rzadkością w Hongkongu, ale awans ze strony działaczy skłonił dziesiątki tysięcy nowych wyborców do zarejestrowania się podczas masowych protestów przeciwko kontrowersyjnej ustawie o ekstradycji, stwarzając okazję do wzmocnienia perspektyw opozycji demokratycznej w nadchodzących wyborach. Policzono ponad 386 000 nowo zarejestrowanych wyborców, co jest rekordową frekwencją w cyklu wyborczym od czasu przekazania Hongkongu. Liczba zarejestrowanych wyborców w wieku od 18 do 35 lat wzrosła o ponad 12 procent w porównaniu z 2018 r.

Podczas gdy liczba zarejestrowanych wyborców stale rosła, duże ruchy społeczne i demonstracje mają tendencję do pobudzania rejestracji. W 2004 r. zarejestrowało się 303 885 osób po tym, jak pół miliona osób wyszło na ulice w proteście przeciwko proponowanemu przez rząd prawu bezpieczeństwa narodowego kryminalizującemu „wybuchowość”, opartą na art. 23 Ustawy Zasadniczej . W 2015 roku 262 633 osoby zarejestrowały się jako wyborcy po protestach Occupy w 2014 roku.

Według Urzędu Rejestracji i Wyborów (REO) przy EAC, liczba zarejestrowanych wyborców w ostatecznych rejestrach za 2019 r. wyniosła 4 132 977, co jest rekordowym wynikiem od czasu przekazania Hongkongu.

Nominacje i dyskwalifikacje

W ciągu dwutygodniowego okresu nominacji od 4 do 17 października, powracający oficerowie otrzymali bezprecedensową liczbę 1104 nominacji, chociaż sześciu nominowanych wycofało swoje kandydatury przed końcem okresu nominacji. Po raz pierwszy w historii Hongkongu zakwestionowano wszystkie 452 mandaty w Radzie Okręgowej, w porównaniu z poprzednimi wyborami w 2015 r., w których 68 mandatów pozostało bezspornych.

Co najmniej czterech kandydatów, w tym Tommy Cheung Sau-yin , Mo Kai-hong, Liu Qing z Partii Demokratycznej i Billy Chan Shiu-yeung z ruchu Community Sha Tin , otrzymało listy od powracających funkcjonariuszy z prośbą o wyjaśnienie, co mieli na myśli, kiedy powiedział " Wyzwól Hongkong, rewolucja naszych czasów ", popularnym hasłem, które było często używane w protestach przeciwko ekstradycji. Dwóch innych kandydatów również otrzymało listy z prośbą o ustosunkowanie się do niepodległości Hongkongu , w tym sekretarz generalny Demosistō Joshua Wong , który planował kandydować w okręgu South Horizons West . Wong został zapytany, czy kandyduje w imieniu swojej partii Demosistō i czy popiera koncepcję „samostanowienia” dla Hongkongu. Agnes Chow , członkini Demosistō, nie mogła kandydować w wyborach uzupełniających do Rady Legislacyjnej w marcu 2018 r ., ponieważ Demosistō opowiadał się za „samostanowieniem”.

Henry Wong Pak-yu , który starał się o miejsce w okręgu Tin Heng , był również przesłuchiwany za swoje poprzednie publiczne wypowiedzi niepodległościowe. Obaj Wongowie zaprzeczyli, że popierają ruch niepodległościowy Hongkongu. Politolog Ma Ngok ostrzegł, że każda dyskwalifikacja tylko podsyci płomienie trwającego kryzysu politycznego. W świetle ryzyka dyskwalifikacji Joshua Wong i co najmniej 12 innych kandydatów prodemokratycznych, w tym były przywódca studencki Lester Shum i prodemokratyczny ustawodawca Eddie Chu , zaaranżowali kandydaturę zastępczą w tym samym okręgu wyborczym przed okresem nominacji zakończyły się, ponieważ ich kandydatura nie została jeszcze potwierdzona przez Powracających Oficerów. Chu został wcześniej zdyskwalifikowany z udziału w styczniowych wyborach przedstawicieli wsi przez powracającego oficera Enocha Yuena Ka-loka, powołując się na jego stanowisko popierania „samostanowienia”.

Ponad dziesięć dni po okresie nominacji, pełniąca obowiązki Powracającej Oficer Laura Liang Aron, która zastąpiła Dorothy Ma Chau Pui-fun, która wzięła bezterminowe zwolnienie lekarskie, uniemożliwiła Joshui Wongowi start z powodów politycznych, czyniąc Wonga jedynym prodemokratą, który został zdyskwalifikowany ze względu na jego postawę polityczną w wyborach. Aron wydał sześciostronicowe orzeczenie, w którym zauważył, że Wong zrezygnował z popierania opcji niepodległości jako „kompromisu zamiast prawdziwego zamiaru”, ponieważ Wong odniósł się do uwag sekretarza generalnego Chińskiej Partii Komunistycznej Xi Jinpinga na temat separatyzmu jako „surowego zagrożenia”. i powód, dla którego on i Demosistō zrezygnowali z popierania niepodległości. Wong powiedział, że decyzja Powracającego Oficera pokazała, że rząd centralny fałszuje wybory, co miało być kluczowym testem nastrojów społecznych wobec ruchu protestacyjnego. Kelvin Lam Hopor, który był w tym samym okręgu wyborczym, był powszechnie uważany za zmiennika Joshuy Wonga na wypadek, gdyby Wong nie mógł startować.

Wydarzenia przedwyborcze

2 listopada wiec wyborczy

Ponad stu kandydatów prodemokratycznych rozpoczęło wiec wyborczy w Victoria Park 2 listopada, powołując się na rozporządzenie wyborcze (o korupcji i nielegalnym postępowaniu), które pozwalało na publiczne spotkania wyborcze po odrzuceniu przez policję wstępnego wniosku organizatorów o demonstrację .

Wkrótce po rozpoczęciu wiecu policja szybko ogłosiła wiec jako nieautoryzowany zbiór i rozproszyła uczestników za pomocą takich środków jak gaz łzawiący, gaz pieprzowy i armatki wodne. Trzech prodemokratycznych kandydatów, Osman Cheng Chung-hang, Richard Chan Chun-chit i Man Nim-chi, zostało zabranych przez policję. Podczas operacji funkcjonariusze spryskali Chana gazem pieprzowym, aby go ujarzmić, wywołując telefony od uczestników rajdu o jego uwolnienie.

Protesty trwały nadal, gdy dochodziło do starć między policją a protestującymi, podczas których protestujący odpowiedzieli na policyjne represje, rzucając bomby benzynowe, niszcząc stacje MTR i sklepy postrzegane jako sympatyzujące z rządem w Pekinie, malując graffiti na ścianach i budując barykady na ulicach oraz 21. tydzień demonstracji antyrządowych.

Fizyczne ataki na kandydatów

Zarówno kandydaci prodemokratyczni, jak i zwolennicy Pekinu zostali fizycznie zaatakowani w okresie poprzedzającym wybory. Pod koniec września Stanley Ho Wai-hong z Partii Pracy , który działał w okręgu wyborczym Pak Sha Wan , został zaatakowany przez czterech ubranych na biało mężczyzn z metalowymi prętami. Doznał poważnych obrażeń głowy i kilku złamań obu rąk. 16 października Jimmy Sham, przewodniczący Obywatelskiego Frontu Praw Człowieka (CHRF) i kandydat z okręgu Lek Yuen , został hospitalizowany po tym, jak został zaatakowany na ulicy Arran w Mong Kok przez co najmniej czterech mężczyzn z młotkami i kluczami. Kandydaci prodemokratyczni Jocelyn Chau Hui-yan i Jannelle Rosalynne Leung, którzy kandydowali odpowiednio w okręgach City Garden i Yuet Wah , również zostali zaatakowani przez zwolenników Pekinu.

3 listopada, podczas protestu na Cityplaza , Andrew Chiu z Partii Demokratycznej , broniący swojego miejsca w Tai Koo Shing West , został dźgnięty nożem przez mężczyznę mówiącego po mandaryńsku, gdy próbował przerwać walkę po tym, jak napastnik już zaatakował kilka osób. Jego lewe ucho zostało częściowo odgryzione przez napastnika i został zmuszony do poddania się operacji ponownego wstawienia ucha w szpitalu, która ostatecznie zakończyła się niepowodzeniem.

Rankiem 6 listopada pro-pekiński radca ustawodawczy Junius Ho został również dźgnięty nożem podczas kampanii na rzecz reelekcji do Rady Okręgowej Tuen Mun w swoim okręgu wyborczym Lok Tsui . Napastnik wykrzykiwał obraźliwe przekleństwa pod adresem Ho, oskarżając go o udział w atakach mafii w Yuen Long 21 lipca . Ho otrzymał ranę kłutą w klatkę piersiową, a później trafił do szpitala. Asystent Ho i napastnik również zostali ranni nożem, zanim napastnik został ostatecznie aresztowany.

Zarzuty oszustwa

Domniemane fałszywe twierdzenia o wierności

Było kilku samozwańczych kandydatów prodemokratycznych, później uznanych za członków grup i organizacji propekińskich, którzy zakwestionowali wybory w nadziei na wyrwanie głosów legalnym kandydatom prodemokratycznym, które zostały poparte przez obóz prodemokratyczny . Na przykład w okręgu wyborczym Tai Pat Tin East był pomniejszy kandydat o nazwisku Lau Hin-ming, który wyprzedził kandydatów Partii Demokratycznej i Demokratycznego Sojuszu na rzecz Poprawy i Postępu Hongkongu (DAB). Lau używał hasła „Wyzwolić Hongkong, rewolucja naszych czasów” w swoich orędziach wyborczych, ale ostatecznie został uznany za członka komitetu wykonawczego należącego do Federacji Młodzieżowej Mocy Kwai Tsinga, podgrupy propekińska Federacja Młodzieży Nowych Terytoriów.

Okazało się, że niektórzy wyborcy nie mają wiedzy na temat kandydatów, których nominowali. Na przykład w okręgu wyborczym Lei Cheng Uk kandydat Lam Ho-nam wyprzedził Kong Kwai-sanga z prodemokratycznego Stowarzyszenia na rzecz Demokracji i Życia Ludowego (ADPL) oraz Chan Keng-chau z propekińskiego Związku Biznesu i Profesjonalistów dla Hongkongu (BPA). Jednak wyborca, który nominował Lama, twierdził, że nigdy nie zamierzał go nominować. Zamiast tego podpisał poparcie dla Chan Keng-chau, ponieważ był członkiem Stowarzyszenia Rezydentów Lei Cheng Uk, podczas gdy Chan był przewodniczącym stowarzyszenia. Prodemokratyczne źródła medialne twierdzą, że Chan przekazał nominację Lamowi, w nadziei na zmniejszenie głosów Kong Kwai-sanga, chociaż nie przedstawiono na to żadnego istotnego dowodu.

Domniemane niewłaściwe wykorzystanie danych osobowych przez Uniwersytet Jinan

Apple Daily poinformowało, że otrzymali skargi od studentów Uniwersytetu Jinan , których nauczyciele akademiccy i doradcy poprosili o głosowanie na kandydatów pro-pekińskich, z obietnicą bezpłatnego transportu, jeśli to zrobią. Pracownicy uczelni byli w stanie zlokalizować okręgi wyborcze, w których mieszkali studenci.

Domniemany nielegalny transport wyborców

Apple Daily poinformował również, że Wong Yiu-chung, pro-pekiński kandydat BPA, który kwestionował wybory do okręgu Wah Lai , zaoferował wyborcom bezpłatne przejazdy autokarem jako zachętę do głosowania na niego. Wagony zostały ozdobione plakatami Wonga i mogą stanowić nielegalny wydatek wyborczy.

Stand News poinformował, że w okręgu wyborczym Fu Tai rzekomo istniały dobrowolne usługi autokarowe oferowane starszym wyborcom przez partie popierające Pekin. Niektórzy głosujący twierdzili, że usługi były oferowane przez Manwella Chana, kandydata na rzecz Pekińskiej Federacji Związków Zawodowych Hongkongu (FTU), a także stwierdzili, że poproszono ich o głosowanie na Chana w zamian za tę przejażdżkę, chociaż nie można było znaleźć namacalnego dowodu na poparcie tego twierdzenia.

Wyniki

Wyniki wyborów mapowane przez margines głosów między obozami prodemokratycznymi i propekińskimi.

Kontrola Rad Okręgowych po wyborach.

W weekend odbyły się wybory do Rad Okręgowych Hongkongu, w których po raz pierwszy od rozpoczęcia protestów nie zgłoszono żadnych wybuchów przemocy. Ponieważ rady okręgowe są jedynym organem rządowym wybieranym w pełnych powszechnych wyborach, wybory były szeroko opisywane jako referendum zastępcze w sprawie żądań ruchu protestacyjnego. 2,94 mln z 4,13 mln zarejestrowanych wyborców wzięło udział w głosowaniu, w tym wielu głosujących po raz pierwszy, co stanowi rekordową frekwencję ponad 71 proc. Frekwencja była znaczna i niektórzy wyborcy czekali w kolejce ponad godzinę, aby oddać swój głos.

Ponad 250 mandatów zostało obróconych, gdy prodemokraci osiągnęli największe miażdżące zwycięstwo w historii Hongkongu, zdobywając absolutną większość głosów i mandatów wyborczych we wszystkich 18 radach okręgowych Hongkongu, potrojając liczbę mandatów z około 124 do około 388, a także zdobyli większość, aby zdobyć 117 miejsc w podsektorach Rady Okręgowej w następnym Komitecie Wyborczym , który ma uprawnienia do wyboru Szefa Naczelnego Hongkongu. Niepokojące zwycięstwo obozu prodemokratycznego doprowadziło do spekulacji na temat zasadności poparcia milczącej większości wyborców.

Partie należące do obozu propekińskiego i niezależne zdobyły 62 mandaty w radach okręgowych, przy utracie 242 mandatów. Główna pro-Pekinska partia Demokratyczny Sojusz na rzecz Poprawy i Postępu Hongkongu (DAB) poniosła największą porażkę w historii, tracąc prawie sto mandatów, podczas gdy Nowa Partia Ludowa Reginy Ip została całkowicie odsunięta od władzy, tracąc całą swoją reprezentację w Rady Okręgowe. Podczas gdy przewodnicząca DAB, Starry Lee, ledwo zdołała odeprzeć swojego głównego prodemokratycznego rywala Leunga Kwok-hunga , jej dziewięciu pro-pekińskich legislatorów, Junius Ho, Horace Cheung , Michael Tien , Holden Chow , Lau Kwok-fan , Luk Chung-hung i Alice Mak zostali wyparci przez stosunkowo nieznane nowe twarze.

Zwycięstwa odniosło także wielu prodemokratów, którzy aktywnie uczestniczyli w protestach. Jimmy Sham, przewodniczący Obywatelskiego Frontu Praw Człowieka, który zorganizował w czerwcu milionowe pokojowe marsze, zdobył miejsce w Lek Yuen. Andrew Chiu z Partii Demokratycznej został ponownie wybrany w Tai Koo Shing West, podczas gdy 23-letnia Jocelyn Chau, która również została aresztowana podczas kampanii wyborczej, pokonała długoletniego pro-pekińskiego urzędującego Hui Ching-ona w City Garden. Richard Chan, nazwany przez prasę „wujkiem na lotnisku”, który został opryskany pieprzem w twarz przez policję podczas wiecu wyborczego, który odbył się 2 listopada, a następnie aresztowany podczas kampanii wyborczej, zdobył mandat w okręgu wyborczym Lam Tsuen Valley w Tai Po .

Inni prominentni działacze prodemokratyczni, w tym Tommy Cheung Sau-yin, były przywódca studencki, który był jednym z dziewięciu aktywistów Occupy skazanych na początku tego roku za naruszanie porządku publicznego za udział w rewolucji parasolowej w 2014 roku , pokonali urzędującego Wilsona Wong Wai-shuna, który był widziany z napastnikami w Yuen Lung podczas ataku mafii w dniu 21 lipca. Inny były przywódca studencki Lester Shum, znany ze swojego zaangażowania w rewolucję parasolową, wygrał w okręgu wyborczym Hoi Bun w Tsuen Wan . Kelvin Lam, rezerwowy Joshua Wong w ostatniej chwili po wykluczeniu go z biegu, zdobył miejsce w South Horizons West.

Przegląd wyników

Przed wyborami:

↓
124		331
Prodemokracja		Pro-Pekin

Zmiana składu:

↓
388		89
Prodemokracja		Pro-Pekin

Podsumowanie wyników wyborów do rad okręgowych Hongkongu z 24 listopada 2019 r.
Przynależność polityczna		Popularny głos	%	% ±	Na stojąco	Wybrany	±
	partia Demokratyczna	362,275	12.36	1,20	99	91	54
	Partia Obywatelska	141,713	4,83	1,21	36	32	20
	Neodemokraci	87,923	3.00	0,08	20	19	7
	Stowarzyszenie na rzecz Demokracji i Życia Ludu w Hongkongu	77 099	2,63	1.19	21	19	7
	Władza dla demokracji	69,764	2,38	2.11	22	17	13
	Drużyna Chu Hoi Dick z nowych terytoriów zachodnich	31.369	1.07	-	9	7	7
	Partia Pracy	28.036	0,96	0,60	7	7	4
	Społeczność Sha Tin	25,509	0,87	-	6	5	1
	Sieć społeczności Tuen Mun	20 086	0,69	-	5	4	4
	Sojusz społeczności	17.635	0,60	-	5	4	3
	Centrum Obsługi Sąsiedztwa i Pracownika	16176	0,55	0,56	4	4	2
	Połączenie Tin Shui Wai	15 998	0,55	-	4	4	4
	Pasja obywatelska	14 326	0,49	0,28	5	2	2
	Sojusz Demokratyczny Tai Po	13,185	0,45	-	4	4	4
	Społeczność Marzec	12.100	0,41	-	5	5	5
	Tsz Wan Shan Konstruktywna moc	10,160	0,35	-	2	2	2
	Sojusz Demokratyczny	9886	0,34	0,03	3	2	1
	Narada Tsuen Wan	9 516	0,32	-	3	2	1
	Akcja 18	9006	0,31	-	3	2	2
	Tseung Kwan O Pionierzy	8989	0,31	-	2	2	2
	Liga Socjaldemokratów	8,384	0,29	0,16	3	2	2
	Gmina Sai Kung	4677	0,16	-	2	2	2
	Siła ludzi	8149	0,28	-	2	1	1
	Wzmocnienie Hongkongu	5590	0,19	-	1	1	1
	Generacja Fu Sun	5486	0,19	-	1	1	1
	Grupa troski o środowisko HTTH	5,389	0,18	-	1	1	1
	Plan Dystryktu Północnego	5288	0,18	-	1	1	1
	Ludzie Tsing Yi	4727	0,16	-	1	1	1
	Wizja społeczności Sha Tin	4691	0,16	-	1	1	1
	Luen Wo United	4491	0,15	-	1	1	1
	Grupa Lung Mun Concern	4410	0,15	-	1	1	1
	Front Zachodni Cheung Sha Wan	4281	0,15	-	1	1	1
	Shau Kei Wan East Future	4204	0,14	-	1	1	1
	Stowarzyszenie Pomocy Społecznej Posiadłości Choi Hung	3523	0,12	-	1	1	1
	Władza założycielska społeczności Cheung Sha Wan	3,359	0,11	-	1	1	1
	Jedność San Hui	3276	0,11	-	1	1	1
	Tseung Kwan O Shining	3089	0,11	-	1	1	1
	Sieć społecznościowa Tsuen Wan	2788	0,10	0,01	1	1	1
	Stowarzyszenie społeczne Wiktorii	2640	0,09	-	2	1	1
	Demokraci niezależni i inni	604,890	20,63	-	226	133	100
Razem na obóz prodemokratyczny		1 674 083	57.10	16.90	515	388	265
	Demokratyczny Sojusz na rzecz Poprawy i Postępu Hongkongu	492.042	16.78	4,61	181	21	96
	Federacja Związków Zawodowych Hongkongu	128 796	4,39	1,72	43	5	21
	Nowa Partia Ludowa	79,975	2.73	2,51	28	0	13
	Sojusz Biznesu i Profesjonalistów w Hongkongu	66 504	2,27	0,37	25	3	16
	Partia Liberalna	27 684	0,94	0,80	11	5	3
	Okrągły stół	26 055	0,89	-	12	2	5
	Federacja Osiedli Komunalnych	19 495	0,66	0,42	7	3	1
	Siła cywilna	7164	0,24	-	3	0	2
	Kowloon West Nowa dynamika	3052	0,10	0,71	2	0	0
	Federacja Związków Zawodowych Hongkongu i Kowloon	1,734	0,06	0,16	1	0	1
	Niezależni pro-pekińscy	380 529	12.98	3,70	185	23	85
Razem na obóz pro-pekiński		1 233 030	42,06	12.55	498	62	242
	Niezależni niezależni i inni	24 623	0,83	-	77	2	1
Całkowity		2 931 745	100,00	-	1090	452	21

Suma ważnych głosów		2 931 745	99,59	-	Wybrany	452	-
Nieprawidłowe głosy		12 097	0,41	-	Z urzędu	27	-
Suma głosów / frekwencja		2 943 842	71,23	24.22	Całkowity	479	-
Zarejestrowani wyborcy		4 132 977	100,00	11,89
Źródło

Wyniki według okręgu

Rada	Poprzednia kontrola	Poprzednia impreza		Kontrola powyborcza		DP	Civ	ZIMNICA	NS	ADPL	Laboratorium	FTU	Lib	Inni	Pro-dem	Pro-Pekin	Z urzędu	Detale
Środkowy i Zachodni	Pro-Pekin	Zawiązany		Prodemokracja	Demokratyczny	7							1	7	14	1	Nie dotyczy	Detale
Wan Chai	Pro-Pekin		ZIMNICA	Prodemokracja	Liberał								1	12	9	4	Nie dotyczy	Detale
Wschodni	Pro-Pekin		ZIMNICA	Prodemokracja	Obywatelski	4	5	1			2	1	1	21	32	3	Nie dotyczy	Detale
Południowy	Pro-Pekin		Demokratyczny	Prodemokracja	Demokratyczny	7	1						1	8	15	2	Nie dotyczy	Detale
Yau Tsim Mong	Pro-Pekin		ZIMNICA	Prodemokracja	Społeczność Marzec	4	1	1						14	17	3	Nie dotyczy	Detale
Szam Shui Po	NOC		ADPL	Prodemokracja	ADPL	2	4	2		11				6	22	2	Nie dotyczy	Detale
Miasto Koulun	Pro-Pekin		ZIMNICA	Prodemokracja	Demokratyczny	10		4					1	10	15	10	Nie dotyczy	Detale
Wong Tai Sin	Pro-Pekin		ZIMNICA	Prodemokracja	Demokratyczny	6	2			3				14	25	0	Nie dotyczy	Detale
Kwun Tong	Pro-Pekin		ZIMNICA	Prodemokracja	Demokratyczny	9	4	6				1		20	28	12	Nie dotyczy	Detale
Tsuen Wan	Pro-Pekin		ZIMNICA	Prodemokracja	Obywatelski	3	3		2		1	1		9	16	2	2	Detale
Tuen Mun	Pro-Pekin		ZIMNICA	Prodemokracja	Demokratyczny	8		1		5	2	1		15	28	3	1	Detale
Yuen Long	Pro-Pekin		ZIMNICA	Prodemokracja	Demokratyczny	7								32	33	6	6	Detale
północ	Pro-Pekin		ZIMNICA	Prodemokracja	Demokratyczny	5		1	3			1		9	15	3	4	Detale
Tai Po	Pro-Pekin		ZIMNICA	Prodemokracja	Neodemokraci				4					15	19	0	2	Detale
Sai Kung	Pro-Pekin		ZIMNICA	Prodemokracja	Neodemokraci				9		1			19	26	3	2	Detale
Sha Tin	Pro-Pekin		EJ/CF	Prodemokracja	Obywatelski	6	7	1	1		1			25	40	1	1	Detale
Kwai Tsing	Pro-Pekin		ZIMNICA	Prodemokracja	Demokratyczny	12	3	3						13	27	4	1	Detale
Wyspy	Pro-Pekin		ZIMNICA	Pro-Pekin	Obywatelski	1	2	1						6	7	3	8	Detale
CAŁKOWITY						91	32	21	19	19	7	5	5	253	388	62	27

Podsumowanie głosowania

Głosy ogółem według obozów

Pro-demokraci (57,10%)

Pro-Pekin (42,06%)

Pozostali niezaangażowani (0,83%)

Miejsca ogółem według obozu

Pro-demokraci (81,00%)

Pro-Pekin (18,58%)

Inne niezaangażowane (0,42%)

Popularny głos

ZIMNICA			16,78%
Demokratyczny			12,36%
Obywatelski			4,83%
FTU			4,39%
Neodemokraci			3,00%
elektrownia jądrowa			2,73%
ADPL			2,63%
BPA			2,27%
Praca			0,96%
Liberał			0,94%

Podsumowanie miejsc

Procent miejsc

Demokratyczny			20,13%
Obywatelski			7,08%
ZIMNICA			4,65%
Neodemokraci			4,20%
ADPL			4,20%
Praca			1,55%
FTU			1,11%
Liberał			1,11%
BPA			0,66%
elektrownia jądrowa			0,00%

Następstwa

Po opublikowaniu wyników wyborów przewodnicząca DAB Starry Lee złożyła rezygnację w świetle wyników wyborów, ale jej propozycja rezygnacji została odrzucona przez Komitet Centralny DAB, który stwierdził, że chce, aby Lee został i poprowadził partię w obliczu nadchodzących wyborów. wyzwania przed nimi. Ustawodawczyni HKFTU, Alice Mak, która nie miała miejsca w swoim okręgu wyborczym Wai Ying , upierała się, że ich bicie wyborcze nie było ich winą, zamiast tego obwinia „ogólne środowisko polityczne”. Prezes FTU Ng Chau-pei odniósł się do wyników, podkreślając, że wybory nie były referendum w sprawie rządowej strategii „powstrzymania przemocy”.

Chińskie media państwowe próbowały bagatelizować wynik wyborów okręgowych w Hongkongu, w których obóz prodemokratyczny przyniósł miażdżące zwycięstwo. Według BBC reakcja mediów państwowych wahała się od braku odniesienia do wyników wyborów do jawnych twierdzeń, że doszło do „manipulacji przy wyborach”. Dzienny program informacyjny o nadawcy stan CCTV , Xinwen Lianbo , milczy na temat wyników, oskarżając USA o ingerencji wyborczej. Anglojęzyczna wersja gazety China Daily ogłosiła, że wybory się skończyły, ale nie wspomniała o zwycięstwie obozu prodemokratycznego.

Dyrektor naczelna Carrie Lam powiedziała, że jej rząd będzie „pokornie słuchał” i „poważnie zastanowił się” nad poglądami wyrażonymi w wyborach oraz utworzy niezależną komisję rewizyjną, która zajmie się przyczynami niepokojów społecznych, wzorując się na reakcji Wielkiej Brytanii na zamieszki w Tottenhamie z 2011 roku . Dla niektórych nie spełniło to żądań protestujących wobec niezależnej komisji śledczej. Tuż po wyborach prezydent USA Donald Trump podpisał ustawę o prawach człowieka i demokracji w Hongkongu, która wcześniej została uchwalona w przeważającej większości przez Kongres Stanów Zjednoczonych . We wspólnym oświadczeniu amerykańskiego senatora Marco Rubio , współsponsora projektu ustawy, Jima Rischa , Bena Cardina i Boba Menendeza , stwierdzono, że „po historycznych wyborach w Hongkongu, które odbyły się w miniony weekend, które obejmowały rekordową frekwencję, ta nowa ustawa nie mogła zostać uchwalona. bardziej aktualne w okazaniu silnego poparcia USA dla długo cenionych wolności mieszkańców Hongkongu”.

W Państwowej Rady usuwanie „s, w dniu 4 stycznia 2020, z Wang Zhimin ze stanowiska Dyrektora Biura Łącznikowego centralnego rządu Ludowej w Hong Kongu był powszechnie postrzegany jako odpowiedź na jego awarii doradzić dokładnie rząd centralny o luce propekińskich kandydatów w wyborach.

Languages

In other projects