Gra o mistrzostwo ACC 2015 - 2015 ACC Championship Game

2015 Dr Pepper ACC Championship gra
2015ACCchampgamelogo.png
1 2 3 4 Całkowity
Karolina Północna 9 7 7 14 37
Clemson 7 14 14 10 45
Data 5 grudnia 2015
Pora roku 2015
stadion Stadion Bank of America
Lokalizacja Charlotte, Karolina Północna
MVP QB Deshaun Watson (Clemson)
Ulubiony Clemson o 6,5
Sędzia Jeff Heaser
Pokaz przerwy Orkiestry marszowe w Północnej Karolinie i Clemson
Frekwencja 74 514
Relacje telewizyjne w Stanach Zjednoczonych
Sieć ABC
Spikerzy Chris Fowler (play-by-play)
Kirk Herbstreit (kolor)
Heather Cox (linia boczna)
Tom Rinaldi ( linia boczna)
Oceny Nielsena 2,4/9
Gra o mistrzostwo ACC
 < 2014  2016
Klasyfikacja piłkarska Konferencji Wybrzeża Atlantyckiego 2015
Konf     Ogólnie
Zespół   W   L         W   L  
Dywizja Atlantycka
Nr 2 Clemson x$^   8 0         14 1  
Nr 14 Stan Floryda   6 2         10 3  
Louisville   5 3         8 5  
Stan NC   3 5         7 6  
Syrakuzy   2 6         4 8  
Wake Forest   1 7         3 9  
Boston College   0 8         3 9  
Dywizja Przybrzeżna
Nr 15 Karolina Północna x   8 0         11 3  
Pittsburgh   6 2         8 5  
Miami   5 3         8 5  
Książę   4 4         8 5  
Virginia Tech   4 4         7 6  
Wirginia   3 5         4 8  
Gruzja Tech   1 7         3 9  
Mistrzostwo : Clemson 45 , Karolina Północna 37
Rankingi z ankiety AP

2015 Dr Pepper ACC Championship gra była jedenasta gra w piłce nożnej na wybrzeżu Atlantyku Konferencji . Zawierał Clemson Tigers , zwycięzców ACC Atlantic Division i North Carolina Tar Heels , zwycięzców ACC Coastal Division. Po raz pierwszy w historii mistrzostw ACC obie drużyny były niepokonane w grze konferencyjnej. To był szósty rok z rzędu na stadionie Bank of America w Charlotte w Północnej Karolinie .

Drużyny

Mistrzowie Atlantic Division

Clemson Tigers weszli do gry jako drużyna konsensusu nr 1 w kraju po zdobyciu tytułu ACC Atlantic Division przeciwko Florida State Seminoles 7 listopada 2015 r.

Mistrzowie dywizji przybrzeżnej

Tar Heels weszły do ​​gry na 8. miejscu w ankiecie AP i 10. w ankiecie CFP, wygrywając ACC Coastal Division z Virginia Tech 21 listopada 2015 r.

Nagromadzenie przed grą

Sprzedaż biletów

2015 ACC Championship Game to trzeci raz w historii gry, w której gra została uznana za wyprzedaną. Na mecz sprzedano rekordową liczbę 74 514 biletów. Poprzednie lata wyprzedaży to 2010 i 2011 . Wysoka liczba sprzedanych biletów została przypisana faktowi, że miejsce rozgrywania mistrzostw znajdowało się stosunkowo blisko obu uczestniczących szkół (a tym samym dużej części ich fanów), a także posiadaniu dwóch wysoko ocenianych drużyn (Clemson na pierwszym miejscu i UNC na #8) z jedną stratą między nimi. W ciągu ostatnich trzech lat na meczach pojawiły się duże plandeki zakrywające części górnego pokładu ze względu na brak sprzedanych biletów.

Implikacje play-off

Duża część debaty wokół ACC Championship Game dotyczyła scenariuszy tego, co by się stało, gdyby Tar Heels zdenerwowały niepokonane Tygrysy. Założono, że jeśli Clemson wygra mecz, to będą najlepszym graczem w College Football Playoff , biorąc pod uwagę, że byli już na pierwszym miejscu w rankingu komisji selekcyjnej biorącej udział w grze. Jednak gdyby Clemson przegrał mecz, istniało kilka hipotez dotyczących tego, kto komisja selekcyjna wybierze 4 najlepsze drużyny do udziału w playoffach.

Jedna z teorii głosiła, że ​​jeśli Karolina Północna miałaby wygrać mistrzostwo ACC, powinni zostać uwzględnieni w playoffach, ponieważ mieli tylko jedną porażkę w sezonie (coś, co mieli również inni walczący o miejsce) i pokonaliby konsensus nr 1 zespół w kraju w neutralnym miejscu. Inni twierdzili, że Karolina Północna nie zasługiwała na udział w playoffach ze względu na swoją obecną pozycję (nr 10) w ankiecie komisji selekcyjnej oraz stosunkowo słaby harmonogram.

Inna teoria głosiła, że ​​nawet po przegranej w ACC Championship Game Clemson nadal powinien być w fazie playoff. Zwolennicy tej teorii twierdzili, że Clemson był powszechnie uważany za najlepszą drużynę w kraju w drugiej części sezonu zasadniczego i miał dobre zwycięstwa z Notre Dame i Florida State . Przegrana w meczu o mistrzostwo byłaby postrzegana jako „jakościowa” przegrana z 10 najlepszym przeciwnikiem i lepsza niż w przypadku innych drużyn, które przegrały jedną przegraną, w tym Karoliny Północnej.

Inną możliwością było to, że porażka Clemsona całkowicie wyłączy ACC z playoffów, a Ohio State lub Stanford zajmą 4. miejsce w playoffach.

W każdym razie zwycięzca gry o mistrzostwo miałby zagwarantowane miejsce nie gorsze niż miejsce w Peach Bowl 2015 , w którym gościł mistrz ACC, gdyby ta drużyna nie została wybrana do College Football Playoff. Gdyby Tar Heels wygrali ten mecz, byłby to ich pierwszy występ w dużej misce od czasu Cotton Bowl Classic z 1950 roku .

Podsumowanie punktacji

Punktacja w 1. kwartale:

  • UNC – FG 08:45 Nick Weiler 30 jardów Field Goal
  • CLEM – TD 05:14 Wayne Gallman przepustka 16 jardów od Deshauna Watsona (Ammon Lakip Kick)
  • UNC – TD 01:44 TJ Logan Przepustka 46 Yd od Marquise Williams (konwersja dwupunktowego podania nie powiodła się)

Punktacja w 2. kwartale:

  • CLEM – TD 10:35 Deshaun Watson Bieg na 9 jardów (Ammon Lakip Kick)
  • UNC – TD 03:52 Ryan Switzer 3 Yd pass od Marquise Williams (Nick Weiler Kick)
  • CLEM – TD 00:02 Jordan Leggett 1 jardowe podanie od Deshauna Watsona (Ammon Lakip Kick)

Punktacja w 3 kwartale:

  • CLEM – TD 07:55 Wayne Gallman 3 Yd Run (Ammon Lakip Kick)
  • CLEM – TD 04:58 Przepustka Artavis Scott 35 Yd od Deshauna Watsona (Ammon Lakip Kick)
  • UNC – TD 01:39 Marquise Williams 1 Yd Run (Nick Weiler Kick)

Punktacja 4 kwarty:

  • CLEM – TD 11:34 Deshaun Watson 2 Yd Run (Ammon Lakip Kick)
  • UNC – TD 09:54 Elijah Hood 2 Yd Run (Nick Weiler Kick)
  • CLEM – FG 02:14 Greg Huegel 27 Yd Field Goal
  • UNC – TD 01:13 Ryan Switzer przepustka na 17 jardów od Marquise Williams (Nick Weiler Kick)

Statystyka

Statystyka UNC CU
Pierwsze upadki 21 33
Razem jardów 382 608
Siłowniaki (netto) 32–142 56–319
Jardy przejazdowe (netto) 240 289
Podania, Comp-Att-Int 12–35–1 26–42–1
Czas posiadania 21:04 38:56

Bibliografia