Wybory lokalne w Turcji 2014 – 2014 Turkish local elections

Wybory lokalne w Turcji 2014
←  2009 30 marca 2014
1 czerwca (powtórki)		 2019  →
Wszystkich 30 miejskich i 1351 miejskich burmistrzów okręgowych Turcji
Wszyscy 1251 radnych prowincji i 20 500 radnych miejskich Turcji
  Partia większościowa Partia mniejszościity
  Recep Tayyip Erdogan WEF Turcja 2008 (przycięte).jpg Kemal Kılıçdaroğlu VOA (przycięte).jpg
Lider Recep Tayyip Erdoğan Kemal Kılıçdaroğlu
Przyjęcie AKP CHP
Lider od 14 sierpnia 2001 22 maja 2010
Ostatnie wybory 1452 burmistrzów, 16 621 radnych, 38,39% 506 burmistrzów, 6737 radnych, 23,08%
Burmistrzowie 18 mln , 800 ton 6 M , 226 D
Radni 779 P , 10 530 mln 159 P , 4161 mln
Popularny głos^ 17 802 976 10 938 262
Odsetek 42,87% 26,34%
Huśtawka Zwiększać 4,48% Zwiększać 3,26%
  Strona trzecia Czwarta impreza
  Devlet Bahçeli VOA 2015 (przycięte).jpg Selahattin Demirtaş.png
Lider Devlet Bahçeli Selahattin Demirtas *
Przyjęcie MHP BDP / HDP
Lider od 6 lipca 1997 r. 1 lutego 2010
Ostatnie wybory 484 burmistrzów, 6419 radnych, 15,97% 97 burmistrzów, 1404 radnych, 5,26%
Burmistrzowie 3 M , 166 D 2 +1 os. M , 97 D
Radni 174 P , 3 501 mln 129 P , 1441 mln
Popularny głos^ 7 399 119 2 611 127
Odsetek 17,82% 6,29%
Huśtawka Zwiększać 1,85% Zwiększać 1,03%
Wybory lokalne w Turcji 2014.png
Wyniki mapa pokazująca partię wygraną miastach wojewódzkich (u góry) oraz przez dzielnice z Turcji (na dole)

^ Cztery różne wybory w celu wyboru oba rodzaje rajcy i burmistrza odbyły się tego samego dnia. Przedstawione tu wyniki to wyniki wyborów radnych gminy , które najlepiej odzwierciedlają ogólne intencje wyborcze elektoratu. Zobacz sekcję wyników, aby zobaczyć pełne wyniki. * Partia Pokoju i Demokracji (BDP) działała obok Partii Demokratycznej Ludowej (HDP). Przedstawiono połączone wyniki obu.

Wybory lokalne (formalna: Wybory adze lokalne , turecki : Mahalli İdareler Genel Seçimi lub po prostu Yerel Seçimleri) odbyły się w Turcji w dniu 30 marca 2014 roku, a niektóre powtórzone w dniu 1 czerwca 2014 roku Metropolitan i burmistrzów powiatu oraz ich miejskich radnych w miasta oraz muhtarowie i „rady osób starszych” na obszarach wiejskich (a także w mahallach na obszarach miejskich). W świetle kontrowersji wokół wyborów uznano je za referendum w sprawie rządu premiera Recepa Tayyipa Erdoğana . Do głosowania uprawnionych było około 50 milionów ludzi.

Samorząd reorganizacja miała miejsce przed wyborami, obniżenie całkowitej liczby wybieranych urzędników od 38,592 do 23,132. Prawie 1500 beldów (małych miast miejskich) zlikwidowano gminy, co oznacza, że ​​w porównaniu z wyborami samorządowymi w 2009 r . wybrano znacznie mniejszą liczbę burmistrzów . Większość województw nie wybiera już radnych prowincjalnych. Liczba gmin metropolitalnych wzrosła jednak z 16 do 30.

Wybory były naznaczone zarzutami o oszustwa wyborcze i przemoc, przy czym zarówno kandydaci opozycji, jak i partii rządzącej odmawiali uznania szerokiej gamy wyników. Znaczące przypadki oszustw w Ankarze i Yalovie zostały przekazane do rozpatrzenia przez Najwyższą Radę Wyborczą Turcji . Zarzuty dotyczące niewłaściwego postępowania obejmowały przedwczesne przerwy w dostawie prądu w kilku obszarach podczas liczenia głosów (rzekomo spowodowane przez koty wchodzące do transformatorów ), zastraszanie przez siły rządowe, takie jak minister Unii Europejskiej Mevlüt Çavuşoğlu i Agencja Anatolijska w okręgach strategicznych, kradzież i palenie głosów oddanych na kandydatów opozycji oraz zapisywanie głosów opozycji jako nieważnych lub pustych. Wybory wzbudziły kontrowersje ze względu na zarzuty o korupcję w rządzie , przekupstwo wyborców i brak aktualnych danych wyborczych.

Niezależnie od tego rządząca Partia Sprawiedliwości i Rozwoju (AKP) ogłosiła zwycięstwo we wczesnych godzinach 31 marca, zdobywając 42,89% głosów, 818 gmin i 11 309 radnych. Opozycyjna Republikańska Partia Ludowa (CHP) zajęła drugie miejsce z 26,34%, 232 gminami i 4320 radnymi, ogłaszając, że będzie składać skargi przeciwko domniemanym manipulacjom wyborczym. Do 4 kwietnia 2014 r. liczne gminy zmieniły burmistrza w wyniku przeliczeń. Stopniowe ujawnianie powyborczych informacji o rzekomych powszechnych nieprawidłowościach w kilku miastach wywołało protesty prodemokratyczne po ogłoszeniu wstępnych wyników, a Rada Wyborcza uznała wyniki w niektórych obszarach za nieważne. Powtórka wyborów w tych rejonach odbyła się 1 czerwca. Miały one miejsce w szczególności w Yalova i Ağrı , w których rządząca AKP przegrała nieznacznie z CHP i BDP 30 marca. W pierwszym z serii procesów dotyczących roszczeń o oszustwa wyborcze, powracający oficer został skazany na pięć lat więzienia w czerwcu 2015 r. po uznaniu za winnego przekazania AKP głosów z CHP.

tło

Tureckie wybory lokalne odbywają się co pięć lat, aby wybrać burmistrzów do 30 gmin metropolitalnych, 1008 gmin okręgowych i 2187 gmin miejskich. Ponadto wybieranych jest ponad 53 450 przywódców sąsiedzkich ( muhtarów ), choć większość z nich jest bezpartyjna i nie ma żadnej deklarowanej przynależności politycznej. W odrębnym głosowaniu wybierano również składy rad starców i rad miejskich. Poprzednie wybory odbyły się 29 marca 2009 r. i wygrała AKP premiera Recepa Tayyipa Erdoğana z 38,8% głosów.

Reforma samorządu terytorialnego

Przed wyborami liczba radnych i burmistrzów została zmniejszona podczas reorganizacji tureckiego samorządu w 2013 roku . Podczas reorganizacji zlikwidowano 1040 beldów , pozostawiając 394 gminy małomiasteczkowe i przyczyniając się do zmniejszenia liczby burmistrzów wybranych w 2014 r. w porównaniu z 2009 r.

Poniższa tabela przedstawia liczbę gmin metropolitalnych i powiatowych oraz radnych wojewódzkich i gminnych wybranych w 2009 i 2014 roku. W wyborach samorządowych jedynymi partyzantami wybieranymi są burmistrzowie i radni gmin.

Gabinet Wybrany w 2009 r. Wybrany w 2014 r. Zmiana
Gminy metropolitalne 16 30 Zwiększać14
Gminy powiatowe 2903 1351 Zmniejszać1552
Radni prowincjalni 3281 1251 Zmniejszać2030
Radni gminy 32 392 20 500 Zmniejszać11,892
Całkowity 38 592 23 132 Zmniejszać15,460

Protesty antyrządowe w latach 2013–2014

Główny artykuł: 2013-14 protesty w Turcji

W 2013 roku miała miejsce fala antyrządowych protestów i środków zaradczych. Wybory samorządowe w 2014 r. są pierwszymi wyborami od czasu protestów, a zatem były postrzegane jako test popularności rządu po krytyce zarówno w kraju, jak i na arenie międzynarodowej za to, co postrzegano jako rozprawę z pokojowymi demonstrantami. Kontrowersje wokół reakcji policji spowodowały, że Niemcy starały się opóźnić rozmowy akcesyjne z Turcją do Unii Europejskiej .

17 grudnia skandal korupcyjny

Główny artykuł: skandal korupcyjny w Turcji w 2013 r.

W dniu 17 grudnia 2013 r. policja aresztowała kilku bliskich współpracowników i członków rodzin ministrów w ramach śledztwa dotyczącego korupcji. Premier Erdoğan zareagował zwolnieniem lub przeniesieniem tysięcy funkcjonariuszy policji i wymiaru sprawiedliwości, jednocześnie zaprzeczając wszystkim zarzutom popełnienia przestępstwa.

Po wybuchu skandalu korupcyjnego upubliczniono serię nagranych rozmów telefonicznych między ministrami rządu a bliskimi zwolennikami, rzekomo omawiających korupcję. W dniu 24 lutego 2014 r. upubliczniono 10-minutową rozmowę telefoniczną między premierem Recepem Tayyipem Erdoğanem i jego synem Necmettinem Bilalem Erdoğanem, w której premier ostrzegał syna przed przeszukaniami policyjnymi w rezydencjach innych ministrów rządu i kazał mu „ anulować" wszelkie środki pieniężne, które mogą być przechowywane we własnym zakresie. Ta taśma spowodowała szczególne potępienie, po czym lider CHP Kemal Kılıçdaroğlu doradził premierowi „ucieczkę helikopterem”. Premier odpowiedział, nazywając taśmę „montażem”, chociaż tego twierdzenia nie udało się zweryfikować przez krajową agencję rozwoju naukowego TÜBİTAK . Poinformowano, że sześć osób zostało usuniętych ze swoich ról w TÜBİTAK za odmowę sfałszowania nagrania, a jedna doniosła, że ​​został otwarcie poproszony przez przełożonych o manipulowanie raportami związanymi z nagraniami.

Po uwolnieniu tysiące wyszły na ulice, domagając się dymisji rządu. Protestujący rzucali w powietrze fałszywe pieniądze, a także zostawiali puste pudełka po butach w pobliżu biur AKP, symbolizując 4,5 miliona dolarów znalezione w pudełkach po butach w domu byłego menedżera Halkbank , Süleymana Aslana. protesty, policja została ponownie skrytykowana za brutalne stłumienie.

Sądownictwo, Internet i prawo MİT

Rząd zareagował na doniesienia o taśmach, przeforsowując trzy kontrowersyjne ustawy, które wzmocniłyby władzę AKP w sądownictwie, umożliwiły większą kontrolę nad dostępem do internetu i zwiększyły uprawnienia tureckich służb wywiadowczych (MİT) . Podczas gdy niektórzy uznali te prawa za niezbędne do przywrócenia pokoju w całym kraju i zwiększenia bezpieczeństwa w Internecie, opozycja oskarżyła rząd o jawną próbę zwiększenia swoich uprawnień w celu dalszego zniesławiania praworządności. Niezależnie od tego, znaczna większość parlamentarna AKP doprowadziła do uchwalenia wszystkich ustaw przez Wielkie Zgromadzenie Narodowe Turcji . Ustawy spowodowały również rozłam między premierem Erdoğanem a prezydentem Abdullahem Gülem , który skrytykował niektóre aspekty przepisów. Niezależnie od dzielących ich różnic prezydent podpisał ustawy, mimo spekulacji, że może je zawetować.

Nowe przepisy spotkały się z krytyką opinii publicznej, a kilku demonstrantów wyszło na ulice, oskarżając rząd o naruszanie ich praw i prywatności. Protestujący ponownie starli się z policją, chociaż protesty nie powróciły do ​​poziomów z czerwca 2013 roku.

Zakazy Twittera i YouTube

20 marca 2014 r., dziesięć dni przed wyborami, premier Erdoğan zagroził, że „wyczyści” Twittera podczas wiecu wyborczego w Bursie . Tysiące tureckich internautów stwierdziło, że nie mogli uzyskać dostępu do strony kilka godzin po przemówieniu, a rząd twierdził, że Twitter wielokrotnie nie stosował się do nakazów tureckiego sądu nakazujących usunięcie niektórych linków. Pomimo wywołania oburzenia, zakaz Twittera został prawie całkowicie pokonany przez użytkowników, którzy po prostu zmienili ustawienia DNS . Rząd zemścił się na kilka dni przed wyborami, blokując usługę DNS Google , co utrudnia sprzeciw. Niezależnie od tego, #erdoganblockedtwitter, #twitterisblockedinturkey i #turkeyblockedtwitter zaczęły zdobywać popularność na całym świecie wkrótce po upublicznieniu wiadomości o zakazie.

W dniu 21 marca 2014 r. prokurator generalny Ankary wydał oświadczenie, w którym zaprzeczył twierdzeniom rządu, że posiada orzeczenie sądowe zatwierdzające zakaz Twittera. Praktyczna porażka zakazu i jego naruszenie wolności w Internecie spotkały się z krytyką, a Izbie Reprezentantów USA przedstawiono dwie rezolucje potępiające turecki rząd za blokowanie Twittera i YouTube. 2 kwietnia, 3 dni po wyborach, turecki Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok unieważniający zakaz Twittera za naruszenie Artykułu 26 (Wolność Wypowiedzi) tureckiej konstytucji .

28 marca 2014 r. regulator telekomunikacyjny (TİB) wykorzystał nową kontrowersyjną ustawę rządu dotyczącą Internetu, blokując YouTube bez nakazu sądowego. Zakaz nastąpiło wkrótce po wydaniu i umieszczenie na YouTube z nagranej rozmowy rzekomo między zastępcą sił zbrojnych szef sztabu Yaşar Güler , minister spraw zagranicznych Ahmet Davutoğlu , MSZ Podsekretarz Feridun Sinirlioğlu i Ministerstwo Wywiadu Podsekretarz Hakan Fidan . W rozmowie Fidan został rzekomo nagrany, biorąc pod uwagę celowy akt militarnej agresji przeciwko Syrii w celu wywołania wojny. Nie potwierdzając prawdziwości nagrania, premier Erdoğan twierdził, że nagranie było „zdradliwe” i że YouTube został następnie zablokowany z powodu obaw o bezpieczeństwo narodowe.

Przedwyborcze kontrowersje dotyczące olinowania

W okresie poprzedzającym wybory zarówno rządząca AKP, jak i partie opozycyjne ostrzegały, że podejmowane są przygotowania do poważnych fałszerstw wyborczych.

W grudniu 2013 r. okazało się, że kilku wyborców zostało członkami różnych partii politycznych bez ich zgody, próbując zwiększyć poparcie bez ich zgody. Poszkodowani wyborcy odwołali się do biura Prokuratora Generalnego po tym, jak okazało się, że ich dane zostały wykorzystane do ich zarejestrowania.

Mapa przedstawiająca prowincje dotknięte przerwami w dostawie prądu podczas liczenia wyborów do wyborów samorządowych w 2014 r.

W dniu 29 lutego 2014 roku, zapis rozmowy telefonicznej między Ankara Metropolitan burmistrz Melih Gökcek i premiera sekretarz Mustafa Varank rzekomo przedstawiono zarówno zgadzając się cenzuruje plakaty wyborcze opozycyjnej CHP jest. Nie udowodniono jeszcze, że nagranie jest ani legalne, ani fałszywe.

Obawy pojawiły się w Ankarze, ponieważ kandydat na burmistrza metropolii CHP Mansur Yavaş twierdził, że w samej Ankarze istnieje 58 000 zduplikowanych rekordów, które umożliwiłyby wybranym wyborcom głosowanie dwukrotnie. Zapowiedział też, że jego sztab wyborczy zrobi wszystko, aby zapobiec takiej manipulacji. Kandydat MHP Mevlüt Karakaya wezwał również wyborców i urzędników do zachowania czujności. Tymczasem urzędujący kandydat AKP Melih Gökçek oskarżył „marginalne grupy” o spiskowanie w celu sfałszowania wyborów, obwiniając je o straty AKP w ankarze w okręgach Yenimahalle , Etimesgut i Gölbaşı w wyborach w 2009 roku. Wstępne wyniki w Ankarze, które początkowo wykazywały 0,9% przewagi AKP, zostały szeroko skrytykowane przez opozycję i wywołały masową kampanię przeliczeniową ze strony CHP.

Turecka gazeta Cumhuriyet twierdziła, że Najwyższa Rada Wyborcza Turcji (YSK) wydrukowała 141 654 161 kart do głosowania pomimo elektoratu utworzonego z 52 695 831 wyborców. Niektóre źródła, w tym samo YSK, podają, że liczba wydrukowanych kart do głosowania wynosi od 144 do 151 milionów. YSK odpowiedziało, broniąc swojej decyzji, twierdząc, że zgodnie z prawem wymagane jest wysłanie o 15% więcej kart do głosowania do każdej urny wyborczej. YSK powtórzyła również, że wymagana jest więcej niż jedna karta do głosowania na wyborcę, ponieważ różne karty do głosowania są wykorzystywane do wyboru burmistrzów, muhtarów i rad miejskich. Niemniej jednak członkowie opozycji wyrazili obawy co do sposobu wykorzystania dodatkowych kart do głosowania, a posłowie MHP ostrzegali, że zapasowe karty do głosowania zostaną wykorzystane przez PKK do zwiększenia głosów prokurdyjskiej BDP na południowym wschodzie.

Kilka kontrowersji związanych z rozdawaniem kart do głosowania w domach wyborców przed wyborami wzbudziło obawy o ważność rejestrów wyborców YSK. Po otrzymaniu dodatkowych kart do głosowania, kilka rodzin złożyło skargę do YSK, twierdząc, że otrzymało ich więcej niż to konieczne. Zauważono również, że na listach wyborczych znajdowali się zmarli obywatele, a kilka kart do głosowania zostało wysłanych do osób, które nie żyły od dłuższego czasu lub do fałszywych adresów, które nie istniały. 15 marca 2014 r. burmistrz AKP Ankary Melih Gökçek przemawiał w telewizji na żywo na temat możliwego użycia chińskich tymczasowych długopisów do tatuażu podczas rejestrowania wyników z każdej urny wyborczej. Miałoby to rzekomo oznaczać, że niektóre wyniki całkowicie zniknęłyby wkrótce po ich zarejestrowaniu, pozwalając „niektórym grupom” na edycję liczb podczas transportu kart z wynikami głosowania do YSK. Opozycyjny kandydat CHP Mansur Yavaş odpowiedział, nazywając burmistrza „paranoikiem”, dodając, że jest „burmistrzem z partii rządzącej. Zamiast ogłaszać te zarzuty w telewizji, powinien podjąć działania prawne”.

W dniu 29 marca 2014 r. policja otrzymała informację, że duża liczba fałszywych kart do głosowania jest przechowywana w drukarni w dystrykcie Gaziemir w Izmirze . Pomimo przeprowadzenia szczegółowego przeszukania kompleksu, policja nie znalazła żadnych fałszywych głosów. Pomimo doniesień kilku agencji prasowych, zarzuty, że furgonetka pełna kart do głosowania z wydrukowanym wcześniej głosem na „tak” dla AKP została skonfiskowana w dzielnicy mirınarlı w Izmirze, nie mogły zostać zweryfikowane ze względu na podobną sytuację zgłoszoną przed generałem w 2011 r. wybory .

Kolejna debata dotyczyła praw do głosowania 250 000 syryjskich uchodźców żyjących w Turcji z powodu syryjskiej wojny domowej . Kontrowersje rozpoczęły się pod koniec 2013 roku po tym, jak wiceprzewodniczący CHP Gürsel Tekin stwierdził, że kilku uchodźców zostało zarejestrowanych na listach wyborczych. MSW odpowiedział stwierdzając, że nie-obywatel w ciągu Turcji musiał czekać pięć lat przed przystąpieniem do głosowania. Okazało się jednak, że kilku syryjskich uchodźców zostało już obywatelami tureckimi. Podczas gdy opozycja twierdziła, że ​​głosy Syrii zostaną wykorzystane do wzmocnienia poparcia AKP ze względu na ich luźną politykę graniczną, rząd i Stowarzyszenie Solidarności z Uchodźcami zaprzeczyły tym twierdzeniom. Mimo to trzech Syryjczyków zostało przyłapanych na próbie oddania głosu podczas wyborów.

Imprezy

Zasiedziałą partią narodową jest Partia Sprawiedliwości i Rozwoju (AKP), a jej głównymi partiami opozycyjnymi są Republikańska Partia Ludowa (CHP) i Partia Ruchu Nacjonalistycznego (MHP). Partia Pokoju i Demokracji (BDP) jest partią kurdyjską ; sprzymierzona jest z nim nowa partia lewicowa , Ludowa Partia Demokratyczna .

Kampania

Na przedwyborczej scenie politycznej dominowały masowe wiece wyborcze, prowadzone głównie przez rządzącą AKP i główną opozycyjną CHP.

Przeprowadzić

Około 50 milionów ludzi było uprawnionych do głosowania w 1379 miastach wyborczych. W dniu wyborów przemoc spowodowała śmierć ośmiu osób. Agencja informacyjna Doğan poinformowała o sześciu zgonach i czterech obrażeniach w wiosce Yuvacık w Şanlıurfa . Poinformowano również, że w Hatay rywalizujące rodziny walczyły kijami, nożami i bronią w celu wsparcia swoich kandydatów, co doprowadziło do dwóch zgonów i dziewięciu obrażeń. We wczesnych godzinach 31 marca zgłoszono 1418 wniosków o oszustwa wyborcze. Kontrowersje wzbudziły również przerwy w dostawie prądu podczas liczenia w niektórych prowincjach, a także publikowanie przez różne agencje informacyjne bardzo różnych wyników.

Wyniki

Przyjęcie Partia Sprawiedliwości i Rozwoju
AKP 		Republikańska Partia Ludowa
CHP 		Partia Ruchu Nacjonalistycznego
MHP 		Partia Pokoju i Demokracji
BDP+ HDP 		Felicity Party
SP 		Partia Wielkiej Unii
BBP
Lider Recep Tayyip Erdoğan Kemal Kılıçdaroğlu Devlet Bahçeli Selahattin Demirtas (HDP) Mustafa Kamalak Mustafa Destici
Tayyip Erdoğan.JPG Kemal Kilicdaroglu.png Devlet Bahçeli VOA 2015 (przycięte).jpg Selahattin Demirtaş.png
Gminy metropolitalne 18 (60,0%) 6 (20,0%) 3 (10,0%) 2 (6,7%) 0 (0,0%) 0 (0,0%)
18 / 30
6 / 30
3 / 30
2 / 30
0 / 30
0 / 30
Gminy Powiatowe 800 (59,2%) 226 (16,7%) 166 (12,3%) 97 (7,2%) 27 (2,0%) 6 (0,4%)
800 / 1351
226 / 1351
166 / 1351
97 / 1351
27 / 1351
6 / 1351
Radni Metropolitalni 10 530 (51,4%) 4161 (20,3%) 3501 (17,4%) 1 441 (7,0%) 411 (2,0%) 165 (0,8%)
10 530 / 20 498
4161 / 20 498
3,501 / 20 498
1441 / 20 498
411 / 20 498
165 / 20 498
Radni prowincjalni 779 (62,3%) 159 (12,7%) 174 (13,9%) 129 (11,0%) 5 (0,3%) 4 (0,2%)
779 / 1251
159 / 1251
174 / 1251
129 / 1251
5 / 1251
4 / 1251
Wyniki uzyskane przez AKP według województw
Wyniki uzyskane przez CHP według województw
Wyniki uzyskane przez MHP według województw
Wyniki uzyskane przez BDP i HDP według województw
Wyniki uzyskane przez SP według województw
Wyniki uzyskane przez BBP według województw

Poniżej znajdują się wyniki dla wybranych radnych i burmistrzów gmin. Liczba radnych i burmistrzów w wyborach w 2014 r. znacznie się różni w porównaniu z 2009 r. (zob. rozdział o reformie samorządu lokalnego lub reorganizacja tureckiego samorządu w 2013 r .). Z tego powodu zmiany w przeliczeniu na partię pod względem liczby urzędników wybranych w latach 2009-2014 nie są reprezentatywne dla wyników partii. Zmiana proporcji urzędników przypadających na partię jest raczej trafniejszym porównaniem wyników partii od 2009 roku, jednak należy również wziąć pod uwagę, że zniesienie lub wprowadzenie kilku wybieralnych urzędników w niektórych obszarach, w których poszczególne partie są najsilniejsze, również doprowadziło do nieproporcjonalnych zmian.

Wyniki gmin miejskich

Wyniki gminy powiatowej

Wyniki radnego gminy

Wyniki radnego wojewódzkiego

Wyniki według prowincji

Poniższe wyniki pokazują zwycięzców według województw na dzień 1 kwietnia 2014 r. Prowincje metropolitalne są pogrubione . AKP oznacza prowincje podbite przez Partię Sprawiedliwości i Rozwoju , CHP to prowincje podbite przez Partię Ludową Republikańską , MHP to prowincje podbite przez Partię Ruchu Nacjonalistycznego , a BDP to prowincje podbite przez Partię Pokoju i Demokracji .

Województwo Przyjęcie
Adana MHP
Adıyaman AKP
Afyonkarahisar AKP
Ağrı BDP
Amasya AKP
Ankara AKP
Antalya AKP
Artvin AKP
Aydin CHP
Balıkesir AKP
Bilecik AKP
Bingöl AKP
Bitlis BDP
Bolu AKP
Burdur CHP
Bursa AKP
anakkale CHP
 
Województwo Przyjęcie
ankırı AKP
orum AKP
Denizli AKP
Diyarbakır BDP
Edirne CHP
Elazığ AKP
Erzincan AKP
Erzurum AKP
Eskişehir CHP
Gaziantep AKP
Giresun CHP
Gümüshane AKP
Hakkâri BDP
Hatay CHP
Isparta MHP
Mersin MHP
Stambuł AKP
 
Województwo Przyjęcie
zmir CHP
Kars MHP
Kastamonu AKP
Kayseri AKP
Kirklareli CHP
Kırşehir AKP
Kocaeli AKP
Konya AKP
Kutahya AKP
Malatya AKP
Manisa MHP
Kahramanmaraş AKP
Mardin IND.
Muğla CHP
Muş AKP
Nevşehir AKP
Niğde AKP
 
Województwo Przyjęcie
Ordu AKP
Rize AKP
Sakarya AKP
Samsun AKP
Siirt BDP
Sinop CHP
Sivas AKP
Tekirdağ CHP
Tokat AKP
Trabzon AKP
Tunceli BDP
anlıurfa AKP
Uşak AKP
Awangarda BDP
Yozgat AKP
Zonguldak CHP
Aksaray AKP
 
Województwo Przyjęcie
Bayburt AKP
Karamańsk AKP
Kırıkkale AKP
Ordynans BDP
ırnak BDP
Bartin MHP
Ardahan AKP
Iğdır BDP
Yalova CHP
Karabük MHP
Kilis AKP
Osmaniye MHP
Düzce AKP

Reklamacje i rozliczenia

Prowizoryczne wyniki w kilku obwodach zostały zakwestionowane przez wszystkie główne partie, w tym rządzącą AKP, twierdząc, że wykroczenie w trakcie liczenia, i tym samym domagając się ponownego przeliczenia. Wnioski o ponowne przeliczenie głosów złożono do YSK wkrótce po zakończeniu wyborów. Turecki Trybunał Konstytucyjny odrzucił indywidualny wniosek złożony przez Mansura Yavaşa, kandydata Republikańskiej Partii Ludowej (CHP) na burmistrza Ankary.

Demografia elektoratu

Badanie demografii tureckiego elektoratu przeprowadzone przez KONDA
AKP CHP MHP BDP i HDP Całkowity
Płeć
Męski 42 23 17 6 100
Płeć żeńska 41 25 11 5 100
Wiek
18-28 36 23 18 10 100
29-43 44 22 14 7 100
>44 43 26 11 3 100
Edukacja
Analfabeta 48 8 5 23 100
Literat bez dyplomu 49 23 9 8 100
Szkoła Podstawowa 50 19 11 5 100
Gimnazjum 43 17 16 8 100
Liceum 36 30 16 5 100
Uniwersytet 29 35 17 1 100
Magister 12 55 15 6 100
Dochód
< ₺ 700 42 18 11 15 100
₺ 701- ₺ 1200 47 17 12 9 100
₺ 1201- ₺ 2000 42 25 15 4 100
₺ 2001- ₺ 3000 40 30 14 3 100
> ₺ 3001 30 40 15 2 100
Zatrudnienie
Służba cywilna 34 29 18 1 100
Sektor prywatny 33 30 19 1 100
Pracownik 40 23 17 13 100
Kupiectwo 42 16 16 11 100
Na emeryturze 40 32 11 1 100
Gospodyni domowa 48 20 9 7 100
Student 25 32 18 10 100
Bezrobotny 39 20 20 9 100
Pochodzenie etniczne
turecki 42 26 16 <1 100
kurdyjski 42 6 4 39 100
Religia
sunnicki muzułmanin 45 20 14 6 100
Alewi muzułmanin 9 69 5 6 100
indyk 42 24 14 6 100
Badanie demografii tureckiego elektoratu przeprowadzone przez KONDA
AKP CHP MHP BDP indyk
Płeć
Męski 49 46 60 52 49
Płeć żeńska 51 54 40 48 51
Całkowity 100 100 100 100 100
Wiek
18-28 21 24 33 40 25
29-43 37 31 35 34 34
>44 42 45 32 26 41
Całkowity 100 100 100 100 100
Edukacja
Analfabeta 6 2 2 21 5
Literat bez dyplomu 2 2 1 3 2
Szkoła Podstawowa 44 30 30 26 37
Gimnazjum 15 10 16 21 14
Liceum 24 34 33 24 28
Uniwersytet 9 20 17 4 13
Magister 0 2 1 1 1
Całkowity 100 100 100 100 100
Dochód
< ₺ 700 8 6 6 22 8
₺ 701- ₺ 1200 37 23 30 52 33
₺ 1201- ₺ 2000 35 36 38 21 35
₺ 2001- ₺ 3000 15 19 16 5 16
> ₺ 3001 7 15 10 0 9
Całkowity 100 100 100 100 100
Zatrudnienie
Zatrudniony 36 37 46 37 38
Na emeryturze 14 19 12 4 15
Gospodyni domowa 40 29 24 26 35
Student 5 11 11 14 8
Bezrobotny 4 3 6 7 4
Niezdolny do pracy 1 0 1 2 1
Całkowity 100 100 100 100 100
Pochodzenie etniczne
turecki 81 88 92 3 80
kurdyjski 13 3 3 88 13
Zaza 1 2 0 10 2
Arab 1 2 0 0 1
Inny 4 5 4 0 4
Całkowity 100 100 100 100 100
Religia
sunnicki muzułmanin 99 78 98 95 93
Alewi muzułmanin 1 18 2 3 6
Inny 0 4 0 1 1
Całkowity 100 100 100 100 100

Szczegółowe wyniki według województw

Gminy metropolitalne

Poniższe artykuły dokumentują wyniki w trzech głównych prowincjach Turcji.

Gminy powiatowe

Zobacz też

Bibliografia

Linki zewnętrzne

Media związane z tureckimi wyborami lokalnymi, 2014 w Wikimedia Commons