Przewrót w Hondurasie 2009 -2009 Honduran coup d'état
| 2009 zamach stanu w Hondurasie | |
|---|---|
| Data | 28 czerwca 2009 |
| Lokalizacja | Honduras |
| Spowodowany | Rzekome powtarzające się naruszenia konstytucji Hondurasu przez
prezydenta Manuela Zelayę
|
| Doprowadzony | Prezydent Manuel Zelaya obalony przez armię Hondurasu na rozkaz Sądu Najwyższego Hondurasu
|
 |
|---|
2009 Hondurasu zamach stanu , część Hondurasu kryzysu konstytucyjnego 2009 wystąpił podczas Hondurasu armii w dniu 28 czerwca 2009 roku a następnie zamówień z Sądu Najwyższego Hondurasu do obalenia prezydenta Manuel Zelaya i wysłać go na wygnanie. Zelaya próbował zaplanować niewiążący sondaż dotyczący przeprowadzenia referendum w sprawie zwołania zgromadzenia konstytucyjnego w celu przeredagowania konstytucji . Zelaya odmówił zastosowania się do nakazów sądowych, a Sąd Najwyższy Hondurasu wydał tajny nakaz jego aresztowania z dnia 26 czerwca. Dwa dni później żołnierze Hondurasu w środku nocy zaatakowali dom prezydenta i zatrzymali go, uprzedzając sondaż. Zamiast postawić go przed sądem, wojsko wsadziło go do samolotu wojskowego i poleciało do Kostaryki . Później tego samego dnia, po odczytaniu listu z rezygnacją o spornej autentyczności, Kongres Hondurasu przegłosował usunięcie Zelayi z urzędu i mianował Przewodniczącego Kongresu Roberto Micheletti , swojego konstytucyjnego następcę, aby go zastąpił. Był to pierwszy zamach stanu w kraju od 1978 roku.
Międzynarodowa reakcja na zamach stanu w Hondurasie w 2009 roku była szeroko rozpowszechniona; Organizacja Narodów Zjednoczonych, Organizacja Państw Amerykańskich (OPA) i Unia Europejska potępiły usunięcie Zelayi jako wojskowy zamach stanu. 5 lipca 2009 r. wszystkie państwa członkowskie OPA głosowały przez aklamację za zawieszeniem Hondurasu w organizacji.
W lipcu 2011 roku Komisja Prawdy Hondurasu stwierdziła, że Zelaya złamał prawo, gdy zlekceważył orzeczenie Sądu Najwyższego nakazujące mu anulowanie referendum, ale jego usunięcie z urzędu było również nielegalne i stanowiło zamach stanu. Komisja uznała, że wyznaczenie Roberto Michelettiego na tymczasowego prezydenta przez Kongres było niezgodne z konstytucją, a wynikająca z tego administracja „de facto reżimem”. Były gwatemalski Wiceprezes Eduardo Stein przewodniczył Komisji i przedstawiła swoje sprawozdanie do ówczesnego prezydenta Hondurasu Porfirio Lobo , szefa Sądu Najwyższego, Jorge Rivera Avilez oraz Sekretarzowi Generalnemu Organizacji Państw Amerykańskich , José Miguel Insulza .
Tło
Prezydent Zelaya promował kontrowersyjny niewiążący sondaż dotyczący tego, czy w listopadowych wyborach uwzględnić czwartą urnę wyborczą w sprawie zwołania konwencji konstytucyjnej w celu przeredagowania konstytucji, aby dać prezydentowi więcej kadencji. W tym względzie zignorował zakaz zbliżania się. Niektórzy twierdzą, że jego celem było przedłużenie kadencji. Ponieważ jednak zaplanowane głosowanie odbywałoby się równocześnie z wyborem jego następcy, jego kadencja zakończyłaby się na długo przed ewentualnymi zmianami konstytucyjnymi.
Dekrety wykonawcze i ich skutki prawne
Na kilka dni przed terminem planowanego nielegalnego badania, dekret PCM-019-2009, uchylający dekret PCM-05-2009, wydany (ale nie opublikowany) w maju, został opublikowany w oficjalnej gazecie dotyczącej polityki rządu, La Gaceta .
Zelaya następnie wydał nowy dekret wykonawczy PCM-020-2009 ( nr artykułu La Gaceta 31945), który unieważnił dekrety PCM-05-2009 i PCM-019-2009. Nowy dekret wzywał do „badania opinii publicznej zwołujący Zgromadzenie Konstytucyjne” i określał to jako „oficjalną działalność rządu Republiki Hondurasu”.
Zgodnie z analizą prawną byłego prezesa Sądu Najwyższego Vilmy Morales, Zelaya automatycznie przestał być prezydentem Hondurasu wraz z opublikowaniem dekretu PCM-020-2009, a zatem nie doszło do zamachu stanu. Jednak PCM-027-2009 nigdy nie został rozpatrzony przez sądy w Hondurasie. Ten nowy dekret opublikowany w La Gaceta 26 czerwca 2009 r. wyjaśniał dalej cel, formę i cele badania opinii, które ma przeprowadzić Narodowy Instytut Statystyczny. Ale sądy już podjęły decyzję o każdej próbie, która miała związek z tą sprawą. Prawnikom Zelayi odmówiono również możliwości uczestniczenia w procesie. PCM-027-2009 chroniono w artykule 5 „Prawa o udziale obywateli” oraz artykułach 2 i 5 Konstytucji Hondurasu. Zelaya określił jego działania jako niewiążący sondaż, ale jego przeciwnicy polityczni przedstawili jego działania jako wiążące referendum zorientowane na reformę artykułów konstytucji Hondurasu dotyczących form rządzenia i reelekcji.
Biuro Prokuratora Generalnego działa
27 maja 2009 r. Sąd Administracyjny wydał zakaz przeprowadzenia referendum na wniosek Prokuratora Generalnego Hondurasu Luisa Alberto Rubiego . 16 czerwca Sąd Apelacyjny jednogłośnie utrzymał w mocy nakaz z 27 maja. 18 czerwca Sąd Administracyjny nakazał Zelayi wykonanie orzeczenia na piśmie w ciągu pięciu dni. Biuro prokuratora generalnego złożyło wniosek o nakazy aresztowania i przeszukania.
Sąd Najwyższy wydaje nakazy aresztowania i przeszukania
26 czerwca Sąd Najwyższy Hondurasu jednogłośnie stwierdził, że Prezydencja nie zastosowała się do nakazu sądu z 16 czerwca. Stwierdzono również, że odpowiadał za przestępstwa przeciwko ustrojowi, zdradę ojczyzny, nadużycie urzędu i uzurpację funkcji, które szkodziły administracji. Do rozpatrzenia sprawy wyznaczył sędziego Sądu Najwyższego Tomása Arity Valle .
26 czerwca Sąd Najwyższy wydał zapieczętowany (tajny) nakaz aresztowania prezydenta Zelayi, podpisany przez sędziego Tomása Aritę Valle. Rząd tymczasowy potwierdził, że Sąd Najwyższy jednogłośnie głosował za wyznaczeniem Tomása Arity Valle do wysłuchania procesu w jego fazie przygotowawczej i pośredniej; i że zgodnie z prawem wydał nakaz aresztowania i nalotu. Rząd twierdzi również, że pod auspicjami Sądu Najwyższego Hondurasu prowadzone było śledztwo, które trwało tygodniami.
Niektórzy zwolennicy Zelayi próbowali podważyć dokumentację Sądu Najwyższego. Jari Dixon Herrera Hernández, prawnik z biura prokuratora generalnego, powiedział, że rozkaz aresztowania Zelayi przyszedł dzień po zamachu stanu.
Zatrzymanie i wygnanie Zelayi
Żołnierze zaatakowali rezydencję prezydenta w Tegucigalpie wczesnym rankiem 28 czerwca, rozbrajając straż prezydencką, budząc Zelayę i wsadzając go do samolotu do Kostaryki . Pułkownik Bayardo powiedział: „To była szybka operacja. Zakończyła się w ciągu kilku minut i nie było żadnych obrażeń ani śmierci. W Kostaryce Zelaya powiedział kanałowi TeleSUR w Ameryce Łacińskiej , że obudził go strzał z broni palnej. Zamaskowani żołnierze zabrali mu telefon komórkowy, wrzucili do furgonetki i zabrali do bazy sił powietrznych, gdzie został umieszczony w samolocie. Powiedział, że nie wiedział, że jest zabierany do Kostaryki, dopóki nie wylądował na lotnisku w San José .
W ciągu kilku godzin Zelaya rozmawiał z mediami w San José, nazywając wydarzenia „przewrotem” i „porwaniem”. Powiedział, że żołnierze wyciągnęli go z łóżka i zaatakowali jego strażników. Zelaya oświadczył, że nie uzna nikogo z nazwiska swojego następcy, że spotka się z dyplomatami i że chce zakończyć swoją kadencję.
Czołgi patrolowały ulice, nad głowami latały samoloty wojskowe. Żołnierze strzegli głównych budynków rządowych. Telewizja rządowa i stacja telewizyjna wspierająca prezydenta zostały zdjęte z anteny. Stacje telewizyjne i radiowe nie nadają żadnych wiadomości. Energia elektryczna, linie telefoniczne i międzynarodowa telewizja kablowa zostały odcięte lub zablokowane w całym Hondurasie. Transport publiczny został zawieszony.
Później tego samego dnia Sąd Najwyższy wydał oświadczenie, że nakazał armii usunąć Zelayę z urzędu. Sąd Najwyższy stwierdził: „Siły zbrojne, odpowiedzialne za wspieranie konstytucji, działały w obronie państwa prawa i zostały zmuszone do stosowania rozporządzeń prawnych przeciwko tym, którzy publicznie wypowiadali się i działali wbrew postanowieniom ustawy zasadniczej”. 30 czerwca naczelny prawnik wojska, pułkownik Herbert Bayardo Inestroza Membreño, pokazał nakaz zatrzymania, podpisany 26 czerwca przez sędziego Sądu Najwyższego, który nakazał siłom zbrojnym zatrzymanie prezydenta, identyfikowanego jego pełnym imieniem i nazwiskiem José Manuel Zelaya Rosales, w swoim domu w dzielnicy Tres Caminos w stolicy. Powołała go między innymi za zdradę stanu i nadużycie władzy. Pułkownik Inestroza stwierdził później, że deportacja Zelayi nie zastosowała się do nakazu sądu: „W chwili, gdy wywieźliśmy go z kraju, tak jak został wyprowadzony, jest przestępstwo. doszło do przestępstwa, będzie uzasadnienie i powód do uniewinnienia, który nas ochroni”. Powiedział, że decyzja została podjęta przez dowództwo wojskowe „w celu uniknięcia rozlewu krwi”. Powiedział: „Co byłoby bardziej korzystne, usunąć tego dżentelmena z Hondurasu, czy przedstawić go prokuratorom i zaatakować tłum, spalić i zniszczyć, a my będziemy musieli strzelać?”. Pułkownik Inestroza skomentował również, że lojalność Zelayi wobec Hugo Cháveza była trudna do zniesienia i „Trudno byłoby nam, z naszym szkoleniem, mieć relacje z lewicowym rządem. To niemożliwe. Osobiście odszedłbym na emeryturę, ponieważ moje myślenie, moje zasad, nie pozwoliłby mi w tym uczestniczyć”.
Ramón Custodio , szef krajowej komisji praw człowieka, powiedział, że wojsko popełniło „błąd”, wysyłając Zelayę na wygnanie, zamiast stawiać go przed sądem. „Nie wiedziałem, że wyprowadzą Zelayę z kraju” – powiedział Custodio w wywiadzie udzielonym 13 sierpnia w swoim biurze w Tegucigalpa. Sąd Najwyższy Hondurasu zgodził się na rozpatrzenie sprawy wniesionej przez grupę prawników i sędziów argumentujących, że wojsko złamało prawo wywożąc Zelayę z kraju. 17 sierpnia 2009 r. prezydent Micheletti powiedział również, że umieszczenie Zelayi w samolocie do Kostaryki, zamiast przetrzymywania go na rozprawie, było błędem: „To nie było poprawne. Musimy ukarać każdego, kto na to pozwolił. Reszta została wrobiona w granicach tego, czego wymaga konstytucja”.
Kongres usuwa Zelayę z urzędu
Kongres Narodowy następnego ranka zagłosował za przyjęciem listu z rezygnacją Zelayi z dnia 25 czerwca, którego podpisania odmówił Zelaya. Przestudiował specjalny raport na temat Zelayi i przez podniesienie ręki Kongres Narodowy – z których większość należała do partii liberalnej Zelayi – mianował przewodniczącego Kongresu Narodowego Roberto Michelettiego , członka partii Zelayi, na następcę Zelayi. Niektórzy uważali, że prezydent zmienił politykę podczas swojej administracji, z prawicy na lewicę, co zaskarbiło mu niechęć jego partii.
Kongres Narodowy Hondurasu jednogłośnie zgodził się na:
- Zgodnie z art. 1, 2, 3, 4, 205, 220 ust. 20, 218, 242, 321, 322, 323 Konstytucji Rzeczypospolitej,
- Odrzuć powtarzające się łamanie konstytucji, praw i nakazów sądowych przez Zelayę.
- Usuń Zelayę z biura.
- Wymień obecnego prezydenta Kongresu Roberto Micheletti, aby zakończyć kadencję konstytucyjną, która kończy się 27 stycznia 2010 r.
Legalność wymuszenia
Wiele rządów, mediów i organizacji praw człowieka poza Hondurasem nazwało obalenie zamachem stanu. Organizacja Narodów Zjednoczonych, Organizacja Państw Amerykańskich (OPA) i Unia Europejska potępiły usunięcie Zelayi jako wojskowy zamach stanu. 5 lipca 2009 r. Organizacja Państw Amerykańskich OAS, powołując się po raz pierwszy na art. 21 Międzyamerykańskiej Karty Demokratycznej , głosowała przez aklamację wszystkich państw członkowskich za zawieszeniem Hondurasu w organizacji.
Wkrótce po zamachu prezydent USA Barack Obama oświadczył: „Uważamy, że zamach stanu nie był legalny i że prezydent Zelaya pozostaje prezydentem Hondurasu, demokratycznie wybranego tam prezydenta”. Stwierdził: „Byłoby to strasznym precedensem, gdybyśmy zaczęli cofać się w epokę, w której wojskowe zamachy stanu postrzegamy jako środek przemian politycznych, a nie demokratyczne wybory”. Sekretarz stanu Hillary Clinton wyraziła jednak dwuznaczność, mówiąc, że „sądzimy, że przekształciło się to w zamach stanu” i zauważając, że zgodnie z prawem amerykańskim oficjalne ogłoszenie zamachu stanu zmusiłoby USA do odcięcia większości pomocy zagranicznej dla Hondurasu. pomoc była postrzegana jako możliwość w dniach po zamachu stanu, a dyrektor Departamentu Stanu ds. Planowania Polityki Anne-Marie Slaughter wezwała Clinton do „podjęcia śmiałych działań” i „odkrycia, że [przewrót] był„ wojskowym zamachem stanu” w USA Niemniej jednak Clinton tego nie zrobił, a Stany Zjednoczone nigdy formalnie nie oświadczyły, że doszło do zamachu stanu. Do listopada 2009 r. Stany Zjednoczone „skoncentrowały się na forsowaniu wyborów” w tym kraju. We wrześniu 2009 r. Zarząd Amerykańskiego Banku Millennium Challenge Corporation , kierowana przez Clintona, odcięła 11 mln dolarów pomocy dla rządu Hondurasu po zamachu stanu i zawiesiła kolejne 4 mln dolarów w planowanych składkach na projekt drogowy. 200 milionów dolarów pomocy wojskowej i policyjnej dla Honduras, kontrowersyjna decyzja, biorąc pod uwagę przemoc w Hondurasie i łamanie praw człowieka przez rząd.
Kilku prawników wysunęło argumenty, że usunięcie Zelayi było nielegalne. Sąd Najwyższy nigdy nie rozstrzygnął żadnego z zarzutów postawionych przez prokuraturę 26 czerwca. Nakaz aresztowania został wydany w celu odebrania mu zeznania. Według Edmundo Orellana wydarzenia były konstytucyjnie nieprawidłowe z kilku powodów: ponieważ Zelaya została schwytana przez siły zbrojne, a nie policję krajową (art. 273, 292); i dlatego, że Kongres, a nie sądy, uznał Zelayę za złamanie prawa (Artykuły 303 i 304). Orellana konkludowała: „Naruszenia Konstytucji nie da się naprawić kolejnym naruszeniem. Konstytucji broni się poddając się jej. Ich naruszenie oznacza lekceważenie Państwa Prawa i narusza samą istotę Prawa. d'Etat nigdy nie było i nigdy nie powinno być rozwiązaniem konfliktu politycznego.” Inni przywódcy obywatelscy i biznesowi, nawet ci, którzy sprzeciwiali się referendum Zelayi, zgodzili się, że Zelaya został pozbawiony należytego procesu podczas jego odsunięcia.
Mimo to wielu ludzi w Hondurasie, w tym większość oficjalnych instytucji tego kraju, twierdziło, że istnieje konstytucyjna sukcesja władzy. W oświadczeniu skierowanym do podkomisji Komisji Spraw Międzynarodowych Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych były sędzia Sądu Najwyższego Hondurasu, minister spraw zagranicznych i profesor prawa Guillermo Perez Cad również powiedział, że wszystkie główne instytucje rządowe zgadzają się, że Zelaya łamie prawo. Sędzia Sądu Najwyższego Rosalinda Cruz powiedziała, że Honduras jako suwerenny i niezależny naród ma prawo do swobodnego decydowania o usunięciu prezydenta, który łamał prawo Hondurasu. Dodała: „Niestety nasz głos nie został usłyszany”. Porównała taktykę Zelayi, w tym jego odwołanie szefa sił zbrojnych za podporządkowanie się nakazowi sądu o zabraniu kart do głosowania, z taktyką prezydenta Wenezueli Hugo Cháveza: „Niektórzy twierdzą, że to nie Zelaya, ale Chavez rządził”.
Pomiędzy tymi, którzy nazywają te wydarzenia zamachem stanu, a tymi, którzy nazywają je konstytucyjnie zdrowym następstwem władzy, istnieje niewielka płaszczyzna porozumienia. Z jednej strony kilku zwolenników usunięcia Zelayi, w tym pełniący obowiązki prezydenta Hondurasu Roberto Micheletti i czołowy prawnik wojskowy, przyznało, że wysłanie Zelayi z kraju było nielegalne, chociaż argumentują, że było to uzasadnione koniecznością zapobiegania przemocy. Micheletti powiedział, że zmuszenie obalonego prezydenta Manuela Zelayi do opuszczenia kraju, zamiast go aresztować, było błędem. Z drugiej strony, część tych, którzy sprzeciwiają się wydarzeniom, uważa nakaz aresztowania Zelayi za legalny, chociaż twierdzą, że odmówiono mu uczciwego procesu.
Według opinii pracownika amerykańskiej Biblioteki Prawniczej Kongresu, opublikowanej we wrześniu 2009 r. w Forbes, decyzja wojska o wysłaniu Zelayi na emigrację była nielegalna, ale władze sądownicze i ustawodawcze zastosowały prawo konstytucyjne i ustawowe zgodnie z ustawą Hondurasu. system. Wniosek ten został zakwestionowany przez prawodawców, ekspertów prawa konstytucyjnego Hondurasu i urzędników państwowych, którzy zażądali wycofania raportu LLoC.
W 2010 r. WikiLeaks opublikowało tajną depeszę z 24 lipca 2009 r. wysłaną przez ambasadora USA w Tegucigalpa, Hugo Llorensa , stwierdzającą, że usunięcie prezydenta Zelayi było zamachem stanu.
Z punktu widzenia ambasady nie ma wątpliwości, że wojsko, Sąd Najwyższy i Kongres Narodowy spiskowały 28 czerwca, co stanowiło nielegalny i niekonstytucyjny zamach stanu przeciwko Wydziałowi Wykonawczemu, jednocześnie przyjmując, że może istnieć przypadek prima facie, który mógł popełnić Zelaya niezgodny z prawem, a może nawet naruszył konstytucję. Z naszej perspektywy nie ma również wątpliwości, że przejęcie władzy przez Roberto Micheletti było bezprawne. Nie ulega jednak wątpliwości, że sama konstytucja może być niewystarczająca, jeśli chodzi o jasne procedury postępowania z domniemanymi bezprawnymi działaniami prezydenta i rozwiązywanie konfliktów między organami władzy.
Niezawisłość sądownictwa
Brak niezależnego, profesjonalnego sądownictwa był czynnikiem uniemożliwiającym rządowi Hondurasu procesowanie Zelayi w procesie politycznym lub karnym. Sądownictwo w Hondurasie pozostaje głęboko upolitycznione, a najwyższe urzędy sądownicze nadal są rozdzielone między dwie główne partie. Wymaganie od sędziów ubiegania się o reelekcję sprawia, że podlegają oni polityce partii sponsorującej. Osiem sędziów zostało wybranych przez Partię Liberalną, a siedmiu przez Stronnictwo Narodowe . Według raportu Heather Berkman z Uniwersytetu Kalifornijskiego. upolitycznienie wymiaru sprawiedliwości, w tym Sądu Najwyższego, Ministerstwa Bezpieczeństwa Publicznego i Ministerstwa Publicznego, utrudnia sprawiedliwy proces sądowy.
José Tomás Arita Valle , który podpisał nakaz aresztowania Zelayi, był wiceministrem spraw zagranicznych w rządzie Partii Narodowej prezydenta Ricardo Maduro . José Antonio Gutiérrez Navas, w 1998 roku, przemawiał na Zgromadzeniu Ogólnym ONZ, reprezentując rząd Partii Liberalnej Carlosa Roberto Floresa , na sesji upamiętniającej pięćdziesiąt lat praw człowieka. Oscar Fernando Chinchilla Banegas i Gustavo Enrique Bustillo Palma byli zastępcami członków Partii Narodowej w Kongresie (2002-2006).
Departament Stanu USA zauważył w 2004 r., że sądownictwo i biuro prokuratora generalnego są narażone na korupcję i wpływy polityczne.
Demonstracje związane z usunięciem Zelayi
W odpowiedzi na wydarzenia odbyły się liczne demonstracje, jedne przeciwne puczowi, inne go popierające. Niektóre z nich są wymienione poniżej.
28 czerwca setki demonstrantów przeciwko puczowi ustawiło blokady w stolicy Tegucigalpa.
29 czerwca około 2000 demonstrantów przeciwko zamachowi stanu spędziło dzień na głównym placu miasta.
30 czerwca odbyły się demonstracje na rzecz usunięcia Zelayi. W emocjonalnym przemówieniu Armeda Lopez powiedział: „Chavez najpierw zjadł Wenezuelę, potem Boliwię, ale w Hondurasie tak się nie stało. Tutaj nie pozwolimy nikomu przyjść, aby nami rządzić”. Na szyldach znalazły się „Dość nielegalności”, „Kocham swoją konstytucję”.
1 lipca około godziny 10 rano w stolicy Tegucigalpa pojawili się ubrani na biało zwolennicy zamachu stanu. „Wyjdź, wyjdź!” „Demokracja tak, dyktatura nie!”, „Romeo przyjacielu, ludzie są z tobą!” Ludzie z sektora religijnego, organizacji kobiecych, polityki i rządu wygłosili przemówienia na rzecz usunięcia Zelayi. Jorge Yllescas Olive powiedział: „Honduranie uratowali nasz kraj, sprawiedliwość jest po naszej stronie i pokazujemy to światu”. sprzeciw wobec gróźb Hugo Cháveza pod adresem Hondurasu.
3 lipca około 70 tysięcy ludzi demonstrowało na rzecz nowego rządu i przeciwko Zelayi.
30 lipca kilka tysięcy ludzi maszerowało na znak protestu przeciwko zamachowi stanu w El Durazno, Tegucigalpa. Według Amnesty International zostali oni brutalnie rozpędzeni przez policję .
22 września kilkuset protestujących przeciwko zamachowi stanu, demonstrujących przed ambasadą brazylijską, gdzie schroniła się Zelaya, zostało rozpędzonych przez policję.
Przeciwnicy rządu twierdzą, że demonstracje popierające zamach stanu były organizowane i/lub opłacane przez rząd, w niektórych przypadkach zeznając. Twierdzi się, że demonstranci popierający zamach stanu zostali przywiezieni do stolicy Tegucigalpy z całego kraju, podczas gdy podobne autobusy z demonstrantami przeciw zamachowi stanu ze wsi nie zostały wpuszczone do miasta.
Naruszenia praw człowieka rządu tymczasowego
De facto prezydent Roberto Micheletti zarządził godzinę policyjną, która początkowo trwała 48 godzin od niedzieli wieczorem (28 czerwca) do wtorku (30 czerwca) i od tego czasu trwa w arbitralny sposób. Według Amnesty International i Międzynarodowej Misji Obserwacyjnej ds. Sytuacji Praw Człowieka w Hondurasie, ustawa o godzinie policyjnej nie została opublikowana w oficjalnym dzienniku La Gaceta i nie została zatwierdzona przez Kongres.
Początkowo godzina policyjna obowiązywała od 21:00 do 6:00. Później godzina policyjna została zmieniona, aby obowiązywać od 22:00 do 5:00, została dwukrotnie przedłużona, zakończyła się 7 lipca i została wznowiona 15 lipca. Amnesty International i Międzynarodowa Misja Obserwacyjna stwierdziły, że wprowadzenie godziny policyjnej było arbitralne, a godziny policyjne ogłaszane w stacjach radiowych zmieniały się losowo każdego dnia i pomiędzy różnymi regionami Hondurasu. 1 lipca Kongres wydał na wniosek Micheletti dekret (decreto ejecutivo nr 011–2009) zawieszenie czterech gwarancji konstytucyjnych na czas godziny policyjnej. „Stan wyjątkowy” ogłoszony 1 lipca jest równoznaczny ze stanem oblężenia. Zawiesił swobody obywatelskie, w tym swobodę tranzytu i należytego procesu, a także umożliwił przeszukanie i zajęcie bez nakazu.
Ambasadorzy Kuby, Wenezueli i Nikaragui w dniu 29 czerwca zostali zatrzymani i pobici przez wojska Hondurasu przed uwolnieniem. Ambasador Wenezueli w OPA ogłosił przed OAS, że ci ambasadorowie i Patricia Rodas, minister spraw zagranicznych rządu Zelayi, zostali schwytani. Kilka minut później Armando Laguna, ambasador Wenezueli w Tegucigalpa, poinformował, że on i pozostali ambasadorowie zostali uwolnieni. Laguna powiedział, że on i inni dyplomaci zostali schwytani, kiedy odwiedzili Rodas, i że Rodas został wepchnięty do furgonetki i przeniesiony do bazy lotniczej. Prezydent Wenezueli Hugo Chávez oświadczył, że ambasador Wenezueli został zaatakowany przez żołnierzy Hondurasu i pozostawiony na poboczu drogi.
Sojusznicy Zelayi, wśród nich kilku urzędników państwowych, zostali aresztowani przez wojsko. Minister spraw zagranicznych Patricia Rodas i burmistrz miasta San Pedro Sula Rodolfo Padilla Sunseri zostali zatrzymani w bazach wojskowych. Według bloga Narconews kilku kongresmenów Partii Zjednoczenia Demokratycznego (PUD) zostało aresztowanych, a kandydat partii na prezydenta, César Ham , ukrywał się.
Według wenezuelskiego serwisu informacyjnego ABN , Tomás Andino Mencías, członek partii, poinformował, że deputowani PUD zostali wyprowadzeni przez wojsko, gdy próbowali wejść do budynku parlamentu w celu głosowania 28 czerwca w sprawie obalenia Zelayi. Kilkunastu byłych ministrów z rządu Zelaya ukrywało się, niektórzy w zagranicznych ambasadach, obawiając się aresztowania. Lokalne media podały, że zatrzymano co najmniej ośmiu ministrów oprócz Rodasa.
Hugo Chávez i kubański minister spraw zagranicznych Bruno Rodríguez osobno twierdzili, że minister spraw zagranicznych Hondurasu Patricia Rodas została zatrzymana przez wojsko. Rodríguez powiedział, że ambasadorowie Kuby, Wenezueli i Nikaragui w Hondurasie próbowali, ale nie byli w stanie ochronić Rodasa przed grupą zamaskowanych żołnierzy, którzy siłą wyrwali ją z ich uścisku. Rodas została wysłana do Meksyku, który zaoferował jej azyl i pomoc w rozwiązaniu sytuacji.
Ograniczenia dotyczące mediów
Reuters w dniu 29 czerwca 2009 r., opisując sytuację w Hondurasie jako „zaciemnienie mediów”, poinformował, że wojsko zamknęło kilka stacji telewizyjnych, stacji radiowych i stron internetowych gazet. Wśród zamkniętych stacji telewizyjnych znalazły się CNN en Español , TeleSUR oraz "kanał prozelajski". Reuters powiedział, że „nieliczne stacje telewizyjne i radiowe, które nadal działały w poniedziałek [29], grały muzykę tropikalną lub emitowały opery mydlane i programy kulinarne” i „niewiele wspominały o demonstracjach lub międzynarodowym potępieniu zamachu stanu”. Pracownik służby zdrowia rządu, z którym rozmawiał Reuters, powiedział, że anty-Zelayjskie gazety El Heraldo i La Tribuna oraz „niektóre kanały telewizyjne kontrolowane przez opozycję” były jedynymi, które nadal nadawały rano 29 czerwca. „ Miami Herald” doniósł, że „napady na media” rozpoczęły się przed świtem 28 lutego. Stwierdzono, że tylko stacje pro-Micheletti mogą nadawać i że nadają one tylko wiadomości przyjazne nowemu rządowi. W dniu 29 czerwca czterech pracowników Associated Press zostało zatrzymanych i usuniętych z hotelu, a następnie zwolnionych.
Dziennikarka TeleSUR Adriana Sívori, która była w Tegucigalpa, informując o starciach policji z protestującymi, poinformowała, że została aresztowana przez wojsko pod groźbą i że jej paszport został skonfiskowany. Jej zatrzymanie zostało potwierdzone przez Associated Press. Gdy tylko społeczność międzynarodowa dowiedziała się o zatrzymaniu i po szybkiej interwencji ambasadora Wenezueli w Hondurasie, dziennikarka i towarzyszący jej personel zostali zwolnieni.
Według Diario El Tiempo pojawiły się również pewne informacje o wydarzeniach, których nadawanie gazety Diario El Tiempo zabroniono. Kanał 11, znajdujący się w Colonia de Miramontes, również miał zakaz nadawania informacji o wydarzeniach. Budynki Cable Color, nadające także programy z CNN i teleSUR, zostały otoczone przez siły zbrojne. 29 czerwca żołnierze zamknęli kanał 8, stację rządową, która była prozelajska. Kanał 36 został zaatakowany przez żołnierzy kilka minut po zamachu stanu i pozostawał poza zasięgiem anteny przez tydzień; Miami Herald od 1 lipca cytowany właściciela Esdras López jako powiedzenie, że mieszkańcy budynku zostali zatrzymani podczas nalotu. Kanał 66 został zaatakowany i na krótki czas był wyłączony z anteny; Jednak według niektórych dziennikarzy program Channel 66 Eduardo Maldonado , popularnego komentatora radiowego i telewizyjnego, który jest zwolennikiem Zelayi, przez kilka dni był niedostępny. Maldonado zaczął się ukrywać. Miami Herald zauważyć, że sygnał kanału 21 zostało na krótko przerwane, gdy została ona nadawanie zarzutu przeciwko cenzurze.
W poniedziałek 29 czerwca, w powtórce z nalotów wojskowych w jezuickiej stacji radiowej w El Progreso z lat 60. i 70., o czwartej nad ranem nagle usunięto progresywne audycje radiowe jezuitów. W niedzielny wieczór o godzinie 18, zaledwie godzinę po rozpoczęciu przez rząd przewrotu godziny policyjnej, kontyngent wojskowy włamał się do siedziby Radia Progreso. Z wycelowanymi pistoletami krzyczeli: „Przyszliśmy zamknąć ten kawałek ****!” Jeden z nadawców zamknął się, aby nadawać przez całą noc. Niedługo potem inny konwój wojskowy zatrzymał się przed Radio Progreso. Grupa żołnierzy podeszła do strażnika stacji radiowej i zapytała go, czy w środku nadal pracują jacyś ludzie. Kiedy strażnik odmówił, dowódca powiedział mu: „Jeśli znajdziemy kogoś w środku, pożałujesz tego". I podczas gdy rząd przewrotu, kierowany przez Roberto Micheletti, pochodzącego z El Progreso, zagroził zamknięciem stacji przemocą, popularne organizacje sprzeciwiały się niedemokratyczna zmiana w ich rządzie skrytykowała stację za „rozwodnienie” doniesień o napiętej i dynamicznej sytuacji.
Według komunikatu prasowego opublikowanego na stronie internetowej Radia Globo Honduras , które od dawna stanęło po stronie Zelayi, grupa 60 żołnierzy zdjęła radio z anteny, a pracownicy, w tym Alejandro Villatoro, byli rzekomo zastraszani i zastraszani. Stacji pozwolono wznowić transmisję, ale pracownicy musieli przestrzegać pewnych zasad, które ich zdaniem ograniczały swobodę wypowiedzi. Strona internetowa radia nie działała, ale została przywrócona. Alejandro Villatoro powiedział, że został aresztowany i porwany przez siły wojskowe. W dniu lub tuż przed 4 sierpnia 2009 r. Państwowa Komisja Telekomunikacyjna (CONATEL) wypowiedziała prawa do częstotliwości transmisji Radia Globo.
„Dwie wiodące sieci radiowe Hondurasu, Radio América i Radio HRN, wezwały Hondurasów do powrotu do normalnego trybu życia i nieprotestowania”. Honduraska gazeta La Prensa poinformowała 30 czerwca, że uzbrojona grupa zwolenników Zelayi zaatakowała jej główną kwaterę główną, rzucając kamieniami i innymi przedmiotami w okna, dopóki nie interweniowała policja. Według gazety odkryto, że grupą przewodzą obywatele Wenezueli i Nikaragui.
Grupa zajmująca się wolnością prasy z siedzibą w Paryżu, Reporters Without Borders, wydała 29 czerwca oświadczenie, w którym stwierdza, że „zawieszenie lub zamknięcie lokalnych i międzynarodowych mediów nadawczych wskazuje, że przywódcy zamachu stanu chcą ukryć to, co się dzieje”.
Carlos Lauría z nowojorskiego Komitetu Ochrony Dziennikarzy powiedział: „De facto rząd wyraźnie wykorzystał siły bezpieczeństwa, aby ograniczyć wiadomości… Honduranie nie wiedzieli, co się dzieje. ludzie nieświadomi tego, co się właściwie dzieje”. Jednak w wywiadzie opublikowanym 9 lipca 2009 r. w The Washington Post , Ramón Custodio López , rzecznik praw człowieka w Hondurasie, powiedział, że nie otrzymał żadnych oficjalnych skarg od dziennikarzy: stacji”, powiedział. „Staram się wykonywać swoją pracę najlepiej, jak potrafię, ale są rzeczy, które umykają mojej wiedzy”.
Następstwa
Były demonstracje popierające i przeciwstawiające się odsunięciu Zelayi od władzy. Administracja Zelaya została zbadana i postawiona w stan oskarżenia pod nieobecność Zelayi. Niektóre organizacje zgłosiły naruszenia praw człowieka i ograniczenia mediów.
Zelaya podjął dwie otwarte próby powrotu do kraju, które zostały odrzucone; ostatecznie wrócił potajemnie i szukał azylu w ambasadzie brazylijskiej w Tegucigalpa. Negocjacje między rządem zamachu stanu a tymi, którzy dążą do restytucji Zelayi, kontynuowały wyboistą ścieżkę; chociaż obie strony podpisały porozumienie San José-Tegucigalpa-Guaymuras, obie miały różne interpretacje co do konsekwencji restytucji Zelayi. Niektórzy Hondurańczycy mieli nadzieję, że uda im się przejść obok zamachu stanu dzięki wyborom z 29 listopada 2009 roku.
W czerwcu 2019 r. Zelaya zaprezentował w Tegucigalpa książkę opisującą jego wygnanie zatytułowaną „El Golpe 28J”.
W maju 2011 roku, po ponad półtora roku na wygnaniu na Dominikanie , Zelayi pozwolono wrócić do Hondurasu. Po jego powrocie 28 maja Organizacja Państw Amerykańskich miała głosować za ponownym przyjęciem Hondurasu do swojego organu.
W lipcu 2011 roku Komisja Prawdy Hondurasu stwierdziła, że Zelaya złamał prawo, gdy zlekceważył orzeczenie Sądu Najwyższego nakazujące mu anulowanie referendum, ale jego usunięcie z urzędu było nielegalne i stanowiło zamach stanu. Wyznaczenie przez Kongres Roberto Michelettiego na tymczasowego prezydenta zostało uznane przez komisję za niezgodne z konstytucją, a jego administracja za „reżim de facto”.
Od 2014 r. pucz osłabił instytucje demokratyczne do tego stopnia, że wraz z korupcją i bezkarnością policji, państwowe siły bezpieczeństwa prześladowały przeciwników puczu, chłopów, rdzennych demonstrantów i innych, a wskaźnik przestępczości masowo wzrósł. W tym kontekście ponad 13 000 honduraskich dzieci przekroczyło granice USA od października 2013 r. do maja 2014 r., co stanowi 1272% wzrost w porównaniu z 2009 r.
W tym samym roku, Senat Armed Komitet Usługi przewodniczący Carl Levin poprosił Departament Obrony USA Biuro Generalnego Inspektora zbadać zarzuty, że William Perry Centrum Półkuli Studiów Obronnych , ramię edukacyjne amerykańskiego Dowództwa Południowego położony w Narodowym Uniwersytecie Obrony w Waszyngtonie, DC aktywnie promował zamach stanu, który został uznany za nielegalny przez prezydenta Obamę, ale pozostał bezkarny.
Po zamachu stanu tendencje malejącego ubóstwa i skrajnego ubóstwa uległy odwróceniu. Naród odnotował wzrost ubóstwa o 13,2 procent, a skrajnego ubóstwa o 26,3 procent w ciągu zaledwie 3 lat. Ponadto bezrobocie wzrosło w latach 2008-2012 z 6,8 proc. do 14,1 proc.
Dokumenty WikiLeaks
28 listopada 2010 r. organizacja WikiLeaks zaczęła publikować 251.287 poufnych dokumentów , które szczegółowo opisują korespondencję między Departamentem Stanu USA a ambasadami USA na całym świecie. Wśród nich jest depesza napisana przez ambasadora USA Hugo Llorensa pod koniec lipca 2009 roku, w której analizuje się legalność usunięcia Zelayi na mocy konstytucji Hondurasu. Llorens doszedł do wniosku, że chociaż Zelaya mógł „popełnić nielegalność, a nawet… naruszyć konstytucję”, „nie ma wątpliwości, że wojsko, Sąd Najwyższy i Kongres Narodowy spiskowali 28 czerwca, co stanowiło nielegalny i niekonstytucyjny zamach stanu przeciwko władzy wykonawczej. ”. Służba Badań Kongresu USA , bezpartyjna komisja kongresowa, uznała jednak interpretację i zastosowanie konstytucji Hondurasu, która doprowadziła do usunięcia Jose Manuela Zelayi Rosalesa, za legalną. Opublikowane później e-maile pokazują, że usunięcie w 2009 roku zostało poparte przez Departament Stanu Hillary Clinton, ponieważ nie uznał tego za zamach stanu w celu utrzymania pomocy USA dla ludu Hondurasu. Clinton i jej zespół pracowali za kulisami, aby powstrzymać wysiłki wojskowe i gospodarcze krajów sąsiednich za pośrednictwem Organizacji Państw Amerykańskich, aby przywrócić Manuelowi Zelayę na urząd. „Dzisiejsze spotkanie OAS przekształciło się w wydarzenie bez żadnego wydarzenia – dokładnie tak, jak się spodziewaliśmy” – napisał jeden z wysokich rangą urzędników Departamentu Stanu, świętując sukces w rozbrajaniu tego, co uznali za brutalną lub destabilizującą odbudowę. Sekretarz Clinton pomogła także w zorganizowaniu wyborów, w których ona, przywódcy i dyplomaci z Ameryki Łacińskiej, własnymi słowami „opracowała plan przywrócenia porządku w Hondurasie i zapewnienia, że wolne i uczciwe wybory będą mogły się odbyć szybko i zgodnie z prawem, co oznaczałoby kwestię Spotkanie Zelayi".
Opinia publiczna
|
Organizacja badania: Daty badania: MOE i wielkość próby: |
CID-Gallup sierpień 2008-lip 2009 +/- 3,3% (>1000 dorosłych) |
COIMER i OP 23–29 sierpnia +/- 4% (1470 ankiet) |
Greenberg Quinlan Rosner 9–13 października 2009 (621 osób) |
|---|---|---|---|
| Czy popierasz emigrację Zelayi? | Tak 41% / Nie 46% / NR 13% | Tak 17,4% / Nie 52,7% / NR 29,9% | Tak 38% / Nie 60% / NR 3% |
| Czy działania Zelayi usprawiedliwiały jego usunięcie z urzędu? | Tak 41% / Nie 28% / NR 31% | ||
| Opowiedzieć się za konwencją konstytucyjną w celu rozwiązania kryzysu? | Tak 54% / Nie 43% / NR 11% | ||
| Pozytywna opinia Manuela Zelayi? | Korzystne 46% / Niekorzystne 44% | Korzystne 44,7% / Niekorzystne 25,7% / „Zwykłe” 22,1% / NR 7,5% |
Ciepło 37% / Chłodno 39% (Opinia osobista) Zaakceptuj 67% / Odrzuć 31% (Działania rządu) |
| Pozytywna opinia Roberto Michelettiego? | Korzystne 30% / Niekorzystne 49% | Korzystne 16,2% / Niekorzystne 56,5% / „Zwykłe” 17,1% / NR 10,2% |
Ciepło 28% / Chłodno 57% (opinia osobista) Zatwierdzam 48% / Nie zgadzam się 50% (działania rządu) |
| Przychylna opinia Hugo Cháveza? | Ciepłe 10% / Chłodne 83% (opinia osobista) | ||
| Zelaya powinna zostać przywrócona? | Tak 51,6% / Nie 33% / NR 15,4% | Tak 46% / Nie 52% / NR 2% (Pełne moce) Tak 49% / Nie 50% / NR 1% (Ograniczone moce) |
|
| Wybory powinny iść naprzód, nawet jeśli kryzys nie został rozwiązany? | Tak 66,4% / Nie 23,8% / NR 2,9% | Legalne 54% / Nielegalne 42% / NR 4% |
