2009 Strzelanie do Fort Hood -2009 Fort Hood shooting

2009 Strzelanie do Fort Hood
Część masowych strzelanin w Stanach Zjednoczonych
Flickr - Armia USA - Przygotowanie rannych do transportu w Fort Hood.jpg
Ratownicy przygotowują rannych do transportu w karetkach oczekujących w pobliżu Centrum Przetwarzania Gotowości Żołnierza w Fort Hood
Dzwonek FortHood.svg
Lokalizacja głównego kantonu Fort Hood w hrabstwie Bell
Lokalizacja Fort Hood , Teksas , USA
Współrzędne 31 ° 8′33 "N 97 ° 47′47" W / 31.14250N 97,79639°W / 31.14250; -97,79639
Data 5 listopada 2009 ; 13 lat temu 1:34 – ok. godz. 13:44 ( CST ) ( 05.11.2009 )
Rodzaj ataku
Masowe strzelanie , masowe mordy
Bronie
Zgony 14 (w tym 1 nienarodzone dziecko)
Ranny 33 (w tym sprawca)
Sprawca Nidal Hasan
Motyw islamski ekstremizm
Werdykt Winny pod każdym względem
Wyrok Śmierć
Przekonania Morderstwo z premedytacją (13 punktów)
Próba zabójstwa (32 liczby)

5 listopada 2009 r. w Fort Hood , niedaleko Killeen w Teksasie, miała miejsce masowa strzelanina . Nidal Hasan , major armii amerykańskiej i psychiatra , zastrzelił 13 osób i ranił ponad 30 innych. Była to najbardziej śmiertelna masowa strzelanina w amerykańskiej bazie wojskowej.

Hasan został postrzelony iw rezultacie sparaliżowany od pasa w dół . Został postawiony w stan oskarżenia przez sąd wojskowy w dniu 20 lipca 2011 r. i został oskarżony o 13 zarzutów zabójstwa z premedytacją i 32 zarzuty usiłowania zabójstwa na podstawie Jednolitego Kodeksu Wojskowego Sprawiedliwości . Jego sąd wojskowy rozpoczął się 7 sierpnia 2013 r. Ze względu na charakter zarzutów (więcej niż jedna sprawa morderstwa z premedytacją lub morderstwo pierwszego stopnia w jednym przestępstwie), Hasanowi groziła kara śmierci lub dożywocie bez możliwości zwolnienia warunkowego. po przekonaniu. Hasan został uznany winnym 13 zarzutów morderstwa z premedytacją i 32 zarzutów usiłowania zabójstwa z premedytacją 23 sierpnia 2013 roku i został skazany na śmierć 28 sierpnia 2013 roku.

Kilka dni po strzelaninie doniesienia w mediach ujawniły, że Połączona Grupa Zadaniowa ds. Terroryzmu wiedziała o serii e-maili między Hasanem a mieszkającym w Jemenie Imamem Anwarem al-Awlakim , który był monitorowany przez NSA jako zagrożenie dla bezpieczeństwa i że koledzy Hasana byli świadomi jego rosnącej radykalizacji od kilku lat. Niepowodzenie w zapobieganiu strzelaninom skłoniło Departament Obrony i FBI do zlecenia śledztw, a Kongres do przeprowadzenia przesłuchań.

Rząd USA odrzucił prośby ocalałych i członków rodzin zabitych, aby zakwalifikować strzelaninę w Fort Hood jako akt terroryzmu lub motywowany przekonaniami religijnymi wojującego islamu . W listopadzie 2011 r. grupa ocalałych i członków rodziny złożyła pozew przeciwko rządowi za zaniedbanie w zapobieganiu atakowi i zmuszenie rządu do sklasyfikowania strzelaniny jako terroryzmu. Pentagon argumentował, że oskarżenie Hasana o terroryzm nie było możliwe w ramach wojskowego wymiaru sprawiedliwości i że takie działanie mogłoby zaszkodzić zdolności prokuratorów wojskowych do wydania wyroku skazującego przeciwko Hasanowi.

Strzelaniny

Pistolet FN Five-seven podobny do tego używanego przez Hasana

Przygotowania

Według zeznań przedprocesowych, Hasan wszedł do sklepu Guns Galore w Killeen 31 lipca 2009 roku i kupił półautomatyczny pistolet FN Five-seven , którego miał użyć podczas ataku na Fort Hood. Według specjalisty wojskowego Williama Gilberta, stałego klienta sklepu, Hasan wszedł do sklepu i poprosił o "najbardziej zaawansowaną technologicznie broń na rynku i taką, która ma najwyższy standard pojemności magazynka". Hasan został rzekomo zapytany, jak zamierza używać broni, ale po prostu powtórzył, że chce najbardziej zaawansowanego pistoletu z największym magazynkiem . Trzy osoby z Hasanem – Gilbert, kierownik sklepu i pracownik – wszyscy polecili pistolet FN Five-seven. Ponieważ Gilbert był właścicielem jednego z pistoletów, przez godzinę opisywał Hasanowi jego działanie.

Hasan opuścił sklep, mówiąc, że musi zbadać broń. Wrócił, aby kupić broń następnego dnia i raz w tygodniu odwiedzał sklep, aby kupić dodatkowe magazynki, wraz z ponad 3000 pocisków 5,7 x 28 mm SS192 i SS197SR łącznie. Na kilka tygodni przed atakiem Hasan odwiedził strzelnicę zewnętrzną we Florencji , gdzie rzekomo stał się biegły w uderzaniu sylwetki w cele z odległości do 100 metrów.

Strzelanina w Centrum Przetwarzania Gotowości Żołnierza

Osoby postronne kryją się, gdy z Centrum Przetwarzania Gotowości Żołnierza rozlegają się strzały.
Mapa Fort Hood z czerwoną kropką oznaczającą Centrum Przetwarzania Gotowości Żołnierza

Około 13:34 czasu lokalnego, 5 listopada 2009, Hasan wszedł do Centrum Przetwarzania Gotowości Żołnierza, gdzie personel otrzymuje rutynową opiekę medyczną bezpośrednio przed i po powrocie z rozmieszczenia. Przygotowywał się do wyjazdu ze swoją jednostką do Afganistanu i był już kilka razy w Centrum. Był uzbrojony w pistolet FN Five-seven , który wyposażył w dwa celowniki laserowe Lasermax : jeden czerwony i jeden zielony. Rewolwer Smith & Wesson .357 Magnum (starszy model) został później znaleziony przy osobie Hasana, ale nie użył go do zastrzelenia żadnej z ofiar.

Po wejściu do budynku Hasan podszedł do pierwszego biurka na prawo od północnych drzwi i poprosił o spotkanie z majorem Parrishem. W budynku pracował MAJ Parrish (i asystował Hasanowi w przygotowaniach do rozmieszczenia). Pracownik poszedł korytarzem po Parrish. Według naocznych świadków, Hasan następnie obszedł biurko i pochylił głowę na kilka sekund, zanim nagle wstał i krzyknął „ Allachu Akbar  !” i otworzył ogień. Świadkowie powiedzieli, że Hasan początkowo „spryskiwał pociskami w żołnierzy ruchem wachlarzowym”, zanim wycelował w poszczególnych żołnierzy. Naoczny świadek SGT Michael Davis powiedział: „Szybkość ognia była prawie stała. Kiedy ją początkowo usłyszałem, brzmiał jak M16 ”.

Postrzelony transportowany do czekającej karetki pogotowia

Kapitan rezerwy armii John Gaffaney próbował powstrzymać Hasana, szarżując na niego, ale został śmiertelnie ranny, zanim do niego dotarł. Asystent lekarza cywilnego Michael Cahill również próbował oskarżyć Hasana o krzesło, ale został postrzelony i zabity. Specjalista rezerwy armii Logan Burnett próbował powstrzymać Hasana, rzucając w niego składanym stolikiem, ale został postrzelony w lewe biodro, upadł i czołgał się do pobliskiej kabiny.

Według zeznań świadków Hasan zrezygnował z kilku okazji do strzelania do cywilów, a zamiast tego wziął na cel żołnierzy w mundurach, którzy – zgodnie z polityką wojskową – nie nosili osobistej broni palnej. W pewnym momencie Hasan podobno zbliżył się do grupy pięciu cywilów ukrywających się pod biurkiem. Spojrzał na nich, przesunął kropką celownika laserowego swojego pistoletu po twarzy jednego z mężczyzn i odwrócił się bez strzału. W tym czasie Specjalista Armii wybił okno z tyłu budynku, w którym pracował MAJ Parrish. Dwóch żołnierzy i Parrish wyszli z budynku przez wybite okno po wschodniej stronie budynku i uciekli na parking, chociaż jeden żołnierz poważnie skaleczył rękę o potłuczone szkło. Wszystko to wydarzyło się, gdy Hasan wciąż krążył po budynku i strzelał.

Sierżant Kimberly Munley z bazy cywilnej policji , która przyjechała na miejsce zdarzenia swoim radiowozem, napotkała Hasana na zewnątrz Centrum Przetwarzania Gotowości Żołnierza. Hasan strzelił do Munleya, który wymienił się z nim strzałami, używając swojego 9mm pistoletu M9 . Ręka Munleya została trafiona odłamkiem, gdy jedna z kul Hasana trafiła w pobliską rynnę deszczową, a następnie dwie kule trafiły Munley: pierwsza kula trafiła w jej udo, a druga w kolano. Gdy zaczęła spadać z pierwszego pocisku, drugi pocisk uderzył jej w kość udową , roztrzaskując ją i powalając ją na ziemię. Hasan podszedł do Munleya i kopnął jej pistolet poza zasięg.

Gdy strzelanina trwała na zewnątrz, pielęgniarki i medycy weszli do budynku. Niezidentyfikowany żołnierz zabezpieczył południowe podwójne drzwi pasem ACU i rzucił się na pomoc rannym. Według odpowiadających pielęgniarek, w budynku było tak dużo krwi, że nie były w stanie utrzymać równowagi i miały trudności z dotarciem do rannych, aby im pomóc. Na zewnątrz budynku Hasan nadal strzelał do uciekających żołnierzy. W tym czasie przybył Herman Toro, dyrektor Ośrodka Przetwarzania Gotowości Żołnierza. Hasan okrążył budynek i był poza zasięgiem wzroku, ale wciąż strzelał. Toro i inny pracownik budowy pospieszyli z pomocą podpułkownikowi Juanicie Warman, który znajdował się na ziemi na północ od budynku medycznego. Oboje wzięli ją za ramiona i próbowali przenieść w bezpieczne miejsce, kiedy Hasan wrócił i wycelował swój czerwony laser w klatkę piersiową Toro, ale nie wystrzelili. Toro ukrył się za skrzynką elektryczną i zobaczył, jak przybył cywilny sierżant Mark Todd i wykrzykiwał komendy do Hasana, by się poddał. Todd powiedział: „Potem odwrócił się i strzelił we mnie kilka rund. Nie słyszałem, żeby mówił ani słowa, po prostu odwrócił się i strzelił”. Dwaj wymienili się strzałami, Hasan opróżniał przy tym swój pistolet. Zatrzymał się, odwrócił i sięgnął do kieszeni po nowy magazynek, zanim został powalony pięcioma strzałami Todda. Następnie Todd podbiegł do Hasana, wyrzucił mu pistolet z ręki i założył mu kajdanki, gdy stracił przytomność. LTC Tom Eberhart, zastępca dyrektora ds. zasobów ludzkich w Fort Hood, przybył i wszedł do budynku medycznego, aby pomóc. Musiał przejść nad ciałami, aby wejść do północnego wejścia do budynku. Asystował innemu żołnierzowi w wykonaniu CPR na jednym z rannych w poczekalni budynku. Wszędzie porozrzucane były składane krzesła. Zauważył żołnierza za południowymi drzwiami budynku i poszedł z pomocą, zdejmując pas z drzwi. Powalonym żołnierzem był sierżant sztabowy Alonzo Lunsford, asystent medyczny z budynku. Miał dwie rany na brzuchu i ranę na skórze głowy. Był nieprzytomny i LTC Eberhart wrócił do budynku po składany stół. Inni żołnierze asystowali przy wprowadzaniu SSG Lunsford na stół i wokół budynku do obszaru segregacji.

Następstwa

Śledczy później zeznał, że wewnątrz budynku odzyskano 146 zużytych łusek. Kolejne 68 łusek zostało zebranych na zewnątrz, w sumie 214 strzałów wystrzelonych przez napastnika i reagujących funkcjonariuszy policji. Sanitariusz, który leczył Hasana, powiedział, że jego kieszenie są pełne magazynków do pistoletów . Gdy strzelanina się skończyła, miał w kieszeniach 177 naboi niewystrzelonych, znajdujących się w magazynkach 20- i 30-nabojowych. W incydencie, który trwał około 10 minut, zginęło 13 osób – 12 żołnierzy i jeden cywil; 11 zmarło na miejscu, a dwóch zmarło później w szpitalu; i 30 osób rannych.

Początkowo urzędnicy myśleli, że w strzelaninie brało udział trzech żołnierzy; dwóch innych żołnierzy zostało zatrzymanych, ale następnie zwolnionych. Na stronie Fort Hood pojawiła się informacja, że ​​strzelanina nie była ćwiczeniem. Natychmiast po strzelaninie baza i otaczające ją tereny zostały zamknięte przez żandarmerię wojskową i dowództwo śledcze armii amerykańskiej (CID) do około godziny 19:00 czasu lokalnego . Ponadto do bazy wysłano Texas Rangers , teksańskich żołnierzy DPS , zastępców z biura szeryfa hrabstwa Bell oraz agentów FBI z Austin i Waco. Prezydent USA Barack Obama został poinformowany o incydencie, a później złożył oświadczenie o strzelaninie.

5 listopada 2010 roku, rok później, 52 osoby otrzymały nagrody za swoje działania w strzelaninie. Medal Żołnierza został pośmiertnie przyznany kapitanowi Johnowi Gaffaneyowi, który zginął próbując zaatakować strzelca; 50 innych medali wręczono innym respondentom, w tym siedmiu innym, którym przyznano Medal Żołnierza. Nagroda Sekretarza Armii za Waleczność została przyznana funkcjonariuszom policji Kimberly Munley i Markowi Toddowi za role, które odegrali w zatrzymaniu strzelca. 23 maja 2011 r. Nagrodę Armii za Waleczność przyznano pośmiertnie asystentowi lekarza cywilnego Michaelowi Cahillowi, który zginął próbując zaatakować strzelca krzesłem. W maju 2012 r. senator Joe Lieberman i reprezentant Peter T. King zaproponowali przepisy, które umożliwiłyby ofiarom strzelaniny zakwalifikować się do Purpurowego Serca . Na 113 Kongresie , reprezentant John Carter wprowadził przepisy zmieniające określenie strzelaniny z „przemocy w miejscu pracy” na „związane z walką”, dzięki czemu ofiary strzelaniny będą uprawnione do otrzymania pełnych zasiłków i Purpurowego Serca.

W lipcu 2014 roku w Killeen zaczęto budować pomnik dla poległych podczas ataku. Uroczystość poświęcenia pomnika odbyła się w marcu 2016 roku.

6 lutego 2015 r. Departament Obrony USA wydał komunikat prasowy, w którym sekretarz armii John M. McHugh ogłosił, że zatwierdza przyznanie Purpurowego Serca i jego cywilnego odpowiednika, Medalu Sekretarza Obrony Obrony Wolności ofiarom strzelaniny. Jest to rezultat rozszerzenia przez Kongres wymogu kwalifikowalności na podstawie przepisu Ustawy o autoryzacji obrony narodowej z 2015 r. 10 kwietnia 2015 r. prawie 50 nagród zostało wręczonych kilkudziesięciu ocalałym.

Pomnik strzelaniny w Fort Hood
Pomnik strzelaniny w Fort Hood
szczegół pomnika
fragment pomnika z nazwiskami zabitych
fragment pomnika z nazwiskami rannych

W październiku 2018 r. Program on Extremism na George Washington University opublikował studium przypadku dotyczące radykalizacji Nidala Hasana. Raport opiera się na wcześniej niepublikowanych, a także na nowych źródłach, w tym na pierwotnych dokumentach źródłowych, rozmowach z osobami bliskimi Hasanowi oraz wywiadach z samym Hasanem. Artykuł konkluduje, że jego wiara była fundamentalna dla rozwoju jego światopoglądu i jego drogi do radykalizacji, oraz że jego radykalizacja podążała ścieżką liniową.

Ofiary wypadku

Ratownicy przygotowują rannych do transportu w karetkach oczekujących przed Centrum Przetwarzania Gotowości Żołnierza w Fort Hood.
Skrzynie transferowe zawierające szczątki żołnierzy poległych w strzelaninie ładowane na pokład samolotu do lotu do bazy sił powietrznych w Dover

W ataku zginęło 13 osób - 12 żołnierzy i 1 cywil. Rannych zostało ponad trzydzieści osób; niektórzy od strzałów, inni od upadków lub innych obrażeń odniesionych podczas incydentu, a wielu doznało urazu psychicznego lub szoku. Armia, prasa i organy śledcze podały kilka liczb dotyczących całkowitej liczby rannych, nie wskazując, jakie obrażenia liczyli ani w jaki sposób: 29; 30; 31; 32; 38; i 42.

Hasan, bandyta, został zabrany do Scott and White Memorial Hospital , centrum urazowego w Temple w Teksasie , a później przeniesiony do Brooke Army Medical Center w San Antonio w Teksasie, gdzie był przetrzymywany pod silną strażą. Hasan został trafiony co najmniej czterema strzałami. W wyniku ran postrzałowych w kręgosłup jest teraz porażony paraplegią . Później był przetrzymywany w więzieniu Bell County w Belton w Teksasie .

Dziesięciu rannych było również leczonych w Scott and White. Siedem rannych ofiar zostało zabranych do Szpitala Adwentystów Metroplex w Killeen. Osiem innych otrzymało leczenie szpitalne z powodu szoku. 20 listopada 2009 r. ogłoszono, że ośmiu rannych członków służby zostanie wysłanych za granicę.

Ofiary śmiertelne

13 zabitych to:

Nazwa Wiek Miasto rodzinne Ranga/zawód Uwagi
Michael Grant Cahill 62 Spokane, Waszyngton Asystent lekarza cywilnego Strzał podczas próby naładowania strzelca
Libardo Eduardo Caraveo 52 Ciudad Juárez , Chihuahua Poważny
Justin Michael DeCrow 32 Plymouth, Indiana Sierżant sztabowy Rana w klatce piersiowej
Jan Paweł Gaffaney 56 Serra Mesa, Kalifornia Kapitan Próbowałem również naładować strzelca
Fryderyka Greene 29 Mountain City, Tennessee Specjalista Trzecia osoba, która również próbowała zaatakować strzelca
Jason Dean Hunt 22 Norman, Oklahoma Specjalista Strzał w plecy
Amy Sue Krueger 29 Kilonia, Wisconsin Sierżant sztabowy Rana w klatce piersiowej
Aaron Thomas Nemelka 19 Zachodnia Jordania, Utah Starszy Szeregowy Rana w klatce piersiowej
Michael Scott Pearson 22 Bolingbrook, Illinois Starszy Szeregowy Rana w klatce piersiowej
Russell Gilbert Seager 51 Racine, Wisconsin Kapitan Rana w klatce piersiowej
Francheska Velez 21 Chicago, Illinois Starszy Szeregowy Rana w klatce piersiowej. Była w ósmym miesiącu ciąży, kiedy została zastrzelona, ​​a jej małe dziecko również zmarło.
Juanita Lee Warman 55 Pittsburgh, Pensylwania Podpułkownik Strzał w brzuch
Kham See Xiong 23 Saint Paul, Minnesota (wyemigrował z Tajlandii) Starszy Szeregowy Rana głowy

Ranny

Następujące osoby odniosły rany postrzałowe i przeżyły:

Liczyć Nazwa Ranga/zawód Uwagi
1 James Armstrong Specjalista Rana nogi
2 Patryk Niebieski III Sierżant Nie postrzelony, ale trafiony w bok odłamkami pocisku
3 Keara Bono Torkelson Specjalista Strzał w ramię i draśnięty w głowę
4 Logan M. Burnett Specjalista Rana w biodro, lewy łokieć i dłoń podczas próby dotarcia do strzelca.
5 Alan Carroll Specjalista Doznał urazów w prawym górnym ramieniu, prawym bicepsie, lewej stronie pleców i lewej nodze
6 Dorota Carskadon Kapitan Rany w nodze, biodrze i brzuchu oraz otarcia na czole; trwale wyłączone.
7 Radość Clark Sierżant sztabowy Rana przedramienia
8 Matthew D. Cooke Specjalista Rana głowy, pleców i pachwiny/pośladków; pięć strzałów
9 Czad Davis Sierżant sztabowy Rana na ramię
10 Mick Engnehl Prywatny Strzał w ramię i draśnięty w szyję
11 Joseph T. Foster Prywatny Rana biodra
12 Bursztyn Gadlin (dawniej Amber Bahr) Prywatny Strzał w plecy
13 Nathan Hewitt Sierżant Uderz dwa razy w nogę
14 Alvin Howard Sierżant Rana w lewym ramieniu
15 Najee M. Hull Prywatny Uderz raz w kolano i dwa razy w plecy
16 Eric Williams Jackson Sierżant sztabowy Rana w prawym ramieniu
17 Justin T. Johnson Prywatny Strzał raz w stopę i dwa razy w plecy
18 Alonzo M. Lunsford, Jr Sierżant sztabowy Trafiony w głowę i strzelony siedem razy
19 Shawn N. Manning Sierżant sztabowy Trafiony w prawy dolny bok i postrzelony w lewą górną część klatki piersiowej, lewe plecy, prawe dolne udo, prawe górne udo i prawą stopę
20 Paul Martin Sierżant sztabowy Ranny w ramię, nogę i plecy
21 Brandy Mason podporucznik Rana biodra
22 Grant Moxon Specjalista Rana nogi
23 Kimberly Munley Sierżant policji cywilnej Uderz dwa razy w nogę
24 John Pagel Specjalista Trafił w lewe ramię po tym, jak kula trafiła w lewą stronę klatki piersiowej
25 Dayna Ferguson Roscoe Specjalista Zraniony w ramię, bark i udo
26 Christopher H. Royal Główny chorąży Założył fundację non-profit o nazwie „32 Still Standing”, aby zebrać pieniądze na wsparcie ocalałych.
27 Randy Royer Poważny Ranny w ramię i nogę
28 Jonathan Sims Specjalista Uderzenie w klatkę piersiową, plecy
29 George O. Stratton, III Specjalista Rana na ramię
30 Patricka Zeiglera Sierżant sztabowy Zraniony w lewe ramię, lewe przedramię, lewe biodro i lewą stronę głowy
31 Miguel A. Valdivia Sierżant Strzał w prawe udo i lewe biodro
32 Thuan Nguyen Sierżant sztabowy Rana na udzie

Strzelec

Major Nidal Hasan

Podczas procesu sądowego 6 sierpnia 2013 r. przed panelem 13 funkcjonariuszy major Nidal Malik Hasan oświadczył, że to on był strzelcem. Hasan nie jest żonaty i został opisany jako społecznie odizolowany. Urodzony w Stanach Zjednoczonych Hasan jest praktykującym muzułmaninem, który według jednego z jego kuzynów stał się bardziej pobożny po śmierci rodziców w 1998 i 2001 roku. Jego kuzyn nie przypominał sobie, by kiedykolwiek wyrażał radykalne lub antyamerykańskie poglądy. Inny kuzyn, Nader Hasan, prawnik z Wirginii, powiedział, że opinia Nidala Hasana zwróciła się przeciwko Stanom Zjednoczonym po tym, jak usłyszał historie od swoich pacjentów, którzy wrócili z walk w Afganistanie i Iraku. Z powodu tego, co powiedział Hasan, było dyskryminacją i pogłębiającą się udręką służby w wojsku, które walczyło z muzułmanami, powiedział niektórym członkom swojej rodziny, że chce opuścić wojsko.

W latach 2003-2009 Hasan stacjonował w Walter Reed Medical Center na staż i rezydenturę; miał również dwuletni staż w USUHS zakończony w 2009 roku. Według National Public Radio (NPR), urzędnicy Walter Reed Medical Center wielokrotnie wyrażali zaniepokojenie zachowaniem Hasana przez całe sześć lat jego pobytu; Przełożeni Hasana wystawili mu złe oceny i ostrzegli go, że wykonuje pracę poniżej standardów. Na początku 2008 roku (i przy późniejszych okazjach) kilku kluczowych urzędników spotkało się, aby przedyskutować, co zrobić z Hasanem. Wśród uczestników tych spotkań podobno byli: szef psychiatrii Walter Reed, przewodniczący Wydziału Psychiatrii USUHS, dwaj asystenci Wydziału Psychiatrii USUHS (z których jeden był dyrektorem stypendium psychiatrów Hasana), inny psychiatra i dyrektor Program rezydentury psychiatrycznej Waltera Reeda. Według NPR, koledzy i wykładowcy byli „głęboko zaniepokojeni” zachowaniem Hasana, które opisali jako „oderwane”, „uboczne”, „ paranoidalne ”, „wojownicze” i „ schizoidalne ”.

Kiedyś Hasan, prezentując coś, co miało być medycznym wykładem dla innych psychiatrów, mówił o islamie i powiedział, że zgodnie z Koranem niewierzący zostaną zesłani do piekła, ścięci, podpaleni i poleną płonącą oliwą. w ich gardłach. Muzułmański psychiatra na widowni podniósł rękę i zakwestionował twierdzenia Hasana. Według Associated Press , wykład Hasana również „usprawiedliwiał zamachy samobójcze”. Latem 2009 roku, po zakończeniu swoich programów, został przeniesiony do Fort Hood.

W Fort Hood Hasan wynajął mieszkanie z dala od innych oficerów, w nieco zaniedbanej okolicy. Na dwa dni przed strzelaniną Hasan oddał meble ze swojego domu, mówiąc, że zostanie rozmieszczony. Rozdał także kopie Koranu wraz ze swoimi wizytówkami, które zawierały numer telefonu Maryland i czytały „Behawioralne Heathlh [ sic ] – Zdrowie psychiczne – Umiejętności życiowe | Nidal Hasan, doktor medycyny, MPH | SoA( SWT ) | Psychiatra". Karty nie odzwierciedlały jego rangi wojskowej.

W maju 2001 r. Hasan wziął udział w pogrzebie swojej matki, który odbył się w meczecie Dar Al-Hijrah w Falls Church w stanie Wirginia , który ma 3000 członków. Mógł również od czasu do czasu się tam modlić, ale przez okres dziesięciu lat modlił się kilka razy w tygodniu w Muzułmańskim Centrum Społeczności w Silver Spring w stanie Maryland , bliżej miejsca, w którym mieszkał i pracował. Był regularnie widywany w Muzułmańskim Centrum Społeczności przez imama i innych członków. Jego obecność w meczecie Falls Church była w tym samym okresie, co Nawaf al-Hazmi i Hani Hanjour , dwóch porywaczy w atakach z 11 września , którzy udali się tam od kwietnia 2001 roku do późnego lata. Przedstawiciel organów ścigania powiedział, że FBI prawdopodobnie zbada, czy Hasan jest powiązany z porywaczami. Przegląd komputera Hasana i jego kont e-mailowych ujawnił, że odwiedzał strony radykalnych islamistów , powiedział wysoki rangą funkcjonariusz organów ścigania.

Anwar al-Awlaki w 2008 roku, z którym Hasan komunikował się na kilka miesięcy przed strzelaniną

Hasan wyraził podziw dla nauk Anwara al-Awlakiego , imama z meczetu Dar al-Hijrah w Falls Church w stanie Wirginia w latach 2000-2002. Awlaki był przedmiotem kilku dochodzeń FBI i pomagał porywaczom al-Hazmi i Hanjour osiedlili się i zapewnili im duchowe przewodnictwo, kiedy spotkali go w meczecie w San Diego, a potem pojechali na wschodnie wybrzeże. Uważany wówczas za umiarkowany, Al-Awlaki wydawał się zradykalizować po 2006 roku i był inwigilowany. Po tym, jak Hasan napisał do niego prawie 20 e-maili między grudniem 2008 a czerwcem 2009, Hasan został zbadany przez FBI. Fakt, że Hasan miał „pewne kontakty” z przedmiotem dochodzenia Joint Terrorism Task Force został ujawniony w komunikacie prasowym FBI wydanym 9 listopada 2009 r., a doniesienia mediów natychmiast ujawniły, że podmiotem był Awlaki, a komunikaty były -maile. W jednym Hasan napisał: „Nie mogę się doczekać, kiedy dołączę do ciebie” w życiu pozagrobowym . Podpułkownik Tony Shaffer, analityk wojskowy w Centrum Zaawansowanych Studiów Obronnych , zasugerował, że Hasan „albo ofiarował się, albo już przekroczył tę granicę we własnym umyśle”.

Pracownicy armii zostali poinformowani o kontaktach w tamtym czasie, ale wierzyli, że e-maile były zgodne z profesjonalnymi badaniami zdrowia psychicznego Hasana dotyczącymi muzułmanów w siłach zbrojnych, w ramach pracy jego mistrza w dziedzinie katastrof i psychiatrii prewencyjnej. Wspólna grupa zadaniowa ds. terroryzmu działająca w ramach FBI została powiadomiona, a informacje przejrzane przez jednego z pracowników Służby Śledczej Obrony Kryminalnej (DCIS), który stwierdził, że nie ma wystarczających informacji do szerszego śledztwa. Starsi oficerowie Departamentu Obrony oświadczyli, że nie zostali powiadomieni o takich śledztwach przed strzelaniną.

Możliwe motywy

Nidal Malik Hasan

Zaraz po strzelaninie analitycy i urzędnicy publiczni otwarcie dyskutowali o motywach Hasana i poprzedzającym go stanie psychicznym: aktywistka wojskowa Selena Coppa zauważyła, że ​​koledzy psychiatrzy Hasana „nie zauważyli, jak głęboko zaniepokojony był ktoś pośród nich”. Rzecznik senator USA Kay Bailey Hutchison , jeden z pierwszych urzędników, który skomentował przeszłość Hasana, powiedział dziennikarzom, że Hasan był zdenerwowany jego czekającym na niego wyjazdem do Afganistanu 28 listopada. Noel Hamad, ciotka Hasana, powiedziała, że ​​rodzina nie była świadoma został wysłany do Afganistanu.

The Dallas Morning News poinformował 17 listopada, że ​​ABC News, powołując się na anonimowe źródła, poinformował, że śledczy podejrzewają, że strzelanina była spowodowana odmową przełożonych rozpatrzenia wniosków Hasana, aby niektórzy z jego pacjentów byli ścigani za zbrodnie wojenne na podstawie zeznań złożonych podczas leczenia psychiatrycznego sesje z nim. Adwokat z Dallas Patrick McLain, były marine, powiedział, że Hasan mógł być prawnie uzasadniony w swojej prośbie, ale nie mógł komentować, nie wiedząc, co powiedzieli żołnierze. Koledzy psychiatrzy skarżyli się przełożonym, że działania Hasana naruszają poufność lekarza-pacjenta .

Duane Reasoner, konwertyta na islam, którego Hasan był mentorem w tej religii, powiedział, że psychiatra nie chce zostać wysłany. „«Powiedział, że muzułmanie nie powinni być w armii amerykańskiej, ponieważ oczywiście muzułmanie nie powinni zabijać muzułmanów. Powiedział mi, żebym nie wstępował do armii»”.

Senator Joe Lieberman wezwał do śledztwa przez senacką komisję ds. bezpieczeństwa wewnętrznego i spraw rządowych , której przewodniczy. Lieberman powiedział, że „przedwcześnie jest wyciągać wnioski na temat motywacji Hasana… Myślę, że bardzo ważne jest, aby pozwolić armii i FBI kontynuować to śledztwo, zanim dojdziemy do jakichkolwiek wniosków”. Dwa tygodnie później, otwierając przesłuchania w swojej komisji, Lieberman nazwał strzelaninę „najbardziej niszczycielskim atakiem terrorystycznym na Amerykę od 11 września 2001 roku ”.

Dr Michael Welner , czołowy psychiatra sądowy z doświadczeniem w badaniu masowych strzelanek, powiedział, że strzelanina miała elementy wspólne zarówno z masowymi strzelaninami ideologicznymi, jak i masowymi . Welner, który wierzył, że Hasan chciał stworzyć „spektakl”, powiedział, że od pracownika opieki pourazowej, nawet w stanie psychicznym, nie oczekuje się, że będzie morderczy wobec swoich pacjentów, chyba że jego ideologia przebije jego przysięgę Hipokratesa – Welner uważał, że Hasan wyraził to w krzycząc „ Allachu Akhbar ”, gdy strzelał do nieuzbrojonych mężczyzn. Analityk dochodzeń w sprawie terroryzmu, Carl Tobias, wyraził opinię, że atak nie pasował do profilu terroryzmu i był bardziej podobny do masakry w Virginia Tech , dokonanej przez studenta uważanego za poważnie chorego psychicznie.

Michael Scheuer , emerytowany były szef stacji Bin Laden Issue Station , i były prokurator generalny USA Michael Mukasey nazwali to wydarzenie atakiem terrorystycznym, podobnie jak ekspert ds . terroryzmu Walid Phares . Emerytowany generał Barry McCaffrey powiedział na antenie Anderson Cooper 360° , że „zaczyna się wydawać, że był to krajowy atak terrorystyczny na kolegów żołnierzy, dokonany przez majora w armii, którego edukowaliśmy przez sześć lat, podczas gdy on dawał swoje wibracje nielojalności. własna siła".

Niektórzy z byłych kolegów Hasana powiedzieli, że wykonywał pracę poniżej standardów i czasami denerwował ich, wyrażając żarliwe poglądy islamskie i głęboki sprzeciw wobec wojen prowadzonych przez USA w Iraku i Afganistanie. Inni byli bardziej zaniepokojeni jego widoczną niestabilnością psychiczną i zachowaniami paranoidalnymi. Przez całe lata jego pracy w Walterze Reed szefowie działów regularnie omawiali jego stan psychiczny, ponieważ byli „głęboko zaniepokojeni” jego zachowaniem.

Brian Levin z Centrum Badań nad Nienawiścią i Ekstremizmem napisał, że sprawa znajduje się na skrzyżowaniu przestępczości, terroryzmu i cierpienia psychicznego. Porównał możliwą rolę religii do wierzeń Scotta Roedera , chrześcijanina, który zamordował doktora George'a Tillera, który praktykował aborcję. Tacy przestępcy „często radykalizują się z niestabilnej mieszanki osobistych cierpień, problemów psychologicznych i ideologii, którą można ukształtować w celu uzasadnienia i wyjaśnienia ich antyspołecznych skłonności”.

Na swoim procesie w czerwcu 2013 r. Hasan zadeklarował, że jego motywem jest obrona życia przywódców talibów w Afganistanie. Prokuratorzy wojskowi powiedzieli, że starał się sprzymierzyć z islamskimi ekstremistami.

Opis motywów Hasana

W sierpniu 2013 r. Fox News opublikował dokumenty od Hasana, w których wyjaśnił swoje motywy. Większość dokumentów zawiera akronim „SoA”, który jest uważany za skrót od „Żołnierz Allaha”. W jednym z dokumentów Hasan napisał, że był zobowiązany do wyrzeczenia się wszelkich przysiąg, które wymagały od niego obrony jakiejkolwiek konstytucji stworzonej przez człowieka nad przykazaniami islamu. W innym dokumencie napisał: „Zapraszam świat, aby przeczytał księgę Wszechmogącego Allaha i zadecydował, czy jest to prawda od ich Pana. Moim pragnieniem jest pomóc ludziom osiągnąć niebo dzięki łasce ich Pana”.

W innym dokumencie Hasan napisał, że istnieje fundamentalny i niemożliwy do pogodzenia konflikt między amerykańską demokracją a islamskim rządem. Konkretnie:

... w amerykańskiej demokracji „my, naród” rządzimy zgodnie z tym, co „my, naród”, uważamy za dobre lub złe, nawet jeśli jest to sprzeczne z tym, co nakazuje Wszechmogący Bóg.

Wyjaśnił dalej, że rozdział Kościoła i państwa jest niedopuszczalną próbą dogadania się z niewierzącymi, ponieważ „Islam został doprowadzony do panowania nad innymi religiami”, a nie do bycia im równym lub podporządkowanym.

Reakcja

Wielu określiło atak jako terroryzm. Dwa tygodnie po zaleceniu, by nie wyciągać wniosków do czasu zakończenia śledztwa, senator Joe Lieberman nazwał strzelaninę „najbardziej niszczycielskim atakiem terrorystycznym na Amerykę od 11 września 2001 roku”. Michael Scheuer, emerytowany były szef stacji Bin Laden Issue Station, i były prokurator generalny USA Michael Mukasey również opisali to jako atak terrorystyczny. Grupa żołnierzy i rodzin starała się, aby sekretarz obrony uznał strzelaninę za „atak terrorystyczny”; zapewniłoby im to korzyści równe urazom w walce.

FBI nie znalazło żadnych dowodów wskazujących na to, że Hasan miał jakichś współspiskowców lub był częścią szerszego spisku terrorystycznego, klasyfikując go jako rodzimego brutalnego ekstremistę. Odwrotnie, Departament Obrony obecnie klasyfikuje atak Hasana jako akt przemocy w miejscu pracy i nie będzie składał dalszych oświadczeń aż do sądu wojennego.

prezydent Obama

Prezydent USA Barack Obama na nabożeństwie żałobnym w intencji ofiar strzelaniny

Pierwsza reakcja prezydenta USA na atak nastąpiła podczas zaplanowanego przemówienia na Konferencji Narodów Plemiennych dla 564 uznanych przez władze federalne plemion rdzennych Amerykanów. Obama został skrytykowany przez media za „niewrażliwość”, ponieważ zareagował na strzelaninę zaledwie trzy minuty w przygotowanym przemówieniu, a następnie za niewystarczające powagi. Później Prezydent wygłosił w intencji ofiar memoriał. Reakcja na jego pamiątkową przemowę była w dużej mierze pozytywna, a niektórzy uznali ją za jedną z jego najlepszych. Przemówienie zostało skrytykowane przez reportera z The Wall Street Journal , który stwierdził, że przemówienie w dużej mierze nie zawierało emocji, podczas gdy felietonista National Review skrytykował Obamę za odmowę uznania islamskiego terroryzmu za rolę w strzelaninie. 6 grudnia 2015 r., w swoim przemówieniu dotyczącym terroryzmu, Obama zaliczył strzelaninę w Fort Hood do incydentów terrorystycznych inspirowanych islamem.

Personel Fort Hood

Emerytowany pułkownik armii Terry Lee, który pracował z Hasanem, powiedział, że psychiatra wyraził nadzieję, że Obama wycofa wojska amerykańskie z Iraku i Afganistanu i kłócił się z kolegami wojskowymi, którzy wspierali wojny.

Sekretarz armii John McHugh i szef sztabu gen. George W. Casey Jr. omawiają strzelaninę na konferencji prasowej w Fort Hood

Rząd Stanów Zjednoczonych

Rzecznik Departamentu Obrony nazwał strzelaninę „odosobnionym i tragicznym przypadkiem”, a sekretarz obrony Robert Gates obiecał, że jego departament zrobi „wszystko, co w jego mocy, aby pomóc społeczności Fort Hood przetrwać te trudne czasy”. Przewodniczący senackiej Komisji Sił Zbrojnych Carl Levin oraz liczni politycy złożyli kondolencje ofiarom i ich rodzinom.

Sekretarz Bezpieczeństwa Wewnętrznego Janet Napolitano stwierdziła, że ​​„sprzeciwiamy się – i nie wierzymy – że antymuzułmańskie nastroje powinny z tego emanować… To była osoba, która oczywiście nie reprezentuje wiary muzułmańskiej”. Szef sztabu gen. George W. Casey, Jr. powiedział: „Obawiam się, że te wzmożone spekulacje mogą spowodować sprzeciw wobec niektórych naszych muzułmańskich żołnierzy… Nasza różnorodność, nie tylko w naszej armii, ale w naszym kraju, jest siłę. I choć ta tragedia była przerażająca, jeśli nasza różnorodność stanie się ofiarą, myślę, że to gorzej.

W styczniu 2010 r. wysoki rangą urzędnik administracji Obamy , który odmówił podania nazwiska, określił strzelaninę jako „akt terroryzmu”, chociaż inni urzędnicy administracji nie określili strzelaniny jako wydarzenia terrorystycznego. Kilka osób, w tym senator Joe Lieberman i generał Barry McCaffrey , nazwało to wydarzenie atakiem terrorystycznym . Departament Obrony Stanów Zjednoczonych i federalne organy ścigania zaklasyfikowały strzelaniny jako akt przemocy w miejscu pracy . Zostało to zmienione przez ustawę o autoryzacji obrony narodowej roku fiskalnego 2015, która rozszerzyła kryteria przyznawania Purpurowego Serca o „atak dokonany przez zagraniczną organizację terrorystyczną… jeśli atak był inspirowany lub motywowany przez zagraniczną organizację terrorystyczną”. To pozwoliło armii przyznać ofiarom ataku Purpurowe Serce i jego cywilny odpowiednik, Medal Obrony Wolności. Rząd USA odrzucił prośby ocalałych i członków rodzin zabitych, aby zakwalifikować strzelaninę w Fort Hood jako akt terroryzmu lub motywowany przekonaniami religijnymi wojującego islamu . W listopadzie 2011 r. grupa ocalałych i członków rodziny złożyła pozew przeciwko rządowi za zaniedbanie w zapobieganiu atakowi i zmuszenie rządu do sklasyfikowania strzelaniny jako terroryzmu. Pentagon argumentował, że oskarżenie Hasana o terroryzm nie było możliwe w ramach wojskowego wymiaru sprawiedliwości i że takie działanie mogłoby zaszkodzić zdolności prokuratorów wojskowych do wydania wyroku skazującego przeciwko Hasanowi.

Ofiarom strzelaniny odmówiono Purpurowych Serc oraz świadczeń towarzyszących. W 2013 roku, podczas 113 Kongresu Stanów Zjednoczonych , przedstawiciel Carter przedłożył do rozpatrzenia ustawę o uhonorowaniu Fort Hood Heroes Act. Projekt ustawy został skierowany do komisji. W 2015 roku podobny projekt ustawy został wprowadzony w legislaturze Teksasu, aby przyznać ofiarom strzelaniny medal Texas Purple Heart .

Ustawa o autoryzacji obrony narodowej z 2015 r . upoważnia Departament Obrony do przyznawania Medali Purpurowego Serca osobom rannym podczas ataku. Nagroda została wcześniej odrzucona ze względu na kategoryzację wydarzenia jako „przemoc w miejscu pracy”. Prawo wymaga, aby Departament Obrony zdefiniował wydarzenie jako „międzynarodowy atak terrorystyczny”. W lutym 2015 r. Departament Armii zatwierdził przyznanie Purpurowego Serca poszkodowanym przez Hasana podczas strzelaniny, zapewniając tym rannym wyższy poziom usług ze strony Veterans Affairs . Armia planowała zaprezentować Purpurowe Serca w kwietniu 2015 roku; które zostało przeprowadzone 10 kwietnia 2015 r. Po przyznaniu świadczeń dla rannych we wrogim ogniu rozszerzono na odbiorców Purpurowego Serca i ogłoszono, że osoby zabite i ranne podczas strzelaniny w biurze rekrutacyjnym Little Rock w 2009 r . również otrzymają Purpurowe Serce. Serce.

Grupy weteranów

Członkowie rodzin i żołnierze uczestniczą w nabożeństwie żałobnym ku czci ofiar masakry.

Grupy weteranów w całych Stanach Zjednoczonych złożyły kondolencje ofiarom ataku. Dowódca Narodowy Amerykańskiego Legionu , Clarence E. Hill, stwierdził: „Legion Amerykański składa kondolencje ofiarom i rodzinom osób dotkniętych strzelaniną w Fort Hood”. Komendant Narodowy Weteranów Wojen Zagranicznych Thomas J. Tradewell Sr. stwierdza: „Cała rodzina wojskowa jest teraz w żałobie. Chcę tylko, aby wiedzieli, że nie rozpaczają sami. Nasze serca i modlitwy są z nimi”.

Polityka wojskowa na bazach

Armia nakłada surowe ograniczenia na osobistą broń palną wwożoną do Fort Hood i innych baz. Broń wojskowa jest używana tylko do szkolenia lub do ochrony bazy. Broń osobista przywieziona do bazy musi być przez cały czas zabezpieczona i musi być zarejestrowana u marszałka burmistrza . Specjalista Jerry Richard, żołnierz pracujący w Readiness Center, powiedział, że uważa, że ​​ta polityka naraża żołnierzy na brutalne ataki: „Za granicą jesteś na to gotowy. Ale tutaj nie możesz nawet się bronić”. Jacob Sullum, przeciwnik kontroli broni, opisał bazę jako „strefę wolną od broni”.

Rodzina Hasana

Rzeczniczka rodziny Hasan powiedziała, że ​​działania ich kuzyna były „podłe i godne ubolewania” i nie odzwierciedlały tego, jak zostali wychowani.

Amerykańskie grupy muzułmańskie

Rada Stosunków Amerykańsko-Islamskich (CAIR) potępiła strzelaninę i zauważyła, że ​​nie było to zgodne z naukami muzułmańskimi. Rzecznik poprosił Amerykanów, aby potraktowali to jako „odosobniony incydent osoby obłąkanej”. Wskazał, że osoby niespokojne mogą wykorzystywać każdą religię do własnych celów, ale społeczność muzułmańska potępiła tę przemoc.

Salman al-Ouda , dysydent saudyjski duchowny i były inspirator Osamy bin Ladena , potępił strzelaninę, mówiąc, że incydent miałby złe konsekwencje:

...niewątpliwie ten mężczyzna może mieć problem psychologiczny; może być psychiatrą, ale [również] mógł cierpieć z powodu zaburzeń psychicznych, ponieważ zlecono mu wyjazd do Iraku lub Afganistanu i był w stanie odmówić pracy bez względu na konsekwencje”. Starszy analityk z Fundacji NEFA opisał Komentarze Oudy jako „dobry wskaźnik tego, jak daleko na stycznej jest Anwar al-Awlaki .

Anwar al-Awlaki

Wkrótce po ataku Anwar al-Awlaki umieścił na swojej stronie internetowej pochwałę dla Hasana za strzelaninę. Napisał: „Nidal Hasan jest bohaterem, nie można kwestionować faktu, że walka z armią amerykańską jest dziś islamskim obowiązkiem. Nidal zabił żołnierzy, którzy mieli zostać wysłani do Iraku i Afganistanu w celu zabicia muzułmanów”. W marcu 2010 r. Al-Awlaki twierdził, że administracja Obamy próbowała przedstawiać działania Hasana jako indywidualny akt przemocy ze strony wyobcowanej osoby i że próbowała ukrywać informacje dla amerykańskiej opinii publicznej. Powiedział:

Do tej chwili administracja odmawia wydania e-maili wymienianych między mną a Nidalem. A po operacji naszego brata Umara Farouka pierwsze uwagi płynące z administracji wyglądały tak samo – kolejna próba zatuszowania prawdy. Ale Al-Kaida ponownie odcięła Obamę od oszukiwania świata, wydając oświadczenie o odpowiedzialności za operację.

(Uwaga: amerykańskie śledztwo nie znalazło dowodów na powiązanie Hasana z Al-Kaidą. Patrz sekcja poniżej.)

6 kwietnia 2010 r. The New York Times doniósł, że prezydent Obama zezwolił na celowe zabójstwo al-Awlakiego, na którego ścigał rząd Jemenu od czasu, gdy się ukrywał. 30 września 2011 r. dwa drony Predator wystrzeliły pociski w pojazd z al-Awlakim na pokładzie, zabijając go i Samira Khana .

Dochodzenie i ściganie

Flaga amerykańska w Fort Hood w Teksasie, powieszona w połowie kija podczas ceremonii upamiętniającej ofiary masowej strzelaniny

Dochodzenie kryminalne zostało przeprowadzone wspólnie przez FBI , US Army Criminal Investigation Command i Texas Rangers Division . Jako wojskowy Hasan podlega jurysdykcji Jednolitego Kodeksu Sprawiedliwości Wojskowej (prawo wojskowe). Początkowo był reprezentowany przez Johna P. Galligana z Belton w Teksasie , obrońcę w sprawach karnych i emerytowanego pułkownika armii amerykańskiej. Hasan odzyskał przytomność 9 listopada, ale odmówił rozmowy ze śledczymi. Oficerem śledczym odpowiedzialnym za przesłuchanie na podstawie artykułu 32 był pułkownik James L. Pohl , który wcześniej prowadził śledztwo w sprawie nadużyć w Abu Ghraib i jest głównym przewodniczącym komisji wojskowych Guantanamo .

9 listopada 2009 roku FBI poinformowało, że śledczy sądzili, że Hasan działał sam. Ujawnili, że przejrzeli dowody, które obejmowały rozmowy z 2008 r. z osobą, którą urzędnik zidentyfikował jako Anwar al-Awlaki , ale powiedzieli, że nie znaleźli żadnych dowodów na to, że Hasan otrzymał rozkazy lub pomoc od kogokolwiek. Zgodnie z komunikatem prasowym z 11 listopada, po wstępnym zbadaniu komputerów i aktywności internetowej Hasana, nie znaleźli żadnych informacji wskazujących, że miał on jakichkolwiek współspiskowców lub był częścią szerszego spisku terrorystycznego, podkreślając „wczesne etapy” przeglądu. Powiedzieli, że nie znaleziono żadnej komunikacji e-mailowej z zewnętrznymi mediatorami lub znanymi terrorystami.

Śledczy oceniali doniesienia, że ​​w maju 2001 r. Hasan uczestniczył w pogrzebie swojej matki w meczecie w Wirginii, na który tej wiosny i lata przybyło dwóch porywaczy z 11 września. Imamem był amerykański duchowny Anwar al-Awlaki , wówczas uważany za umiarkowanego. Od tego czasu Awlaki jest oskarżany o pomoc w spisku z 11 września, a w latach 2006–2007 został zidentyfikowany jako zradykalizowany. Badacze próbowali ustalić, czy nauki al-Awlakiego wpłynęły na Hasana. Przez dziesięć lat Hasan kilka razy w tygodniu modlił się w Muzułmańskim Centrum Społeczności w Silver Spring w stanie Maryland, bliżej miejsca, w którym mieszkał i pracował.

Urzędnicy armii powiedzieli: „W tej chwili działamy na przekonaniu, że działał sam i nie miał pomocy”. Nie podano motywu strzelaniny, ale wierzyli, że Hasan napisał w Internecie post, który wydawał się wspierać zamachy samobójcze. Senator Lieberman wyraził opinię, że Hasan był pod wpływem osobistego stresu i mógł zwrócić się w stronę islamskiego ekstremizmu.

Wysuwając oskarżenia przeciwko Hasanowi, Departament Obrony i Departament Sprawiedliwości zgodzili się, że Hasan będzie ścigany przez sąd wojskowy. Obserwatorzy zauważyli, że było to zgodne z konkluzją śledczych, że działał sam. Podczas przesłuchania 21 listopada w szpitalnym pokoju Hasana, sędzia orzekł, że istnieje prawdopodobna przyczyna popełnienia przez Hasana strzelaniny 5 listopada i nakazał, aby został przetrzymywany w areszcie przedprocesowym po zwolnieniu z opieki szpitalnej. 12 listopada i 2 grudnia Hasan został oskarżony o 13 zarzutów morderstwa z premedytacją i 32 zarzuty usiłowania zabójstwa przez armię; może ponieść dodatkowe opłaty w sądzie wojskowym .

Prokuratorzy nie złożyli wniosku o zgon trzymiesięcznego płodu Francheski Velez . Taki zarzut przysługuje prokuratorom na podstawie ustawy o nienarodzonych ofiarach przemocy , a także art. 119a ujednoliconego kodeksu sądownictwa wojskowego. Gdyby prokuratorzy cywilni oskarżyli go o udział w spisku terrorystycznym, mogłoby to usprawiedliwić skierowanie całości lub części jego sprawy do federalnych sądów karnych zgodnie z amerykańskimi przepisami antyterrorystycznymi. Wojskowy wymiar sprawiedliwości rzadko wykonuje karę śmierci – i od 1961 r. nie przeprowadzono żadnych egzekucji , chociaż Ronald Gray był bliski egzekucji w 2008 r. Od tego czasu wojsko nie ścigało również żadnego przypadku masowego morderstwa . (W latach 1916-1961 armia amerykańska dokonała egzekucji 135 osób.)

Test

Pod koniec stycznia 2011 r. Hasan został osądzony przez wojskową komisję zdrowia psychicznego, składającą się zwykle z lekarzy i psychologów. Umożliwiło to przeprowadzenie procesu kapitałowego, a więcej informacji na temat jego stanu psychicznego w czasie strzelaniny mogło zostać wprowadzone przez obronę podczas procesu.

Został formalnie postawiony w stan oskarżenia 20 lipca 2011 r. Nie wniósł zarzutu, a sędzia przychylił się do wniosku adwokatów Hasana o wniesienie zarzutu w późniejszym, nieokreślonym terminie. Sędzia początkowo wyznaczył termin rozprawy na maj. Sąd wojskowy Hasana na 5 marca 2012 r. Później data sądu wojskowego została przesunięta po tym, jak Hasan zmienił prawników, aby dać im czas na przygotowanie obrony.

Sędzia, pułkownik Gregory Gross, po uprzednim poinstruowaniu Hasana, aby przestrzegał przepisów wojskowych i zgolił brodę, uznał go w lipcu 2012 roku za lekceważący i ukarał grzywną. Jego sąd wojskowy miał się rozpocząć 20 sierpnia 2012 r. Został ponownie ukarany grzywną za zachowanie brody i ostrzegł, że może zostać przymusowo ogolony przed sądem wojskowym.

15 sierpnia Hasan miał wystąpić z apelami w związku z zarzutami wniesionymi przeciwko niemu przed rozpoczęciem procesu wojskowego; nie wolno mu było przyznać się do zarzutów o morderstwo z premedytacją, ponieważ prokuratura prowadzi w jego sprawie karę śmierci . Hasan sprzeciwił się ogoleniu wbrew swojej woli, a jego adwokat odwołał się do Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Sił Zbrojnych . Hasan powiedział, że posiadanie brody było częścią jego przekonań religijnych.

27 sierpnia Sąd Apelacyjny ogłosił, że proces może być kontynuowany, ale nie orzekł, czy Hasan może zostać ogolony siłą. Sąd Apelacyjny odrzucił poprzednie próby Hasana o otrzymanie „przystosowania religijnego” z regulaminu wojskowego do noszenia brody. 6 września Gross nakazał ogolenie Hasana po tym, jak ustalono, że ustawa o przywróceniu wolności religijnej z 1993 r . nie ma zastosowania do tej sprawy; jednak nie zostanie on wykonany, dopóki jego apelacje nie zostaną wyczerpane, co dodatkowo opóźni proces.

Podczas rozprawy w dniu 6 września 2012 r. Hasan dwukrotnie proponował przyznanie się do winy; jednak ówczesne przepisy armii zabraniały sędziemu przyznania się do winy w sprawie kary śmierci. 21 września obrońcy Hasana złożyli dwie apelacje do Wojskowego Sądu Apelacyjnego Karnego w sprawie jego brody, odraczając proces. Mieszkańcy Killeen byli zdenerwowani opóźnieniami w rozprawie.

W połowie października Wojskowy Sąd Apelacyjny Kryminalny podtrzymał decyzję pułkownika Grossa, że ​​Hasan może zostać siłą ogolony. Adwokaci Hasana złożyli apelację do Sądu Apelacyjnego dla Sił Zbrojnych o obalenie sądu niższej instancji i usunięcie Grossa.

W dniu 4 grudnia 2012 roku Sąd Apelacyjny Sił Zbrojnych uchylił sześć wyroków skazujących majora Hasana za obrazę sądu i usunął sędziego pułkownika Gregory'ego Grossa ze sprawy, stwierdzając, że nie wykazał wymaganej bezstronności. Sąd Apelacyjny uchylił nakaz przymusowego golenia brody Hasana; nie rozstrzygnęła, czy prawa religijne Hasana zostały naruszone. Sąd Apelacyjny dodatkowo orzekł, że to dowództwo wojskowe, a nie sędzia wojskowy, jest odpowiedzialne za zapewnienie, że Hasan spełnia standardy uwodzenia. Sędzia Generalny Wojska Polskiego wyznaczył nowego sędziego na miejsce Grossa. Orzeczenie zostało nazwane „niezwykłym” przez Jeffreya Addicotta z Centrum Prawa Terroryzmu na St. Mary's University , a „rzadkie” przez adwokata obrony wojskowej Franka Spinnera.

Pułkownik Tara A. Osborn został wyznaczony na nowego sędziego na proces w tym samym dniu, w którym został usunięty Gross. W 2011 Osborn przewodniczył sprawie kary śmierci, sądowi wojskowemu SGT Josepha Bozicevicha , który został skazany na dożywocie bez możliwości zwolnienia warunkowego za zabicie dowódcy swojego oddziału i innego żołnierza. W styczniu 2013 r. Osborn zastanawiał się, czy znieść karę śmierci, ze względu na twierdzenie obrońcy, że LTG Campbell nie był bezstronny, gdy zdecydowano, że Hasanowi grozi kara śmierci. 31 stycznia Osborn orzekł, że proces o morderstwo kapitałowe jest zgodny z konstytucją, opierając się na sprawie Sądu Najwyższego z 1996 r. dotyczącej Dwighta J. Lovinga ; Osborn dodatkowo orzekł, że jej sąd nie ma jurysdykcji w sprawie brody Hasana i należało zająć się łańcuchem dowodzenia Hasana. Od lutego 2013 r. sąd wojskowy miał rozpocząć się 29 maja 2013 r., a wybór ławy przysięgłych rozpocznie się 1 lipca 2013 r.

3 czerwca 2013 r. sędzia wojskowy wyraził zgodę na reprezentowanie Hasana na nadchodzącym procesie o morderstwo. Jego adwokaci mieli pozostać w sprawie, ale tylko wtedy, gdy poprosi ich o pomoc. Wybór jury rozpoczął się 5 czerwca, a otwierające argumenty odbyły się 6 sierpnia. Sędzia armii amerykańskiej, pułkownik Tara Osborn, orzekł 14 czerwca 2013 r., że Hasan nie może twierdzić w ramach swojej obrony, że broni talibów. Proces miał się rozpocząć 6 sierpnia. Podczas ekskluzywnego wywiadu dla Fox News , Hasan uzasadnił swoje działania podczas strzelaniny w Fort Hood, twierdząc, że armia amerykańska jest w stanie wojny z islamem.

Podczas pierwszego dnia procesu, 6 sierpnia, Hasan – który sam się reprezentował – przyznał, że był strzelcem podczas strzelaniny w Fort Hood w 2009 roku i stwierdził, że dowody wskazują, że to on był strzelcem. Powiedział również przesłuchaniu panelu, że „zmienił strony” i uważał się za mudżahedina prowadzącego „dżihad” przeciwko Stanom Zjednoczonym. Do 7 sierpnia nieporozumienia między Hasanem a jego obrońcą w gotowości skłoniły sędziego Osborna do zawieszenia postępowania. Obrońcy Hasana obawiali się, że jego strategia obrony doprowadzi go do kary śmierci. Ponieważ prokuratura domagała się kary śmierci, jego zespół obrony starał się temu zapobiec.

Ogólnie rzecz biorąc, proces kosztował prawie 5 milionów dolarów, przy czym największym kosztem był transport, a następnie opłaty biegłych .

Skazanie i skazanie

23 sierpnia 2013 r. Hasan został skazany za wszystkie zarzuty po tym, jak ława przysięgłych obradowała przez siedem godzin. Pięć dni później amerykański sąd wojskowy skazał go na śmierć za strzelaninę. W momencie skazania został szóstą osobą w wojskowej celi śmierci.

Dochodzenia wewnętrzne

FBI zauważyło, że Hasan został po raz pierwszy przedstawiony im w grudniu 2008 r. przez Połączoną Grupę Zadaniową ds. Terroryzmu (JTTF). Komunikacja między Hasanem i al-Awlakim oraz inne podobne komunikaty zostały przeanalizowane i uznane za zgodne z profesjonalnymi badaniami Hasana w Walter Reed Medical Center. „Ponieważ treść wiadomości można było wytłumaczyć jego badaniami i nie znaleziono niczego innego obraźliwego, JTTF stwierdziło, że major Hasan nie był zaangażowany w działalność terrorystyczną ani planowanie terrorystyczne”.

W grudniu 2009 roku dyrektor FBI Robert Mueller wyznaczył Williama Webstera , byłego dyrektora FBI, do powołania komisji do przeprowadzenia niezależnego przeglądu postępowania FBI w zakresie oceny ryzyka stwarzanego przez Hasana.

15 stycznia 2010 r. Departament Obrony ujawnił wyniki śledztwa, z którego wynikało, że Departament nie był przygotowany do obrony przed zagrożeniami wewnętrznymi. Sekretarz Robert Gates powiedział, że poprzednie incydenty nie zwróciły wystarczającej uwagi na przemoc w miejscu pracy i „samoradykalizację” w wojsku. Zasugerował również, że niektórzy urzędnicy mogą zostać pociągnięci do odpowiedzialności za nie zwrócenie uwagi na Hasana przed strzelaniną. Raport Departamentu nie poruszał motywów Hasana.

James Corum , emerytowany podpułkownik rezerwy armii i dziekan Baltic Defense College w Estonii, nazwał raport Departamentu Obrony „parodią”, ponieważ nie wspomniał o oddaniu Hasana islamowi i jego radykalizacji. Reprezentant Teksasu , John Carter , skrytykował raport, mówiąc, że uważa, iż rząd „boi się zostać oskarżonym o profilowanie kogoś”. John Lehman , członek Komisji 11 września i sekretarz marynarki za Ronalda Reagana , powiedział, że czuł, iż raport „pokazuje, jak głęboko zakorzenione są wartości poprawności politycznej ”. Felietonistka Debra Saunders z San Francisco Chronicle napisała w artykule opiniotwórczym: „Nawet jeśli celem raportu było przygotowanie lekcji, aby zapobiec przyszłym atakom, jak mogliby pominąć radykalny islam?”

Liderzy śledztwa, były sekretarz armii Togo West i emerytowany admirał Vernon Clark, odpowiedzieli, że ich „troska o działania i skutki, niekoniecznie o motywacje” i że nie chcą kolidować z śledztwem w sprawie Hasan, który był w toku.

W lutym 2010 roku The Boston Globe uzyskał poufny raport wewnętrzny, w którym szczegółowo opisano wyniki śledztwa prowadzonego przez armię. Według The Globe, raport stwierdzał, że oficerowie armii byli świadomi tendencji Hasana do radykalnego islamu od 2005 roku. Odnotowano jeden incydent z 2007 roku, w którym Hasan wygłosił prezentację w klasie zatytułowaną „Czy wojna z terroryzmem jest wojną z islamem: Perspektywa islamska”. Instruktor podobno przerwał Hasanowi, ponieważ myślał, że psychiatra próbuje usprawiedliwić terroryzm, według Globe. Przełożeni Hasana nie podjęli żadnych działań w związku z tym incydentem, wierząc, że komentarze Hasana są chronione na mocy Pierwszej Poprawki i że posiadanie muzułmańskiego psychiatry przyczyniło się do różnorodności. W raporcie zauważono, że wypowiedzi Hasana mogły być podstawą do usunięcia go ze służby, ponieważ Pierwsza Poprawka nie dotyczyła żołnierzy w taki sam sposób, jak cywilów.

W lipcu 2012 r. został przedłożony raport końcowy Komisji Webstera. Webster wystosował 18 zaleceń dla FBI. Raport wykrył problemy z dzieleniem się informacjami, brakiem śledzenia potencjalnych klientów, problemami z technologią komputerową oraz brakiem koordynacji dwóch biur terenowych przez centralę FBI zajmujących się tropami związanymi z Hasanem.

W sierpniu 2013 r. magazyn Mother Jones opisał wiele przechwyconych e-maili od Hasana do Awlakiego. W jednym z e-maili z 2008 r. Hasan zapytał Awlakiego, czy uważa tych, którzy zginęli atakując swoich kolegów żołnierzy, za „Shaheeds”, czy za męczenników. W e-mailu z 2009 roku Hasan zapytał Awlakiego, czy dozwolone jest „bezkrytyczne zabijanie cywilów”. Oba e-maile zostały przekazane do Służby Śledczej Obrony Kryminalnej (DCIS). Jednak DCIS nie udało się połączyć ze sobą tych dwóch e-maili, a e-mail z 2008 roku został poddany jedynie pobieżnemu dochodzeniu. Agent DCIS wyjaśnił później, że temat był „wrażliwy politycznie”.

W listopadzie 2013 r. cytowany jest sekretarz armii John M. McHugh , który napisał, że „polecił mojemu personelowi przeprowadzenie dokładnego przeglądu protokołu procesu w sądzie wojskowym majora Hasana w celu ustalenia, czy postępowanie to ujawniło nowe dowody lub informacje, które wyraźnie ustanawia niezbędny związek z międzynarodowym terroryzmem”.

Pozew sądowy

Pozew złożony w listopadzie 2011 r. przez ofiary i członków ich rodzin twierdzi, że niepodjęcie przez rząd działań przeciwko Hasanowi przed atakiem było umyślnym zaniedbaniem wynikającym z „ poprawności politycznej ”. 83 pretendentów domaga się 750 milionów dolarów odszkodowania od armii.

Od 2012 roku Departament Obrony klasyfikuje sprawę jako przemoc w miejscu pracy. Rzecznik Departamentu stwierdził:

Departament Obrony jest zaangażowany w uczciwość toczącego się postępowania sądowego majora Nadala Hasana i z tego powodu nie będzie w tej chwili dalej charakteryzować incydentu, który miał miejsce w Fort Hood 5 listopada 2009 roku. Major Hassan został oskarżony z 13 zarzutami morderstwa z premedytacją i 32 zarzutami usiłowania zabójstwa. Podobnie jak w przypadku wszystkich toczących się spraw UCMJ, oskarżony jest niewinny do czasu udowodnienia mu winy.

Grupa 160 ofiar i członków rodzin zwróciła się do rządu o uznanie ataku w Fort Hood za akt terroryzmu, co oznaczałoby, że obrażenia byłyby traktowane tak, jakby ofiary znajdowały się w strefie walki, co przyniosłoby im większe korzyści. Przedstawiciele USA John R. Carter i Michael T. McCaul napisali: „W oparciu o wszystkie fakty, jest dla nas nie do pomyślenia, że ​​DOD i armia nadal nazywają ten atak »przemocą w miejscu pracy«, pomimo wszystkich dowodów, które wyraźnie dowodzą Strzelanina w Fort Hood była aktem terroru”. Carter i McCaul wyciągnęli wnioski z interpretacji istniejących badań.

W dniu 5 listopada 2012 r. 148 powodów, w tym ofiary i rodziny ofiar, wniosło bezprawne powództwo o śmierć przeciwko rządowi Stanów Zjednoczonych, Hasanowi i posiadłości Anwara al-Awlakiego. Ich pozew zarzuca , że doszło do naruszenia zasad postępowania , celowego wprowadzenia w błąd , napadu i pobicia , rażącego zaniedbania i spisku cywilnego . Pozew został przedstawiony w ABC News w dniu 12 lutego 2013 r., ale został wstrzymany w oczekiwaniu na zakończenie sądu wojskowego Hasana. Od czerwca 2016 r. pobyt w sprawie cywilnej pozostaje w mocy.

Zobacz też

Uwagi

Bibliografia

Dalsza lektura

Zewnętrzne linki