Rajd Bersih 2007 - 2007 Bersih rally

Tłum zbierający się przed Istaną Negara

2007 Bersih Rajd był zlot odbędzie się w Kuala Lumpur , Malezja , w dniu 10 listopada 2007. Celem tej kampanii było dojść do reformy wyborczej. Przyspieszyły go zarzuty o korupcję i rozbieżności w malezyjskim systemie wyborczym, które zdecydowanie faworyzują rządzącą partię polityczną Barisan Nasional , która sprawuje władzę od czasu uzyskania przez Malezję niepodległości w 1957 roku.

Większość reklam dotyczących rajdu była rozpowszechniana za pośrednictwem mediów internetowych i blogów . Początkowo organizatorzy planowali mieć punkt zborny na placu Dataran Merdeka . Jednak później okazało się, że był to czerwony śledź, który miał odwrócić uwagę policji. Lokalizacje czterech punktów zbiórki zostały ujawnione dopiero dzień przed protestami pocztą pantoflową, telefonami komórkowymi i e-mailami.

W konsekwencji rajd rozpoczął się od zgromadzeń ludzi w czterech lokalizacjach: domu towarowym Sogo, Masjid India, Masjid Negara i Pasar Seni . Te cztery grupy ludzi połączyły się w jedną grupę w marszu w kierunku bram pałacowych, aby przekazać królowi memorandum domagające się reformy wyborczej. Wstępne szacunki wskazują, że liczba uczestników wynosi od 10 000 do 40 000. Plany zakładały, że do wiecu przyłączy się 100 000 osób i istnieją twierdzenia, że ​​liczba ta została rzeczywiście osiągnięta, ponieważ wiele wczesnych szacunków nie uwzględniało tych, którzy jednocześnie zgromadzili się w różnych miejscach, oraz tych, którym policja zabroniła kontynuowania spaceru. Tytuł rajdu wywodzi się od nazwy organizatorów BERSIH (Koalicja na rzecz Czystych i Uczciwych Wyborów). Słowo „ Bersih ” oznacza czyste w Malajski .

Przed wiecem Bersih we wrześniu 1998 r. miał miejsce ruch reformatorski spowodowany zwolnieniem poprzedniego wicepremiera Anwara Ibrahima . To masowo ukształtowało godną uwagi zmianę na scenie politycznej w Malezji. Kibice z całego świata zeszli na tory, aby pokazać i wzmocnić wezwanie do Reformasi, kierowane przez Anwara Ibrahima. Gigantyczne i wyjątkowe demonstracje miały miejsce w Kuala Lumpur i innych dużych miastach. Fascynujący punkt widzenia, w międzyczasie administracja Malezji bez końca pojmuje wszechświat technologii informacyjnej. Multimedialny Super Korytarz (MSC) oznacza nowy początek dla Malezji, która wygląda na światowego lidera w dziedzinie technologii informatycznych.

Dalej jest Polityczne Tsunami Zmienia Malezyjską Politykę. To jest fala polityczna. Podobnie jak normalna fala pływowa, która nigdy nie daje żadnego znaku, że się dzieje. W każdym razie, gdy płyta topograficzna nieoczekiwanie zmieniła formę i pionowo wyrwała z niej wodę, może stworzyć niesamowite tsunami. W tym czasie polityczny torrent wyrzucił 50% energii koalicji Barisan Nasional (BN). Nikt nie spodziewał się takich wyników, w tym BN i oporu, ponieważ przed decyzjami nie było wyraźnego znaku. Bez wątpienia BN zostało zaaranżowane mentalnie. Przewidywał, że straci dominującą część głosów indyjskich i część głosów chińskich. W każdym razie z pewnością wygra ogólnokrajowe sondaże, zdobywając większość głosów malajskich i poparcie Sabah i Sarawak. Wobec tej pewności odbył się wczesny wyścig. Dlatego jednostki, które musiały przegrać, straciły dotkliwie, podczas gdy osoby, które nie przewidywały, że przegrają, wiele straciły. BN straciła nie tylko głosy indyjskie i chińskie, ale raczej głosy malajskie w regionach miejskich, a dodatkowo w północnej Malezji i na wschodnim wybrzeżu. To nie to samo, co wpływowy nurt w 1990 i 1999 roku. Partie oporu stworzyły koalicję do walki z koalicją BN w 1990 roku. Na dłuższą metę wyborcy malajscy podkreślali, że postępy mogą spowodować utratę przez nich kontroli nad decyzjami. W ten sposób poddali Tengku Razaleigh Hamzah i podtrzymali Zjednoczoną Narodową Organizację Malajów. Pomimo tego, że większość Chińczyków głosowała za ruchem oporu, to jednak ograniczenie upadło bez pomocy innych.

Bersih żąda Ber

Żądania Bersiha były następujące:

  • Użycie nieusuwalnego atramentu (co zostało już uzgodnione przez Komisję Wyborczą , ale później zezłomowane)
  • Sprzątanie zarejestrowanych wyborców
  • Zniesienie głosowania korespondencyjnego
  • Dostęp do kontrolowanych przez rząd mediów drukowanych i nadawczych dla partii opozycyjnych

Żądania reformatorskie

Żądania te zostały włączone do Memorandum o podporządkowanie się Yang di-Pertuan Agong. Reformasi wstrząsa autorytarnym reżimem Mahathira była podstawową troską obserwatorów politycznych. Z historycznego punktu widzenia decyzja wyborców mogłaby urzeczywistnić system dwupartyjny i zakończyć przytłaczającą jednopartyjną dominację BN. Takie było oczekiwanie zwolenników rządów większości. Ta niesamowita koalicja planowała przejąć jedną trzecią miejsc w parlamencie, skończyć z niezrównaną jakością BN i zmusić Mahathira do zaryzykowania.

Przygotowania

Przygotowania organizatorów

Początkowo organizatorzy zdecydowali o dwóch miejscach, w których uczestnicy rajdu mieli się zebrać przed marszem na Istana Negara: Masjid Negara i Dataran Merdeka, dwa z najważniejszych punktów orientacyjnych w Kuala Lumpur. Jednak dzień przed terminem wieców organizatorzy postanowili zmienić lokalizację na dom towarowy Sogo, Masjid India, Masjid Negara i Pasar Seni, próbując odwrócić uwagę policji. Co więcej, wabik 500 osób został wysłany do Dataran Merdeka, aby „próbował” dostać się na plac.

Przygotowania rządowe

Policja tworzy ludzką linię w pobliżu Pałacu Narodowego.

W dniach poprzedzających rajd rząd ostrzegał Malezyjczyków, aby nie brali udziału w rajdzie, ponieważ nie wydano oficjalnego zezwolenia. Obywatele zostali ostrzeżeni, że każdy, kto pojawi się i weźmie udział w wiecu, zostanie natychmiast aresztowany, ponieważ wiec jest uważany za nielegalny, ponieważ obecne prawo malezyjskie zakazuje zgromadzeń publicznych powyżej pięciu osób bez pozwolenia. Jednak w lipcu zeszłego roku wydano zezwolenie policji na organizację protestu Umno Youth, aby zażądać, aby USA i Izrael zakończyły przemoc na Bliskim Wschodzie, podczas gdy amerykańska sekretarz stanu Condoleezza Rice była w Kuala Lumpur na spotkanie z Aseanem. przywódcy.

Lokalne kanały telewizyjne, kontrolowane przez partię rządzącą, nieustannie pokazywały nagrania wideo z brutalnych protestów z innych krajów, uzupełnione hasłem „Demonstracja zawsze kończy się przemocą”. Cytowano premiera Malezji Abdullaha Badawiego , który powiedział: „Saya pantang dicabar” (w tłumaczeniu: nie będę kwestionowany). Wezwał Malezyjczyków, aby wykorzystali wybory do wyrażenia swojej opinii. Przysiągł rozprawić się z wiecem i dał pozwolenie policji na przerwanie wiecu i ewentualnie aresztowanie jego uczestników.

Odpowiedzi

Odpowiedź policji

Jednostki policji zamieszek zostały rozmieszczone w różnych miejscach w Kuala Lumpur. Jednostka pełniła czynną służbę w Masjid Negara .

Na kilka godzin przed planowanym wiecem tysiące policjantów stacjonowało wokół placu Merdeka, a ruch uliczny wjeżdżający do Kuala Lumpur musiał przechodzić przez liczne punkty kontrolne, niektórzy twierdzą, że punkty kontrolne rozpoczęły się w Pagoh, Johor i Kemaman, Terrengganu. Stworzyło to szerokie natężenie ruchu na całym obszarze Doliny Klang . Chociaż rząd twierdził, że przyczyną korka był rzeczywisty wiec, inne źródła temu zaprzeczały, twierdząc, że liczne barykady i blokady drogowe ustawione przez funkcjonariuszy policji były bezpośrednim źródłem korków.

Władze wprowadziły również zmiany w rozkładzie jazdy pociągów, aby utrudnić ludziom dotarcie na teren rajdu. Pociągi linii Kelana Jaya LRT przyjeżdżające do miasta z Kelana Jaya , które zwykle zatrzymują się na Pasar Seni i Masjid Jamek , ominęły te stacje, jadąc z KL Sentral bezpośrednio do stacji Dang Wangi . Pasażerowie nie byli o tym ostrzegani i wielu nie zdawało sobie sprawy, że nie będą mogli zatrzymać się na tych stacjach, dopóki pociąg nie będzie już w drodze do Dang Wangi lub Sentral.

Podczas rajdu policja odpowiedziała strzelaniem z armatek chemicznych i gazu łzawiącego w uczestników rajdu w miejscach spotkań Masjid Jamek i Bandaraya LRT. Według lokalnej gazety The Star, należącej do MCA, jednej z partii koalicyjnych obecnego rządu, aresztowano 245 osób. Niezależne źródła podają jednak, że tylko 34 osoby zostały aresztowane i zwolnione w nocy później.

Podobno organizatorzy BERSIH nakazali uczestnikom współpracę, a zgromadzenie miało przez cały czas zachowywać spokój.

Odpowiedź mediów

Zagraniczne media, takie jak Al-Jazeera, relacjonowały wydarzenie szczegółowymi nagraniami wideo oraz zdjęciami naziemnymi i satelitarnymi. BBC i CNN również zamieszczały wiadomości w swoich gazetach internetowych. Bangkok Post opublikował to wydarzenie w swoim internetowym wydaniu i drobnym drukiem.

Wydarzenie prawie nie było relacjonowane w lokalnych mediach. Najbardziej rozpowszechniony angielski dziennik, The Star, zgłosił jedynie zatory na drogach. Inne drukowane dzienniki nie zgłosiły incydentu.

Odpowiedzi rządu

Premier

Premier Abdullah Ahmad Badawi zauważył, że malezyjskiej rodziny królewskiej nie należy wciągać w politykę malezyjską. Dalej twierdził, że wiec stanowił próbę wciągnięcia przez Opozycja Yang di-Pertuan Agong w sprawę. Konstytucyjnie Yang di-Pertuan Agong jest głową państwa, podczas gdy premier jest szefem rządu. Wcześniej BERSIH poinformował opinię publiczną, że wiec jest działalnością pozapartyjną, uzgodnioną przez wszystkich organizatorów z organizacjami pozarządowymi (organizacjami pozarządowymi) stanowiącymi główny trzon ruchu, a następnie z niektórymi partiami opozycyjnymi.

BERSIH wcześniej upierał się, że wiec jest bezpartyjny; jednak żadne partie z rządzącej koalicji Barisan Nasional nie brały udziału. W rzeczywistości na dorocznym walnym zgromadzeniu UMNO w 2007 r. rozległo się wołanie o ukrócenie wiecu przez delegatów i twardogłowych.

Minister Informacji

Później minister informacji Datuk Seri Zainuddin Maidin skrytykował Al- Jazeerę , zaprzeczając doniesieniom, jakoby policja użyła nadmiernej siły w demonstracji. Zainuddin powiedział, że policja musiała rozpędzić zgromadzenie za pomocą armatek wodnych i gazu łzawiącego, ponieważ wiec był nielegalny. W Internecie pojawiają się zarzuty, że niektórzy dziennikarze i cywile zostali pobici przez władze. Media głównego nurtu potwierdziły aresztowania osób, które dołączyły do ​​wiecu. Większość malezyjskich mediów generalnie podaje liczbę protestujących na około 4000, chociaż niezależne i międzynarodowe media podały frekwencję dziesięciokrotnie wyższą. Zainuddin Maidin był ostro krytykowany na różnych blogach społeczno-politycznych za słabą znajomość języka angielskiego, pokazaną podczas wywiadu dla katarskiej grupy informacyjnej Al-Jazeera na temat wiecu.

Później ludzie pomaszerowali w kierunku Istany Negara, aby przekazać memorandum po wielu nieudanych próbach (ze strony policji) rozpędzenia tłumu. Niektórzy przyjechali z innych stanów, aby domagać się swoich praw.

Minister w Departamencie Prezesa Rady Ministrów

Nazri Aziz z rządzącej partii UMNO udzielił negatywnej odpowiedzi. Twierdził, że w Malezji jest demokracja, dlatego nie ma potrzeby wiecu.

Nazri przewidział ponadto, że partie opozycyjne „przegrają i przegrają bardzo mocno w następnych wyborach”. Utrzymywał również, że Malezja jest demokracją, unieważniając w ten sposób porównania z Myanmarem, ponieważ buddyjscy mnisi w Myanmarze protestowali za przywróceniem demokracji w kraju, w którym ludzie byli uciskani.

Jednak Nazri nie przyznał, że protesty są dozwolone w demokracjach. BERSIH domaga się, przy wsparciu obywateli, przywrócenia prawdziwej demokracji. Nieczyste wybory spowodowane nieuczciwymi procesami wyborczymi są równoznaczne z fałszywą lub nieobecną demokracją.

Co więcej, zarówno Birma, jak i Malezja rozprawiają się z wiecami i protestami niedozwolonymi przez rząd. Stowarzyszenia praw człowieka na całym świecie uznają wolność zgromadzeń i zgromadzeń za podstawowe prawa obywatela w demokratycznych krajach.

Odpowiedź Royals

Według Malaysiakini , Yang di-Pertuan Agong Tuanku Mizan Zainal Abdidin w rzadkim oświadczeniu prasowym powiedział, że ani on, ani Istana Negara nie popierali bezpośrednio ani pośrednio masowego wiecu, który odbył się w weekend w Kuala Lumpur .

Według Bernamy , król w oświadczeniu wydanym przez urzędnika pałacowego wyraził ubolewanie z powodu twierdzenia, że ​​on i pałac poparli nielegalne sobotnie zgromadzenie.

Międzynarodowa odpowiedź

29 listopada 2007 r. AFP opublikował komentarz anonimowego urzędnika z Departamentu Stanu Stanów Zjednoczonych , w którym stwierdził, że „Uważamy, że obywatele każdego kraju powinni mieć możliwość pokojowego gromadzenia się i wyrażania swoich poglądów”.

Postępowanie rajdowe

Poinformowano, że uczestnicy rajdu grali w „kot i mysz” z policją, ponieważ wiele grup było wielokrotnie zatrzymywanych przez policję i nie zezwalano im na kontynuowanie.

Grupa z Masjid Jamek została opryskana armatkami wodnymi i kanistrami z gazem łzawiącym, ale udało jej się kontynuować marsz, dołączając do grupy gromadzącej się przed domem towarowym Sogo.

Grupa z Pasar Seni dowodzona przez Tian Chua próbowała przejść przez policyjne barykady, które blokowały im dostęp do pałacu. Ta grupa również próbowała negocjować z policją. W trakcie negocjacji grupa ta znalazła zaułek, który nie był strzeżony przez policję, dzięki czemu mogła ominąć policję, aby dostać się do pałacu.

500 osób z grupy Pasar Seni dołączyło do grupy Sogo, aby kontynuować marsz. W międzyczasie 10 000 ludzi z Masjid Negara rozpoczęło marsz do Istana Negara. Podzielili się na dwie grupy, aby zwiększyć szansę na dotarcie do Istany Negara.

Połączona grupa 40 000 osób, ciągnąca się wzdłuż szosy na długości pół kilometra, została zatrzymana przez policję 300 metrów od terenu pałacu. Ostatecznie dołączyła do nich grupa z Masjid Jamek i Sogo.

Policja dozwolone delegację z 7 osób, w tym pas prezydent Abdul Hadi Awang i Nasharuddin Mat Isa , DAP „s Lim Kit Siang i Lim Guan Eng i Keadilan „s Datuk Seri Anwar Ibrahim , aby wejść do pałacu.

Po przekazaniu memorandum sekretarzowi pałacu większość uczestników rajdu była widziana w drodze powrotnej do Masjid Negara. Około 20 osób zostało aresztowanych wcześniej tego dnia i przetrzymywanych na posterunku policji w Pudu. Kiedy w końcu dotarli do Masjid Negara, kazano im wracać do domu. Część uczestników wiecu udała się na posterunek policji w Pudu, aby wesprzeć zatrzymanych.

Tsunami polityczne zmienia się w polityce Malezji

W 2008 roku wyborcy nigdy więcej nie decydowali się na wybór oparty na rasie i cieniu. Głosy ruchu oporu w strefach miejskich, elektorat mieszanych organów oddanych przez Chińczyków, Hindusów i Malajów pomogły opozycji odnieść triumf. Powodem są, po pierwsze, zmiany w środowisku społecznym . W kwestii kondycji społecznej BN konfrontuje się z antagonistyczną atmosferą społeczną przed wyborami. Pod względem finansowym gwałtowny wzrost kosztów wywarł ogromny wpływ na obywateli, zwłaszcza tych, którzy mieszkają w społecznościach miejskich.

Sekundy to zmiany w myśleniu obywatelskim . Polityczna struktura koalicji BN była jak dotąd z myślą o rasie, w której każde zgromadzenie martwiło się, że bez żadnego innego systemu wierzeń rasowych zyskuje poparcie swoich rasowych zgromadzeń. W tym momencie pionierzy każdego zgromadzenia współpracowali i rozpowszechniali kontrolę w najlepszej administracji. Struktura ta była utrzymywana przez pół wieku i przybrała swoją kronikową rolę, a także skutecznie rozstrzygnęła niektóre problemy rasowe. W każdym razie konstrukcja miała kilka niedociągnięć. Ponieważ każde zgromadzenie walczyło o interesy swoich ras, brakowało regularnych standardów i celów, co powodowało logiczne niespójności w strategiach i celach. Partie segmentowe, które początkowo miały taki przekaz energii, jednak w miarę upływu czasu bigoteria była stopniowo przestarzała, a ogólna narodowa intryga wyszła poza interesy rasowe.

Są odosobnienia dla zgromadzeń rasowych i trudno jest podtrzymywać potrzebę solidarności narodowej. Pod tymi dwojakimi wagami, temat oświadczenia BN, który wciąż jest zaniepokojony pokojem, niezawodnością i rozkwitem, koliduje z wymogami ogółu społeczeństwa. Podobnie jak fala pod oceanem, koalicja BN, która rządzi narodem od pół wieku, nie była w stanie kontrolować zmiany idei ogółu społeczeństwa. Ogólnie rzecz biorąc, ograniczenie zostało wzmocnione przez ogólną populację, ponieważ koncentrowało się na takich kwestiach, jak obniżenie kosztów ropy naftowej, zwiększenie legalności, zmniejszenie przepaści między bogatymi i biednymi ludźmi oraz walka z poniżeniem, które było zgodne ze środowiskiem społecznym i stabilne dla ogółu. pragnienia ludności. System wierzeń ograniczenia porzucił kwestie rasowe i religijne, jednak krzyczał o zmianę i podkreślał sprawiedliwość społeczną, system oparty na głosowaniu i słuszność.

Partia Akcji Demokratycznej (DAP) chce przekazać narodowi zmiany, poparcie Parti Keadilan Rakyat (PKR) dla „dziel i rządź” i myśl Se-Malezji (PAS) Parti Islam o narodzie opiekuńczym odbiła się echem wśród ogółu społeczeństwa. Ograniczenie współpracowało i skupiało głosy na korzyść siebie, aby wzmocnić ich energię. Co więcej, PKR wyszedł z cienia Anwara, podczas gdy Anwar zademonstrował swój urok, który skutecznie przekształcił zgromadzenie w zwykłe zgromadzenie polityczne i kolejne ograniczenie. Malezja miałaby inną twarz po politycznej fali. Energia koalicji BN spadła i musi ona polegać na Sabah, Sarawak i południowej Malezji, aby utrzymać kontrolę nad decyzjami. Nastąpią prawdziwe zmiany autorytetów w UMNO, MCA, MIC i Gerakan. Co więcej, systemy przekonań partii segmentu koalicji BN muszą być zrównoważone. Rezygnacja z segmentu rasowego byłaby planem wyjścia. Jeśli chodzi o ruch oporu, nie będą w stanie poradzić sobie z nagłym triumfem w decyzjach, szczególnie w przypadku DAP i Keadilan, które przejęły kontrolę nad państwami i rozszerzyły swoje wpływy w Parlamencie, co powinno.

Wpływ reformy

Wzmocnienie rozwoju Reformasi pod koniec lat 90. było godnym uwagi punktem odniesienia w procedurze demokratyzacji w Malezji. W okresie poprzedzającym rozwój Reformasi wyjątkowy rozwój monetarny dał poczucie autentyczności panowaniu tyranów; w każdym razie kryzys budżetowy w 1997 r. otworzył drogę do wprowadzenia rozwoju Reformasi. Nair (2007) przedstawił rozwój Reformasi jako reakcję ogółu społeczeństwa na tyrana rządzącego administracją decyzyjną. Domagali się od rządu prostolinijności, odpowiedzialności i wiarygodności. Pomimo faktu, że rozwój zapewniał szeroką gamę problemów i przyczyn, administracja skupiła się na zarządzaniu energią. Rozwój Reformasi spowodował zmiany polityczne w Malezji, zwłaszcza w odniesieniu do dyspozycji urzędników państwowych. Niniejsze opracowanie koncentruje się na zmianach politycznych dotyczących przypadkowych zmian politycznych, na przykład zmian w rozmowach politycznych oraz zmian w procedurach politycznych administracji decyzyjnej. Formalne zmiany polityczne, na przykład demokratyzacja zorganizowanych ram politycznych, nie mają jeszcze krytycznego wpływu na rozwój sytuacji społecznej, mimo że obecnie podejmowane są działania, np. zniesienie ustawy o bezpieczeństwie wewnętrznym (ISA), początek dnia 16 września 2011 r. oraz powołanie nadzwyczajnej rady powierniczej na podstawie zmiany nominacyjnej.

Rozwój Reformasi rozpoczął się po niezwykłym spadku rozwoju monetarnego. Upadły wszystkie organizacje w kraju, łącznie z tymi, których domagało się dziecko czwartego premiera, dr Mahathira Mohamada. W sytuacji kryzysowej Mahathir wyszkolił Anwara Ibrahima, wicepremiera, który zajmował stanowisko ministra finansów, aby ratował organizacje opętane przez przyjaciół Mahathira. Anwar odmówił przyjęcia wskazówek Mahathira w odniesieniu do wykorzystania otwartych aktywów i stanowczo zasugerował, że dla administracji konieczne jest uzyskanie dotacji z Międzynarodowego Funduszu Walutowego (MFW) na zarządzanie jej gospodarką. Mahathir był przeciwny temu układowi i gwarantował, że przyjęcie aktywów od MFW dodatkowo wzmocni wstawiennictwo światowych stowarzyszeń i podważy władzę Malezji.

Rozwój Reformasi był zasadniczą siłą napędową procedury demokratyzacji w Malezji. Przed rozwojem, partie restrykcyjne były słabe, podzielone i uschnięte z powodu szerokich kontrastów w filozofii dwóch największych partii oporu, Parti Islam Se-Malaysia (PAS lub Pan-Malesian Islamic Party) i Parti Tindakan Demokratik (DAP lub Akcji Demokratycznej). Przyjęcie). Podczas gdy PAS wymagała państwa islamskiego, DAP była partią liberalno-mainstreamową walczącą o Malezyjską Malezję; utrudniło to obu stronom koordynację.

Rozwój nieuchronnie przekształcił się we własne polityczne zgromadzenie i partnerstwo, co doprowadziło do powstania zarówno Parti Keadilan Nasional (PKN, Narodowa Partia Sprawiedliwości), jak i Barisan Alternatif (BA, Front Alternatywny). Wraz z PAS i DAP zgodzili się na liberalną motywację do ograniczenia Barisan Nasional (BN lub Front Narodowy) w ogólnej decyzji z 1999 roku. Ich oświadczenie koncentrowało się na kwestiach wielorasowych i praw człowieka, zniszczeniu nędzy oraz walce z nieczystością rządu i niewłaściwym gospodarowaniem energią. W decyzjach skutecznie zmniejszały ilość mandatów posiadanych przez partię decyzyjną, ale jednocześnie nie mogły przytłoczyć jej 2/3 większej części. Koalicja skutecznie zdobyła 45 miejsc w wyścigu parlamentarnym, co było nieco wyższe niż poprzednia decyzja, podczas gdy administracja zdobyła 148 mandatów, wykazując osłabienie w stosunku do poprzedniego wyścigu. BA również zdobył 40,21% łącznej liczby głosów (Ufen, 2009).

Rozwój Reformasi sam w sobie jest częścią procedury demokratyzacji, będąc impulsem do jej dynamicznego rozwoju. Rozwój ten stał się istotnym czynnikiem decydującym o wyniku głosowania w dwóch następujących generalnych wyścigach. W związku z tym, aby zrozumieć procedurę demokratyzacji w Malezji, kluczowe jest zrozumienie szlaku, na którym następujące dwie ogólne decyzje wpłynęły na strukturę polityczną iw ten sposób dały polityczną szansę na zaistnienie zmian społecznych.

Wpływ chińskiego tsunami

„Chińskie tsunami” było środkiem, dzięki któremu wynik wyraźnie kwestionowanych trzynastych wyborów powszechnych (GE13) został przedstawiony przez Najiba Razaka i innych pionierów Barisan Nasional (BN) w nocy 5 maja 2013 r. (Tan, 2013). Symbolika była solidnym wyrazem frustracji pionierów BN, w jaki sposób brak chińskiej pomocy doprowadził do utraty miejsc przez koalicję decyzyjną. W szybkiej konsekwencji Wn13 kilku widzów walczy, że wyniki zaostrzyły podział etniczny w narodzie. Podczas pokazywania GE13 pojawia się jako chińska fala pływowa, nastąpiła reakcja określonych grup wewnątrz UMNO przeciwko nie-Malaysom (Muzaffar, 2013). Wyjaśnienia i artykuły redakcyjne opuszczające genialne media UMNO przedstawiały chińskie głosy na rzecz oporu jako wyprzedanie.

Niektórzy gwarantowali, że Chińczycy, niezadowoleni z kontroli nad gospodarką, są zdecydowani przejąć władzę polityczną. Ostrzegali przed odwetem Malajów i zaproponowali, aby ci, którzy nie są zadowoleni z BN, przenieśli się gdzie indziej. Takie wezwania zostały po raz pierwszy wykonane przez Ahmada Zahida Hamidi z powodu masowych wznowień zorganizowanych przez PR w celu zakwestionowania decyzji podjętej pod flagą „Dark 505”. Jeszcze inni wymagali czarnej listy chińskich organizacji, które podtrzymały opór. Wewnątrz UMNO panuje zamieszanie na rzecz twardszych, a to tylko wierzchołek reakcji tyrana z góry lodowej na komentatorów ustawodawcy i ograniczenia. Trzeba przyznać, że niedługo po Wn13 dokonano chwytów przeciwko tym aranżującym, energetyzującym i kwestionującym okazje towarzyskie. Rafizi Ramli, kierownik procedury PKR, który ujawnił oburzenie National Feedlot Center (NFC), został oskarżony na podstawie ustawy o przechowywaniu pieniędzy i instytucjach finansowych za odkrycie danych zidentyfikowanych przez NFC. Komentatorzy rządowi uznali, że jest to próba zastraszenia tych, którzy próbują odkryć nieprawidłowości w rządzie. W międzyczasie skonfiskowano kopie trzech dzienników ruchu oporu za naruszenie ustawy o prasach drukarskich i publikacjach.

Kilka miesięcy po fakcie, kolejny tydzień po tygodniu The Upał został zawieszony, najwyraźniej z powodu swojej pierwszej strony artykułu o wystawnym stylu życia premiera i jego znaczącej drugiej osoby (The Malaysian Insider, 2013a). Inicjatywa UMNO, rozumiejąc, że to malajska pomoc, szczególnie tym w wiejskich strefach, które były gospodarzami, zachęciła do spotkania, aby przetrwać GE13, szybko przeniosła się, aby poświęcić więcej uwagi i nagród pieniężnych tej głosującej grupie demograficznej. 14 września 2013 r. Najib Razak poinformował o rozwoju Rady ds. Umocowania Monetarnego Bumiputera. Komitet przedstawi nowe środki. Ponadto procedury monetarnego zaangażowania Bumiputera (New Straits Times, 2013a). Skupianie się na miejscach docelowych zarządu byłoby ustawione dla wszystkich szefów oficjalnych urzędników organizacji powiązanych z rządem (GLC). Aby podnieść wartość posiadania Bumiputera w segmencie korporacyjnym, Skim Amanah Saham Bumiputera 2 byłby napędzany przez Permodalan Nasional Bhd z 10 miliardami sztuk. Shahrir Abdul Samad, weteran UMNO i deputowany Johora Bahru, zajął szersze stanowisko w swojej ocenie, dlaczego nie-Malayowie głosowali za ruchem oporu. Uznał, że utrzymywana przez DAP zasada równowagi jest czynnikiem, który przyciąga liczne głosy niemalajskie na rzecz PR. Nie tylko nie-Malayowie szukają wyjścia z sytuacji i chcą się do nich dostać, Shahrir wierzył, że nie-Malayowie koncentrują się na ochronie Malezji jako państwa głównego nurtu. Nie mając szansy, że BN chciałby odzyskać wsparcie w GE14, Shahrir utrzymywał, że musi istnieć lepsza administracja pod UMNO i BN (The Malaysian Insider, 2013b; Free Malaysia Today, 2013a).

W końcu młodzi Chińczycy są dziś bardziej zaniepokojeni szerszymi kwestiami, które wykraczają poza wspólne zainteresowania. Wyrównanie sytuacji w szkole, pracy i biznesie to kwestie, które są dla nich jeszcze istotne. Tak czy inaczej, młodzi Chińczycy umieścili je w większej narodowej strukturze między kolaboracją etniczną, równością i prawami człowieka oraz obroną przyrody (Lee, 2011). W ten sposób wielu młodych chińskich ekspertów jest przyciąganych do organizacji pozarządowych i rozwoju wspólnego społeczeństwa. Ponadto, jeśli biorą udział w kwestiach legislacyjnych, wstępują do partii wieloetnicznych. Co więcej, kilku zwolenników PR walczy o to, że trzy zgromadzenia DAP, PKR i PAS oferują nadrzędne podobieństwo politycznej równości i że każde z nich stoi na czele rządów Pakatan w Pulau Pinang, Selangor i Kelantan.

Zobacz też

Bibliografia

Linki zewnętrzne

Raporty wiadomości

Filmy

Galerie zdjęć