Wybory federalne w Australii 2007 – 2007 Australian federal election

Wybory federalne w Australii w 2007 r.
Wszystkie 150 mandatów w Izbie Reprezentantów ; 76 mandatów było wymaganych do uzyskania większości w Izbie; 40 (z 76) mandatów w Senacie
Zarejestrowany	13 646 539
Okazać się	94,8%
Premier przed wyborami; John Howard ; Koalicja Liberalna/Narodowa	Kolejny premier ; Praca Kevina Rudda;

2007 australijski Federalny wybory odbyły się w Australii w dniu 24 listopada 2007. Wszystkie 150 miejsc w Izbie Reprezentantów i 40 miejsc w 76-członek Senatu były aż do wyborów. Wybory obejmowały 39-dniową kampanię, w której do głosowania zapisało się 13,6 miliona Australijczyków.

Centrolewicy Australijska Partia Pracy opozycja , kierowana przez Kevina Rudda i lider zastępca Julia Gillard , pokonał urzędującego centroprawicowy Koalicja rządu, na czele Partii Liberalnej lidera i premiera Johna Howarda i Nationals lidera i Wicepremiera, Mark Vaile , przez osuwisko. Wybory oznaczały koniec 11-letniego rządu Koalicji Liberalno-Narodowej Howarda, który był u władzy od wyborów w 1996 roku . Wybory te oznaczały również początek sześcioletniego rządu Partii Pracy Rudda-Gillarda.

Przyszły premier Scott Morrison i przyszły lider opozycji Bill Shorten weszli do parlamentu w tych wyborach. Od 2021 roku jest to ostatni raz, kiedy Partia Pracy zdobyła większość na szczeblu federalnym.

Wyniki

Wyniki wyborów w Izbie

Wyniki wyborów do Senatu

Wyniki Izby Reprezentantów

Ogólnopolska mapa wyników wyborów w 2007 r.

Izba Reprezentantów ( IRV ) — Frekwencja 94,76% ( CV ) — Nieformalne 3,95%
Impreza			Głosy	%	Huśtać się	Siedzenia	Reszta
	Australijska Partia Pracy		5 388 184	43,38	+5,74	83	+23
	Koalicja
		Liberalna Partia Australii	4,546,600	36,60	–4,22	55	–20
		Partia Narodowa Australii	682.424	5.49	–0,40	10	–2
	Australijscy Zieloni		967 789	7,79	+0,60	0	0
	Pierwsza impreza rodzinna		246 798	1,99	–0,02	0	0
	Australijscy Demokraci		89,813	0,72	–0,51	0	0
	Niezależni		276,370	2,23	–0,27	2	–1
	Inne		222,004	1,79	+0,25	0	0
	Całkowity		12 419 863			150
Głosowanie preferowane przez dwie partie
	Australijska Partia Pracy		6,545,814	52,70	+5,44	83	+23
	Koalicja Liberalna/Narodowa		5874178	47.30	–5,44	65	–22

Niezależni: Tony Windsor , Bob Katter

Pierwsza strona „ The Sunday Territorian ” dzień po wyborach ogłaszających zwycięstwo rządu Rudda

Popularny głos

Praca			43,38%
Liberał			36,60%
Warzywa			7,79%
Krajowy			5,49%
Rodzina przede wszystkim			1,99%
Demokraci			0,72%
Niezależni			2,23%
Inne			1,79%

Preferowane głosowanie dwóch stron

Praca			52,70%
Koalicja			47,30%

Siedziby Parlamentu

Praca			55,33%
Koalicja			43,33%
Niezależni			1,33%

O 20:00 pierwszą osobą, która ogłosiła wybory, był były premier Partii Pracy Bob Hawke w Sky News . O 22:29 czasu AEST , mniej więcej dwie godziny po zamknięciu ostatnich sondaży w Australii Zachodniej , wiceprzewodniczący liberałów Peter Costello przyznał, że koalicja straciła rząd. O 22.36 John Howard wygłosił przemówienie w hotelu Sofitel Wentworth w Sydney, aby przyznać się do porażki. O 23:05 Kevin Rudd wygłosił swoje zwycięskie przemówienie.

Partia Pracy zdobyła 83 ze 150 miejsc w nowej Izbie Reprezentantów . Stanowiło to 23-osobową zmianę w kierunku Partii Pracy. Liberałowie wygrali 55, podczas gdy Nationals wygrali 10, z dwoma mandatami zatrzymanymi przez Niezależnych. Partia Pracy uzyskała 52,70 proc. głosów preferowanych przez dwie partie , co oznacza 5,44 punktowy huśtawka od 2004 r. Jeśli chodzi o preferencje, 79,7 proc. głosów Zielonych napłynęło do Partii Pracy, 60,3 proc. procent głosów Demokratów napływających do Partii Pracy. Biorąc pod uwagę szacunki dwupartyjny sięgające do wyborów 1949 roku , huśtawka do Pracy w 2007 roku był czwartym co do wielkości dwupartyjny-preferowanym huśtawka, za John Curtin i Pracy w 1943 roku o 7,9 procent, Malcolm Fraser i koalicji w 1975 roku na 7,4 procent, a Gough Whitlam and Labor w 1969 na 7,1 procent. Huśtawka była największa od 1983 roku , kiedy wprowadzono pełne liczenie preferencji w celu stworzenia dokładnej liczby dwupartyjnej, a największa huśtawka wystąpiła w przypadku braku recesji, kryzysu politycznego lub militarnego.

Zachodnia Australia poszła wbrew ogólnokrajowemu trendowi, a liberałowie ponieśli przeciwko nim tylko 2,14 punktu – mniej niż wszyscy z wyjątkiem Tasmanii i ACT – ale zdobyli jedno miejsce netto. Słabsze wyniki Partii Pracy przypisywano silnej gospodarce i niechęci wyborców do robienia czegokolwiek, co mogłoby zagrozić ich obecnemu dobrobytowi – sentymentowi odgrywanemu przez liberalne strategie kampanii – a także zachowaniu urzędników związkowych Kevina Reynoldsa i Joe McDonalda, którzy trafili na pierwsze strony gazet podczas kampania.

Wyniki Senatu

Senat ( STV GV ) — Frekwencja 95,17% ( CV ) — Nieformalne 2,55%
	Głosy	%	Huśtać się	Wygrane miejsca	Całkowita liczba miejsc	Reszta
Australijska Partia Pracy	5101,200	40.30	+5,28	18	32	+4
Koalicja Liberalna / Narodowa	5 055 095	39,94	–5,15	18	37	–2
Australijscy Zieloni	1,144,751	9.04	+1,38	3	5	+1
Pierwsza impreza rodzinna	204 788	1,62	–0,14	0	1	0
Australijscy Demokraci	162975	1,29	–0.80	0	0	–4
Niezależni	174 458	1,38	–0.13	1	1	+1
Inne	813 538	6,43	–0,44	0	0	0
Całkowity	12 656 805			40	76

Niezależni: Nick Xenophon

Pracy i koalicja zdobyła 18 miejsc każdy w półtrwania Senatu wyborach. Zieloni zdobyli trzy mandaty, a Niezależny Nick Xenophon został wybrany tylko w prawyborach. To spowodowało, że w sumie 76-członków Senatu było 37 koalicji, 32 robotników, 5 zielonych, 1 rodzina na pierwszym miejscu i 1 niezależna. Kiedy po 1 lipca 2008 r. zebrał się nowy Senat, w większości składającą się z 39 senatorów, równowaga sił została podzielona między Ksenofonta, Steve'a Fieldinga z Family First i pięciu Zielonych. Ksenofont, choć zgłaszany jako lewicowiec, wskazywał na plany bliskiej współpracy z renegatem narodowym, senatorem Barnaby Joyce . Jeśli wystarczająca liczba senatorów koalicji głosowała za rządową ustawą, wsparcie ze strony ławy krzyżowej nie było wymagane.

Wybór Ksenofonta odbył się kosztem kandydata liberałów, bez jego obecności Koalicja miałaby wystarczająco dużo mandatów w Senacie, by zablokować prawodawstwo.

W porównaniu z poprzednim Senatem Zieloni zdobyli jeden (stracili Kerry Nettle w NSW, ale zyskali Sarah Hanson-Young w SA i Scott Ludlam w WA), wybrano nową niezależną (Ksenofont), a Partia Pracy zyskała cztery mandaty. Koalicja straciła dwa, a Demokraci stracili wszystkie cztery mandaty.

Nieformalny wskaźnik 2,55 proc. wiąże się z wyborami 1993 r. jako najniższy nieformalny wskaźnik w Senacie od czasu federacji. Wprowadzenie biletu do głosowania grupowego podczas wyborów w 1984 r. spowodowało dramatyczny spadek liczby nieformalnych głosów.

Klęska premiera

Premier John Howard stracił własną siedzibę Bennelong w rejonie Sydney na rzecz kandydatki Partii Pracy i byłej dziennikarki Maxine McKew , stając się drugim premierem i liderem trzeciej partii, odkąd Federacja została pokonana w jego własnym elektoracie. Premier Stanley Bruce i przywódca Partii Narodowej Charles Blunt stracili mandaty odpowiednio w 1929 i 1990 roku. Howard sprawował tę funkcję od 1974 roku, a od momentu powstania w 1949 roku był w rękach liberałów.

Jednak kolejne redystrybucje, wraz ze zmianami demograficznymi, sprawiły, że niegdyś bezpieczna siedziba liberałów stała się znacznie bardziej przyjazna dla Partii Pracy; znaczna część obszaru była reprezentowana przez Partię Pracy na szczeblu państwowym. Dwupartyjna większość Howarda wynosiła cztery procent, co stawia ją na krawędzi mandatów, które Partia Pracy prawdopodobnie zajęłaby w przypadku wygranej.

Późnym wieczorem wyborczym, kiedy stracona Partia Pracy wygrała rząd, Howard przyznał również, że prawdopodobnie stracił Bennelonga na rzecz McKew, chociaż on i McKew zgodzili się, że margines jest „bardzo mały”. Przez większość wieczoru prowadził z niewielką przewagą, nigdy nie prowadząc o więcej niż 0,2 punktu procentowego. Howard miał 206 głosów przed McKewem w pierwszym liczeniu i zakończył 2,8 punktu procentowego za McKewem w szacowanym dwupartyjnym głosowaniu. McKew początkowo odmówił ubiegania się o zwycięstwo, mówiąc, że fotel był „na ostrzu noża”, podczas gdy Australian Broadcasting Corporation wymienił Bennelonga jako zdobycz Partii Pracy w noc wyborów, a analityk wyborczy ABC Antony Green powiedział, że „nie ma wątpliwości”, że McKew miał wygrała.

29 listopada Rudd mianował McKew sekretarzem parlamentarnym (asystentem ministra), który ma zostać mianowany 3 grudnia, a 1 grudnia McKew ogłosił zwycięstwo. Chociaż liczenie było w tym czasie niekompletne, z kilkoma zaległymi głosami pocztowymi i nieobecnymi, oczekiwano, że Howard nie zdobędzie wystarczającej liczby głosów, aby zachować swoje miejsce. McKew zakończył z wynikiem 45,33 procent głosów w prawyborach i 51,40 procent głosów preferowanych przez dwie partie , co oznacza zmianę o 5,53 punktu od 2004 roku. Howard przegrał na 14. miejscu z powodu dużego napływu zielonych preferencji do McKew. Ta zmiana znalazła się w redystrybuowanych granicach po wyborach w 2004 roku.

Trzech innych ministrów Howarda zostało pokonanych – Mal Brough , Gary Nairn i Jim Lloyd .

Po wyborach

Według Indeksu Gallaghera dysproporcjonalność izby niższej w wyborach 2007 r. wyniosła 10,28 , głównie między partiami Partii Pracy i Zielonych.

Klub Pracy spotkał się w czwartek 29 listopada 2007 r., aby potwierdzić Pierwsze Ministerstwo Rudda , które zostało zaprzysiężone 3 grudnia. Odchodząc od tradycji Partii Pracy, ministerstwo zostało wybrane na premiera przez Kevina Rudda, a nie przez Caucus.

Biorąc pod uwagę osobistą porażkę Johna Howarda, Partia Liberalna rozpoczęła proces wyboru nowego przywódcy. Następnego ranka po wyborach Peter Costello , zastępca przywódcy Partii Liberalnej, długo uważany za naturalnego następcę Howarda, oświadczył, że nie będzie kandydował na przywódcę liberałów. Dzień przed głosowaniem były minister zdrowia Tony Abbott wycofał się z przywództwa po początkowym zasygnalizowaniu, że będzie stać. Głosowanie na przywódców odbyło się w czwartek 29 listopada. Poprzedni minister obrony Brendan Nelson i były minister środowiska Malcolm Turnbull opowiedzieli się za przywództwem. Była minister edukacji Julie Bishop zakwestionowała stanowisko zastępcy kierowniczego, podobnie jak Andrew Robb i Christopher Pyne .

Brendan Nelson został wybrany na lidera stosunkiem głosów 45 do 42, a Julie Bishop została wybrana na zastępcę lidera. Ankieta Newspoll przeprowadzona po zmianie przywództwa liberałów wykazała, że Rudd preferowany przez premiera wynosi 61 procent, a Nelson 14 procent, a Turnbull jest dwa razy bardziej popularny niż Nelson. Kolejny sondaż Newspoll przyniósł nowe rekordy Newspoll, od 70 procent za najlepszą ocenę preferowanego premiera, do 9 procent za najgorszą ocenę preferowanego premiera, a kolejny sondaż ujawnił kolejny rekord od 73 do 7 procent. Ustanowiono również nowy rekord preferowany przez dwie partie , na poziomie 63 do 37 procent na drodze Partii Pracy.

Po wyborach sekretarz ALP, Tim Gartrell, skomentował przedwyborcze reklamy billboardowe przedstawiające zdjęcie Johna Howarda stwierdzające, że „ pracujące rodziny w Australii nigdy nie były w lepszej sytuacji”, które wyglądały jak reklamy Partii Liberalnej, były w rzeczywistości opłacane przez Partię Pracy . Przywódca liberałów Brendan Nelson oświadczył, że Partia Liberalna wysłuchała opinii publicznej australijskiej i nauczyła się od niej, i ogłosiła „martwy” WorkChoices .

W 2008 roku byli ministrowie Peter McGauran , Alexander Downer i Mark Vaile złożyli rezygnację z parlamentu, co wywołało wybory uzupełniające w Gippsland , Mayo i Lyne . Wybory uzupełniające Lyne zaowocowały wyborem niezależnego Roba Oakeshotta , zmniejszając całkowitą liczbę mandatów w Koalicji do 64. Wybory uzupełniające Bradfielda i Higginsa odbyły się w grudniu 2009 r.

We wrześniu 2008 r. Malcolm Turnbull zastąpił Brendana Nelsona w wyniku wycieku przywództwa , a Barnaby Joyce zastąpił senatora CLP i wiceprzewodniczącego Nationals Nigela Sculliona na stanowisku lidera Nationals w Senacie i przesunął partię na ławki krzyżowe . Joyce stwierdził, że jego partia nie będzie już musiała głosować ze swoimi liberalnymi odpowiednikami w izbie wyższej.

Siedzenia zmieniają ręce

Poniższa tabela przedstawia mandaty, które zmieniły właściciela z jednej partii na drugą w tych wyborach. Porównuje wyniki wyborów z poprzednimi marginesami, biorąc pod uwagę redystrybucję w Nowej Południowej Walii i Queensland. W rezultacie obejmuje nowo utworzony elektorat Flynna i istniejącą Parramatta , która została zachowana przez Partię Pracy, mimo że stała się fikcyjną siedzibą liberałów ze względu na zmiany granic. Tabela nie zawiera Gwydir , który został zniesiony w redystrybucji; Macquarie , który został przeklasyfikowany z bezpiecznej liberalnej do marginalnej Partii Pracy, a następnie został wygrany przez Partię Pracy; lub Calare , siedziba Niezależnego posła Petera Andrena , która została przeklasyfikowana jako siedziba narodowa przez redystrybucję i została wygrana przez Partię Narodową.

Siedzenie	Przed 2007 r.				Huśtać się	Po 2007 r.
Siedzenie	Impreza		Członek	Margines	Huśtać się	Margines	Członek	Impreza
Bas, Tas		Liberał	Michael Ferguson	2,63	3,63	1,00	Jodie Campbell	Praca
Bennelong, NSW		Liberał	John Howard	4.13	5,53	1,40	Maxine McKew	Praca
Blair, Qld		Liberał	Cameron Thompson	5.69	10.17	4,48	Shayne Neumann	Praca
Bonner, Qld		Liberał	Ross Vasta	0,51	5.04	4,53	Kerry Rea	Praca
Braddon, Tas		Liberał	Mark Baker	1.13	2,57	1,44	Boczny dół boczny	Praca
Korangamit, Vic		Liberał	Stewart McArthur	5,32	6.17	0,85	Darren Cheeseman	Praca
Cowan, Waszyngton		Praca	Graham Edwards	0,78	2,49	1.71	Łukasza Simpkinsa	Liberał
Dawson, Qld		Krajowy	De-Anne Kelly	9,99	13.20	3,21	James Bidgood	Praca
Deakin, Vic		Liberał	Phil Barresi	4,97	6,38	1,41	Mike Symon	Praca
Dobell, NSW		Liberał	Ken Ticehurst	4,84	8.74	3.90	Craig Thomson	Praca
Eden-Monaro, NSW		Liberał	Gary Nairn	3,27	6,67	3.40	Mike Kelly	Praca
Flynn, Qld		Krajowy	teoretyczny – nowa siedziba	7,72	7,88	0,16	Chris Trevor	Praca
Forde, Qld		Liberał	Kay Elson	11,52	14.43	2,91	Brett Raguse	Praca
Hasluck, WA		Liberał	Stuart Henryk	1,82	3,08	1,26	Sharryn Jackson	Praca
Kingston, SA		Liberał	Kym Richardson	0,07	4,49	4,42	Amanda Rishworth	Praca
Leichhardt, Qld		Liberał	Warren Entsch	10.26	14.29	4.03	Jim Turnour	Praca
Lindsay, NSW		Liberał	Jackie Kelly	2,92	9.70	6,78	David Bradbury	Praca
Longman, Qld		Liberał	Mal Brough	6,75	10.32	3,57	Jon Sullivan	Praca
Makin, SA		Liberał	Trish Draper	0,93	8.63	7,70	Tony Zappia	Praca
Moreton, Qld		Liberał	Gary Hardgrave	2.83	7.58	4,75	Graham Perrett	Praca
Strona, NSW		Krajowy	Ian Causley	5.47	7,83	2,36	Janelle Szafina	Praca
Parramatta, NSW		Liberał	pojęciowy – Julie Owens	0,83	7,71	6.88	Julie Owens	Praca
Petrie, Qld		Liberał	Teresa Gambaro	7.45	9.50	2,05	Yvette D'Ath	Praca
Robertson, NSW		Liberał	Jim Lloyd	6,87	6.98	0,11	Belinda Neal	Praca
Salomona, NT		Kraj liberalny	Dave Tollner	2,81	3.00	0,19	Damian Hale	Praca
Łabędź		Praca	Kim Wilkie	0,08	0,19	0,11	Steve Irons	Liberał
Wakefield, SA		Liberał	David Fawcett	0,67	7.26	6.59	Nick mistrz	Praca

Posłowie zaznaczeni kursywą nie kwestionowali swoich miejsc w tych wyborach.

Kluczowe daty

Prorogacja 41. Sejmu: 12:00, 15 października
Rozwiązanie Izby Reprezentantów: 12:00, 17 października
Wydanie pism wyborczych : 17 października
Zamknięcie rolek (jeśli nie jest obecnie na rolce): 20:00, 17 października
Zamknięcie rolek (jeśli aktualnie jest na rolce i aktualizowanie szczegółów): 20:00, 23 października
Zakończenie nominacji: 12:00, 1 listopada
Deklaracja nominacji: 12:00, 2 listopada
Dzień głosowania: 24 listopada
Senatorowie terytoriów rozpoczynają kadencję: 24 listopada 2007 r.
Zwrot pism: 21 grudnia
Pierwsze posiedzenie 42. Sejmu: 12 lutego 2008 r.
Nowi senatorowie stanowi rozpoczynają kadencję: 1 lipca 2008 r.

Zgodnie z postanowieniami Konstytucji obecna Izba Reprezentantów może trwać maksymalnie przez trzy lata od pierwszego posiedzenia Izby po poprzednich wyborach federalnych. Pierwsze posiedzenie 41. Sejmu po wyborach w 2004 r. odbyło się 16 listopada 2004 r., więc parlament wygasłby 15 listopada 2007 r., gdyby nie został wcześniej rozwiązany. Od rozwiązania Izby Reprezentantów do dnia wyborów musi upłynąć co najmniej 33 dni, a maksymalnie 68 dni. Premier Howard opowiedział się za 39-dniową kampanią.

Premier dnia wybiera datę wyborów i zwraca się do gubernatora generalnego o rozwiązanie Izby i wystawienie pism wyborczych. 14 października John Howard uzyskał zgodę generała-gubernatora Michaela Jeffery'ego na rozwiązanie Izby Reprezentantów i przeprowadzenie wyborów powszechnych do Izby Reprezentantów i połowy Senatu w dniu 24 listopada 2007 r.

W ostatniej kadencji parlamentu przed wyborami w 2007 r. termin naboru nowych wyborców został przesunięty z 7 dni roboczych po wydaniu pisma na ten sam dzień. Kiedy ogłoszono wybory, nakaz został wystawiony nie następnego dnia, ale w następną środę. Dzięki temu lista była otwarta przez trzy dni, podczas których przetworzono 77 000 nowych zapisów.

Kampania wyborcza

Tydzień 1

14 października Howard ogłosił wybory 24 listopada. Koalicja przegrywała w sondażach z Partią Pracy od 2006 roku, a większość ekspertów przewidywała, że Howard nie zostanie ponownie wybrany. Analityk wyborczy ABC Online, Antony Green, zauważył, że liczby koalicji były podobne do tych, które Partia Pracy przeprowadziła przed utratą władzy w 1996 roku.

Kevin Rudd prowadzi kampanię z kandydatką Partii Pracy Kerry Rea w Bonner w dniu 21 września 2007 r.

John Howard spotykający się z mieszkańcami Maroondah , 31 sierpnia 2007 r.

Jego temat koncentrował się na przywództwie, stwierdzając, że naród „nie potrzebuje nowego przywództwa, nie potrzebuje starego przywództwa. Potrzebuje właściwego przywództwa”. Powiedział, że jego rząd będzie dążył do osiągnięcia pełnego zatrudnienia, co, jak twierdził, było mniej prawdopodobne za rządów Kevina Rudda . W odpowiedzi Rudd skoncentrował się również na przywództwie, przedstawiając swoje argumenty za „nowym przywództwem”. Twierdził, że rząd „stracił kontakt” z elektoratem i że Partia Pracy najlepiej nadaje się do radzenia sobie z czekającymi go wyzwaniami.

Sondaż Galaxy wykazał preferowany przez Partię Pracy 53-47 procentowy wynik koalicji, z 2-procentową luką w prawyborach, a sondaż ACNielsen wykazał 2-procentowy zwrot do Koalicji, zmniejszając przewagę Partii Pracy do 54-46. Rudd spadł o 5 procent jako preferowany premier. Newspoll, w którym pobrano 1700 wyborców zebranych w weekend przed debatą przywódców, poinformował laburzystów o huśtawce, która zwiększyła ich przewagę preferowaną przez dwie partie do 58 procent, co stanowi wzrost o 2 punkty. Pierwotny głos Partii Pracy wzrósł o 3 punkty do 51 procent, a liberałowie obniżyli się o 2 punkty do 34 procent. Rudd powiększył swoją przewagę o 2 punkty do 50 procent, a Howard spadł o 2 punkty do 37 procent.

Pierwszego pełnego dnia kampanii Howard i Costello ogłosili „poważną restrukturyzację systemu podatku dochodowego” z obniżkami podatków o wartości 35 miliardów dolarów w ciągu trzech lat i „celem” obniżenia podatków na następne pięć lat. Kilka dni później Rudd ujawnił swoją politykę, która wspierała środki reform, jednak oferowała ulgi podatkowe na edukację i zdrowie zamiast natychmiastowych cięć najwyższej stawki, jak zaproponowała Partia Liberalna, z wolniejszą progresją najwyższej stawki.

Hasło liberałów „iść na wzrost” pojawiło się po ogłoszeniu największej obniżki podatków w historii Australii. Komentatorzy medialni i polityczni kwestionowali przydatność hasła w kontekście rosnącej inflacji i stóp procentowych.

W drugiej części tygodnia wpływ związków na ALP był kwestionowany po uruchomieniu pierwszych reklam wyborczych Partii Liberalnej. Partia Pracy odpowiedziała reklamami atakującymi kampanię liberałów jako „oszczerstwa”, co zostało zakwestionowane przez Johna Howarda. Jedna z reklam wyborczych Partii Liberalnej została poprawiona po tym, jak błędnie stwierdziła, że Wayne Swan i Craig Emerson byli wcześniej urzędnikami związkowymi.

Debata liderów

Debata między Liderem Opozycji a Premierem, moderowana przez National Press Club , była transmitowana na żywo w ABC TV , Nine Network i Sky News Australia 21 października o godz. 19.30. Rudd wezwał do co najmniej trzech debat między sobą a Howardem, podczas gdy Howard, który był słabo oceniany przez publiczność w studiu w poprzednich debatach o przywództwie, naciskał na jedną debatę. W sumie 2,4 miliona Australijczyków obejrzało to wydarzenie, z czego Dziewięć średnio 1,42 miliona, ABC średnio 907 000, a Sky News średnio 62 000. Ostatnią debatę wyborczą w 2004 roku w Nine i ABC obejrzało 1,77 miliona, podczas gdy w 2001 roku średnia oglądalność w Nine, Seven i ABC wyniosła 2,44 miliona. David Speers , redaktor polityczny Sky News, w moderowane debaty, która odbyła się w Wielkiej Sali of Parliament House . Publiczność debaty liczyła 400 osób, a Koalicja i Partia Pracy wybrały po 200.

Kevin Rudd argumentował, że Partia Liberalna była pod wpływem HR Nicholls Society, aby wprowadzić dalsze reformy w stosunkach przemysłowych, powołując się na przemówienie Nicka Minchina na konferencji Towarzystwa w 2008 roku, w którym powiedział publiczności, że Koalicja „wiedziała, że jej reforma w zakresie WorkChoices nie była popularne, ale proces zmian musi trwać”, i że „przed nami jeszcze długa droga… nagrody, komisja IR, cała reszta…” W odpowiedzi na przesłanie Partii Liberalnej, że 70 proc. Rudd powiedział, że 70 procent ministrów Partii Liberalnej było prawnikami lub byłymi pracownikami Partii Liberalnej. Tego samego dnia Peter Costello przyznał, gdy był pytany, że 70 procent dotyczyło członków związku, a nie urzędników związkowych.

Rudd powiedział, że Howard „nie ma planu na przyszłość” w kwestii przeciwdziałania zmianom klimatu. Howard powiedział, że rząd koalicyjny utworzy po 2011 roku fundusz klimatyczny, który będzie finansowany z kompensacji emisji dwutlenku węgla .

Sieć Nine, która nadawała debatę w rozszerzonej edycji 60 Minut , wykorzystała w swojej audycji „ robaka ” pomimo wcześniejszych sprzeciwów ze strony Partii Liberalnej i działań Narodowego Klubu Prasowego, aby przerwać transmisję wideo. W rezultacie kanał Nine Network został częściowo wycięty z transmisji, który następnie zastąpiono relacją Sky News. Widzowie na żywo w sieci telewizyjnej Nine, według średniej robaka, ocenili debatę na 65 do 29 na korzyść Rudda, przy czym 6 procent pozostało niezdecydowanych. Obie strony odniosły jednak zwycięstwo. Dziewięć miało osobną grupę 80 osób, które, jak twierdziło, „swingujących” wyborców (wybranych przez McNair Research) w swoim studio, by kontrolować „robaka”. Podjęto kroki, aby zapewnić równe liczby, aby nie splamić Robaka. W pewnym momencie Peter Costello został poproszony o zaprzestanie wtrącania się.

Tydzień 2

Dane opublikowane we wtorek pokazały wyższą niż oczekiwano stopę inflacji bazowej na poziomie 3 proc. Skarbnik Peter Costello argumentował przeciwko podwyżce stóp procentowych, mówiąc, że Bank Rezerw powinien skoncentrować się na inflacji głównego wskaźnika cen towarów i usług konsumpcyjnych (CPI), która wzrosła w tym okresie o 1,9 procent.

Kontrowersje pojawiły się wokół polityki Koalicji dotyczącej zmian klimatycznych, a „ The Financial Review ” powołał się na „źródła rządowe”, które twierdziły, że Turnbull powiedział gabinetowi sześć tygodni temu, że powinien podpisać Protokół z Kioto . Ani Howard, ani Turnbull nie zaprzeczyli tej historii. Historia mówi, że „wewnętrzni krytycy” twierdzą, że Turnbull „samolubnie przygotowuje się do porażki koalicji” i „możliwej bitwy przywództwa po sondażu ze skarbnikiem Peterem Costello”. Historia doprowadziła do roszczeń o poważne rozłamy w gabinecie.

Praca również cierpiała z powodu mieszanych wiadomości. Kevin Rudd został zmuszony do wyjaśnienia polityki pracy w zakresie zmian klimatycznych po wywiadzie, w którym Peter Garrett zasugerował, że labourzyści podpiszą się pod porozumieniem post-Kioto w 2012 roku, nawet jeśli kraje rozwijające się emitujące emisję dwutlenku węgla tego nie zrobią. Komentarze Rudda, które opisał jako „zawsze zajmowane przez [pracowników]”, widziały, że polityka Partii Pracy zbliżyła się do polityki liberalnej, o ile labourzyści ratyfikowaliby porozumienie dopiero po przekonaniu do ratyfikacji wszystkich głównych emitentów dwutlenku węgla, rozwijających się i rozwijanych. Rudd zobowiązał również Partię Pracy do osiągnięcia celu 20-procentowej redukcji emisji do 2020 r., 5-punktowego wzrostu w stosunku do celu liberałów, wspomaganego przez wykorzystanie energii odnawialnej , ale bez stosowania łagodzenia zanieczyszczenia węglowego , argumentując, że ostatecznie być korzyścią, a nie szkodą dla gospodarki.

Tydzień 3

Kandydaci zwracają się do wyborców na dwa tygodnie przed dniem wyborów w Wydziale Chifley .

John Howard powiedział, że Koalicja nie spełni obietnicy Partii Pracy dotyczącej 20-procentowego celu w zakresie energii odnawialnej. Howard twierdził, że polityka Partii Pracy „nakłada zbyt wiele dodatkowych kosztów na przemysł”. Peter Garrett odpowiedział, że brak działań rządu kosztował miejsca pracy. ABC Radio poinformowało, że Howard odrzucił zalecenie z 2005 r. dotyczące wyższych celów w zakresie energii odnawialnej wydane przez swojego ministra środowiska, ale Howard odmówił potwierdzenia lub zaprzeczenia twierdzenia.

Koalicja ogłosiła obietnicę otwarcia 50 nowych ośrodków medycyny ratunkowej w Australii, jeśli zostanie ponownie wybrany. Dodając do kampanii obu głównych partii krytykujących swojego przeciwnika za plagiat i „me-tooizm”, Partia Pracy odpowiedziała, że rząd skopiował jego politykę.

Peter Garrett został skrytykowany przez Koalicję, kiedy komentator radiowy Steve Price ujawnił, że Garrett powiedział prezenterowi telewizyjnemu Richardowi Wilkinsowi, że „kiedy się dostaniemy, po prostu wszystko zmienimy” w odniesieniu do kopiowania zasad Koalicji. Garrett powiedział, że komentarz powstał podczas „krótkiej, żartobliwej i swobodnej” rozmowy, a Wilkins poparł odpowiedź Garretta, mówiąc, że była to „beztroska kwestia jednorazowości”.

Tim Costello , dyrektor World Vision Australia i brat Petera Costello, skrytykowali 19. miejsce Australii z 22 krajów OECD za udzielanie pomocy zagranicznej i niechęć rządu do zwiększenia polityki o 0,35 procent PKB w celu zrównania się ze zobowiązaniem Partii Pracy na poziomie 0,5 procent. Howard powiedział, że jego partia planuje podnieść stawkę do 3,5 proc.

Komentatorzy uznali , że debata Petera Costello i Wayne'a Swana 30 października zakończyła się remisem. Costello skupił się głównie na przeszłości rządu, opowiadając się za potrzebą Australii do budowania przyszłości, podczas gdy Swan powiedział, że Partia Pracy jest zainteresowana „inwestowaniem w ludzi”. Howard powiedział, że wierzył, że Costello „ulepił” swojego przeciwnika, podczas gdy Rudd powiedział, że Swan wykonał „fantastyczną robotę”.

Liberał Tony Abbott i Nicola Roxon z Partii Pracy dyskutowali o zdrowiu w National Press Club w telewizji ABC. Charakter i zdolności ministerialne Abbotta zostały zakwestionowane przez Roxona za jego komentarze na temat śmiertelnie chorego działacza na rzecz azbestu, Berniego Bantona, oraz za spóźnienie się 35 minut na debatę. Pod koniec debaty Roxon zasugerował Abbottowi, że „mógłby przybyć na czas”, gdyby „naprawdę chciał”, na co Abbott odpowiedział „bzdura”. Była strateg kampanii Liberalnej, Sue Cato, powiedziała, że „po prostu nie spóźnia się na takie rzeczy”. Abbott przeprosił Bantona, ale nie Roxon.

Tydzień 4

10 listopada australijscy demokraci rozpoczęli swoją kampanię w Melbourne pod szyldem Bring Back Balance , nawiązując do głównego tematu kampanii, jakim jest uniemożliwienie rządowi odzyskania absolutnej kontroli nad Senatem.

Reserve Bank of Australia regulowane stopy procentowe w górę o kolejne 0,25 procent, szósty wzrost od ostatnich wyborów, do wysokiego 10-letniej 6,75 procent, a po raz pierwszy Bank został zmieniony stopy podczas kampanii wyborczej. Koalicja stwierdziła, że tylko obecny rząd ma odpowiednio doświadczony zespół do zarządzania gospodarką w przyszłych, mniej prosperujących latach. Costello argumentował, że inflacyjne przyczyny podwyżki stóp były „poza kontrolą rządu”. W odpowiedzi Partia Pracy oskarżyła Koalicję o „podnoszenie białej flagi w walce z inflacją”, mówiąc, że wycofali się ze swoich wcześniejszych oświadczeń, że mogą utrzymać stopy procentowe na niskim poziomie. Howard stwierdził, że jest mu przykro z powodu negatywnych konsekwencji i obciążenia australijskich kredytobiorców, ale później zaprzeczył, jakoby stanowiło to przeprosiny za samą podwyżkę stóp procentowych.

7 listopada Minister ds. Stosunków w Miejscu Pracy Joe Hockey i Julia Gillard z Partii Pracy dyskutowali na temat stosunków przemysłowych, w tym WorkChoices w National Press Club w Canberze. Hokej argumentował, że polityka Partii Pracy polegająca na rezygnacji z wyboru pracy była największym zagrożeniem dla inflacji w Australii. 8 listopada minister środowiska Malcolm Turnbull i rzecznik opozycji Peter Garrett dyskutowali na temat ochrony środowiska w National Press Club w Canberze. Garrett skrytykował wyniki rządu dotyczące zmian klimatycznych, na co Turnbull odpowiedział, że obecne twierdzenia Garretta zdradzają jego poprzednią karierę jako działacza politycznego.

Tydzień 5

Obie główne partie rozpoczęły oficjalną kampanię w Brisbane w stanie Queensland ; Partia Liberalna w poniedziałek 12 listopada i Partia Pracy w środę 14 listopada. Na początku Koalicja zobowiązała się do obniżenia kosztów edukacji, w tym opłat za szkołę prywatną, wszystkich australijskich dzieci, w łącznej wysokości 9,4 miliarda dolarów. Zgodnie z planem uczniowie szkół podstawowych kwalifikowaliby się do 400 dolarów, a uczniowie szkół średnich do 800 dolarów. Zaproponowano obniżki podatków o wartości 1,6 miliarda dolarów w ciągu czterech lat, aby zachęcić ludzi do oszczędzania na pierwsze domy i obiecano dodatkowe fundusze w wysokości 652 milionów dolarów na opiekę nad dziećmi i 158 milionów dolarów na wsparcie opiekunów.

Partia Pracy obiecała wydać tylko jedną czwartą z 9,4 miliarda dolarów obiecanych przez Koalicję, twierdząc, że będzie to miało mniejszy wpływ na inflację. To oskarżył rząd Howard bycia „nieodpowiedzialny”. Poza wcześniejszymi zapowiedziami finansowania edukacji, Rudd obiecał, że Partia Pracy zapewni dodatkowe 65 000 praktyk, przeniesie wszystkie szkoły na nowe szybkie łącze szerokopasmowe i zapewni wszystkim uczniom z klas 9-12 dostęp do własnego komputera. Ogłoszono podwojenie liczby stypendiów licencjackich i podyplomowych dostępnych na poziomie wyższym, a partia powtórzyła swój pogląd na zmiany klimatyczne i WorkChoices .

Partia Pracy opublikowała w czwartek 15 listopada nagranie do Lateline, pokazujące Tony'ego Abbotta przemawiającego do pokoju ludzi, stwierdzającego: „Akceptuję, że pewne zabezpieczenia, w cudzysłowie, nie są tym, czym były” w odniesieniu do ustawodawstwa WorkChoices. Odnosząc się do struktur nagród, Abbott powiedział w tym samym materiale: „Zgadzam się, że to w dużej mierze zniknęło. Akceptuję to”. Zapytany Abbott powiedział, że popiera komentarze, że WorkChoices oznacza, że „pewne zabezpieczenia” nie są tym, czym były kiedyś, ale zaprzeczył, że pracownicy stracili ochronę. Powiedział, że wideo wydane przez Partię Pracy to „ praca polegająca na wycinaniu i wklejaniu” .

Raport Narodowego Urzędu Kontroli wykazał, że Koalicja ingerowała w program dotacji regionalnych o wartości 328 milionów dolarów, kierując się uprzedzeniami w kierunku ich marginalnych miejsc, gdzie projekty w ramach Programu Partnerstw Regionalnych były najwyraźniej zatwierdzane bez odpowiedniej oceny lub w ogóle, oraz że nastąpił wzrost zgód przed wyborami w 2004 roku.

Tydzień 6

zobacz także: Zdjęcia sondaży w Australii .

Banery Partii Liberalnej w lokalach wyborczych w dniu wyborów.

Newspoll stwierdził, że preferowany przez dwie partie poziom Partii Pracy spadł o jeden punkt do 54 procent. Były dyrektor kampanii Partii Liberalnej, Lynton Crosby, powiedział, że Koalicja „zbliża się do Partii Pracy” w ostatnim tygodniu i może „nadal wygrać wybory” w kampanii obrony marginalnych miejsc, deklarując, że nadal możliwe jest wygranie 48,5% głosowanie preferowane przez dwie partie.

20 listopada John Howard bronił rządowych wydatków reklamowych w miesiącach poprzedzających kampanię, opłaconych z publicznych pieniędzy. Reklama, która obejmowała tematy, w tym kontrowersyjne „Workchoices”, kosztowała 360 milionów dolarów w ciągu około 18 miesięcy. Artykuł w wydaniu Herald Sun z 20 listopada sugerował, że wydatki mogły wynieść do 500 milionów dolarów, choć uwzględniono to w szerszej perspektywie. Howard został skrytykowany za to, że nie ujawnił dokumentów napisanych przez jego dział na temat dalszych zmian w przepisach dotyczących stosunków pracy, oprócz przepisów WorkChoices . W odpowiedzi rząd powiedział, że propozycje zostały anulowane, a WorkChoices nie zostanie rozszerzony. Seven Network zawiodły w próbie uzyskania dostępu do dokumentów na podstawie Freedom of Information.

Sondaż w Epping w Nowej Południowej Walii w elektoracie Johna Howarda

Senator Nationals Barnaby Joyce powiedział, że możliwość jego przejścia przez parkiet w celu poparcia poprawek Partii Pracy do WorkChoices pozostaje otwarta i że będzie oceniał wszystkie przepisy na podstawie ich zalet, za co został skrytykowany przez lidera Nationals, Marka Vaile'a .

21 listopada, trzy dni przed wyborami, w elektoracie Lindsay , który rzekomo pochodził z grupy islamskiej, rozprowadzono fałszywe broszury . Grupa nie istniała, a broszury dziękowały Partii Pracy za wsparcie zamachowców z Bali i zachęcały do głosowania na Partię Pracy. Wśród zaangażowanych znalazł się członek władz stanowych liberałów, Jeff Egan; Gary Clark, mąż odchodzącej na emeryturę posłanki Jackie Kelly ; i Greg Chijoff, mąż kandydatki Lindsay Karen Chijoff. Kelly powiedział, że incydent był „ dowcipem w stylu ścigającego ”. John Howard potępił oświadczenie. Egan i Greg Chijoff zostali natychmiast wyrzuceni z Partii Liberalnej na dzień przed wystąpieniem Johna Howarda w Australian Press Club; chociaż Egan zaprzeczył jakimkolwiek wykroczeniom. Sprawy sądowe postępują.

Powołując się na klauzulę konstytucji, że parlamentarzystom stanowym nie wolno sprawować „urzędów zysku pod koroną”, frontbench rządu Andrew Robb powiedział, że nawet 13 kandydatów Partii Pracy, którzy staną w wyborach, może nie kwalifikować się do nominacji. Według Robba „przeszukanie rejestrów publicznych” wykazało, że 13 kandydatów mogło nadal być zatrudnionych przez agencje rządowe, zarządy lub urzędy, a Partia Liberalna może rozważać prawne zakwestionowanie ich wyboru. Według senator Partii Pracy Penny Wong wszyscy kandydaci Partii Pracy byli uprawnieni do kandydowania, a liberałowie uzyskali informacje z nieaktualnych stron internetowych.

Wybory odbyły się w sobotę 24 listopada.

Relacje telewizyjne

Wieczór wyborczy był szeroko relacjonowany przez trzy australijskie stacje niekodowane, z National Tally Room : ABC Television , Nine Network i Seven Network . Network Ten i SBS Television zamieszczały przez całą noc krótkie aktualizacje i biuletyny informacyjne, ale nie w zakresie innych sieci. Sky News oferował obszerne relacje w płatnej telewizji.

Seven pojechał z nowym zespołem ds. relacji wyborczych w 2007 roku, prowadzonym przez gospodarzy Sunrise Davida Kocha i Melissę Doyle , którym pomagali dziennikarz Mark Riley i gospodarz teleturniejów Andrew O'Keefe . Gośćmi specjalnymi byli liberalni politycy Joe Hockey , Jackie Kelly , Andrew Robb i były wiktoriański premier Jeff Kennett , politycy Partii Pracy Tanya Plibersek , Mark Arbib i były premier Queensland Peter Beattie oraz polityk narodowy Barnaby Joyce . Transmisję obejrzało 967 000 widzów, zajmując drugie miejsce po ABC.
Relację z Nine prowadzili dziennikarz Ray Martin i redaktor polityczny Laurie Oakes . Gośćmi specjalnymi byli politycy Partii Pracy senator Robert Ray i skarbnik cieni Wayne Swan , liberałowie Michael Kroger i minister komunikacji Helen Coonan . Transmisję obejrzało 763 tys. osób i zajęło trzecie miejsce wśród ogólnodostępnych sieci, które w pełni relacjonowały wyniki wyborów.
Relację ABC prowadzili Kerry O'Brien , Tony Jones i Antony Green . Gośćmi specjalnymi byli reprezentujący Koalicję senator Nick Minchin (minister finansów) oraz Julia Gillard (wiceprzewodnicząca pracy). ABC dostarczyło krzyże na żywo do kluczowych elektoratów w całej Australii. Transmisję obejrzało 1,112 tys. widzów i była ona najchętniej oglądaną relacją wyborczą.
Relację Sky News Australia prowadził David Speers w Sydney z Helen Dalley w pokoju rachunkowym w Canberze. Wśród gości znaleźli się były premier Bob Hawke , były lider Partii Pracy Kim Beazley , były lider liberałów John Hewson i obecni członkowie parlamentu, w tym Brendan Nelson i Concetta Fierravanti-Wells z Partii Liberalnej, Natasha Stott Despoja z Demokratów, Christine Milne z The Zieloni oraz Stephen Conroy i Tony Burke z Partii Pracy. Stratedzy partyjni Bruce Hawker i Lynton Crosby przeanalizowali dane z Sky News Center w Sydney.

Dziesięć Newsów przedstawiło wyniki w specjalnym biuletynie informacyjnym, nadanym około 22:30. Zakotwiczony przez Billa Woodsa i Paula Bongiorno w Canberze, z udziałem Sandry Sully z Kevinem Ruddem w Brisbane, Deborah Knight z Johnem Howardem w Sydney i Helen Kapalos z Peterem Costello w Victorii. Sieć mocno reklamowała, że będzie emitować Imperium kontratakuje jako alternatywę dla zasięgu w innych sieciach.
SBS wyemitował biuletyn z wynikami o godzinie 21:30, prowadzony przez Stana Granta wraz z korespondentką Canberry, Karen Middleton .

Kwestie przedwyborcze

Znaczące zmiany w australijskim systemie stosunków pracy, znanym jako WorkChoices , zostały uchwalone przez rząd w grudniu 2005 r. i weszły w życie w marcu 2006 r.

Sondaż Roya Morgana z czerwca 2007 r. wykazał, że WorkChoices był powodem poparcia Partii Pracy, a obawa przed dominacją związkową i poparciem dla polityki zarządzania gospodarczego Koalicji jako głównych powodów głosowania Koalicji. Kilka dużych organizacji biznesowych, w tym Australijska Grupa Przemysłowa, odrzuciło prośbę premiera o opublikowanie reklam w celu przeciwdziałania kampanii finansowanej przez związki. Odsetek wyborców zaniepokojonych stosunkami przemysłowymi wzrósł z 31 procent do 53 procent w ciągu dwóch lat do czerwca 2006 roku, przy czym około trzy piąte wyborców popierało zdolność Partii Pracy do rozwiązania tej kwestii w stosunku do Partii Liberalnej.

Newspoll opublikowany w czerwcu 2006 r. donosił, że zdrowie i Medicare były najważniejszą kwestią dla wyborców; 83 proc. ankietowanych oceniło ją jako „bardzo ważną”. Inne kluczowe kwestie to edukacja (79 proc.), gospodarka (67 proc.), środowisko (60 proc.) i bezpieczeństwo narodowe (60 proc.). Podatki i stopy procentowe, kluczowe kwestie w poprzednich kampaniach, zostały ocenione jako bardzo ważne odpowiednio przez 54 proc. i 51 proc. Imigracja, kluczowa kwestia w 2001 roku , uzyskała 43 procent. Sondaż pokazał, że wyborcy uważają, że Partia Pracy jest marginalnie lepiej przygotowana do zajmowania się zdrowiem i edukacją, a także dała rządowi silne wsparcie dla gospodarki i bezpieczeństwa narodowego.

Kevin Rudd obiecał, że Partia Pracy wprowadzi cel redukcji emisji gazów cieplarnianych o 60 procent do 2050 r., ratyfikuje protokół z Kioto i wprowadzi obowiązkowy cel w zakresie energii odnawialnej (MRET) w wysokości 20 procent do 2020 r. Rząd Howarda powtórzył swoje stanowisko, że nie ratyfikuje Protokół z Kioto, ustalający „dobrowolne, aspiracyjne cele redukcji emisji” i wprowadzający do 2012 r. system handlu uprawnieniami do emisji dwutlenku węgla.

Labor zobowiązał się do budowy sieci szerokopasmowej typu fiber-to-the-node o wartości 4,7 miliarda dolarów .

Reklamy wyborcze Partii Liberalnej emitowane w ogólnodostępnej i płatnej telewizji w 2004 roku.

7 czerwca w przemówieniu promującym sposób, w jaki rząd radzi sobie z gospodarką, skarbnik Peter Costello przypomniał hasło uczącego się kierowcy z wyborów w 2004 roku : „To [gospodarka] jest jak wysoce zaawansowany samochód wyścigowy i powiem ci, czego nie zrobię być w tej chwili w kokpicie kierowcy typu L-plate”. W sierpniu 2007 r. po raz pierwszy podczas kampanii wyborczej Bank Rezerw podniósł o 0,25 punktu procentowego stopę procentową do 6,5 proc. , szósty wzrost od ostatnich wyborów w 2004 r. Partia Pracy wykorzystała tę wiadomość, by argumentować, że Koalicja może nie można ufać, że utrzyma niskie stopy procentowe, podczas gdy Costello twierdził, że stopy procentowe będą wyższe w przypadku pracy. W listopadzie 2007 r. stopy procentowe zostały podniesione po raz szósty od wyborów w 2004 r. do najwyższego od 10 lat poziomu 6,75 proc. W odpowiedzi na krytykę Partii Pracy pod adresem rządu w sprawie podwyżek stóp procentowych, Howard stwierdził w sierpniu 2007 r. „[Rudd] może przeszukać każdy zapis, a ja go udostępnię, każdego wywiadu, którego udzieliłem podczas tej kampanii wyborczej, i nie znajdzie takiego W październiku 2007 r. decyzja ministra imigracji Kevina Andrewsa o ograniczeniu napływu uchodźców do Australii i wyrażeniu publicznego zaniepokojenia sudańskimi imigrantami została uznana za rasistowską.

Premier pracy w Queensland, Anna Bligh, określiła krytykę Sudańczyka przez Andrewsa jako „niepokojącą”. Powiedziała: „Od dawna nie słyszałam tak czystej formy rasizmu z ust jakiegokolwiek australijskiego polityka”. Polityk Partii Pracy Tony Burke określił decyzję Andrewsa jako „niekompetentną”. Jednak działania Andrew zostały oklaskiwane przez byłą polityk One Nation, Pauline Hanson. Andrews został oskarżony o pomoc w podsycaniu napadów Sudańczyków. Podczas kontrowersji jedną z krytyki było to, że Andrews uzasadniał swoją decyzję „obawami zgłaszanymi przez społeczność”, jednak nie przedstawiono żadnego oficjalnego raportu ani dochodzenia, co prowadziło do wniosku, że wszelkie „troski” były zarówno nieoficjalne, nieudokumentowane, jak i najprawdopodobniej należące do rasowo nietolerancyjna mniejszość. Rząd Howarda już wcześniej używał karty wyścigu w roku wyborczym, aby odwrócić uwagę wyborców od innych niepowodzeń. Było to najbardziej znaczące w wyborach w 2001 r., kiedy to niesławna afera w Tampie, w której rząd źle się trzymał w sondażach, zanim oczernił środkowowschodnich „ludzi na łodziach”. Strategia zadziałała dla rządu, wykorzystując podstawowe rasistowskie elementy społeczeństwa australijskiego. Andrews bronił systemu limitów uchodźców przeciwko wyrażonej opinii, że nabór uchodźców powinien być zróżnicowany w zależności od potrzeb globalnych”. W październiku 2007 roku Howard „przyznał się do złamania obietnicy utrzymania stóp procentowych na rekordowo niskim poziomie”. Podczas kampanii z 2004 roku Howard był również cytowany jako osobiście składający tę samą obietnicę w radiu. Dane o inflacji opublikowane 24 października wskazywały, że inflacja bazowa była wyższa niż oczekiwano, co spowodowało, że siedem z ośmiu firm finansowych wierzyło, że nastąpi podwyżka stóp procentowych, gdy bank rezerwowy spotkał się w połowie listopada, pierwszy podczas kampanii wyborczej.

Rudd opowiadał się za czteroletnią kadencją parlamentów federalnych w przypadku wyboru. Howard popierał czteroletnie kadencje, ale sprzeciwiał się ustalonym terminom wyborów. Każda zmiana wymagałaby zatwierdzenia w referendum. W połowie października Howard powiedział, że jeśli zostanie ponownie wybrany, rząd przeprowadzi referendum w sprawie włączenia oświadczenia o pojednaniu do preambuły konstytucji.

Ankieta

Dwie partie preferowały sondaże od poprzednich wyborów przez Newspoll 1993-2007 (opublikowane w australijskiej gazecie), ACNielsen 1996-2007 (opublikowane w gazetach Fairfax ), Roy Morgan 1996-2007 i Galaxy 2004-2007.

Sondaż preferowany przez premiera od poprzednich wyborów przez Newspoll 1987-2007 (opublikowany w gazecie The Australian ) i ACNielsen 1996-2007 (opublikowany w gazetach Fairfax ).

Badania Roy Morgan, Newspoll, ACNeilsen i Galaxy wykazały, że Partia Pracy przewodziła Koalicji w sondażach opinii publicznej od połowy 2006 roku. W kilku kluczowych kwestiach Partia Pracy zwiększyła swoją przewagę po tym, jak Rudd objął kierownictwo Partii Pracy od Kima Beazleya , kiedy to Rudd również objął prowadzenie jako preferowany premier. Podczas gdy Partia Pracy przodowała w sondażach opinii, Howard poprowadził Beazleya w tej kwestii z dużym marginesem.

Według australijskiego analityka politycznego Adama Carra WorkChoices był jednym z pięciu kluczowych powodów „...zmiany zdania przez decydujące sektory elektoratu”. Nowy program stosunków przemysłowych, powiedział Carr, rozgniewał „bojowników Howarda” – tradycyjnych wyborców Partii Pracy, którzy wspierali Howarda przez większość ostatnich 11 lat – ponieważ postrzegali go jako bezpośredni atak na ich środki do życia.

Ankieta ACNielsena z marca 2007 r. wykazała osobistą aprobatę Rudda na poziomie 67 procent, co uczyniło go najpopularniejszym liderem opozycji w 35-letniej historii sondażu, z najwyższym w historii sondażem Newspoll ( News Limited ) 2PP, wynoszącym 61%. Największy wynik wyborczy 2PP dla ALP w swojej historii był w wyborach w 1943 r. , szacowany na 58,2 proc.

Ważony współpracy wszystkich odpytywanie od Rudd zakładanego ALP przywódcze pokazuje średni Pracy 2PP Figura 57 procent w porównaniu z Koalicji 43 procent, i spójne outpolling Rudd jest od Howarda jako preferowanego premiera, coś nie osiągnięte w ramach poprzednich liderów Mark Latham , Kim Beazley czy Simon Crean .

Zanim wydano nakazy, Koalicja była daleko za Partią Pracy w sondażach, które zdaniem analityka wyborczego Antony'ego Greena pokazują, że Partia Pracy wygrała rząd „w galopie”. Według Greena było to niemal dokładne odwrócenie okresu poprzedzającego wybory w 1996 roku. Koalicja wyprzedzała Partię Pracy w dwupartyjnych sondażach opinii publicznej przez większą część lat 1995 i 1996, jednak płaszcz preferowanego premiera regularnie zmieniał się między Howardem i Paulem Keatingiem .

Anonimowy blog Possums Pollytics stwierdził, że ze względu na nierówny charakter huśtawek, w których bezpieczne fotele liberalne wahały się do 14,6 proc., a bezpieczne fotele labourzystowskie wahały się wokół zaledwie 4,1 pkt. 106 ze 150 miejsc w niższych domach.

Sondaże konsekwentnie wykazywały, że gospodarka i bezpieczeństwo narodowe były mocnymi obszarami Koalicji. W sierpniu 2007 r. sondaż Ipsos wykazał, że 39 procent wyborców uważa, że Partia Pracy jest lepszym menedżerem gospodarczym, w porównaniu z 36 procentami koalicji, przy czym 25 procent jest niezdecydowanych.

Rankiem w dniu ogłoszenia wyborów opublikowano specjalny sondaż Sun-Herald Taverner obejmujący 979 osób w Nowej Południowej Walii i Wiktorii, wskazujący 59% Partii Pracy w Partii Pracy, przy głosowaniu w kategorii wiekowej od 18 do 29 lat na poziomie 72 procent. Dwutygodnik Newspoll ukazał się dzień po ogłoszeniu wyborów, pokazując, że 2PP pozostaje na stałym poziomie w Partii Pracy 56-44 Liberal. Howard podwyższył swoją ocenę Preferred PM o jeden procent do 39 procent, podczas gdy Rudd podwyższył swoją ocenę o jeden procent do 48 procent. Dzień po ogłoszeniu wyborów Centrebet miał kurs 1,47 na pracę, a 2,70 na Koalicję. W połowie kampanii, bez ogólnych zmian w sondażach, kursy Centrebet na Partię Pracy skróciły się do 1,29, a liberałowie do 3,60. Kursy Centrebet na dwa dni przed wyborami wynosiły 1,22 dla Partii Pracy, a 4,35 dla Koalicji.

Tygodniowy sondaż po wyborach 3600 wyborców na 18 najbardziej marginalnych mandatów Koalicji ujawnił, że Koalicja ALP 54–46 2PP, przesunięcie do Partii Pracy w wysokości 6–9 procent. Australijski powiedział, że jednolita huśtawka spowodowałaby, że 18–25 mandatów przypadnie Partii Pracy.

Dawny numer cruncher Pracy Graham Richardson , który news.com.au ( Aktualności Ograniczone ) twierdzi, że prawidłowo wybrał zwycięzcę każdych wyborach w ciągu ostatnich trzech dekad, wyrzucenia Kevin Rudd i Pracy wygrać z 6-7 proc dwu- preferowana na imprezy , huśtawka na 20 miejsc.

Peter Day, dziennikarz (były The Australian), stwierdził na dwa dni przed wyborami, że jeśli Koalicja zostanie ponownie wybrana, będzie to „największe zakłopotanie wyborcze w każdym rozwiniętym kraju od czasu, gdy Truman pokonał Deweya w 1948 roku”.

Sondaż w przeddzień wyborów Newspoll i Galaxy podał, że ALP uzyskała 2PP na poziomie 52 procent, Roy Morgan na 53,5%, a ACNielsen na 57 procent. Siedem News poinformowało, że TAB zaktualizowało swoje szanse na wybory, przy czym Partia Pracy miała bezpieczne szanse na 1,20 USD, a Koalicja na zewnętrzną szansę na 4,60 USD.

Sky News - Channel 7 - sondaże exit polls w dniu wyborów z 2787 wyborców na 31 najbardziej marginalnych mandatach sugerowały, że 53 procent dwóch partii preferowanych do pracy, 53 procent do pracy w Bennelong i 58 procent do pracy w Edenie -Monaro . Kluczowe pytania powędrowały w stronę Partii Pracy.

Rekomendacje w gazecie

Gazeta	Wydawca
Reklamodawca	Aktualności Ograniczone	Liberał
Wiek	Media Fairfax	Brak adnotacji
Australijski	Aktualności Ograniczone	Praca
Australijski Przegląd Finansowy	Media Fairfax	Praca
Canberry Times	Media Fairfax	Praca
Kurier-Poczta	Aktualności Ograniczone	Praca
The Daily Telegraph	Aktualności Ograniczone	Praca
Egzaminator	Media regionalne Fairfax	Liberał
Herold Sun	Aktualności Ograniczone	Liberał
Merkury	Aktualności Ograniczone	Praca
Aktualności Terytorium Północnego	Aktualności Ograniczone	Praca
Poranny Herold w Sydney	Media Fairfax	Praca

Kandydaci i miejsca

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki

Urzędnik

Głoska bezdźwięczna

Strony nieoficjalne

Languages

In other projects